#statistics #molox
В сети периодически появляется разного рода статистика, которую любят ставить в заголовки редактора СМИ и пабликов для привлечения внимания.
Очень часто для того чтобы разобраться что же на самом деле значат те или иные цифры нужно хорошо поломать голову. Недавний заголовок: "Осетия выбилась в лидеры по числу роста смертности" (КрыльяТВ).
Это значит что мы все умрем? Нет, это значит что в процентном отношении рост в Осетии выше по сравнению с другими регионами, но это никак не говорит об общей ситуации.
Пример. В Стране лиллипутов в году N умерло 5 чел/100 тыс населения, а в Стране великанов 25/100 тыс населения. В году N' в Стране лиллипутов умерло 6/100тыс. а в Стране великанов 24/100 тыс. Газеты в Стране лиллипутов будут трубить о том, что рост смертности в их стране составил 20%, а у соседей снизился на 4%, что их система здравоохранения ужасна, экология ужасна, все ужасно и нужно переезжать к великанам. Но это не отражает реального положения дел, потому как лиллипуты умирают в 4 раза реже великанов.
В последнее время эти статистические данные чаще всего звучат в контексте "Электроцинка". Например сегодняшнее:
"По словам Гогичаева, проведенный сравнительный анализ не показал критического роста заболеваний среди сотрудников завода и жителей прилегающей к нему территории".
О чем это говорит? В формулировке министра Гогичаева совершенно ни о чем, вот абсолютно. Работники завода и жители близлежащих домов могут болеть в три раза чаще прочих жителей республики, цифры эти могут не меняться, либо даже снижаться, но чтобы понять их значение нужно посмотреть показатели заболеваемости по другим районам республики. Тем более 2 года ничтожная выборка для оценки динамики.
Для того, чтобы поставить точку в вопросе влияния деятельности завода "Электроцинк" на здоровье горожан нужно собрать данные о заболеваемости жителей вокруг завода. Эти данные должны быть в районных поликлиниках. Врожденные патологии, легочные заболевания, не знаю заносят ли в мед карту онкологию, но у Минздрава эти данные должны быть. Отложить данные на графике и отследить есть ли рост с тех пор когда завод начал работать.
Потом взять данные по другому району города и сравнить их, болеют ли вокруг завода чаще? Если ли рост за этот период в другом районе города? Если есть рост, равный ли наклон кривой? Если наклон кривой равный, либо вдали от завода наклон более крутой, то дело скорей всего в учете, либо в лучшем диагностировании, а не во влиянии завода. Если рост более выражен вокруг завода, то это может быть основой доказательной базы.
Потом то же самое сделать с другим районом республики.
Часто можно услышать, что данные по онкозаболеваниям некорректны, так как в свидетельство о смерти заносят иные причины. Ок. Если таким образом можно повлиять на данные о смертности от онкологии, то на данные заболеваемости это никак не повлияет. Также это никак не повлияет на данные общей продолжительности жизни.
Если врачи подделывают статистику, то их всех к этому принудили. Но неужели за все эти годы ни один врач хотя бы анонимно не может рассказать кто и когда дал распоряжение скрывать статистику смертности от онкологии.
Также. Для того чтобы оценить эффективность очистных сооружений завода, установленных 6-7 лет назад, на которые ссылаются защитники ЭЦ, нужно взять пробы с клумбы, отсыпанной грунтом в последние 6-7 лет. Грунт обычно бывает привозной из за города. Если ПДК превышен, то завод все еще травит нас, если показатели в норме, то не травит и сооружения работают эффективно.
Для сбора и анализа этих данных нужно несколько месяцев труда группы людей. Человек, который работает и кормит свою семью это сделать не может, но этим могло бы заняться Минэкологии, у которого есть штат сотрудников, административный ресурс для доступа к базам данных и бюджет. Зачем ему это нужно это отдельный вопрос.
В общем, относитесь к статистике более критично, очень часто сенсационные данные, которые вам преподносят журналисты, могут совершенно ничего не значить по факту.
В сети периодически появляется разного рода статистика, которую любят ставить в заголовки редактора СМИ и пабликов для привлечения внимания.
Очень часто для того чтобы разобраться что же на самом деле значат те или иные цифры нужно хорошо поломать голову. Недавний заголовок: "Осетия выбилась в лидеры по числу роста смертности" (КрыльяТВ).
Это значит что мы все умрем? Нет, это значит что в процентном отношении рост в Осетии выше по сравнению с другими регионами, но это никак не говорит об общей ситуации.
Пример. В Стране лиллипутов в году N умерло 5 чел/100 тыс населения, а в Стране великанов 25/100 тыс населения. В году N' в Стране лиллипутов умерло 6/100тыс. а в Стране великанов 24/100 тыс. Газеты в Стране лиллипутов будут трубить о том, что рост смертности в их стране составил 20%, а у соседей снизился на 4%, что их система здравоохранения ужасна, экология ужасна, все ужасно и нужно переезжать к великанам. Но это не отражает реального положения дел, потому как лиллипуты умирают в 4 раза реже великанов.
В последнее время эти статистические данные чаще всего звучат в контексте "Электроцинка". Например сегодняшнее:
"По словам Гогичаева, проведенный сравнительный анализ не показал критического роста заболеваний среди сотрудников завода и жителей прилегающей к нему территории".
О чем это говорит? В формулировке министра Гогичаева совершенно ни о чем, вот абсолютно. Работники завода и жители близлежащих домов могут болеть в три раза чаще прочих жителей республики, цифры эти могут не меняться, либо даже снижаться, но чтобы понять их значение нужно посмотреть показатели заболеваемости по другим районам республики. Тем более 2 года ничтожная выборка для оценки динамики.
Для того, чтобы поставить точку в вопросе влияния деятельности завода "Электроцинк" на здоровье горожан нужно собрать данные о заболеваемости жителей вокруг завода. Эти данные должны быть в районных поликлиниках. Врожденные патологии, легочные заболевания, не знаю заносят ли в мед карту онкологию, но у Минздрава эти данные должны быть. Отложить данные на графике и отследить есть ли рост с тех пор когда завод начал работать.
Потом взять данные по другому району города и сравнить их, болеют ли вокруг завода чаще? Если ли рост за этот период в другом районе города? Если есть рост, равный ли наклон кривой? Если наклон кривой равный, либо вдали от завода наклон более крутой, то дело скорей всего в учете, либо в лучшем диагностировании, а не во влиянии завода. Если рост более выражен вокруг завода, то это может быть основой доказательной базы.
Потом то же самое сделать с другим районом республики.
Часто можно услышать, что данные по онкозаболеваниям некорректны, так как в свидетельство о смерти заносят иные причины. Ок. Если таким образом можно повлиять на данные о смертности от онкологии, то на данные заболеваемости это никак не повлияет. Также это никак не повлияет на данные общей продолжительности жизни.
Если врачи подделывают статистику, то их всех к этому принудили. Но неужели за все эти годы ни один врач хотя бы анонимно не может рассказать кто и когда дал распоряжение скрывать статистику смертности от онкологии.
Также. Для того чтобы оценить эффективность очистных сооружений завода, установленных 6-7 лет назад, на которые ссылаются защитники ЭЦ, нужно взять пробы с клумбы, отсыпанной грунтом в последние 6-7 лет. Грунт обычно бывает привозной из за города. Если ПДК превышен, то завод все еще травит нас, если показатели в норме, то не травит и сооружения работают эффективно.
Для сбора и анализа этих данных нужно несколько месяцев труда группы людей. Человек, который работает и кормит свою семью это сделать не может, но этим могло бы заняться Минэкологии, у которого есть штат сотрудников, административный ресурс для доступа к базам данных и бюджет. Зачем ему это нужно это отдельный вопрос.
В общем, относитесь к статистике более критично, очень часто сенсационные данные, которые вам преподносят журналисты, могут совершенно ничего не значить по факту.
#xudæg #statistics
Попросил чат построить линейную регрессию, отражающую зависимость между уровнем интеллекта и количеством ботокса в губах. Чат ответил, что предположительно, по мере сокращения интеллекта, увеличивается количество филлера, но для построения графика пока нет достаточно данных.
*Данный пост не следует воспринимать слишком серьезно.
Ræstmæ ut.
Попросил чат построить линейную регрессию, отражающую зависимость между уровнем интеллекта и количеством ботокса в губах. Чат ответил, что предположительно, по мере сокращения интеллекта, увеличивается количество филлера, но для построения графика пока нет достаточно данных.
*Данный пост не следует воспринимать слишком серьезно.
Ræstmæ ut.