#Витухновская_политические_заметки
О НЕСОВМЕСТИМОСТИ ЗЛОДЕЯ И ЗЛОДЕЙСТВА
Удивительно скромно прошел день рождения отечественного недоМисимы — Эдуарда Лимонова. Писатель, совмещающий так называемого лирического героя с самим собой, неизбежно терпит фиаско.
Креативы нельзя выносить за пределы литературного процесса. В противном случае фантазии сливаются с бытием и уничтожаются им.
О НЕСОВМЕСТИМОСТИ ЗЛОДЕЯ И ЗЛОДЕЙСТВА
Удивительно скромно прошел день рождения отечественного недоМисимы — Эдуарда Лимонова. Писатель, совмещающий так называемого лирического героя с самим собой, неизбежно терпит фиаско.
Креативы нельзя выносить за пределы литературного процесса. В противном случае фантазии сливаются с бытием и уничтожаются им.
#Витухновская_тексты
НЕ ОБЕСЦЕНИШЬ, НЕ ПОЕДЕШЬ
Тех сил, что потрачены мной на литературу, на идеи, хватило бы на несколько самораспятий. Все это были, вопреки Барту, тексты через пытку. В отечественной культуре (опять!) считается, что то, во что ты вложил время, усилия, себя, обладает особой ценностью. Таким образом, мы должны быть привязаны к собственным страданиям и тащить их за собою, подобно кандалам. Но ведь это просто-напросто неудобно, не говоря о том, что просто нерационально.
Также понятие "обесценивание" несет в себе исключительно негативные коннотации, оттого, полагаю, исключительно, что в России принято сакрализовать все, что плохо лежит. А не есть ли сакрализация — обычная сублимация бессмысленности? Ведь бывает и так — не обесценишь, не поедешь. Гони!
НЕ ОБЕСЦЕНИШЬ, НЕ ПОЕДЕШЬ
Тех сил, что потрачены мной на литературу, на идеи, хватило бы на несколько самораспятий. Все это были, вопреки Барту, тексты через пытку. В отечественной культуре (опять!) считается, что то, во что ты вложил время, усилия, себя, обладает особой ценностью. Таким образом, мы должны быть привязаны к собственным страданиям и тащить их за собою, подобно кандалам. Но ведь это просто-напросто неудобно, не говоря о том, что просто нерационально.
Также понятие "обесценивание" несет в себе исключительно негативные коннотации, оттого, полагаю, исключительно, что в России принято сакрализовать все, что плохо лежит. А не есть ли сакрализация — обычная сублимация бессмысленности? Ведь бывает и так — не обесценишь, не поедешь. Гони!
#Витухновская_политические_заметки
СЕРАЯ ДОЧЬ
Предполагаемая дочь Путина с таким же опасно-невзрачным лицом и гоголевско-комическим именем — Луиза Кривоногих, дала первое удивительно бессодержательное интервью. Слишком серое для гламурного журнала. Такое же серое как нынешняя Россия. Антилолиточная, даже молевидная девушка выглядит угрюмой, но не несчастной. Полагаю, не слишком эффектная внешность вполне компенсируются деньгами.
Как повелось испокон веков, здесь все решают деньги и связи. 99% любых проблем. "Какие-то незнакомые люди начинают лапать, копаться в твоей жизни. Это не самое приятное», — призналась девушка." Ну не знаю... Нормальная цена публичности. На которой также можно заработать. И уже не важно, является ли она реальной дочерью президента, стилистически она вполне с ним совпадает. То есть, если бы эту дочь надо было бы придумать, то точнее не придумаешь.
СЕРАЯ ДОЧЬ
Предполагаемая дочь Путина с таким же опасно-невзрачным лицом и гоголевско-комическим именем — Луиза Кривоногих, дала первое удивительно бессодержательное интервью. Слишком серое для гламурного журнала. Такое же серое как нынешняя Россия. Антилолиточная, даже молевидная девушка выглядит угрюмой, но не несчастной. Полагаю, не слишком эффектная внешность вполне компенсируются деньгами.
Как повелось испокон веков, здесь все решают деньги и связи. 99% любых проблем. "Какие-то незнакомые люди начинают лапать, копаться в твоей жизни. Это не самое приятное», — призналась девушка." Ну не знаю... Нормальная цена публичности. На которой также можно заработать. И уже не важно, является ли она реальной дочерью президента, стилистически она вполне с ним совпадает. То есть, если бы эту дочь надо было бы придумать, то точнее не придумаешь.
#Витухновская_политические_заметки
МИКС ИЗ ЗЛОРАДСТВА И СОЧУВСТВИЯ
Культ жертв, столь популярный в России, замешан на плохо осознаваемом миксе из злорадства и сочувствия, проецируемом обществом прежде всего на себя. Но также и на того, кто представляет его (общества) формальный интерес. Поэтому мало кто заинтересован спасать кого-либо по-настоящему. В том числе, как ни парадоксально, и самих себя. Поэтому политпроцесс оказался в состоянии стагнации и нескоро из него выйдет.
МИКС ИЗ ЗЛОРАДСТВА И СОЧУВСТВИЯ
Культ жертв, столь популярный в России, замешан на плохо осознаваемом миксе из злорадства и сочувствия, проецируемом обществом прежде всего на себя. Но также и на того, кто представляет его (общества) формальный интерес. Поэтому мало кто заинтересован спасать кого-либо по-настоящему. В том числе, как ни парадоксально, и самих себя. Поэтому политпроцесс оказался в состоянии стагнации и нескоро из него выйдет.
#Витухновская_политические_заметки
КТО ТАКИЕ ЛЕВЫЕ?
Кто такие левые? Те, кто сделал историческую ставку на самый низший пласт массового бессознательного. В этом их инфантильность. Умные политики делают ставку на коллективный разум, рацио и экономическую выгоду.
Левые проецируют понимание природы на общество, таким образом ориентируясь не на субъекта, а на объекты, ведомые некоей объективной силой. А, соответственно, всю реальность они воспринимают как поле игры могущественных, но неопределенных энергий.
КТО ТАКИЕ ЛЕВЫЕ?
Кто такие левые? Те, кто сделал историческую ставку на самый низший пласт массового бессознательного. В этом их инфантильность. Умные политики делают ставку на коллективный разум, рацио и экономическую выгоду.
Левые проецируют понимание природы на общество, таким образом ориентируясь не на субъекта, а на объекты, ведомые некоей объективной силой. А, соответственно, всю реальность они воспринимают как поле игры могущественных, но неопределенных энергий.
#Витухновская_политические_заметки
КОМПЕНСАЦИЯ СТРАХА
Люди любят страдальца еще и потому, что страдает он, а не они. Это компенсация за их собственные страхи за страдания, уже воплощенные в судьбе Другого.
Навальный этапирован в неизвестном направлении, в неизвестное место. Это акт не столько бюрократический, сколько акт системного унижения. Человек растворяется в репрессивном механизме, подобно лагерной пыли. И сейчас у вас нет ресурса не только на революцию, но даже на нормальную техническо-юридическую поддержку Алексея.
О чем вы думали эти 15 как минимум лет, когда делали ставку только на одного человека? Нейтрализовать одного лидера — проще простого. Многих — куда сложней.
КОМПЕНСАЦИЯ СТРАХА
Люди любят страдальца еще и потому, что страдает он, а не они. Это компенсация за их собственные страхи за страдания, уже воплощенные в судьбе Другого.
Навальный этапирован в неизвестном направлении, в неизвестное место. Это акт не столько бюрократический, сколько акт системного унижения. Человек растворяется в репрессивном механизме, подобно лагерной пыли. И сейчас у вас нет ресурса не только на революцию, но даже на нормальную техническо-юридическую поддержку Алексея.
О чем вы думали эти 15 как минимум лет, когда делали ставку только на одного человека? Нейтрализовать одного лидера — проще простого. Многих — куда сложней.
#Витухновская_политические_заметки
"ЖИТЬ ПО ПРАВИЛАМ" КАК ПРООБРАЗ АДА
История уже знала шокирующие случаи "совмещения несовместимого". Так о Нобелевском лауреате Гюнтере Грассе, авторе "Жестяного барабана" выяснилось, что в юности он служил в СС. Но нобелевским лауреатом он остался.
Незадолго до смерти он дал интервью о России, в котором заявил, что действующий президент России Владимир Путин пытается реконструировать страну после распада СССР, который Грасс называет «кошмаром». Сейчас, по словам Грасса, к русским «вновь возвращается страх быть окруженными врагом».
«Я не говорю, что произошедшее с Крымом было оправдано. Это не оправдано, но это надо понять. То, что нам нужно сделать, — понять Россию»
Как мы видим, Россию понимать никто не собирается. Также по этой истории мы видим, что правил нет. Вернее есть, но не для всех. Однако, если мир начнет жить исключительно по новым политкорректным бюрократическим правилам, через полвека в нем не останется ни одного талантливого, а тем более, гениального известного человека. Ни одной новой идеи. Он в принципе перестанет развиваться, исчерпав сам себя.
Жить по правилам — это антиутопический посыл, прообраз современного социального ада.
"ЖИТЬ ПО ПРАВИЛАМ" КАК ПРООБРАЗ АДА
История уже знала шокирующие случаи "совмещения несовместимого". Так о Нобелевском лауреате Гюнтере Грассе, авторе "Жестяного барабана" выяснилось, что в юности он служил в СС. Но нобелевским лауреатом он остался.
Незадолго до смерти он дал интервью о России, в котором заявил, что действующий президент России Владимир Путин пытается реконструировать страну после распада СССР, который Грасс называет «кошмаром». Сейчас, по словам Грасса, к русским «вновь возвращается страх быть окруженными врагом».
«Я не говорю, что произошедшее с Крымом было оправдано. Это не оправдано, но это надо понять. То, что нам нужно сделать, — понять Россию»
Как мы видим, Россию понимать никто не собирается. Также по этой истории мы видим, что правил нет. Вернее есть, но не для всех. Однако, если мир начнет жить исключительно по новым политкорректным бюрократическим правилам, через полвека в нем не останется ни одного талантливого, а тем более, гениального известного человека. Ни одной новой идеи. Он в принципе перестанет развиваться, исчерпав сам себя.
Жить по правилам — это антиутопический посыл, прообраз современного социального ада.
#Витухновская_политические_заметки
ОВЛАДЕТЬ МОЛЧАНИЕМ МАСС
Большое количество лайков под постом, о том что труд и отношения — медленные убийцы (https://www.facebook.com/vituhnovskaa/posts/3826758837384710), говорит о том, насколько люди истосковались по непроговариваемым истинам. Насколько их гнетет бремя не только обусловленного и структурированного (не ими) бытия, насколько они устали стоять в смысловом и лингвистическом стойле. Овладеть молчанием масс — вот моя задача.
ОВЛАДЕТЬ МОЛЧАНИЕМ МАСС
Большое количество лайков под постом, о том что труд и отношения — медленные убийцы (https://www.facebook.com/vituhnovskaa/posts/3826758837384710), говорит о том, насколько люди истосковались по непроговариваемым истинам. Насколько их гнетет бремя не только обусловленного и структурированного (не ими) бытия, насколько они устали стоять в смысловом и лингвистическом стойле. Овладеть молчанием масс — вот моя задача.
#Витухновская_политические_заметки
ЛЕОНИД ВОЛКОВ КАК ИУДА ИЛИ МЫШЕЛОВКА ДЛЯ НАВАЛЬНОГО
За стремительно развивающимися событиями мы упустили одну очень важную новость. А именно: 8 февраля 2021 г., ровно через 2 дня после «скандальной» статьи Явлинского, Леонид Волков заявил, что «Яблоко» может быть поддержано так называемым «Умным голосованием», равно как и другие партии. Поддержку получит тот, кто проведет наиболее эффективную кампанию как оппонент власти.»
Волков, уже подобно Иуде, пляшет вокруг полураспятой фигуры Навального, ладно бы с популистским, но ведь, получается, что с откровенно прорежимным проектом (самим, собственно, «умным голосованием»)!
Не удивлюсь, если он договаривался с кураторами и уболтал Алексея приехать в Россию под ложные гарантии, фактически — в мышеловку.
ЛЕОНИД ВОЛКОВ КАК ИУДА ИЛИ МЫШЕЛОВКА ДЛЯ НАВАЛЬНОГО
За стремительно развивающимися событиями мы упустили одну очень важную новость. А именно: 8 февраля 2021 г., ровно через 2 дня после «скандальной» статьи Явлинского, Леонид Волков заявил, что «Яблоко» может быть поддержано так называемым «Умным голосованием», равно как и другие партии. Поддержку получит тот, кто проведет наиболее эффективную кампанию как оппонент власти.»
Волков, уже подобно Иуде, пляшет вокруг полураспятой фигуры Навального, ладно бы с популистским, но ведь, получается, что с откровенно прорежимным проектом (самим, собственно, «умным голосованием»)!
Не удивлюсь, если он договаривался с кураторами и уболтал Алексея приехать в Россию под ложные гарантии, фактически — в мышеловку.
#Витухновская_тексты
ЧТО ОСТАНЕТСЯ, ЕСЛИ ВЫДАВИТЬ РАБА?
Дмитрий Быков сказал:
"Больше всего для этого сделал Чехов, который, собственно, и автор фразы, высказанной в письме, насколько я помню, брату, насчет выдавливания раба по капле. Хотя у нас есть замечательный афоризм Алины Витухновской, что если выдавить из человека раба, ничего не останется. Я с этим не солидарен, при всём уважении.
Что касается темы внутреннего рабства и темы борьбы с ним, то русская литература как раз, скорее, солидарна с Витухновской. Она очень боится людей, которые выдавили из себя рабов, потому что считает, что у них не осталось нравственных тормозов. Они стали потенциальными убийцами, потенциальными вождями сект и так далее."
Источник: https://echo.msk.ru/programs/odin/2780800-echo
Уважаемый Дмитрий Львович неверно интерпретирует мой посыл. Я считаю, что выдавить из человека раба невозможно потому лишь, что это есть одна из его онтологических основ. И утверждение мое касается не условного "русского человека", хоть и является отсылкой к русской литературе. Оно касается человека как такового. Вернее социального объекта.
Исключением являются субъекты, обособленные индивиды, те, кто строит мировоззренческие концепты, исходя буквально из самих себя, а не из архаичных сакральных традиционалистских смысловых нагромождений, исторических и мифологических неврозов, как то "бог" и опять же мораль. Единственной моралью для меня является общественная целесообразность. Ну и чтоб котиков не обижали, само собой.
ЧТО ОСТАНЕТСЯ, ЕСЛИ ВЫДАВИТЬ РАБА?
Дмитрий Быков сказал:
"Больше всего для этого сделал Чехов, который, собственно, и автор фразы, высказанной в письме, насколько я помню, брату, насчет выдавливания раба по капле. Хотя у нас есть замечательный афоризм Алины Витухновской, что если выдавить из человека раба, ничего не останется. Я с этим не солидарен, при всём уважении.
Что касается темы внутреннего рабства и темы борьбы с ним, то русская литература как раз, скорее, солидарна с Витухновской. Она очень боится людей, которые выдавили из себя рабов, потому что считает, что у них не осталось нравственных тормозов. Они стали потенциальными убийцами, потенциальными вождями сект и так далее."
Источник: https://echo.msk.ru/programs/odin/2780800-echo
Уважаемый Дмитрий Львович неверно интерпретирует мой посыл. Я считаю, что выдавить из человека раба невозможно потому лишь, что это есть одна из его онтологических основ. И утверждение мое касается не условного "русского человека", хоть и является отсылкой к русской литературе. Оно касается человека как такового. Вернее социального объекта.
Исключением являются субъекты, обособленные индивиды, те, кто строит мировоззренческие концепты, исходя буквально из самих себя, а не из архаичных сакральных традиционалистских смысловых нагромождений, исторических и мифологических неврозов, как то "бог" и опять же мораль. Единственной моралью для меня является общественная целесообразность. Ну и чтоб котиков не обижали, само собой.
👍1
#Витухновская_тексты
ПО ТУ СТОРОНУ ПРИНЦИПА УДОВОЛЬСТВИЯ
Что являет собой гедонизм? Особенно низовой. Попытку примириться с реальностью. Компенсировать невозможное. (Недоставшееся). Именно по этой причине нам навязывают удовольствия как норму, как необходимость. Чтобы к власти (ресурсу) не рвались лишние люди. Счастье — антоним здоровой конкуренции.
ПО ТУ СТОРОНУ ПРИНЦИПА УДОВОЛЬСТВИЯ
Что являет собой гедонизм? Особенно низовой. Попытку примириться с реальностью. Компенсировать невозможное. (Недоставшееся). Именно по этой причине нам навязывают удовольствия как норму, как необходимость. Чтобы к власти (ресурсу) не рвались лишние люди. Счастье — антоним здоровой конкуренции.
#Витухновская_политические_заметки
ТЕМНАЯ ОКРАИНА БЫТИЯ
То, что происходит в культуре, прекрасно отражает и социополитические процессы. Обсуждение альбома Земфиры абсолютно подобно вымученному политическому пинг-понгу. Попытка влиться в дискурс, успеть на поезд, который давно проехал, причем по нам самим.
В данный момент — Россия абсолютно деактуализированное пространство. Экзистенциально, ментально, политически и даже лингвистически. Мы имеем дело не только с принципиально новой (не по форме, а по сути) диктатурой. Удивительно сложной (а не простой) как может показаться по формальным признакам. И даже если бы она была проста, она бы работала. А вот простых и известных ей методов сопротивления из истории нам не известно. Все известные методы 20-ого века сейчас не работают. Таким образом, мы имеем уникальную для новейшей истории ситуацию. Где Россия становится концентратом всего бытийного негатива, темной окраиной бытия.
ТЕМНАЯ ОКРАИНА БЫТИЯ
То, что происходит в культуре, прекрасно отражает и социополитические процессы. Обсуждение альбома Земфиры абсолютно подобно вымученному политическому пинг-понгу. Попытка влиться в дискурс, успеть на поезд, который давно проехал, причем по нам самим.
В данный момент — Россия абсолютно деактуализированное пространство. Экзистенциально, ментально, политически и даже лингвистически. Мы имеем дело не только с принципиально новой (не по форме, а по сути) диктатурой. Удивительно сложной (а не простой) как может показаться по формальным признакам. И даже если бы она была проста, она бы работала. А вот простых и известных ей методов сопротивления из истории нам не известно. Все известные методы 20-ого века сейчас не работают. Таким образом, мы имеем уникальную для новейшей истории ситуацию. Где Россия становится концентратом всего бытийного негатива, темной окраиной бытия.
#Витухновская_политические_заметки
МЕНЯЕТ ЛИ ТЮРЬМА?
Дмитрий Демушкин, сам прошедший все круги русского репрессивного ада, в контексте ареста Навального, пишет, что его поменяет тюрьма, ибо тюрьма меняет всех. Я с ним категорически не согласна.
Наверное, тюрьма меняет многих, но не всех. Человека, устойчивого внутри себя, имеющего четкую цель, она не меняет. Даже таких низших пассионариев как "воры в законе" сложно изменить. Что же касается субъекта, его можно только уничтожить. Но не изменить пресловутым жизненным опытом, которому придается излишне большое значение.
Вообще сакрализация тюрьмы и репрессий — порочная черта русско-советской культуры.
МЕНЯЕТ ЛИ ТЮРЬМА?
Дмитрий Демушкин, сам прошедший все круги русского репрессивного ада, в контексте ареста Навального, пишет, что его поменяет тюрьма, ибо тюрьма меняет всех. Я с ним категорически не согласна.
Наверное, тюрьма меняет многих, но не всех. Человека, устойчивого внутри себя, имеющего четкую цель, она не меняет. Даже таких низших пассионариев как "воры в законе" сложно изменить. Что же касается субъекта, его можно только уничтожить. Но не изменить пресловутым жизненным опытом, которому придается излишне большое значение.
Вообще сакрализация тюрьмы и репрессий — порочная черта русско-советской культуры.
#Витухновская_политические_заметки
СОВЕТСКИЙ ФАШИЗМ
Вот вы говорите — "рейх", я говорю — "вооруженный колхоз". Но если смотреть с высоты большого стиля, великой немецкой культуры, которая по мнению многих (но не по моему) взращивала национал-социализм, сам Гитлер, этот нелепый ефрейтор-выскочка из провинциального австрийского городка, ментально и эстетически был абсолютно советским. А его политическое движение — классическим левым.
Здесь вообще наблюдается большая терминологическая и понятийная (прежде всего!) путаница. Прямо или косвенно под фашизмом подразумевается, помимо диктатуры, некий предельный эстетизм. Попробуйте снять плохой фильм о фашизме. Не получится. Проще говоря, фашизм в его пропагандистской подаче — это злая сказка, утопический миф 20-ого века.
Здесь о нем вспоминают как о символе абсолютного зла, чаще всего, чтобы прикрыть преступления советского периода истории России. Поэтому использование термина "фашизм" мне видится глобальной профанацией. Как и само надуманное противоречие между советской и "фашистской" идеологией.
СОВЕТСКИЙ ФАШИЗМ
Вот вы говорите — "рейх", я говорю — "вооруженный колхоз". Но если смотреть с высоты большого стиля, великой немецкой культуры, которая по мнению многих (но не по моему) взращивала национал-социализм, сам Гитлер, этот нелепый ефрейтор-выскочка из провинциального австрийского городка, ментально и эстетически был абсолютно советским. А его политическое движение — классическим левым.
Здесь вообще наблюдается большая терминологическая и понятийная (прежде всего!) путаница. Прямо или косвенно под фашизмом подразумевается, помимо диктатуры, некий предельный эстетизм. Попробуйте снять плохой фильм о фашизме. Не получится. Проще говоря, фашизм в его пропагандистской подаче — это злая сказка, утопический миф 20-ого века.
Здесь о нем вспоминают как о символе абсолютного зла, чаще всего, чтобы прикрыть преступления советского периода истории России. Поэтому использование термина "фашизм" мне видится глобальной профанацией. Как и само надуманное противоречие между советской и "фашистской" идеологией.
#Витухновская_политические_заметки
СМЕРДЯЩАЯ ВЛАСТЬ ГЕРОНТОКРАТОВ
Советская писательница-охранитель Татьяна Толстая, подпираясь томиком Вяземского, встала на защиту своего хамоватого сынка. При этом называя публику одноклеточными. Неудивительно. Поскреби иного советского образованца, выскочит гопник. Такова, к слову, новоявленная представительница этой среды — стукачка и сутяжница Миронова. Гопница по сути своей и Ксения Собчак. Этакая псевдогламурная гопница-блондинка.
Несколько лет назад Толстая говорила: "Я человек консервативный и считаю, что не надо Путина ни на кого менять. Пусть так и продолжает, все равно мы все помрем".
Мало того, что русская литература весь девятнадцатый и двадцатый век воспевала и сакрализавала страдание, теперь в ней еще появился и ужасающий некрофилический драйв. Власть геронтократов (а власть в России именно такова) и культурная среда здесь не исключение, хочет именно умереть, но смерти при этом истово боится. До дрожи в коленях, до водочной тошноты, брызгающей из одрябших хрящей.
Единственное, что может смирить ее с собственной смертью — это общий исход, апокалипсис, и особенно смерть более молодых. Так проявляет себя метафизическая жадность ничтожеств в апофеозе.
Именно потому политика здесь столь абсурдна, будто она не имеет в виду опаснейшие последствия для своих детей. Но эта абсурдность видна лишь рационалисту. Для иррациональных же мордорских сущностей — ухудшение ситуации для потомков и является своего рода целью. Самим же им — день прожить, да ночь переспать. Ну и утащить побольше за собой в могилу.
СМЕРДЯЩАЯ ВЛАСТЬ ГЕРОНТОКРАТОВ
Советская писательница-охранитель Татьяна Толстая, подпираясь томиком Вяземского, встала на защиту своего хамоватого сынка. При этом называя публику одноклеточными. Неудивительно. Поскреби иного советского образованца, выскочит гопник. Такова, к слову, новоявленная представительница этой среды — стукачка и сутяжница Миронова. Гопница по сути своей и Ксения Собчак. Этакая псевдогламурная гопница-блондинка.
Несколько лет назад Толстая говорила: "Я человек консервативный и считаю, что не надо Путина ни на кого менять. Пусть так и продолжает, все равно мы все помрем".
Мало того, что русская литература весь девятнадцатый и двадцатый век воспевала и сакрализавала страдание, теперь в ней еще появился и ужасающий некрофилический драйв. Власть геронтократов (а власть в России именно такова) и культурная среда здесь не исключение, хочет именно умереть, но смерти при этом истово боится. До дрожи в коленях, до водочной тошноты, брызгающей из одрябших хрящей.
Единственное, что может смирить ее с собственной смертью — это общий исход, апокалипсис, и особенно смерть более молодых. Так проявляет себя метафизическая жадность ничтожеств в апофеозе.
Именно потому политика здесь столь абсурдна, будто она не имеет в виду опаснейшие последствия для своих детей. Но эта абсурдность видна лишь рационалисту. Для иррациональных же мордорских сущностей — ухудшение ситуации для потомков и является своего рода целью. Самим же им — день прожить, да ночь переспать. Ну и утащить побольше за собой в могилу.
#Витухновская_политические_заметки
ШКОЛА ЗЛОСЛОВИЯ
Телевизионная передача "Школа злословия", которую принято было считать интеллектуальной дискуссией, по сути была декларацией советско-постсоветской иерархии, построенной, как в тюрьме — т.е. на публичном "опускалове".
Помню как Дуня Смирнова откровенно издевалась над Боженой Рынски за ее страсть к гламурным стандартам красоты. К слову, Божена была права, а Смирнова — нет.
Дуня была куда колоритней, будучи участницей группы "Тупые", распевая песню "И грянет страшный русский ренессанс". А потом она вышла замуж за Анатолия Чубайса, что уже само по себе звучит как пошлый анекдот.
ШКОЛА ЗЛОСЛОВИЯ
Телевизионная передача "Школа злословия", которую принято было считать интеллектуальной дискуссией, по сути была декларацией советско-постсоветской иерархии, построенной, как в тюрьме — т.е. на публичном "опускалове".
Помню как Дуня Смирнова откровенно издевалась над Боженой Рынски за ее страсть к гламурным стандартам красоты. К слову, Божена была права, а Смирнова — нет.
Дуня была куда колоритней, будучи участницей группы "Тупые", распевая песню "И грянет страшный русский ренессанс". А потом она вышла замуж за Анатолия Чубайса, что уже само по себе звучит как пошлый анекдот.
#Витухновская_тексты
ВСЕ ИЛИ НИЧЕГО
С каждым годом и даже с каждым днем я склоняюсь к максиме, которая для многих выглядит как подростковая, а по сути является наиболее рациональной, а именно — "все или ничего".
В случае вынужденных компромиссов, зыбких консенсусов, мы всегда либо теряем, либо деформируем себя. Все 20 лет путинского правления по сути состоят из этих консенсусов и компромиссов.
ВСЕ ИЛИ НИЧЕГО
С каждым годом и даже с каждым днем я склоняюсь к максиме, которая для многих выглядит как подростковая, а по сути является наиболее рациональной, а именно — "все или ничего".
В случае вынужденных компромиссов, зыбких консенсусов, мы всегда либо теряем, либо деформируем себя. Все 20 лет путинского правления по сути состоят из этих консенсусов и компромиссов.
#Витухновская_политические_заметки
ЛЖЕДИХОТОМИЯ
Величайшая психологическая афера 20-ого века построена на фроммовской лжедихотомии "Иметь — значит не быть" ("Иметь или быть"). Тогда как само существование путинской РФ-ии являет собой реальное доказательство от противного. Нынешняя власть строится в первую очередь на овладении ресурсом. Тогда как жизнь обычного гражданина и жизнью-то сложно назвать.
ЛЖЕДИХОТОМИЯ
Величайшая психологическая афера 20-ого века построена на фроммовской лжедихотомии "Иметь — значит не быть" ("Иметь или быть"). Тогда как само существование путинской РФ-ии являет собой реальное доказательство от противного. Нынешняя власть строится в первую очередь на овладении ресурсом. Тогда как жизнь обычного гражданина и жизнью-то сложно назвать.
#Витухновская_политические_заметки
НЕКОРРЕКТНОЕ СРАВНЕНИЕ
Почему еще некорректно сравнение нынешних авторитарных режимов с фашистскими? Потому, что "фашизм" (национал-социализм) был комплиментарен к человеку. Комплиментарен даже в своем стремлении уничтожить. Все антиутопии об этом — об уничтожении индивидуальности. Современный авторитаризм к человеку безразличен. Его интересует ресурс.
НЕКОРРЕКТНОЕ СРАВНЕНИЕ
Почему еще некорректно сравнение нынешних авторитарных режимов с фашистскими? Потому, что "фашизм" (национал-социализм) был комплиментарен к человеку. Комплиментарен даже в своем стремлении уничтожить. Все антиутопии об этом — об уничтожении индивидуальности. Современный авторитаризм к человеку безразличен. Его интересует ресурс.
#Витухновская_политические_заметки
СТРАХ ПУТИНА ПЕРЕД НАЦИОНАЛИЗМОМ
Национализм в том или ином виде присутствует в каждой стране. Хотя бы как элемент общественной культуры и государственной структуры, с флагом, гимном, историей, национальной валютой.
Безотносительно переходов от модерна в постмодерн и обратно (что мы наблюдаем в ставшем странно мозаичном глобальном мире), национальные государства как объединения людей на некоторой территории, как система экономических и культурных связей, сохранит свое существование. Даже если будет называться по-другому.
Национализм — это, в том числе, форма самопрезентации на международном уровне. Я считаю перспективной идею политической нации, однако я не считаю порочной любую иную форму национальной самопрезентации любой группой лиц. Конечно, без таких крайностей как декларация своей исключительности.
Сегодня Путин заявил: "Необходимо жестко пресекать ксенофобию, национализм и действия провокаторов".
Будучи последовательным либералом, сожалею, что националистов убрали с политсцены. На данный момент чисто технически это практически единственная сила, которая могла бы пошатнуть режим. Именно поэтому Путин и делает такое заявления — это старческая проговорка. Понимает в каком месте земля может уйти у него из-под ног.
СТРАХ ПУТИНА ПЕРЕД НАЦИОНАЛИЗМОМ
Национализм в том или ином виде присутствует в каждой стране. Хотя бы как элемент общественной культуры и государственной структуры, с флагом, гимном, историей, национальной валютой.
Безотносительно переходов от модерна в постмодерн и обратно (что мы наблюдаем в ставшем странно мозаичном глобальном мире), национальные государства как объединения людей на некоторой территории, как система экономических и культурных связей, сохранит свое существование. Даже если будет называться по-другому.
Национализм — это, в том числе, форма самопрезентации на международном уровне. Я считаю перспективной идею политической нации, однако я не считаю порочной любую иную форму национальной самопрезентации любой группой лиц. Конечно, без таких крайностей как декларация своей исключительности.
Сегодня Путин заявил: "Необходимо жестко пресекать ксенофобию, национализм и действия провокаторов".
Будучи последовательным либералом, сожалею, что националистов убрали с политсцены. На данный момент чисто технически это практически единственная сила, которая могла бы пошатнуть режим. Именно поэтому Путин и делает такое заявления — это старческая проговорка. Понимает в каком месте земля может уйти у него из-под ног.