Просто сравните:

4 января 2023 г. Юрий Баранчик о предстоящей революционной трансформации российской системы управления (государства) пишет:

Ставка будет сделана на «полковников», которые в случае попытки мятежа, о котором пишет Образ будущего, будут верны присяге. Духовные дети Путина – это операторы уровня Евгения Пригожина и Рамзана Кадырова. И не только они. Они и есть те самые «полковники», которые будут верны присяге и не будут ждать команды от вышестоящих генералов, которые снова могут оказаться не готовы к кризису «такого уровня».

5 (!) февраля 2022 г. - Наш пост о хунте армейских полковников, как движущей силе новой русской революции.

Сделанный почти год назад, наш прогноз казался тогда нелепым и фантастическим. Сейчас все больше авторов словом и делом подтверждают его реальность и актуальность.

Вопрос остается лишь в деталях — к какой стороне в конце концов «прислонится» В.Путин — к вскормленной и прирученной им (или наборот) сытой олигархической элите с аффилированными с ней генералами, или к т. н. «хунте полковников», которые могут попытаться повторить опыт Абделя Насера, Муаммара Каддафи, Хафеза Асада, пришедших к власти в результате военных переворотов и «жесткой рукой» выведших свои страны из хаоса и кризиса, направив их по пути стабильности и развития.

5 января 2023 года Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл выступил с призывом установить Рождественское перемирие.
В обращении говорится: «Я, Кирилл, Патриарх Московский и всея Руси, обращаюсь ко всем сторонам, вовлеченным в междоусобный конфликт, с призывом прекратить огонь и установить Рождественское перемирие с 12.00 6 января до 24.00 7 января, чтобы православные люди могли посетить службы в Рождественский сочельник и в день Рождества Христова».

При всём уважении к Патриарху не могу понять чего в этом обращении больше — наивности или провокации?

Почти все официальные представители РПЦ публично ведь заявляют, что на Украине ВС РФ воюют с сатанистами. А кто-то из священников вообще считает националистов ВСУ «бесами» и «чертями» (косвенные признаки, кстати, это подтверждают, особенно, если вспомнить Достоевского — не буду вдаваться в подробности).

И вот у меня возникает вопрос. Вернее два.

1. Ну какое перемирие может быть у христиан с «чертями»? Или это предложение сделано в память Н.В. Гоголя?
2. Патриарх реально думает, что «черти» по договору с РПЦ прекратят обстрелы, чтобы позволить «православным людям посетить службы в Рождественский сочельник и в день Рождества Христова»?

И третий вопрос, дополнительный. Если Патриарх НЕ думает, что с чертями можно договориться, то получается, что он призывает ВС РФ к ОДНОСТОРОННЕМУ прекращению огня на это время. Так и нужно было сразу говорить, будучи готовым к тому, что бандеровцы этим прекращением огня воспользуются по полной — пополнят боеприпасы и личный состав, «почистят пёрышки», проведут перегруппировку и т. д., да ещё и поглумятся над нами.

Путин, конечно, сделал, как сказал Патриарх, чем привел в недоумение не только военных, но и православных.

Но эта манера принимать решения для Президента стала, увы, привычной. Только вот народ никак не может привыкнуть.

Вчера был очень важный день. Нам наглядно и жестко показали, что в военном 2023 году мыслить категориями "Минских" и пропаганды предыдущих лет уже не получится.

Изначальный план был столь же наивен, сколь и прекрасен. Патриарх обращается к президенту за перемирием. Президент разрешает и министр обороны отдает приказ. Далее аплодисменты и умиление со всех сторон. Мировое сообщество рукоплещет и призывает Украину поддержать инициативу РФ. Потом Украина, как обычно, нарушает перемирие и все видят, что мы "не такие".

Вот только все пошло не так с самого начала. Не понял перемирия Донбасс, захлебывающийся кровью уже 9 лет. Не поняли его на фронте. Не поняли его граждане России, многие из которых уже потеряли родных и близких. Никто не понял, зачем нужно перемирие с укронацистами, которые 9 лет расстреливают храмы, больницы, школы, детские сады, рынки и жилые высотки.

В протянутую руку дружбы практически сразу смачно плюнули Подоляк и Данилов. Песков попытался выправить ситуацию ("Мы не уверены, что это плюнул Зеленский, возможно это не его слюни"). Но тут подтянулись глава МИД Германии Бербок и Джо Байден, рука дружбы под тяжестью плевков основательно просела. Ну и в финале туда же пафосно харкнул сам Зеленский.

Практически тут же появились фото отгрузки на Украину французских колесных танков, плюс анонсированы поставки бронемашин из США (БМП Bradley) и Германии (БМП Marder), оружия уже весьма серьезного.

Какие выводы? Это война на уничтожение. Это давно не скрывается и любой российской мирной инициативой США и ЕС вытрут ж*пу не менее демонстративно, чем "Минскими соглашениями". В войне можно победить, а можно и проиграть. Проигрыш для России означает уничтожение, второй ошибки "западные партнеры" уже не допустят, выжить, как после 90-х, нам не позволят.

Поэтому надрывный пиар "мы не такие" можно свернуть и просто воевать. Они знают, что "мы не такие". Поэтому они и хотят нас убить.

С мест сообщают, что наши прорвали оборону хохла под Соледаром. Интересно, согласно указу российские войска остановятся сегодня в 12 часов и дадут хохлам время на богомолье? Чтобы те в церковь успели сходить да и вообще, перемирие же.

ВСУ обстреляли Донецк из артиллерии НАТО ровно в 12:00, когда начал действовать объявленный Россией режим тишины, сообщает представительство ДНР в СЦКК.

Вот вы говорите, хунта.
Не говорите?
Ну хорошо, тогда я скажу.

Хунта, если кратко, - это власть военных.

В современном русском языке слово «хунта» используется для обозначения военной диктатуры, установившейся в результате государственного переворота, т.е. имеет сугубо отрицательную коннотацию.

Слово «хунта» усилиями «либералов» и «демократов» в России было последовательно и системно дискредитировано, чтобы исключить в общественном мнении даже возможность обсуждения прихода к власти военных. Но, если разобраться, то, строго говоря, это далеко не всегда бывает плохо. Мы уже писали об этом.

«Египет (1952) Абдель Насер, Ливия (1969) Каддафи, Сирия (1970) Хафез Асад - это лишь малая часть списка военных переворотов в разных странах, в результате которых к власти приходили военные, выводили свои страны из хаоса и кризиса и жесткой рукой направляли по пути стабильности и развития.

Нас это не удивляет — военная профессия требует настоящего патриотизма, классического образования, дисциплины и абсолютной предсказуемости, а это, безусловно, положительные качества любого управленца, встроенного в вертикаль власти».

Ну, вот, просто представьте для примера некое государство, оказавшееся в колониальной зависимости от, скажем, Британии или США. Это может быть страна северной Африки и Ближнего Востока, Латинской Америки. Это может быть, наконец, Россия. Реальная финансовая и политическая власть в этом государстве оказались в руках местной компрадорской олигархии, находящейся под полным контролем ТНК, американского ВПК и Госдепа (де-факто — управления по делам колоний). Главные интересы этой олигархии находятся в США или в Англии, с которыми она связывает свои планы на оставшуюся жизнь, а свою страну рассматривает тупо как источник дохода.

Кто реально может сковырнуть этот паразитический нарост на теле страны, который душит её, вытягивая все жизненные ресурсы? Либо доведенный до крайности революционизированный народ с опорой на армию (как это было в случае Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов). Либо армия с опорой на народ. В любом случае — это народ и армия, которые должны почувствовать свое кровное родство и единство.

Может это был расчет Президента, а может просчет, но, начиная СВО, он должен был учитывать, что СВО (если только не говорить о «блицкриге») должна была существенно изменить отношения между народом и армией, и между ними обоими и государством.

Государство в России и так было отделено от народа и довольно давно — с приходом к власти Ельцина, его команды «младореформаторов» и новой криминальной буржуазии, не связывающих своё будущее с народом и страной, но использующих их для личного обогащения. Правда, разрыв между обществом и буржуазным государством пытались как-то замазать государственной «патриотической» пропагандой, но вот сейчас, после начала СВО, вся эта общественно-политическая конструкция осела и разрыв обозначился совершенно явно. Что характерно, армия до полковников и боевых генерал-майоров включительно, осталась внизу, с народом (чему сильно поспособствовали мобилизация и добровольческое движение помощи армии), а генералы рангом повыше до сих пор цепляются за политическую власть, нелепо дрыгая ножками в положении между верхами и низами.

PS: Настораживает, что понимание таких простых вещей, доходит постепенно и до тех политиков и представителей государства, которые прекрасно чувствовали себя всё это время наверху паразитической пирамиды. Сколько их в последнее время ломанулось на фронт, чтобы зафиксировать «И мы там были»? Это с одной стороны доказывает правоту наших тезисов, а с другой — зашлаковывает ту силу, которая должна очистить страну от паразитов. Ведь нельзя вывести паразитов в зараженном государстве, самим не очистившись от них.

PPS: Поскольку хозяева (почти буквально) и центры принятия решений (буквально) для властной элиты России и Украины одни и те же, нелепо ждать победы той или иной из них — победят в любом случае хозяева. Реальная Победа возможна лишь объединенными усилиями народов России и Украины в их борьбе против своих государств и их зарубежных хозяев.

Вопрос на засыпку:

Вот тут некоторые говорят, что власть военных (хунта) для России — это плохо.

А власть сотрудников спецслужб — это хорошо?

Путин стал Президентом РФ, если помните, будучи в чине полковника ФСБ и в результате спецоперации, за успешное окончание которой, если верить журналисту Караулову, в новогоднюю ночь 2000 года поднимали тост высокопоставленные сотрудники спецслужб, многие из которых в последующие 10-15 лет занимали высокие посты (или, став олигархами, высокое положение) в государстве.

Кстати, когда власть в стране в результате заговора или спецоперации переходит сотрудникам спецслужб — это как-то отдельным словом называется? И чем такая власть отличается от власти военных?

Путин на распутье
(мысли на Рождество)

Может ли Путин в критический момент российской истории переродиться? Возможен ли Новый Путин?

Путинская история подошла к концу. Так может хватит уже строить из себя супер мачо? Не пора ли повиниться, признать ошибки и попросить помощи у своего народа?

Такого, Нового Путина, раскаявшегося, мирного, одинокого царя, нуждающегося в защите, народ бы принял куда искреннее. И встал бы на защиту страны в тяжелый момент куда дружнее и решительнее. Когда бы окончательно понял, что больше отвечать за судьбу страны и всех её граждан, кроме них самих - некому.

Тем более что это - ПРАВДА.

Только тогда русский народ смог бы подняться. Проснуться от детских снов и надежд на барина. Начать РЕШАТЬ. Всем вместе. В том числе - вместе с ним.

Пока глубинный народ Путину ещё верит. Есть шанс мягко изменить всё. Уже завтра может быть поздно. И тогда никто ему уже не поверит. И решать будут - без краев и берегов. Без него.

Есть ещё у него, у нас у всех - шанс?

Президент один на Рождественской службе. Совсем один. Стратегическое одиночество. С этой элитой каши не сваришь, а другой нет. Символично. Этот год будет решающим. Время даже неверующим помолиться.

Перечитываю переслегинскую «Сумму стратегии». Несколько мыслей (не по тексту, а, что называется, «попутно»).

1. Первая мировая вылилась для РИ в Февральскую революцию во многом именно потому, что значительная часть «активного слоя», в том числе — и даже преимущественно — патриотически настроенного, осознала неспособность «системы» адекватно реагировать на вызовы войны, её неспособность меняться в соответствии с ней. Причём, нарастало ощущение, что победа всё равно близка, поскольку силы Антанты росли, но тогдашние элиты уже волновала не только сама война, но и послевоенный мир, в котором эта отсталость и заскорузлость системы никуда бы не делась и даже усилилась — победителей не судят. Элиты (та их часть, что участвовала в февральском перевороте) пришли к консенсусу, что запустить внутренние изменения в стране даже важнее, чем победить в войне. Надеялись, конечно, что будет и то, и другое, но линейка приоритетов сформировалась именно так. И они в некотором роде добились своего — другое дело, что запущенный ими процесс изменений снёс их же самих едва ли не в первую очередь.

2. Этот же аспект активно работает и сейчас. Я назвал бы его «комплекс страха победы». Он в равной степени присутствует и в «либеральном», и в «патриотическом» сегментах.

В либеральном всё сводится к тому, что военного успеха на Украине нам Запад никогда не простит, и нас в этом случае на десятилетия вперёд ждёт ужжасная жизнь в режиме осаждённой крепости, под санкциями, с ограничениями выезда, с запретом на технологии и закаменевшей политсистемой. И в этом смысле лучше бы, канешна, проиграть — там, глядишь, накажут, да простят, а заодно и внутри начнёт что-то меняться.

В патриотическом, как ни странно, сценарная гипотеза устроена почти так же: если победа вдруг случится, то режим окончательно забронзовеет — наградит непричастных, накажет невиновных, рассадит племянников-наследников на хлебные места, зафиксирует прибыли от воровайки на военных поставках и особенно «восстановительных стройках», максимально «сольёт» на дипломатическом треке военные успехи ради «восстановления отношений», а орущую толпу Z-активистов распихает по кутузкам, чтобы заткнулись. И поэтому тоже лучше бы наполучали сейчас по рылу — глядишь, начнутся долгожданные отставки-посадки и прочая «настоящая мобилизация» по Стрелкову, а заодно и карьерные возможности для настоящих-честных-патриотов.

В этом раскладе найти сейчас кого-нибудь, кому действительно нужна именно победа как таковая, без «предварительных условий», оказывается невозможно ни в оптическом, ни в тепловизионном спектре. Даже применительно к генералитету — ну вот нельзя сказать, что это «ставка больше, чем жизнь». В Донецке, Луганске, даже в Крыму и в Белгороде — да, такие есть; а вот есть ли в Москве?

Вопрос в зал, что называется.

Хотя на самом деле те, кому нужна «просто победа», без условий, есть. Немного, но есть. Это те, кто искренне ненавидят нынешнюю Украину и хотят, чтобы она перестала существовать как политическое образование, примерно любой ценой. И безотносительно к тому, какой будет потом Россия, каким будет мир и т.д. Нынешняя Украина, надо признать, вполне заслуживает такого к себе отношения. Но, чтобы это почувствовать, надо всё же иметь опыт непосредственного соприкосновения с ней не в телевизионной, а в обычной реальности. Пропаганда тут мало помогает — она всё время бьёт мимо с «нацизмом» и т.п. Там штука не в «нацизме» вообще, то есть не в сверхэтатизме, а ровно наоборот — в распоясавшемся до полного озверения и людоедства «гражданском обществе», оно же паравласть, оно же майдан. Но этого никто сформулировать ясно пока у нас не способен.

Во-первых, приятно осознавать, что среди наших подписчиков есть такие верные, что даже Рождественское утро начинают с просмотра канала и не просто просмотра, а активного реагирования на публикуемые здесь посты и репосты.

С Праздником вас, дорогие! Христос родился!

Во-вторых, уже наш собственный беглый просмотр каналов авторов, высказывания которых мы считаем глубокими, самостоятельными и независимыми, т. е. заслуживающими всемерного уважения, показывает, что вектор обсуждения (может, под влиянием Рождества, опять же) чуть-чуть сместился от «Путин должен ответить за всё» через «Раскайся, Путин!» к «Путин, бедняжка, ему сейчас так одиноко». Такая эмоциональная раскачка, вообще-то, очень характерна для русской ментальности. Следующей точкой движения по этой траектории должна, видимо, стать «Ну что, простим Путина?»

С другой стороны (в буквальном смысле — посольство США в Москве), явные наши враги, уподобившись крыловской Лисице, нас, как Ворону из той же басни, пытаются убедить в своей дружественности и нашей замечательности и исключительности. Дескать, и страны наши «сотрудничали», и литературу нашу преподают в ихних школах. И общность культур и достижений нас роднит. Правда потом, ничтоже сумняшеся, собщают, что происходящее в России (СВО и взявший на себя личную ответственность за неё Путин) нас не достойно (словно не США всё это замутили), и каждому из нас, кто стремится создать «более мирное» будущее, готовы протянуть свою руку «помощи» (наверное, гранты и стипендии от Сороса и Госдепа). Единственное, что мы должны взамен сделать, как упомянутая Ворона из клюва сыр, «выплюнуть» «недостойного нас» Путина. И реакций на это предложение может быть только две - «выплюнуть», как советуют «достойные» люди, или держать покрепче (своего не отдадим). Осмелимся предположить, что и то и другое инстинктивное решение может оказаться ошибочным и фатальным для России.

Таким образом «одиночество» Путина превращается из «дела житейского» в действительно стратегическую и даже геополитическую проблему России.

Решение этой проблемы должно начаться с честного ответа на стратегический вопрос «С кем Вы, Президент Путин?» Ответ на вопрос «Кто Вы, Президент Путин?» нам уже не требуется — больше двадцати лет наблюдали, знаем.

В условиях полярного оформившегося уже противостояния государства и общества — буржуазного, компрадорского, чиновничьего, паразитического государства и растерянного, обманутого, зашуганного и «обчищенного» до прожиточного минимума общества, руководителю этого государства нужны экстраординарные усилия, чтобы доверие этого общества себе вернуть. И фоток, изображающих «единство» с участниками СВО или личное одиночество в Рождественскую ночь здесь уже недостаточно. Жалко у пчелки.

Одиночество — продукт обоюдный. Это не только когда от тебя отказались, но и когда ты отказался. Не только когда тебе не верят, но и когда ты предал.

Не знаю, как вы, но мы знаем лишь одно средство от одиночества — сотрудничество, т. е. совместный труд ради общей цели. Как мы уже убедились, цели у общества и современного российского государства существенно разные. Общество хочет внимания и заботы, государство прячет заначки в зарубежных банках и решает проблемы таргетирования инфляции. Общество хочет наказания виновных, государство пытается оправдаться, «как так и надо». Общество хочет преобразований, государство хочет вернуть всё «как было».

А чего хочет, и, главное, будет делать Президент?

Вот, когда узнаем, тогда и решим, что с ним делать нам. Жалеть и прощать или безжалостно оставить в своем прошлом и двигаться в свое будущее уже без него. И, уж конечно, решим это без советов посольства США.

Официальная версия МО РФ:

Минобороны России: Шойгу 11 января произвел новые назначения руководства спецоперацией

Командующим Объединенной группировкой войск назначен начальник Генштаба Валерий Герасимов, сообщает Минобороны

Заместителями Герасимова назначены генерал Суровикин, главком Сухопутных войск генерал Салюков и замначальника Генштаба генерал-полковник Ким, сообщает Минобороны

Повышение уровня руководства спецоперацией связано с расширением масштаба решаемых задач, необходимостью организации более тесного взаимодействия видов и родов войск, заявили в Минобороны

РИА Новости


Ещё одна версия:

Именно сейчас, когда ЧВК Вагнер добилась явных успехов в Соледаре (имеет ли к этому отношение МО РФ и если да, то какое?) и на фронте обозначились явные перемены в нашу пользу, именно сейчас, когда даже хохлы признают свои проблемы (а значит наши успехи) на ЛБС в зоне СВО, именно сейчас нужно возглавить подготовленное генералом-армагеддоном Суровикиным ожидаемое наступление, чтобы в памяти народа остаться генералом Победы.

А вы что думаете?

После этих данных, опубликованных Spydell finance, возникает вопрос о фактической измене Родине со стороны руководства Банка России. Прекрасно понимая неизбежное ухудшение торгового баланса в нынешнем году оно позволило вывезти из России практически все его положительное сальдо прошлого года. Что это как не игра на стороне противника против России? Эта игра в открытую ведется с 2014го года, когда Банк России буквально подставил нашу экономику под первый пакет санкций, а приближенные к его руководству преступники из тогдашних хозяев группы Открытие, обрушили при его помощи рубль, выведя из страны более 30 млрд.долл. Тогда Геращенко рекомендовал председателю Банка России застрелиться, а в Вашингтоне ее наградили званием лучшего руководителя центробанка в мире. Эта политика фактического финансирования нашими денежными властями военных расходов наших врагов в войне против нас должна быть немедленно прекращена. Иначе все это напоминает игру в поддавки, при которой руководство Банка России оплачивает поставки врагу оружия, из которого убивают наших ребят на фронте и мирных жителей возвращенных территорий. Можно ли победить в войне, финансируя врага за счет валютных доходов от внешнеэкономической деятельности и продолжая ему поставлять свои сырьевые товары в полцены (что по факту происходит с нашим экспортом нефти, опять таки вопреки указам президента)? История таких примеров еще не знала

Завтра, 13 января сотрудники СМИ и пресс-служб будут праздновать «День российской печати», утвержденный 28 декабря 1991 г. (помните? - это были последние дни СССР).

В связи с этим хочу напомнить вам советский мультик «Мешок яблок», как наиболее глубокую иллюстрацию взаимоотношений СМИ и гражданского общества. Если есть 20 минут, пройдите по ссылке и посмотрите сами, освежите свою память. Для остальных — краткое изложение сюжета:

Заяц находит в лесу яблоню, набирает мешок яблок и несет их домой, где его ждут голодные дети, зайчата - «четыре сыночка и лапочка дочка». По пути добрый заяц встречает в лесу разных зверей и угощает их своими яблоками, пока не раздает все. Это видит вредная ворона, которая упрекает зайца в том, что он не думает о своих детях - «Дома детишки голодные, а он яблоки раздает». Ворона рассказывает об этом зверям, чтобы скомпрометировать его в глазах лесной «общественности». Общественность на это видимой реакции не демонстрирует, но, услышав историю зайца, каждый, кого заяц угостил своими яблоками, счел для себя необходимым отблагодарить зайца чем сам богат — от морковки и капусты до бочонка мёда. И когда заяц вернулся домой с пустым мешком, его ждал «пир горой».

Не будем спорить по поводу зайца — он, безусловно, герой положительный - альтруист, который «любит всех зверей» и делится с ними не лишним даже, но последним, единственным, что имеет. И за это ему воздается.

Но обратите свое внимание и на ворону. Её можно смело уподобить нашим СМИ (не тем, которые приручены властью, но настоящим, независимым, имеющим собственное нелицеприятное мнение, острым на язык, буде таковые в России остались. Например, в Телеграме). Они производят на нас сложное впечатление, их не любят, их стараются не замечать, демонстративно игнорируют, замалчивают, но они все равно влияют на нас и наши решения. Именно от вредной вороны лесное общество узнало о зайце и его проблемах. Ну, вот, не будь этой вороны - финал истории был бы тем же? Только честно?

NB: Мне могут напомнить, что вредная ворона, стремясь доказать свою правоту и, соответственно, продемонстрировать зайцу как он неправ, проделала в его мешке дырку, через которые он, торопясь домой, растерял свои последние яблоки. Конечно же я не забыл и этого.

Так выпьем же завтра за то, чтобы мы слышали критику СМИ, даже если она неприятна, и чтобы эта критика побуждала общество к собственным выводам и действиям, которые делают нас всех лучше.

А также за то, чтобы СМИ писали о наших проблемах, но не создавали их нам.

Короче, за нас, коллеги!

И вновь в дискурс текущего дня вбрасывается тема пассионариев - 1, 2.
Но если менее года назад лидеры общественного мнения вопияли в поисках хоть каких-нибудь пассионариев, имея в виду, что общество, обескураженное антиковидными антинародными мерами, именуемое ЛОМами «болотом», уж точно не сможет произвести в России столь нужных ей изменений, то сейчас тема поиска пассионариев больше не звучит. Нашли, значит. И так нашли, что уже никто и не оспаривает, что новыми российскими пассионариями становятся СВОяки, фронтовики, т. е. участники СВО. Это уже стало «общим местом». Теперь в повестке дня стоят вопросы - «Что пассионарии будут делать со страной?», «Что пассионарии будут делать с государством?» (это два очень отдельных вопроса) и «Будет ли власть что-то делать с пассионариями?»

Наш канал, кстати, один из первых назвал новых пассионариев по имени — можете проверить. Нам тогда не верили, нас высмеивали. И что? Предсказанные нами пассионарии вот они — уже вылупились и начинают осваиваться в российском политическом пространстве.

Но давайте взглянем на эту проблему немного шире.

Во-первых, глупо и наивно было бы утверждать, что недавние искатели носителей пассионарности действительно считали, что в той России пассионариев не было совсем. Дело в том, что классическое определение пассионарности толкует его как некое свойство, качество человека, предполагающее наличие у него избыточной внутренней энергии, изливающейся из него вовне и проявляющейся в стремлении пассионарного человека к преобразованиям мира, изменению общества, общественных отношений и т. д. Причем изначально предполагалось только это — избыток внутренней энергии, направленной на изменение реальности. Знак этой энергии не учитывался. Т.е. и альтруисты, изменяющие мир для блага других людей (в меру своего разумения), и мизантропы (типа Гитлера или Шваба), изменяющие мир под свои заморочки, по определению пассионарны. И кардинальные преобразования, случившиеся в России в 1990-е годы, случились именно усилиями таких «пассионариев» - бывших комсомольцев, братков, авантюристов с криминальными наклонностями и т. д., т. е. пассионариев со знаком минус. Те пассионарии удобно расселись на всех ветвях преобразованной ими власти и переделали под себя всю Россию (как государство). Результаты же этих «переделок» мы до сих пор ощущаем на себе во всех сферах жизни.

Поэтому недавние поиски пассионариев были в определенном смысле лукавством — обществу были нужны не пассионарии как таковые (они в России уже были, и в избытке), а, если хотите, контрпассионарии, способные избавить страну от тех, предыдущих пассионариев.

Т.о. решение задачи свелось к классической классовой теории, противопоставляющей угнетателей и угнетаемых, которых кто-то пассионарный со знаком плюс должен от угнетения наконец избавить. Теория и практика решения этой задачи хорошо проработаны и опробованы на практике — не будем повторяться.

Ну, а что касается во-вторых, т. е. будущего, то реактором, в котором вызревает нужная нам пассионарность, является СВО, а её питательным раствором… нет, не контрактники и не добровольцы, и тем более — не ЧВК (современные ЧВК, при всем уважении, - это не более, чем ЧОПы-переростки). Раствором для кристаллизации искомой пассионарности являются т. н. «мобики», мобилизованные.

Добровольцы пошли на СВО по зову своей души, т. е. им никто ничего, грубо говоря, не должен. Контрактники — это отдельная каста и строят свои отношения с государством отдельно от остального общества.

А вот мобилизованные — это плоть от плоти, кровь от крови гражданское общество и их отношения с государством определяются не контрактом, а более высокими материями, такими как общественный долг и т. д. Выполнив свою часть долга, именно вернувшиеся в свои города мобилизованные будут требовать от государства выполнения своей части долга перед обществом. Немедленного и полного. Жестко и бескомпромиссно.

И, кстати, уже в ближайшее время мы увидим, понимает ли власть такие элементарные расклады или будет ждать новых откровений «пророков», вещающих нам банальные, элементарнейшие истины.

Мне понравился комментарий нашей подписчицы Ольги на предыдущий пост — он очень характерный. И потому я решил ответить на него не в комментах, а здесь.

Видимо, поэтому делается всё, чтобы они не вернулись. Безобразное оснащение и организация, качество рекрутов, потери замалчиваются, цели СВО так и не определены. А когда (и если) они вернутся, поверьте, их загнобят по полной. И кинут (уже кидают) по полной по компенсациям.
Адекватно ответить им нечем будет. Оружия у них не будет (никто закон об обращении оружия не изменит в жизни, режим эту мину под себя подкладывать не собирается), лидеров и значимых фигур среди них нет и не будет.
Так что вся писанина - либо пустое забивание эфира, либо заказанное провоцирование [непонятно, последние слова адресованы ЕОВ или «городу и миру»? - ред. ЕОВ].

Тем не менее, отвечаю (не на наезд, а по сути):

1. Можете руководствоваться определением пассионарности из предыдущего поста, можете уточнить его в википедии или где-то еще, но сомнения Ольги по поводу того, что новым российским пассионариям (а костяк их, с большой вероятностью, будет сформирован мобилизованными участниками СВО) кто-то чего-то не даст или как-то им помешает или «загнобит» в данном случае не применимы. Пассионарии не ждут, когда им дадут — они берут то, что им нужно, сами. Как смогли пассионарии майдана в 2014 году добыть нужное им оружие без помощи государства. На то они и пассионарии.

2. Боевое братство — не миф. Почитайте того же Гроссмана, если не верите «отечественным пророкам». Вот короткая цитата оттуда.

Среди мужчин [на войне — прим. ЕОВ], которые так сильно связаны друг с другом, существует мощная мотивация, которая заставляет каждого так глубоко заботится о своих товарищах и о том, что они о нем думают, что он скорее умрет, чем подведет их.

И эта связь (проверено) сохраняется и после войны. Существует множество произведений культуры именно об этом. И жизненный опыт это подтверждает.

Кто сможет «загнобить» ветерана СВО, который научился измерять ценности (традиционные, патриотические и т.д.) не рублем или долларом, но самой твердой валютой на земле - жизнями боевых товарищей, ежеминутно будучи готовым расплатиться, если надо, и своей? Чиновник, который отсиделся за министерской бронёй? Олигарх, который отсиделся в Дубае? Только такой же ветеран, умеющий убивать и рисковать своей жизнью! А он не будет этого делать, потому что пока чиновники и олигархи отсиживались где-то далеко от СВО, он сидел с будущим пассионарием в одном окопе и ходил с ним в одни атаки. Они боевые братья, и это не фигура речи.

NB: Итак, пассионарную силу, способную преобразовать общество, мы нашли. Осталось найти для неё идеологию. Но это ещё проще: исконно русская идея — это справедливость, мы об этом уже писали. А теперь сложите два и два и получите уже идею новой русской революции и революционного террора, буде таковой случится — и это будет «Восстановление справедливости».

И кто в России после СВО сможет новым пассионариям помешать восстановить справедливость?! Правильный ответ — НИКТО!

3. Помешать пассионариям никто не сможет, но… возможно захотят их использовать (по примеру Украины). И именно в этом я вижу главную угрозу новой русской социальной революции — активное участие в ней наших внешних стратегических врагов, которые так же легко, как мы спички, научились возжигать огонь пассионарности, окрашивая его в разные цвета, и сжигать в нем целые государства. И попытки перехватить управление революционными процессами в России они уже начали предпринимать.

Но ветерана СВО не проведешь — он точно знает из чьих пушек и чьими снарядами его пытались убить. И где хранят свои «ценности» ограбившие его чиновники и олигархи. Так что их шансы «загнобить» ветеранов СВО стремятся к нулю. А уж если народ и армия станут реально едины (а предпосылки к этому есть), то и вообще…

Так что, сомневаться не надо. Надо делать свой окончательный выбор. Я сделал. А Вы?

Пехота. Смерть — наша работа

Вас готовили к этому, но подготовиться к этому нельзя. Вы приезжаете в лес. Лес не чужой, а как будто тот же, в каком вы гуляли в детстве, только здесь плюс три в январе и сосны тянутся к небу не как-нибудь, а выстроившись ровными рядами, будто они тоже в армии.

С вами много друзей и приятелей, есть и старше, и моложе, есть опытные и наивные, циники и романтики. С ними вместе вы тренировались, ели и пили, осваивали военное дело, вы узнаёте друг друга по походке и по храпу, вы все немножко братья, вы все Свои.

Вам говорят: там — враг. Здесь будет наша позиция, мы не дадим Им пройти. И вы копаете, копаете и копаете — сами роете свое укрытие и надеетесь, что оно не станет могилой. Вы намечаете свой сектор стрельбы, вы говорите себе: если там появится враг, я буду стрелять.

Вскоре рядом начнут рваться снаряды, разрывы скоро станут постоянным фоном, через пару дней вы уже будете четко понимать, откуда и куда летит смертельный «подарок». По вам будет «работать» танк — выстрел и оглушительный взрыв разделяют лишь полсекунды, танк не стреляет вслепую, он окрывает огонь только наверняка. Ночью разведчики врага поползут к вам, чтобы назавтра их пушки били еще точнее. Снайперы с тепловизорами будут ждать, когда вы неаккуратно высунете голову из окопа. И круглые сутки вы будете вслушиваться, ожидая противного комариного жужжания вражеского дрона, и, услышав, гадать, увидел ли он вас и сбросит ли гранату.

Враг хочет разведать ваши позиции и уничтожить вас, убить. Вы пытаетесь сделать то же с ним— ему на голову тоже сыпятся снаряды, по нему бьют ваши танки, над ним летают ваши беспилотники, на него день и ночь направлены ваши глаза и ваши стволы. Враг не пройдет, пока вы живы и не дрогнули. Вы не пройдете, пока жив и не дрогнул враг.

Так пройдут дни или недели. Потом будет передышка, и снова повтор. Не каждому из вас придется стрелять и убить врага — но кому-то точно доведется. Не каждый погибнет или будет ранен, но такие будут. Не каждому придется увидеть, как друг испускает последний вздох, не каждый будет собирать оторванные части тела, по локоть в крови тащить одного за одним до медицинского транспорта. Но такие будут. И все это вы. Это все мы.

Те, кто выживают телесно, не могут не начать по крупицам умирать духовно. Улыбки уже не будут такими широкими, разговоров о будущем станет резко меньше. Когда-нибудь потом мы вернемся и постараемся ожить, как наши прадеды, не будем рассказывать о том, что было, и будем всегда поднимать тост за мир. А пока мы должны быть немного мертвыми, чтобы выжить и победить. Ведь наша работа не для живых людей. Наша работа — смерть.