И-эх… Столько умных мыслей наведалось в мою голову за время, прошедшее с последнего поста на этом канале. Хотелось даже поделиться ими с подписчиками канала, но… времени на то, чтобы, задумавшись и придумавши нечто оригинальное, свежее, остановиться, перенести мысли на, не бумагу даже - хотя бы на страничку в телеграме, ну вот честно, просто не-бы-ло. Но несколькими мыслями всё-таки считаю необходимым поделиться с неопределенной группой лиц, каковыми сейчас является аудитория канала *

* Если честно, меня стала немного напрягать анонимная публичность или публичная анонимность моего канала, где я знаю лично от силы пару человек. Я не политик, для которых подобный стиль общения - «profession de foi». Мне больше нравится общение глаза в глаза. Вот я и подумываю всерьёз — а не перейти ли на закрытый канал, доступ на который будет осуществляться по личному знакомству или по рекомендации личных знакомых, и где я буду знать и представлять каждого читателя собеседника в лицо? Как вам такая идея? — высказывайтесь, пока я этот канал не удалил и есть возможность мне что-то пока анонимно посоветовать на этот счет.

Но вернемся к мыслям. Они, конечно, запоздали, но, как ни странно, хотя что-тут странного, не потеряли своей актуальности.

Мысль первая — это реакция ну ту самую прямую линию с Президентом. Один аспект этой линии, когда проблемы дозвонившихся до Президента были решены чиновниками разных уровней ДО ОКОНЧАНИЯ прямой линии, т. е. за считанные минуты, вызвал у меня самое большое раздражение, извините. Ведь, если разобраться, такой «метод» решения проблем населения буквально вопиет о полной деградации системы государственного управления. Это же ведь позорище какое-то (чиновники почему-то наоборот, этим гордятся). Ведь такая «легкость» решения застарелых проблем, доведших людей до отчаяния и необходимости обратиться за их решением непосредственно к Президенту, наглядно свидетельствует о САБОТАЖЕ бюрократического аппарата государства, не способного (или не желающего) решать эти проблемы в рабочем порядке. Грустно.

Я, кстати, уже писал на эту тему, давно, правда, ещё до СВО - Русское лото как принцип государственного управления. Но, блин, как же обидно, что и сейчас, в экстремальных условиях, в которых оказалось российское общество, НИЧЕГО не изменилось.

Мысль вторая — несколько спровоцирована процессами, происходящими сейчас в организации, в которой я работаю. Поменялось начальство. Бывший руководитель был хорошим человеком и организатором — сколотил хорошую дееспособную команду, каждый член которой был отличным специалистом на своем месте (со своими «тараканами» и особенностями, конечно, но как же без этого). Команда собиралась по крупицам, много лет. И вот эта команда ДАРОМ (т. е. без усилий) досталась новому руководителю, который… скажу мягко — пока никаких выдающихся способностей не проявил. Ну вот представьте, что учительницу природоведения начальных классов сельской школы, поставили читать курс лекций по единой теории поля в МГУ. Представили? Или вот ещё проще — представьте себе Золушку, которая вдруг, внезапно, стала принцессой. Уровень её знаний об управлении королевством. Уровень её энтузиазма. Её опыт отношений с людьми, управления людьми… Которые «ни сном, ни духом» внезапно стали её подданными. Но так, кстати, не только в организациях бывает. Я работал в органах власти — там «золушковщина» тоже процветает. Скольким случаям я был свидетель, когда, например, «просто хороший человек» (автослесарь и племянник руководителя аппарата администрации — а Золушка разве не «по блату» на бал попала?) внезапно становился начальником информационно-технического отдела и т. д.

Не буду обманывать, что я никогда не работал под «руководством» дур и самодуров. Приходилось. Работал. Но недолго.

Продолжение следует...

И вот мы, наконец, вышли на всеобъемлющий вопрос про «дураков и дороги», которые на протяжении уже веков определяют жизнь российского общества. Оставим пока за скобками «дороги». Порассуждаем о дураках.

Да, безусловно, трудно не согласиться с классиком — дураки серьезно осложняют нашу жизнь. Но не все. Городской дурачок «Петя» (в каждом городе, наверное, есть свой городской дурачок) — сильно нам жить не мешает. Пока… Пока не становится, например, мэром или главой районной управы. Тут важно, что не сразу царем или президентом. Т.е. ключевое в нашем мысленном эксперименте условие — над «Петей» должен быть ещё один или несколько начальников, причем совершенно неважно — умных или тоже дураков.

Вы слышали такой термин - «проективное восприятие». Может быть и не слышали, но встречаетесь с его проявлением на каждом шагу — это я гарантирую. Проективное восприятие — это когда человек наделяет другого человека своими качествами, личностными особенностями. Ну вот простой пример (я с таким сталкивался в реальной жизни). Скажем, коллега или сосед имеет, к примеру, криминальные или просто асоциальные наклонности — ну там подворовывает, если что «плохо лежит», может подставить, обмануть, причем по мелочи даже, интриган и вообще сука. Закон проективного восприятия заставляет его видеть во всех окружающих его людях (коллегах, соседях и т. д.) таких же «козлов», которым является он сам. - Начальник отдела — вор и взяточник! - «Какие Ваши доказательства?» - Доказательство предъявляется лишь одно — Если бы я был начальником отдела, то воровал бы и брал взятки. Значит и он, определенно, вор и взяточник.

Часто такие тухлые личности типы масштабируют проекцию себя в масштабах всей организации, города, страны и вселенной. И тогда они разоблачают себя обобщениями типа «ВСЕ воруют!», «ВСЕ берут взятки» и т. д.

И вот представьте себе такого склонного к проекциям дурака начальником среднего звена. Он проецирует свои хотелки и представления на… правильно, своего начальника. Вот что бы мне нравилось в подчиненных, окажись я в его кресле? И, чтобы понравиться начальнику, заслужить его похвалу и продвижение по службе, «дурак»-подчиненный, проецируя свои «особенности», т. е. по факту представляющий начальника тоже дураком, начинает свою карьеру с… Ну, во-первых, подчиненный старается оградить начальника от плохих новостей, потом от умных сотрудников, которые только и могут донести до начальства плохие новости (все же знают фразу - «горе от ума» - нет ума, нет горя, всё просто). Ну и такой дурак-начальник среднего звена начинает требовать от своих сотрудников неких дурацких действий. Чтобы угодить вышестоящему начальству. Но начальству не реальному, а виртуальному, существующему лишь в голове дурака-начальника среднего звена. В пределе такие отношения с вышестоящим начальством вырождаются в то, что Дмитрий Рогозин, когда был помоложе, называл жополизством. А если, в свою очередь, довести эти отношения до предельных высот, то получим, теоретически, вертикаль власти, состоящую только из жополизов. Со всеми вытекающими — видимость и «правильная» отчетность, угождающая ожиданиям вышестоящего начальства (тоже, как мы видим, виртуального) вместо реальности, «два мнения — моё и неправильное» и прочие бюрократические прелести. Типа Благословения Лео Роджерса «Если есть ради чего стараться, то не грех и перестараться» и т.д.

Впрочем, именно такие «вертикали» власти мы видим сплошь и рядом - … Хотел перечислить конкретные примеры, но вспомнил ст. 203.7 и 280.3 УК РФ (как видите — вертикаль умеет защищаться). Да вы эти примеры и сами прекрасно знаете… А грустно мне оттого, что таких примеров в нашей жизни слишком много и встречаются они повсеместно.

PS: Крайняя степень проявления жополизства описана в сказке Х.К. Андерсена «Новое платье короля». Ну помните, там в конце мальчик говорит знаменитую фразу «А король то голый». И все сразу «прозревают». Если бы сказку писали в наше время, то конец был бы другой. Придворные сказали бы королю - «Ваше величество, кого Вы слушаете? Это же маленький мальчик! Что он в современной моде понимает?!»

Намедни захотел я написать пост, который дал бы ответ на главный, пожалуй, вопрос всех времен и народов - «Как жить?»

Сел. Начал думать. Первое, что пришло в ум — надо определить «что такое жизнь?» Вспомнилось определение Энгельса (того самого, который Фридрих, друг Маркса) - «Жизнь есть способ существования белковых тел, существенным моментом которого является постоянный обмен веществ с окружающей их внешней природой, причем с прекращением этого обмена веществ прекращается и жизнь, что приводит к разложению белка». Круто, чес-слово. Круче только определение, которое Платон дал человеку в своей философской перепалке с Диогеном - «Человек — это двуногое животное без перьев».

Я не философ и так глубоко в философские глубины не ныряю, мне бы что попроще придумать. Понятный образ, метафоричный и продуктивный. Пришло в голову - «жизнь — это дорога». Красиво, но требует уточнений (я ж зануда) — откуда, куда, какая дорога. Ну там между пунктом А и Б (требует уточнения), асфальт или грунтовка и т. д. Сижу. Думаю. Включаю радио Шансон (машинально) — а там приблатненным голосом - «наша жизнь — дорога». Шоферская песня такая. Каждый «водила-шофер» это знает, а я тут «хвилософию» развожу.

Но размышлять на тему «жизнь — дорога» продолжил.

Вспомнил, как учился на права (а это было хоть и давно, но я был уже сильно взрослый и всё помню), как после первого выезда «в город», с инструктором, между прочим, я буквально выжимал футболку — настолько было страшно и напряжно. Хотя был не из самых тупых учеников — инструктор, когда я был за рулем, мог даже вздремнуть, зависнуть в телефоне и пр. (но это у него, наверное, метод такой был — «бразильская система»).

Я прекрасно помню, как сильно и необратимо изменилось моё восприятие дороги после того, как я получил права и начал ездить самостоятельно. Дорога глазами пассажира и дорога глазами водителя — это две абсолютно разные дороги (для меня). Я-пассажир, садясь в транспортное средство (автомобиль, автобус, вагон поезда), если повезет и есть свободное кресло, достаю смартфон и листаю новости. Или втыкаю в уши наушники и врубаю музычку, подходящую (об этом напишу в другой раз) случаю и настроению. Смотрю в окно. Думаю «о жизни», о том откуда, куда и зачем я еду. Я-водитель, садясь за руль, особенно, если предстоит кого-то везти, и совсем особенно, если далеко и по незнакомой дороге, которую видел лишь раз и то на карте, собираюсь, отключаю, как могу, все раздражители (музыка, новости, философские мысли) и концентрируюсь только на дороге и дорожной обстановке. Ну как на дороге? На том её участке, который я могу охватить взглядом с водительского сиденья — метров триста (плюс-минус) перед капотом из точки «здесь и сейчас». Т.е. для меня вся дорога в несколько иногда сотен км сжимается до нескольких сотен м. Я, конечно, заранее изучаю т. н. КТ (контрольные точки) — когда надо повернуть, съехать, приметы, смотрю на дорожные указатели и т. д. Но, честно, не думаю о пункте назначения, о том, что должно случиться через несколько часов или, тем более, завтра. Помните у классика - «Мира даль деля на мили, Жизни даль деля на вахты»?

И это согласуется с практикой психологов, которые дают советы людям, задающим вопрос «Как жить?» Постепенно, говорят психологи, по частям — делите жизнь на обозримые, по силам и возможностям этапы, ставьте на своем жизненном пути понятные и достижимые ориентиры, маркеры, КТ, и… в путь. Не сразу желайте стать чемпионом мира по хоккею или академиком РАН, а начните тренироваться, учиться. Сначала в школе, потом в спецшколе, в институте, в академии. У каждого этапа есть четкие маркеры и критерии. Оценки. Нормативы. Достижения. Медали и звания. Сразу с первого этажа на последний не запрыгнуть. Но есть ступеньки, на каждую из которых нужно наступить, пройти её, чтобы оттолкнуться от неё и двинуться дальше. Для избранных, правда, есть лифты, но об этом мы подумаем отдельно.

Короче, вы поняли — лучший способ пройти СВОЮ «дорогу жизни», просто идти по ней. Не вертеть головой по сторонам. Ведь главная заповедь водителя на дороге - «не отвлекайся».

Банально. Но так оно и есть.

Вообще-то я этот канал (Ещё одна версия)… да, забросил — это подходящее слово. Забросил, чтобы сосредоточиться на другом своем канале «Как жить?», где политики нет. Совсем нет! И потихоньку возделываю «свой садик», как Гай Аврелий Валерий Диоклетиан (шутка). Не хочу его засорять политикой, поэтому инцидент между Трампом и Зеленским, который случился намедни, прокомментирую здесь. Чувствую, нужно это сделать.

Я видел достаточно, чтобы составить собственное мнение, я читал комментарии экспертов, которые «сами офигели», и уже знаю реакции наиболее популярных в России западных политиков. Поэтому, как в прежние времена, представлю вам «Ещё одну версию».

Итак, публичных версий, собственно, две:

Версия первая, которую нам предложил «Белый Дом».
Зеленский оборзел, «берега попутал», стал «политическим гопником» (это правда - ЕОВ) и предстал в этом образе политической гопоты во всей красе (хорошо, хоть в трениках и кедах не пришел в БД) перед всеми мировыми СМИ, которые сейчас смакуют каждый его жест и каждое слово (даже его матерное выражение в адрес вице-президента США умудрились по губам расшифровать и опубличить). Ну и соответственно, правильно Трамп этого «недоговороспособного» гостя из своего дома выгнал. Давно пора. Ну и уже началось бурление политической фантазии насчет дальнейшего развития событий.

Версия вторая, конспирологическая, которой придерживаются наиболее «хитрые профессионалы» - политтехнологи.
Зеленский сделал это (нахамил президенту США) специально, чтобы сорвать СДЕЛКУ (сами знаете какую). Дескать на украинские т. н. редкоземельные металлы захотел наложить свою когтистую лапу Евросоюз. И вот завтра, вероятно, Зеленский эту сделку в Лондоне подпишет. Только контрагентом его будет не США, а ЕС, который и подговорил Зеленского именно таким образом устроить свою выходку (или выход, репризу — он же артист по своей сути) в овальном кабинете Белого Дома. С чем тот блестяще справился.

Ну и версия третья, собственно моя.
«Всё это, конечно, так. Всё это верно, да, верно, да. Всё правильно, всё, всё хорошо» - ©, но… Есть два обстоятельства. Во-первых, реакция «рука-лицо» посла Украины в США Оксаны Маркаровой на «перепалку» своего шефа  Зеленского с Трампом, которая свидетельствует о том, что она была не в курсе предполагаемого «договорняка Зеленского с ЕС». Да и для Трампа с Вэнсом их реакция на «неуважительное отношение» к ним Зеленского тоже была, думаю, искренней и спонтанной. И, во-вторых, то, как отреагировал на инцидент европейский политикум — всякие там Урсулы-Туски-Бербоки-Калласы-Макроны и иже с ними. Никто их за язык не тянул, но буквально через несколько минут после того, как мировые СМИ показали, что Трамп изгоняет Зеленского из Белого Дома, назвав его «недоговороспособным» неблагодарным и не уважающим США авантюристом, желающим продолжить войну, рискуя превратить её в третью мировую войну ядерных держав, все они опубликовали свои слова поддержки Украине и лично Зеленскому. Не могу определенно утверждать, тянул их кто-то в это время за язык или само получилось, но своими публичными заявлениями поддержки они выбрали сторону в конфликте Трамп-Зеленский. И эта сторона — не Трамп.

Чем сердце успокоится, спросите вы?

С одной стороны слишком эмоциональная реакция Европы понятна — они долго терпели унижения со стороны США — и взрыв Северных потоков, и вывод промышленных производств и капиталов из Европы в США (как это было после второй мировой войны), и всё такое…

Но, с другой стороны, своим коллективным демаршем они снова, как это было во время второй мировой, подталкивают Россию и США, чтобы они вновь стали союзниками в большой европейской войне. И это дает нам надежду. Потому что в комбинации США+Россия против Единой Европы, Россия уже «брала Берлин». А вот комбинация США+ЕС против России для нас будет сильно тяжелее и опаснее. Впрочем, я уже писал об этом.

Искренне благодарю подписчика Федю за верность каналу ЕОВ.
Дорогой Федя! Этот пост я пишу специально для Вас.

Помните анекдот - «Езжайте прямо. Через две тысячи километров поверните направо»? На «дорогах жизни» обычно особое внимание мы уделяем именно развилкам, т. н. «Вещим камням», дорожным указателям, на которых написано «Налево пойдешь - богатым будешь...» или нарисована стрелка и цель, типа «Москва — 600 км». И правда — ну что интересного может быть на прямой автостраде, с которой и съехать-то нельзя. Другое дело — перекрестки, развилки.

Одну из развилок, если говорить о геополитике, мы наблюдаем прямо сейчас. Вообще-то ощущение предстоящей развилки появилось 20 января 2025 года в 20:00 по МСК (день и час, когда 47-й президент США Дональд Трамп вступил в свою должность). Но уперлись мы в эту развилку только сейчас. Вернее 28 февраля, когда президент Зеленский был изгнан из Белого Дома Президентом Трампом. Это и то, что за этим последовало, автор легендарного романа «В августе 44-го» В.Богомолов называл «моментом истины». Т.е. таким моментом, когда обнажается и становится очевидной истина. Ну, когда «Бабушка приехала», помните? Или как в другом известном моменте истины - «А король-то голый!»

Так что же в упомянутом моменте истины увидел я?

А увидел я сущностное, базисное, фундаментальное, неотъемлемое и всегда Европе присущее качество, про которое все мы знали, но никто не верил.

Пас в сторону - что вы знаете про «гремлинов» (про них студия Warner Bros сняла фильм в 1984 г.). По сюжету это такие милые пушистики, которые, если их «кормить после полуночи», превращаются в кровожадных монстров.

Тот момент истины, который подсветил «инцидент» в Белом Доме, заключается в том, что объединенная под централизованным «самоуправлением» и предоставленная самой себе сильная Европа ВСЕГДА становится агрессивной, кровожадной, и прётся на восток, т.е. на Россию. Аналогия с гремлинами получается самая прямая. По фильму управляться с гремлинами мог только китаец мистер Винг, что делает аналогию с сегодняшней ситуацией ещё актуальнее.

Несколько десятилетий после Второй мировой войны Европу откармливали США (как перед Второй мировой Германию откармливала Великобритания) для «Drang’а nach Osten». А тут ещё СССР, а позднее Россия, умилившись «ути, муси-пуси» благополучием и кажущимся благодущием европейцев, перекормили Европу дешевыми нефтью и газом, позволив ей превратиться в монстра. ЕС был создан в 1992-м году, сразу после распада СССР, и никто даже не обратил внимание на это совпадение. И вот, через 33 года, объединенная Европа снова ведет войну с Россией. И это не впервой. Европа ВСЕГДА объединялась только для экспансии на Восток, для войны за «Хартленд», т.е. с Россией. ВСЕГДА. Это и есть тот момент истины, который нужно знать и никогда не забывать нашим политикам. Помните присказку - «Один случай — случайность, два — совпадение, три — система». История отношений России и Европы насчитывает сильно более трех случаев военного нападения объединенной Европы на Россию. Странно, что наши и американские политики и дипломаты об этом почему-то забыли. Хотя… американцы, кажется, что-то такое подозревали. Северные потоки взорвали, промышленные производства и капитал из Европы вывозят — короче ослабляют Европу как могут. А наша элита до сих пор, во время явно идущей с ней войны, продолжает её «кормить». И я не знаю почему. Хочется повторить за Лавровым - "ДБ".

Но сейчас наступил момент истины. И ситуация стала ясной всем, даже американцам. Потому что вошедшие в политический раж ес-вцы уже объединяются против Америки, пытаясь, провоцируемые, как обычно, британцами, расколоть политическую элиту США и воспользоваться этим расколом, чтобы убрать со своей дороги «на Восток» неугодного американского президента.

И это должно заставить его снова объединить усилия с Россией, чтобы дать объединенной Европе хороших люлей. Один раз получилось — нужно повторить. И они (Путин и Трамп) будут полными идиотами, если этого не сделают. Но для этого сейчас нужно повернуть (налево, направо — неважно), ибо «прямо пойдешь — погибнешь».