Время Больших Решений - а что же нас ждёт после?

В конце сентября в Парламентской газете была опубликована программная статья Андрея Ильницкого, советника министра обороны «Время больших решений». Говорят, она наделала много звона и в патриотической и в либеральной «тусовке». Говорят, она разделила людей на две непримиримые части — тех, кто За и тех, кто Против. Так получилось, что я этот звон пропустил мимо. Занят был делами более реальными и интересными. Телевизор я давно уже не смотрю, иногда включаю радиоприемник, чтобы послушать новости и почитываю телеграм. Но фамилию Ильницкого я узнал уже достаточно давно, до того, как он наделал шороху со своими «ментальными войнами», и со взглядами его, в общем-то, знаком.

И вот, после того, как слегка утихло эхо «Большого» звона, я перечитал упомянутую статью, чтобы попытаться найти в ней то, что, возможно, упустил я при первом беглом знакомстве, и что, возможно, упустили другие. Что интересно, когда смотришь на эту статью не в упор, а с некоторого расстояния, открываются интересные нюансы и возникают интересные вопросы. Не буду пересказывать статью подробно — вот ссылка, не поленитесь — перечитайте первоисточник. А я вернусь к своим мыслям о прочитанном-перечитанном.

1. Андрей Ильницкий представляется в статье как действительный государственный советник РФ 3 класса, но идеологическая и ментальная основа статьи, и её основные тезисы с головой выдают человека, посвятившего кадровой военной службе всю свою сознательную жизнь. Основные принципы организации армии или силового ведомства органично вошли в его плоть и кровь и пропитали собой всю статью, он по-другому мыслить уже не может. То, что в 2003—2006 гг. Андрей Ильницкий был одним из топ-менеджеров Межрегиональной общественной организации «Открытая Россия» Михаила Ходорковского и курировал лидерские и региональные проекты не должно вводить вас в заблуждение — особенно, если учесть, что в 2006 г, буквально переводом, он получил пост заместителя руководителя Центрального исполнительного комитета партии «Единая Россия». Это обычный карьерный зигзаг для агентов под прикрытием.

2. Если, читая статью, слегка прищуриться, то нюансы и детали слегка расплывутся, но очень четко обозначится близкое родство тезисов Ильницкого-Шойгу (ведь очевидно, что мнение советника Шойгу не может быть мнением одного лишь советника) с тезисами большевиков накануне осенних и последовавших революционных событий 1917 года. Ленин готовил в России социалистическую революцию, называя вещи своими именами. Ильницкий тоже предлагает революционные изменения в управлении государством, называя их «Большими Решениями». Только это революция сверху (как в феврале 1917 года).

Вот что констатирует Ильницкий в обоснование своих предложений:

Социальные системы — такие как общество и государство — со временем накапливают в себе потенциал социальной энергии — запрос на обновление, перемены, развитие. Сегодня в России заканчивается этап накопления, этап аккумулирования той потенциальной энергии, которая готова вылиться в деятельное, созидательное творчество общества.

В этом мудрость политического руководства: в его способности уловить этот самый момент. Если же этот момент упускается, накопившаяся энергия может реализоваться не в энергию созидания, а в энергию разрушения.

Большие Решения — это способность не только уловить, спрогнозировать момент перехода, но, прежде всего, возглавить/оседлать эту накатывающую волну социальной энергии, направив её на созидание, на то, что принято в политике называть «большие проекты, меняющие мир».

Если вы думаете, что это не описание революционной ситуации, то дальше можете не читать. Для остальных продолжение в следующем посте 👇

Время Больших Решений - а что же нас ждёт после?
Начало в предыдущем посте ☝️

Итак, мы имеем в стране людей в военной форме, готовящих революцию и предлагающих нам идеологию её обоснования.

Вглядимся в нюансы предлагаемых нам «Больших Решений».

1. Любая революция нуждается во внутренних врагах, потому что источником энергии успешных социальных революций является прежде всего ненависть. И враги обозначены в статье простым и понятным языком:

компрадорская финансово-экономическая «элита» сдаст страну и отправится проживать «непосильно нажитое» на свои средиземноморские ривьеры

2. Вторым, не менее важным, источником всех революционных преобразований является энтузиазм и дешевый труд. И что мы видим:

«Сибирский поворот» резко меняет всё. Появляется политическая воля перехода на мобилизационный формат развития

Вы, может быть, думаете, что «мобилизационный формат развития» - это метафора, фигура речи?! Не забывайте — Ильницкий кадровый военный до мозга костей. Если он употребляет слово мобилизационный, то не стоит даже сомневаться - он имеет в виду именно всеобщую мобилизацию, как понимают её военные. Всеобщая мобилизация с точки зрения армии — это поставить всех под ружье (ну ладно — под лопату и мотыгу, или что там еще нужно для массовых всероссийских строек?). А, скажем, для МВД и КГБ всеобщая мобилизация — это ГУЛаг. И не улыбайтесь — я вовсе не шучу.

3. Перечитайте в оригинале абзац под названием «Идеологемы Большого Проекта». После того, как я обратил на них ваше внимание, вы уже не будете удивлены, переведя их с изобретенного Ильницким новояза эвфемизмов и обнаружив в них железный занавес, национализацию и централизацию, плановую экономику, принудительное расселение городов, разжигание социальной розни («кто не с нами, тот против нас»), примат армии в вопросах экономики, госконтроля и госпланирования, идеологии, воспитания и геосоциальной политики.

Ну же… сложите два и два, господа читатели. Перед вами откровенная и последовательная, и даже где-то логично обоснованная декларация о намерении её авторов устроить в России военную хунту. Именно так называется ситуация, когда у власти в стране оказываются военные и устанавливают в ней свою диктатуру. И не говорите мне потом, что я вас не предупреждал.

Продолжаем тему грядущих в России революционных изменений.

Не хайпа ради, а токмо чтобы предупредить вас о грядущих временах, хочу подробнее остановится на некоторых аспектах «Больших Решений», которые готовит для страны ведомство Шойгу в ближайшей перспективе. Начало и основные тезисы можно найти здесь и здесь

Итак, то что Андрей Ильницкий своими словами объяснил нам, что мы живем в условиях революционной ситуации — это вы уже знаете.
«Общество и государство накапливают в себе потенциал социальной энергии — запрос на обновление, перемены, развитие. Если упустить момент, накопившаяся энергия может реализоваться в энергию разрушения. Большие Решения — это способность уловить, спрогнозировать нужный момент и возглавить/оседлать накатывающую волну социальной энергии».
Ну, прям, слова вождя революции. И я сейчас, увы, не шучу.

Если бы господин Ильницкий прочитал мою «монографию» о Социальной паразитологии, он бы знал, что упомянутая им социальная энергия - это энергия недовольства властью, энергия попранной социальной справедливости и возмущения несправедливым распределением результатов общественного труда. Движущая энергия любой успешной социальной революции — это ненависть, направляемая умелой рукой на врагов народа.

В версии Ильницкого врагами народа является компрадорская финансово-экономическая «элита». Назовем её «буржуа» и сравним с «буржуа» и помещиками образца 1917 года. Разница, если задуматься, колоссальная. Высшее сословие дореволюционной России свои капиталы и сбережения держало внутри страны — их экспроприация позволила Советской России продержаться какое-то время, обменивая изъятые ценности на продовольствие и «потенциал развития». Бумажные деньги, «керенки», уже при временном правительстве ничего не стоили, поэтому богачи вкладывали излишки своих средств в золото и бриллианты. Недвижимость свою и коллекции картин они вынуждены были оставить революционным комитетам и, начиная свой долгий путь эмигранта, с собой брали лишь столько драгоценностей, сколько могли лично унести. Никто из них свои капиталы в европейских банках не держал и европейской недвижимостью не владел.

Современные «буржуа» учли опыт Октябрьской революции и подготовилась к возможным «неприятностям» куда как лучше. Основную часть состояний они хранят в офшорах разных юрисдикций, имеют зарубежную недвижимость и иностранные паспорта. А дети их получили европейское образование и проживают в оформленных на них дворцах и виллах. Даже яхты, если таковые имеются, приписаны к далеким островам теплых морей. Да и сами олигархи здесь, в России, живут в позиции низкого старта, готовые, если что, продемонстрировать завидную скорость и разнообразие способов «эвакуации». Самое «смешное», что наше государство само держит большую часть своих «свободных» активов не в золоте даже, а в валюте и ценных бумагах недружественных стран. Считайте эти валютные резервы де-факто (а, может, и де-юре — врать не буду) залогом, который гарантирует право собственности на имущество российских олигархов, которое останется здесь, когда они уедут туда. ТОЛЬКО ТАК можно объяснить фанатизм наших финансистов, которые УПОРНО не хотят возвращать государственные резервы в государство, собственностью которого они как бы являются.

Вывод — собственность и богатства страны, преступно приватизированные российскими олигархами, вернуть в экономику с помощью «Больших Решений» (т. е. - социальной революции) НЕ УДАСТСЯ! Нет у нас больше этого ресурса. «Социальная энергия» вроде бы есть, а внутренних денежных ресурсов (ещё говорят — инвестиционных возможностей) для направления её в мирное «созидательное» русло — НЕТ! От слова совсем! Сбегут все олигархи за пару дней к своим западным богатствам — так не только их богатства тем, кто останется, не достанутся, но и ненавидеть будет некого. Вот какая печалька.

Но, остается второй вышеупомянутый источник «социальной энергии». Сам социум. А если точнее — его энтузиазм и дешевый труд. Но об этом я расскажу в своем следующем посте. 👇

☝️Итак, энтузиазм. Мне почему-то кажется, что бегство олигархов из страны, которое после «Больших Решений» (т. е. социальной революции) будет неизбежным, простой народ воспримет как свою великую победу. Хотя на самом деле это будет великим поражением. Но, проиграв эту битву, мы, наверное, захотим выиграть войну за «будущее своей страны» (естественно, что уже не за своё). И на что наша новая власть сможет опереться? Конечно, на простой народ! Кто-то же должен будет построить все эти города? Денег нет, платить нечем. Значит строить их мы будем бесплатно. Можно, конечно, привлекать на стройки энтузиастов. Но надолго ли хватит их энтузиазма? И тогда власть будет вынуждена реализовать вечную формулу: не можешь увлечь - заставь. И вот тогда будут использованы т. н. мобилизационные методы. Всё работоспособное население должно будет «отдать свой долг Родине» на Великих стройках 21 века. Поработать на них год или два за еду. Можно, конечно, дать отсрочку многодетным отцам и матерям, мотивируя их решать демографическую проблему, но это частности. Пройдет всего несколько лет и бесплатная рабочая сила стране понадобится на долговременной и постоянной основе. И тогда на горизонте снова замаячит ГУЛаг.

Но у медали «Больших Решений» есть еще и ментальная сторона. Для начала вспомним значение одного термина из ставшего зловеще правдоподобным романа Оруэлла «1984».

Мыслепреступление — самое тяжкое преступление в государстве Океания. Под это понятие попадает любая неосторожная мысль, любой неосторожный жест или слово. Неправильное, с точки зрения идеологии правящей партии, выражение лица также является разновидностью мыслепреступления — лицепреступлением. Борьбой с мыслепреступниками в Океании занималась специальная репрессивная организация — полиция мыслей, допросы обвиняемых проходили в Министерстве любви. Для обнаружения подозреваемых использовалась слежка, которую вели за гражданами агенты полиции мыслей и добровольцы, а также специальное техническое устройство — телекран.

Как вы думаете, сколько шагов нам нужно пройти от концепции «ментальных войн» и необходимости защиты традиционных ценностей, которых придерживаются авторы «Больших Решений», до полиции мыслей?! Устройства контроля мыслей ведь уже существуют — ваш смартфон или компьютер, подключенные к интернету и соцсетям являются примерами таких устройств. «Добровольцы», смотрящие за «правильностью» мыслей граждан, тоже уже обозначились. Плюс всеобщая цифровизация, как инструмент тотального контроля и управления обществом. Сложите «полицию мыслей» и потребность государства в бесплатной рабочей силе… Неужели вы думаете, что власть упустит ТАКУЮ возможность пополнить ряды «трудовой армии», строящей «светлое будущее» для тех, кто будет жить после нас? Правители же, как всегда, предпочтут жить в светлом настоящем.

Перечитайте роман Оруэлла. Вы думали, что это социальная фантастика? А это становится инструкцией.

Так что же делать? - спросите вы. Если честно — не знаю!

Может быть, построить дом в деревне, подальше от властей и с максимальной автономностью от коммунальных служб. С огородом и садом, размеры которых позволят самим обеспечивать себя нехитрой едой. Завести приусадебное хозяйство. Обнести всё это надежным глухим забором и получить разрешение на оружие. Как сделал это Герман Стерлигов и делают уже много поколений подряд русские староверы.

Или вспомнить старую формулу «не верь, не бойся, не проси». Я ни на что не намекаю, но ведь выживают же те, кто сделал эту фразу своим жизненным кредо, в гораздо более агрессивной и враждебной среде, чем та, в которой пока живем мы?

Или свалить за бугор. Знать бы ещё — за какой.

Есть «Время Больших Решений», а есть время наших индивидуальных решений и оно, судя по всему, не ждет - уже объявились «политики», претендующие на «мудрое руководство» страной и готовые направить нашу «социальную энергию» в «нужную» сторону. Наше мнение о том, как мы хотим жить и мыслить, судя по всему, никто учитывать не собирается. Всеобщим скоро станет мнение «Больших Решал».

Ну а как всё это будет, я, в меру своих возможностей, вам только что объяснил.

О волшебной силе искусства

Эта история случилась много лет назад. Точную дату не помню, но могу указать интервал — где-то между 1978-м и 1980-м годами. Тогда было принято «нести культуру в массы». И поэтому деятели искусства выступали не только на столичных сценах, но и в райцентрах или даже в колхозных клубах. Так было принято. И «откосить» от этой «повинности» у звезд возможности не было. Тем более - у звездочек только что вспыхнувших.

Короче, в Дом культуры райцентра, жителем которого я тогда, будучи ещё подростком, являлся, приехали «Виртуозы Москвы». Может быть, это были и не «Виртуозы», может быть не основной их состав, но я твердо верю в то, что это были именно они и на сцене в районном ДК я видел Владимира Спивакова.

Представьте — поздняя унылая осень, конец ноября или начало декабря. Промозгло и сыро. К ДК подтягиваются зрители. Билеты на концерт распределялись через профкомы и месткомы, как награда за доблестный труд. Поэтому достались они передовым дояркам, механизаторам, сельской интеллигенции чутка перепало. Моя мать смогла по большому блату достать лишь один билет и я, бывший ученик музыкальной школы, отправился на концерт один.

Пройдя в неотапливаемый зал я увидел ряды старых откидных «кресел» из гнутой исцарапанной фанеры, некрашеный деревянный пол, в щелях которого покоились окурки, шелуха от семечек и фантики от барбарисок. Впечатление дополняли обшарпанные стены с осыпающейся штукатуркой, голые лампочки, свисающие с потолка на проводах и убогая сцена без занавеса, являющаяся органичным продолжением зрительного зала.

Собирающиеся и рассаживающиеся по местам зрители вполне соответствовали залу — стеганые фуфайки, ушанки казенного образца на мужиках, которые, естественно никто не снимал, и самовязанные шапки на женщинах. На ногах — валенки с галошами или войлочные ботики «прощай молодость». На мужиках, в основном, заляпанные первородной деревенской грязью кирзовые сапоги. Некоторые мужики пытались свернуть самокрутки, многие зрители обоего пола грызли семечки, привычно сплевывая шелуху прямо на пол. И все они, приметив в другом конце зала знакомых и родственников, активно перекрикивались с ними, обсуждая личную и колхозную жизнь.

И вот, ведущий объявляет начало концерта и на сцену выходят участницы оркестра скрипачей — в блестящих концертных платьях в пол с оголёнными руками, безупречными причёсками и с потертыми старыми скрипками (зрителям было невдомек, что это их достоинство). За ними на сцену вышла мужская часть гастролирующей труппы — в невиданных, с отливом, концертных костюмах, белоснежных сорочках с высокими воротниками и в бабочках. В руках у них были такие же старые скрипки.

Какой-то деревенский острослов на весь зал с деланным разочарованием, и так, чтобы все услышали, произнес нараспев - «ээ-э… а мы думали, нам на гармошке сыграют». Но никто из зрителей не отреагировал и концерт начался. С убогой сцены в холодный зал полилась волшебная музыка. Звук был хрустально чистым, а исполнение — безупречным. Зрители притихли, настороженно вглядываясь и вслушиваясь в что-то им доселе совершенно неизвестное. Один из зрителей, чтобы лучше видеть и слышать, встал с неудобного ушатанного деревянного кресла. Но другие не попросили его присесть, а тоже встали. К середине концерта стоял уже весь зал, молча, напряженно пытаясь запомнить невиданное представление на всю оставшуюся жизнь. Я был там. Я запомнил.

Помню сбоку и чуть спереди небритый профиль мужика в развязанной ушанке набекрень. Он смотрел на артистов, как двухлетний ребенок смотрит на новую яркую игрушку — глаза распахнуты и прикованы к одной точке, рот приоткрыт, а на губе присохла шкурка от семечки. Помню, как тот же мужик яростно хлопал своими натруженными промасленными ладонями, а на щеке его блестела ма-аленькая такая слёзка.

Аплодисменты, которыми зал благодарил и провожал артистов были совершенно особенными — таких, думаю, не удостаивался даже Леонид Ильич Брежнев на съездах КПСС. Искренние, самоотверженные, на грани членовредительства. Ладоней зрители действительно не жалели.

Вот это я называю настоящим искусством.

Я являюсь подписчиком Александра В. Щипкова и, конечно же, обратил внимание на несколько его последних публикаций, в которых он рассуждает о современном искусстве и роли искусства в воспитании достойного (или не очень) человека.

Вот его слова: «Искусство - это инструмент. С помощью искусства можно превращать народ в толпу, а можно вести к возвышенным идеалам. Высокое искусство повышает планку самооценки народа: чем выше эта планка повышается, тем сложнее таким народом управлять».

Я с таким пониманием искусства внутренне как-то сразу не согласился и решил сверить определение «искусства» по Щипкову с определением этого слова, которое дают общепризнанные словари. Можете сами посмотреть здесь . Каким может быть искусство в первом или втором значении по словарю, я уже написал здесь . Мне же ближе значение слова «искусство», упомянутое через запятую в третьем пункте словарной статьи - «Умение, мастерство, тонкое знание дела». В том смысле, как понимают китайцы самое популярное в мире свое слово - «кунфу»: умение, мастерство, навык в контексте «опыт, знания — тренировка, затраченное время». В Китае оно может употребляться как по отношению к кулачному искусству, так и по отношению к мастерству музыканта, повара и т. д.

Термин «искусство» или «кунфу» можно применить к любой профессии — водитель Камаза в ралли «Париж-Дакар», таксист или дальнобойщик — все они заслуживают уважения, если обладают «умением, мастерством и навыком». Лично я могу вспомнить кунфу пайки электронных схем, которое мне продемонстрировал однажды один близкий человек.

Если трактовать искусство как кунфу, то творчество «Виртуозов Москвы» ему вполне соответствует, а «творчество» разного рода «моргенштернов» - нет. Как не соответствует понятию «искусство» деятельность разного рода современных скоморохов. Даже википедия в своем определении скоморохов избегает называть их актерами или, тем более, деятелями искусств.

Вот это определение:
Скоморохи (скомрахи, глумцы, гусельники, игрецы, плясцы, весёлые люди) — в восточнославянской традиции участники праздничных театрализованных обрядов и игр, музыканты, исполнители песен и танцев фривольного (иногда глумливого и кощунственного) содержания, обычно ряженые (маски, травести). Практиковали обрядовые формы «антиповедения».

Вот, что, Александр Владимирович, с тех пор, скажите, изменилось?!

То, что нам предъявляет т. н. «масс-культура» и пропускает в СМИ «либеральная цензура» к искусству, на самом деле, никакого отношения не имеет. Не нужно вводить читателей в заблуждение. Это в чистом виде скоморошество с его глумлением, кощунством, подменой образа и антиповедением.

Искусство же нужно искать в филармониях, на концертах классической музыки (классическая — не значит старая, есть и новая классика), в классической литературе и театре, в классической живописи. И оно, это настоящее искусство, отнюдь не бесплатное для зрителей (в отличие от современного скоморошества) — нужно купить билет, чтобы попасть в концертный зал или музей. И оно подразумевает прямой контакт со зрителем, как в вышеупомянутом рассказе о концерте «Виртуозов Москвы» в сельском клубе.

Правда, есть еще один вариант. К настоящему искусству можно приобщиться на литургии в любом действующем храме, а особенно - в кафедральном соборе. При этом, заметьте, совершенно бесплатно. Можно, конечно, здесь порассуждать на тему о том, что «искусство — оно от Бога», а «скоморошество — от бесов». Но я оставлю эту тему для какого-нибудь из следующих своих постов.

Последний пост на сегодня. Всем хорошего вечера, выходные рядом)
До завтра!
#

Всё больше приходит подтверждений, что вакцинация ПОВЫШАЕТ риск госпитализации.

В Израиле после начала вакцинации сильно выросла смертность. Об этом по результатам анализа заявили инженер Хаим Ятив и доктор Эрве Селигман, входивший в исследовательскую группу по новым инфекционным и тропическим болезням медицинской школы Университета Экс-Марселя, пишет ежедневная французская газета "Франс-суар" ("Вечерняя Франция").

"Прививки вызвали больше смертей, чем коронавирус вызвал бы за тот же период", – заявили Ятив и Селигман.

Также было отмечено, что вакцинация самых пожилых людей привела к резкому росту их смертности.

Также, исследование, размещённое на сайте Минздрава Израиля,
хотя и является препринтом, т.е. пока не рецензированной статьёй, но оно уже коррелирует с аналогичными данными из других стран и указывает на то, что у вакцинированых риск подхватить инфекцию вируса "дельта" выше в 13 раз по сравнению с не привитыми, но переболевшими.

На это обратили внимание и наши коллеги из ТГ-канала Демиург. Новое исследование с участием 41 000 человек показало, что вакцинация ПОВЫШАЕТ риск госпитализации.

Свежий пример - Александр Гусев, губернатор Воронежской области, 58-ми лет, перевезен в тяжёлом состоянии из Воронежа в Москву, в реанимацию. Ковид. Вакцинирован.

Но, как в насмешку, сегодня Первый канал, просто по-иезуитски показал два сюжета из Воронежа, напирая на необходимость вакцинации и показывая пациента, попавшего в реанимацию, якобы, из-за того, что тот не был привит.

Большего лицемерия и тупости и придумать трудно. Ну, хотя бы сюжет о Воронеже не ставили бы в эфир. Нельзя же так демонстративно считать людей за быдло, которое ничего не знает и не понимает.

Многим известна на примере своих знакомых, родственников и коллег массу случаев заражения после окончания вакцинации и даже смертей сразу после вакцинации или через некоторое время, в том числе - в результате заражения коронавирусом.

Дошло до того, что мои подписчики, возмущенные, как и я, беспардонной рекламой вакцин отовсюду, запугиванием, фактически - информационным террором со стороны государства, отрицанием, точнее, умолчанием о возможных осложнениях, вплоть до летального исхода - требуют ввести административную ответственность представителей власти за распространение лжи о вакцинации. Лжи, которую мы видим и слышим ежедневно: вакцина вас спасёт, если вы и заболеете, то в лёгкой форме, вакцинированных не умираюти т.д. и т.п.

Наглая ложь. Можно не заболеть, будучи не привитым, либо переболеть в лёгкой форме, и заболеть после вакцинации, и часто - тяжело, вплоть до смертельного исхода.

И главное, в чем всех нас обманывают: вакцинация не способствует формированию коллективного иммунитета. Только ПЕРЕБОЛЕВШИЕ ковидом формируют в обществе такой иммунитет.

Достали уже! Надо начинать с административной, вплоть до уголовной ответственности за эту преступную ложь и коллективно, с участием честных и не продажных врачей, учёных, журналистов, телеграмеров и общественных деятелей - собирать информацию для проведения в недалёком будущем современного Нюрнбергского трибунала.
Как думаете?

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1

Часто люди не учитывают в своих решениях распространенную психологическую ловушку, про которую многие знают, но в критический момент всё равно забывают. О чем речь?

Вот представьте себе сценку — ругаются друг с другом господин Х и господин У. Х говорит про У гадости и наоборот. Допустим, что вследствие убеждения, внушения или откровения вы пришли к выводу, что господин Х лжет. Значит ли это, что господин У говорит правду? Большинство наблюдателей, как ни странно, будет считать, что господин У говорит правду и заслуживает доверия, хотя этот вывод ни из чего не вытекает. А если господин Х ещё и вызвал вашу антипатию, то сомнений и вовсе не останется.

Причина ошибки в склонности большинства людей к дихотомии. Дихотомия — это когда мы делим что бы то ни было на две взаимоисключающие части и противопоставляем их друг другу. Состояние: Вкл - Выкл. Направление: Вперед - Назад. Статус: Хозяин — Слуга. Убеждения: Либерал — Традиционалист. Север — Юг. Запад — Восток. Власть - Народ. Свой-Чужой. Мы - Они. И, вишенка на торте, «Кто не с нами, тот против нас!» А поскольку в большинстве случаев мы ассоциируем себя с хорошим, то другие автоматически оказываются плохими — неправильными, неумными, недобрыми, непорядочными и нечестными.

На самом деле мир вовсе не дихотомичен — дихотомичным, в отсутствие знаний и опыта, бывает наше восприятие мира. Глупо противопоставлять сладкое и соленое, если есть ещё горькое, кислое и умами. В спектре бесконечное количество чистых цветов, а не два, не три и даже не семь. И у наших врагов есть другие враги, которые нам вовсе не друзья.

Если мы о чем-то не знаем, это не означает, что этого не существует. Поэтому мне представляется важным научиться видеть и воспринимать мир, не ограничивая его понимание двумя взаимоисключающими точками зрения — которую вы разделяете и которая не заслуживает вашего внимания. Вы увидите, как изменится восприятие жизни, если осознаете, что любая версия событий, в том числе и ваша, лишь одна из многих, до тех пор, пока все они не будут просеяны надлежащей проверкой.

В этом то и разница полного восприятия мира и дихотомичного «чёрно-белого». В черно-белом мире (глазами либералов, патриотов - неважно) первично не мнение, а привязка к системе координат «свой-чужой». Свое мнение будет правдой, чужое ложью. При полном, истинном видении мира первичным становится «его величество факт», а не принадлежность к своим или чужим того человека, который этот факт нам сообщает.

Если это понять, то ответ на вопрос «Зачем государственная пропаганда все время придумывает для нас врагов — внешних и внутренних?» (коммуняки, опподрилы, глобалисты, антиваксеры, иноагенты и пр.) станет самоочевидным.

О вечности номенклатуры,
которая всё это устроила, но ни за что не отвечает

Внутри России и далеко за её пределами общеизвестна способность русского народа стойко переносить тяготы и лишения. Особенно, если они представляются ему обоснованными и необходимыми. И если видит пример самоотверженности в их преодолении со стороны власть предержащих. Если иметь в виду последний век нашей истории, то можно вспомнить известный мем - «коммунисты вперед». Советская пропаганда долго внушала нам, что там, где трудно и опасно, первыми эти трудности и опасности лицом к лицу встречали коммунисты. Гражданская, а потом Великая Отечественная войны, индустриализация, освоение целины и космоса, строительство БАМа, другие стройки века - везде впереди шли коммунисты и их молодежный отряд, комсомольцы, своим примером увлекая соотечественников на боевые и трудовые подвиги. Но коммунисты первыми занимали не только вражеские окопы в решающих кровопролитных сражениях, но и начальственные кабинеты. Вот на этом обстоятельстве я и хочу немного задержаться.

Вообще-то, номенклатура — это не изобретение коммунистов (о беспартийных номенклатурщиках лично я никогда ничего не слышал). Закрытые сословия управленцев существовали, наверное, всегда. В царской России было дворянство, которое формировалось из лично преданных и послуживших государю, как правило, военных. До этого были бояре, тоже военные. А после — руководящая и направляющая сила, авангард советского общества — КПСС. Не очень-то просто было стать членом КПСС. И для изгнания из рядов партии нужны были веские, исключительные обстоятельства. Невозможно было отдать под суд общегражданской юрисдикции члена партии — сначала на закрытом заседании парткома его нужно было лишить партбилета. Да и для дворянина, преступившего закон, была специальная процедура — гражданская казнь, лишь после которой его можно было судить как всех остальных, т. н. «свободных граждан». Общим родовым признаком и для дворянства, и для партноменклатуры была личная преданность государю, даже если она выходила за рамки законопослушания.

С этой точки зрения ничего не изменилось и сегодня. Сегодня мы имеем такой же закрытый клан управленцев, которые всегда будут на руководящих должностях, подобранных исходя из их заслуг перед… Думаете перед Отечеством? А вот и не угадали.

Раньше, дворянский титул жаловал лично «руководитель государства», за заслуги дворянина перед ним «лично». Сейчас лично «государь» определяет состав высшего законодательного органа власти - новой номенклатуры или нового дворянства, если хотите. Раньше дворянам отдавалась в собственность земля вместе с живущими на ней крестьянами. Сейчас жалуют не только землю, недра, но и заводы, предприятия, другую бывшую народную собственность с новыми крепостными при ней.

Думаю, это и есть так называемый «Русский путь», наша самая оберегаемая властью «традиционная ценность».

В своё время мы шутили о правовой системе проклятых западных капиталистов - «И бомж и миллионер имеют одинаковое право спать под мостом. Просто один из них им пользуется, другой — нет». В российской традиции право и реальные права всегда были у т.н. истеблишмента (в русской транскрипции это читается как номенклатурная элита). Так называемые суррогатные «права человека», которыми она одарила представителей низшего, «свободного» сословия, выродились в «осознанную необходимость» для нас исполнять волюнтаристские решения власть имущих.

Самое главное мошенничество Великой криминальной революции «святых девяностых» состоит в том, что богатых (читай - номенклатуру) сделали свободными от обязательств перед страной, народом и даже своим сюзереном. А свободных (читай - народ) не сделали богатыми в классическом понимании этого слова. Решили это кажущееся противоречие очень просто - для народа придумали другое определение богатства, которое в семье, детях, друзьях, спокойной совести и т. п.

И что тут скажешь, кроме - «Жизнь продолжается».

Укол жизни
«псевдонаучная антиутопия»

Как-то вдруг в голове кристаллизовался сценарий чего-то очень знакомого, чего-то, что вот-вот и вспомнишь, то ли голливудский блокбастер, то ли рассказ известного писателя-фантаста, то ли… Короче, читайте. Совпадения с реальными событиями и персонажами прошу считать «случайными».

Итак. В мир приходит новая инфекция, то ли искусственного, то ли природного происхождения. Не самая смертельная, но достаточно заразная. Лекарства и лечения, гарантирующего стопроцентное выздоровление нет. Вроде ничего особенного — такое бывало в истории человечества множество раз. Но в этот раз реакция на появление нового вируса представляется неадекватной его реальной опасности. Все СМИ смакуют смертельные случаи, причиной которых стал новый вирус. И хотя реально умирает 3 человека из ста, по закону больших чисел, да многократно усиленные СМИ, эти смерти приводят человечество к панике, которая выражается в хаотичных действиях врачей и нелогичных действиях властей, что панику среди населения лишь усиливает.

В отличие от других подобных случаев фармацевтические компании почему-то не спешат изобретать от новой болезни лекарство. Но они изобретают вакцину. Правда, формула «Подобное лечится подобным» в нашем случае дает сбой. Не совпадают реакции организма на заражение вирусом и на прививку от него от слова совсем. В случае заражения вирусом симптомы проявляются на 5-7 день, выздоровление наступает на 10-11 в случае легкого течения болезни и до 20 дней в случае средней тяжести. На вакцину организм реагирует сразу и недомогание может продолжаться три дня. Иммунитет же от вакцинации возникает лишь через 6-7 недель. При этом после вакцинации до истечения срока возникновения иммунитета на действующее вещество вакцины риск заразиться новым и любым другим вирусом кратно повышается — такое впечатление, что идет процесс замещения естественного иммунитета искусственным, поствакцинальным.

Людям сначала обещают пожизненный иммунитет после перенесенного заболевания или вакцинации, но потом неожиданно выясняется, что иммунитет держится не больше полугода, после чего иммунитет резко снижается и вероятность заболевания и тяжелого его течения возрастает в десятки раз. Кроме этого выясняется, что снижается иммунитет и к другим инфекциям, не родственным новому вирусу, а также то, что вакцинированные могут заразиться новой инфекцией, заболеть и заражать ей больше людей, чем заболевшие, но непривитые. Т.е. прививка, на самом деле, не ослабляет эпидемию, а усиливает её. Чтобы как-то поддержать исчезнувший иммунитет у вакцинированных от нового вируса людей им назначают ревакцинацию. Каждые полгода. Причем последствия отказа человека от ревакцинации оказываются для него гораздо более опасными и разрушительными, чем отказ от первой вакцинации. Фактически, отказ от ревакцинации каждые полгода начинает означать для человека неминуемую смерть.

И вот тут начинается, собственно, самая интересная часть сюжета. Первая и вторая прививки делаются человеку бесплатно, а когда он «подсаживается», выясняется, что за новый укол вакцины, т. е., фактически, за продление своей жизни на следующие полгода, человек должен выложить кругленькую сумму. И даже, если человек найдет эти деньги, власть может ему отказать в его праве на «укол жизни» по одной ей ведомой причине или без объяснения причин. Выясняется, что к вирусу, который стал источником, началом всей этой цепи событий, «укол жизни» не имеет ни малейшего отношения — вирус стал лишь предлогом, поводом для массового подсаживания человечества на «вакционную» иглу. Причем в буквальном смысле. Власти, врачи и фармацевтические магнаты решают — кому жить, а кому умереть. Но выбор, как всегда, они «оставляют» пациенту. Их девизом становится «плати или умри».

Как там, в этом сценарии, дальше будут развиваться события я, к сожалению, не помню. Но засела в голове и невыносимо мучает одна мысль - «Где я всё это видел?» Может подскажете? Очень хочется дочитать или досмотреть сценарий до конца и узнать, чем там всё закончится.

В ответ на https://yangx.top/ZametkyNovostnika/1424

Искренне разделяю праведное негодование автора в адрес правящей элиты. Но, боюсь, что наше возмущение элитой сродни возмущению мышки в адрес кошки. Наши правители не могут вдруг услышать наши призывы, раскаяться и измениться так, как мы ожидаем. Они просто другие. И они не стали такими придя к власти. Они шли во власть уже такими.

Что делают новоявленные миллионеры у нас в России в первую очередь? Отгораживают свое имение от народа высоким забором и охраной. Наиболее богатые и продвинутые отгораживаются государственной границей, как, например, описано здесь https://yangx.top/alia_versio/412 Можно искать в этом происки запада, называть их предателями. Да, именно так это и выглядит с нашей точки зрения. Но, думаю, к их реальным мотивам это не имеет отношения. Действительно, их используют враги нашей страны, как полезных не идиотов даже, и, наверное, не как сознательных предателей, скорее как искренне очарованных западом фанатов, разменявших свое Отечество на модную прозападную тусовку. Ну и, как водится, нужно учитывать известную цепочку - преступление перед своими соотечественниками (осознаваемое или ощущаемое), страх перед ними, следующая за всем этим ненависть к ним же, маскируемая презрением, и поиск нового ПМЖ.

Но де-факто во власти оказались выродки, ограбившие и продавшие свой народ, обогатившиееся за его счёт и возненавидившие его за это. А что можно ждать от выродков? Только очередных гадостей.

Да, нас опять обманули. Да, правят и направляют нашу страну не туда, куда хотим мы. Но, фишка в том, что им то как раз туда и надо! Просто они другие и давно уже не наши - чуждые нашим ценностям и идеалам и потому абсолютно чужие. И Отечество наше они давно уже рассматривают и используют как источник обогащения и реализации СВОИХ целей, не общих с нашими, а именно своих.

В своей монографии о социальной паразитологии я называю такое состояние структурным паразитизмом, когда паразиты проникают во власть. И из этого состояния есть, увы, лишь один выход - чистка социального организма от паразитов, т.е. социальная революция. Для них Россия все равно лишь промежуточный носитель, так что жалеть их не нужно. Иначе погибнет Россия. И это не оголтелый экстремизм, а научно обоснованный вывод, опирающийся на знание закономерностей развития социума.

В ответ на https://yangx.top/edinarus/37

Россия, Украина и Белоруссия сейчас разные государства. А народ в них живет один. Я бы даже пошел дальше и назвал одним народом все население Российской Империи, на территории которой сейчас существует не три государства, а гораздо больше. А значит Ваш тезис, вынесенный во первые строки поста "Если государство – это народ + территория + власть...", видимо, ошибочный. И потому текст получился внутренне противоречивым.

В самом деле, почему Вы решили, что один народ и одно государство должны быть жестко связаны между собой. Если уйти от семьи народов к обычной семье, то родственники далеко не всегда живут одной дружной семьей. Любой опер скажет, что самые жестокие преступления часто совершаются в отношении самых близких людей. И в масштабах государств есть примеры подобной жестокости - гражданские войны.

Так что подобное разделение семей, народов и т.д., если разобраться, выглядит уже вовсе не искусственным, а скорее вполне естественным. И только высочайший авторитет (нет, вот так - Авторитет) главы семьи, "отца народов" может удержать семью, народ, государство от раскола. Что, собственно, история только подтверждает. Сопоставьте сами авторитет руководства СССР сталинского периода, позднего СССР и ранней новой России ("святые девяностые") и крепость государства, и сможете убедиться в этом сами. А также в том, что авторитет власти для государства оказывается гораздо важнее, чем мощность его экономики, промышленности или армии.

Думаю, что и сейчас нет оснований искать другие объяснения причин ослабления или усиления России. Ну, т.е. другие причины слабости, конечно, существуют, но главная - авторитет, который власть рушит собственными руками. Увы.

В ответ на https://yangx.top/edinarus/36

Самой по себе царь-идеи недостаточно. Не меньшую, если не большую роль в покорении идеей "критического большинства умов" являются средства её доставки. Это как с ядерной бомбой - одной бомбы мало, если нет самолета или ракеты, способных доставить её в нужное место. И любая война - это в большей степени соревнование способов доставки поражающих элементов (если разобраться). Пока средства доставки идей (СМИ, соцсети и др.), имеющиеся у наших врагов, кратно превосходят наши.

Чтобы идея победила, нужна совокупность идей и средств их доставки.

Пример (к сожалению пока отрицательный):
Уже более 20 лет назад мне с талантливым и известным (в свое время) писателем удалось сформулировать "идею-бомбу", способную кардинально изменить восприятие социальных процессов. Я говорю об основных тезисах "социальной паразитологии". И что? Идея есть, но лежит в архивах - моих и еще нескольких человек. А средств доставки до умов у нас нет. Поэтому всё и идёт так, как идёт. Без шансов на какие-то изменения в обозримой перспективе.

Создатели​ коронавируса предстанут перед судом.​ В США начинается процесс общественного обвинения доктора Фаучи, директора Национального​ института аллергии и инфекционных болезней, который организовал финансирование генетических экспериментов​ с​ коронавирусом летучих мышей, в результате которых был создан заразный для людей COVID-19. Приводимое ниже обвинительное заключение содержит следующие​ факты, раскрывающие это преступление против человечества, совершенное под руководством доктора Фаучи, которого известные американские общественные деятели называют «доктор Смерть».

По решению Фаучи на финансирование биоинженерных исследований с целью разработки заразного для человека​ коронавируса было выделено не менее 4 млн.долл. за счет госбюджета США, в том числе 600 тыс. уже после того, как Президент Обама эти исследования запретил в 2014 году.​

Исходный генетический​ материал для разработки этого вируса был взят из биолаборатории в печально известном центре разработок биологического оружия​ Форт-Дитрике, который подчиняется Министерству обороны и спецслужбам США.

Фаучи скрывал от правительства США свою причастность к разработке коронавируса, а также вводил в заблуждение общественность, фактически продвигая интересы Большой фармы —​ разработчиков вакцин.​

Продвигаемые Фаучи методики лечения коронавируса являются малоэффективными и дорогостоящими, но сверхприбыльными для крупных​ фармацевтических корпораций.​
Из этих фактов следует, что​ коронавирус был синтезирован по заказу влиятельных американских руководителей государственной медицины и спецслужб. Главными бенефициарами этого преступления стали крупнейшие фармацевтические корпорации, а также медицинские страховые компании, которые избавились от обязательств перед сотнями тысяч умерших от ковида стариков. Остается загадкой, была ли утечка вируса из уханьской лаборатории сделана​ сознательно или стала следствием халатности персонала. Будем надеяться, что​ начатый американской​ общественностью обвинительный процесс над «доктором Смерть» позволит раскрыть тайну происхождения коронавируса.​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​

[В ответ на Александр В. Щипков] https://yangx.top/shchipkovav/707

А я то думал, что сначала должна идти идеология, а уж потом меняться дискурс, а не наоборот - сначала дискурс, потом идеология.

Дело в том, что большинство ученых, лингвистов, экспертов и др. определяют дискурс как особенность речи, присущую конкретной социальной группе или даже конкретному человеку и вытекающую из их опыта, привычек, взглядов, уровня образования и т.д. Т.е это как отпечатки пальцев, сугубо индивидуальная или, хорошо, частная сущность (кстати, те же ученые утверждают, что у одного человека может быть несколько разных дискурсов, в зависимости от меняющихся обстоятельств и окружения). В этом контексте фразу "традиционный российский дискурс" правильнее понимать как дискурс российских традиционалистов (традиционалист в данном случае самоназвание группы людей, противопоставляющих себя т.н. либералам).

Идеология же - штука гораздо более всеобщая, общедоступная и общепринятая. Потому её у нас сейчас и нет, что каждый предлагает свою, нет - свой. Дискурс.

Идеология - это то, что можно изложить в простых и коротких лозунгах - "заводы - рабочим", "земля - крестьянам", "мир - народам" и т.д. Пока российские традиционалисты не приведут свой дискурс к этому формату ни о какой традиционалистской идеологии говорить не получится. Просто, народ не поймет-с.

Глеб Кузнецов совершенно прав:

Читаю новость от Собянина в обоснование очередного дискриминационного возрастного локдауна. "86% умерших от коронавирусной инфекции - пожилые люди". Позвольте, как же так? Полгода нам говорили, что "вирус омолодился". Что реанимации забиты молодыми. Что инфекция сказочным образом изменилась.

Коллега моя пишет, что какой то главный врач, возводя очи горе, "по секрету" ей втирает про то, что вот раньше были удивительной действенности протоколы. А сейчас все пошло прахом. И где надо было "один флакон влить", теперь и "десять не помогают". (Оставлю вопрос 10 флаконов чего при ковиде вместо одного льют в данном госпитале несчастным пациентам на совести главврача, надеюсь только не дексаметазона, и не ремдесевира принудительно лицензированного от Викрама Пунии )

Сейчас вот в честь вывода вакцины в детскую аудиторию показывают очереди скорых в педиатрические отделения. Потому что все нонеча, не так как давеча и мы имеем совсем другую болезнь.

И вдруг выясняется, что с марта 2020 года не поменялось ровным счетом ничего. 86% жертв инфекции - старики. Которых мы теперь спасем как опять же весной 2020 изоляцией. Не глядя на то, привиты ли они, болели ли они и вообще ни на что.

А виноват во всем - народ. Который в силу недоверия государству, малой образованности, отсутствия солидарности (нужное подчеркнуть) не носит маски, не желает сидеть дома, не прививается (нужное подчеркнуть) - хотя все возможности есть.

"86% умерших - пожилые люди". Вернулись к тому с чего начали полтора года тому. Как по мне - так одной из главных ошибок стало бесконечное корректирование описательной концепции болезни и пандемии, которое допускали власти от своего имени (и продвигали через экспертов и "инфлюенсеров").

Вечное следование задачам сиюминутным. Логика продажника - копирайтера. Кому надо продать темку, тем и продаем. Вакцинируем средний возраст? - "Вирус помолодел", сажаем пенсионеров дома? - пенсионеры больше всего страдают, продвигаем вакцины - запрещаем фиксировать осложнения, регистрируем вакцину для детей - достаем из запасника педиатра и иллюстрируем его ужасы очередями скорых. Будим соц.оптимизм - обещаем, что "страна не остановится", через три дня пугаем - с тем же самоотречением и играя теми же желваками говорим, что остановится. И так далее и тому подобное. Бесконечно можно иллюстрировать живыми примерами старое доброе "концепция изменилась".

При этом нет, повторюсь описательной конструкции происходящего ни на уровне коммуникаций, ни на уровне принятия решений. Не надо никаких совещаний на высшем уровне, напряженных лиц министров и обеспокоенных руководителей регионов. Не надо рекламы вакцинации, не надо тысяч этих идиотских поверхностей "сколько надо чтобы умерло, чтобы ты вакцинировался".

Нужна обычная унылая оргработа.

"Светофор" с понятными раз и навсегда утвержденными критериями. Зеленая зона, желтая зона, красная зона. Формальные показатели заболеваемости и соответствующие им меры. Которые вводятся\снимаются автоматически в зависимости от формальных - и прозрачных для людей и бизнеса критериев - и с завтрашнего дня, а не путем напряжения жил всего административного механизма и через 10 дней.

Приглашения на вакцинацию - если государство действительно хочет, чтобы все вакцинировались, подкрепленное понятными бонусами, а не лотереями из арсенала политтехнологов, агитирующих за явку где то в сельской глубинке. Полное разделение системы вакцинации и системы здравоохранения. Чтобы потоки вакцинирующихся с потоками больных чем бы то ни было не пересекались в принципе.

Честный разговор про побочки и противопоказания - а не истерические вопли: "как вы смеете в такое тяжелое время подрывать доверие к самой лучшей в мире вакцине, которой все Сан-Марино довольно".

Прекращение масштабных информационных кампаний, когда для иллюстрации какого то маленького и локального тезиса, привлекаются сотни экспертов, тысячи часов эфиров и десятки тысяч сообщений в соцсетях. Горшочек не вари, кашу твою жрать все равно уже никто не будет. Все устали и пахнет она плохо.

Последний пост на сегодня, потому, что денёк был довольно напряжённый. Всем оптимизма и до завтра!
#
Власть почуяла угрозу себе, любимой. У власти явно подгорает. Власти ближе ВОЗ, чем собственные граждане, а некоторые, имеющие такую возможность, озолотились на прививках и тестах.

Власть видит, что родители готовы пойти на всё, если их детей, как скот, начнут сначала ковырять палочками, а потом колоть вакцинами, влияющими на генетические механизмы.

И вот к толпе неизвестных кандидатов наук, главных врачей чего-то, бывших и нынешних инфекционистов, забывших свои профессиональные знания, и потерявших честь и совесть и просто пропагандонов - к этой толпе, каждый день промывающих наши мозги, решили подключить самую русскую из армян, самую патриотичную из патриотов великую и ужасную Маргариту Симоньян - лицо России для Запада.

Почитайте, что она несёт. Впрочем, это и хорошо, маски сброшены. На кону - не репутация. На кону - спецзадание. Может Начальник попросил её усилить активность и подключиться лично? Скорее всего, сама решила выслужиться.
Иначе, зачем так рвать свою ж... пу?

Почитайте, тут все мы, а это две трети общества - идиоты. Тут и страшилки про то, "В России от ковида начали умирать дети. Серьезно так начали умирать. Массово." Ей бы ещё показать по своему ручному ТВ картинки, как дети на прогулке в судорогах падают и тут же умирают от ковида.
А что? Такую "лапшу" про взрослых втюхали же по федеральным каналам в 2019?

Симоньян и грозит  и запрещает и накладывает, считай, проклятье на всех, кто не с ней, привитой. И пугает "битком набитыми больницам". Правда, её друзья в Правительстве, сначала разрушили наше здравоохранение, в т.ч. позакрывав половину этих больниц, а теперь героически спасают российский народ в "битком набитых больницах".

А не позакрывали бы, воистину идиоты, больниц, часть из них продав коммерсантам и войдя в долю, часть стерев с земли - и сегодня люди лечились бы при 50%-й заполненности коек , а не 97%-й.

И никого не пришлось бы загонять в праздники и, считай, домашние аресты без средств существования. Но, для таких симоньян виноват всегда народ, эти идиоты.

Интересно, для кого-то она станет, наконец, нерукопожатной или так и продолжит представлять Россию для западного телезрителя? Её страну, как она считает, а не нашу, на самом деле.

P.S. Пойду душ приму после текста Симоньян. Лучшее средство.

https://yangx.top/margaritasimonyan/9410

Уважаемая Маргарита!
Очень впечатлены Вашим уже не первым выплеском паники и ненависти https://yangx.top/margaritasimonyan/9410

Тех, кого Вы называете «идиотами» и «ненормальными» «оставшимися антипривививочниками», – 70% населения нашей великой Родины. На всякий случай напомним, что это большинство граждан, такого большинства хватит, чтобы в демократической стране, каковой является Россия, выбрать президента и Думу. Хотите считать все эти 100 миллионов людей угрозой Вашим детям и желаете им мучений? Ваше дело!

Граждане не против вакцинации, они против подмены понятия прививки для выработки иммунитета – как бы вакциной, «помогающей защититься» и «смягчающей осложнения». Граждане – за классическую доказательную медицину и против панической безрассудной деятельности чиновного аппарата, управляемой корыстными интересами медицинской бюрократии.

Вы ненавидите их и желаете им мучительной смерти? Отлично!

Полагаем, Вы как истинный представитель российской «элиты» и большой руководитель, не предполагаете, что Вам могут ответить? Но ведь это возможно! Было бы интересно, если бы все 100 млн отказались смотреть и читать продукцию RT… Было бы забавно, если бы все 100 млн подумали о том, что разжигание социальной розни запрещено в нашей стране и написали по жалобе… Было бы даже современно, если бы все 100 млн вспомнили о том, что RT имеет госфинансирование, то есть живет буквально на их налоги…

ИА REGNUM надеется, что все представители большинства, которым близки сомнения по поводу объективности ковидофобии и обоснованности вакциномании, смогут ответить Вам, ненавидящая их Маргарита, в строгом соответствии с законами Российской Федерации.

Отдельно выражаем соболезнования «непривитым адлерским родственникам, краснодарским соседям, московским коллегам» Маргариты Симоньян, которым она отказала в помощи и поддержке в случае их возможной болезни, в дружбе и товариществе. Если что, обращайтесь в ИА REGNUM – мы поможем.

Цитата из речи Путина: «Я когда-то уже говорил, что, формируя свои подходы, мы будем руководствоваться идеологией здорового консерватизма. Это было несколько лет назад, тогда страсти ... не достигали нынешнего накала. Сейчас ... умеренный консерватизм - самая разумная линия поведения. Пока врачебный принцип «не навреди» представляется наиболее рациональным».

А теперь примените этот его тезис к теме вакцинации.

Думайте.

Современные зомби — кто они?

Нечасто жизнь дарит такие «моменты истины», когда можно удовлетворить любопытство путем простого наблюдения. Случайно такой натурный эксперимент состоялся на площадке известного и авторитетного телеграм-канала.

Началось всё с поста авторитетного в определенных кругах профессионального провокатора С. Каранаухова.
Вот что он написал в своем канале:
«Секта кровавых убийц — антиваксеров уже год атакует систему здравоохранения, уводя тысячи людей в могилы, оставляя сиротами десятки тысяч детей». «Новой Думе нужно немедленно ужесточать наказание за все формы действий антиваксеров. Срок должен быть от 10 до 25 лет лишения свободы. Без альтернативных наказаний. А пока, пока нужно хотя бы браться за борьбу с антиваксерами, с серийными людоедами, которые устроили геноцид населения».

На эту провокациию, не выдержав зашкаливающей ненависти, отреагировал канал «Оставьте нас в покое», потом появился этот пост, комментарий и понеслось... Умные и опытные авторы канала не стали удалять это ... чтобы дурь каждого была видна. Вот эти то комментарии на комментарий и являются бесценным материалом, пищей для размышлений пытливого ума о современном мире и о тех, кто его населяет.

Некоторое время назад Голливуд выпустил бессчетное количество фильмов про зомби. Стандартный сюжет — неизвестный вирус, часто искусственного происхождения, поражает человечество. Люди, ставшие жертвой вируса превращаются в ходячих мертвецов, единственной целью которых становится превращение в зомби оставшихся живых людей. Сюжет может слегка меняться, но стержень сюжета остается всегда неизменным.

Жизнь внесла в этот сюжет коррективы, но они незначительны. В жизни людей в зомби превращает не вирус, а вакцина от этого вируса. Всё остальное до деталей совпадает — преображенные вакциной люди превращаются в мертвых (духовно) зомби, единственной иррациональной целью который становится вакцинация еще не привитых. Что наглядно демонстрируют упомянутые выше комменты к посту о Карнаухове.

Краткое резюме наблюдений:

1. Комментарий, вызвавший скоординированный поток ненависти к «антиваксерам» был, вообще-то, не о вакцинации, а о профессиональном провокаторе С. Карнаухове. Очевидно, что его работой долгое время было провоцирование нежелательных для власти политических персон, чтобы подвести их под уголовную статью. Этот метод пользуется заслуженным презрением во всем мире, но во всем мире широко применяется. Провокации Карнаухова позволяют спецслужбам по отклику на них общества выявлять неблагонадежных и «закрывать» наиболее активных.

2. Аргументация и правдоподобное обоснование провокационных заявлений не их конек. Главный инструмент — взвинчивание эмоций. Этот метод когда-то использовал Гитлер, из наших современников — Соловьев и близкий ему бездуховно Карнаухов, который, в отличие от патрона, не утруждает себя разнообразием методов. Карнаухов использует истерическую экзальтацию всегда. Противостоять этому потоку темных эмоций сложно, единственный способ - воспринимать эти эксцессы как научный опыт, т. е. смотреть на оппонента глазами психиатра.

3. Основной объект ответственности агента спецслужбы Карнаухова — Навальный, который является продуктом спецслужб западных. И то, что все проблемы и провалы Карнаухов объясняет деятельностью западных спецслужб, подтверждает его настоящую профессию. Да... в провале вакцинации он тоже обвиняет западные спецслужбы и их агентов-антиваксеров.

4. Устроенный «дочерьми офицеров» ковидобесами в чате гвалт (рабочий метод цыганок, мартышек и блогеров на государевой службе) доказывает координацию их действий неким центром и то, что упомянутый канал, где это произошло, находится под колпаком спецслужб (которые своих не бросают). Ни одна из «дочерей офицера» постоянным подписчиком канала не является — они появились там по команде, можете проверить.

5. Отвечать «дочерям офицера» - пустая трата времени. Вся информация есть в открытом доступе. Умному достаточно, зомби - бесполезно и потому излишне.