- в 90-е годы СССР был сдан предателями и изменниками Родины на милость западных «партнеров»-врагов. И это не просто проигрыш. Это была в буквальном смысле капитуляция всей государственной машины, тотальное поражение, со всеми вытекающими. И, увы, в примерно таком же состоянии наша страна пребывает до сих пор.
Переход верховной власти в России, если и произошел в результате спецоперации российских спецслужб, то оказался не революцией, которая могла бы отменить итоги 90-х, вернуть стране суверенитет и взять не компрадорский, но реально независимый курс, а заурядным госпереворотом.
Воры в законе стали олигархами, решалы переместились из воровских притонов в ГД, фраера просочились в министерства и администрации. А государство добросовестно обслуживает их интересы.
11 декабря 2022 г.

- «Русские (олигархи) сами продадут нам веревку, на которой мы [Запад] Россию повесим».
И действительно, Запад ведет с Россией войну на истощение. И одновременно продолжает получать из России нефть, газ, продовольствие, удобрения, стратегические металлы, а главное — золото и доллары, которые Запад использует для укрепления своей стратегической стабильности и на вооружение Украины.
27 ноября 2022 г.

- Российское государство является буржуазным, олигархическим и компрадорским.
27 ноября 2022 г.

- Применительно к современной России можно ли сказать про нашего Президента, что государство — это Он? Трудно сказать. Но совершенно точно можно утверждать, что в современной России государство — это они. Не я, не мы — ОНИ. Те самые «они», которые не «мы». И уже не важно — они, это они вместе с Президентом или без Президента.
5 апреля 2022 г.

- В переломные и смутные времена, чтобы быть успешным, политик должен быть абсолютно предсказуемым для Народа и ставить Правду и Справедливость выше личных отношений.
Напомним вкратце недавнее высказывание Путина о национал-предателях: «Это те, «кто зарабатывает деньги здесь, у нас [в России], а живет там [на Западе], и «живет» даже не в географическом смысле этого слова, а по своим мыслям, по своему сознанию. Проблема в том, что многие из таких людей по своей сути ментально находятся именно там, а не здесь, не с нашим народом, не с Россией».
Народ ждет разоблачений, приговоров и показательных посадок персонажей, ставших уже именами нарицательными, и... И!!! - НИЧЕГО! Никаких ожидаемых последствий для очевидных национал-предателей не последовало. Более того, «свои люди» Президента так и остались для него «своими», не будем повторять список фамилий — они все и так на слуху. А мы, выходит, оказались для Президента не своими, чужими то есть. Получается, что нас предали не только «национал-предатели», но и САМ Президент. Личные отношения оказались выше национальных интересов. Нас на «этих» променял.
Ну что ж, каждый вправе сделать свой выбор — Президент свой, а народ свой. Потому как с национал-предателями нации не должно быть по пути. Иначе слишком коротким будет этот путь.
4 апреля 2022 г.

- Мы знаем где взять в современной России пассионарных, харизматичных, дисциплинированных и последовательных патриотов, не имеющих в связи со своей службой коммерческих интересов и ставящих интересы своей страны и дела, которому служат, выше личных.
Это участники специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины.
23 марта 2022 г.

Пройдитесь по ссылкам. Перечитайте уже опубликованные мнения, от которых редакция канала ЕОВ не собирается отказываться. А о том, можно ли что-то к этому добавить или воскликнуть «Хук!» (что по-индейски значит «Всё сказано, и к сказанному добавить нечего» © - фраза из фильма «Валерка, Рэмка + ...») я подумаю завтра.

если брать те самые «скрепы» и силу духа, то в этом сегменте новой элитой России, похоже, становятся парни из «Вагнера» https://yangx.top/ZametkyNovostnika/2514

Мы говорим о том, что новой элитой… даже не так — новой пассионарной силой, способной реформировать Россию, будут участники СВО - скоро почти год уже, всё время натыкаясь на комменты, что воюет в СВО «пушечное мясо», которым руководство МО РФ и самой РФ затыкает дыры и провалы дипломатии, экономики и всего-всего. И что олигархи и бюрократы превентивно задавят любую их политическую активность и вообще любую активность за пределами ЛБС, защищая свои личные коммерческие интересы, сосредоточенные прежде всего на т. н. Западе (а в случае чего там же на ЛБС и утилизируют).

Не забыли, какое у нас государство? Компрадорское, олигархическое и бюрократическое! И за это утверждение невозможно привлечь за клевету даже по новому закону, спешно принимаемому Госдумой — потому что это правда, - чтобы в этом убедиться достаточно открыть любой толковый словарь и перечитать определения слов «компрадорский», «олигархический» и «бюрократический».

Но нужно помнить и о том, что делает группу людей субъектом исторического процесса. Общая цель, общее дело, оружие, которым они умеют пользоваться, и желание изменить мир. Всё это у участников СВО есть, как было, например, летом и осенью 1917-го года у комитетов рабочих, солдатских, матросских и крестьянских депутатов. Именно им призывал передать всю полноту власти в России В.И. Ульянов-Ленин. И ведь передал тогда, на первом, самом важном этапе революционных преобразований страны. А теперь сравните степень не образованности даже, - грамотности, степень понимания происходящего, социальной ответственности и мотивации - «быдловатости», короче (если пользоваться темником некоторых интеллектуально «продвинутых» блогеров и комментаторов), тех участников революционных событий и наших современников. Сравнили? И после этого вы будете продолжать на голубом глазу утверждать, что у участников СВО априори ничего не сможет получиться? У неграмотных солдат и крестьян в 1917-м получилось, а сейчас — не может? Ну-ну…

Признаки того, что наше бюрократическое, олигархическое и компрадорское государство воспринимает участников СВО (особенно мобилизованных, которые после СВО вернутся не в пункты постоянной дислокации, а на гражданку, на свои рабочие места) как прямую и явную угрозу «себе любимому», уже не просто видны повсеместно, они бросаются в глаза, как скоро будут бросаться в глаза признаки неизбежной весны (хотя некоторые блогеры способны будут увидеть в этих признаках лишь тривиальную грязь и проявившийся из-под стаявшего снега мусор).

Повторяем, и если надо повторим ещё и ещё раз, будущее России будут определять участники СВО. На ближайших выборах (парламентских и президентских) не будет НИ ОДНОГО успешного кандидата, который не станет разыгрывать карту участников СВО, не будет использовать их как свою политическую опору. Конечно, в случае их (и нашей) Победы, которой некоторые представители нынешней олигархической, компрадорской, бюрократической элиты пока явно не желают.

Здесь проходит водораздел, та трещина, которая как весеннюю льдину расколола сейчас наше общество. И эту льдину склеить уже невозможно — можно лишь выбрать (пока можно) правильную её сторону. Я выбираю ту сторону, на которой оказались участники СВО. Впрочем, как и многие мои соотечественники, которых коснулась (родственники мобилизованных и контрактников) или которые сами прикоснулись (добровольцы и волонтеры) к СВО.

Надеюсь, после этого поста ещё несколько хохлоботов отпишутся от нашего канала и у нас, к удовольствию давних наших подписчиков, станет ещё немного чище.

Ждёте пост про Путина? Скоро опубликуем. Но он будет не столько про Путина, сколько про взаимодействие трёх социально-политических, говоря «по-учёному», масс - Путина, государства и общества. Продвинутые знают, что задача трёх масс (тел) в общем виде не решается — существуют решения лишь для частных случаев. Но мы всё равно поразмышляем на эту тему, чтобы она повернулась к нам своими новыми гранями.

А пока хотим отреагировать на неприятно пахнущую темку, которую мы учуяли в потоке разнородных нарративов. Мы имеем в виду тему «уже одержанной США победы над Россией» в идущей на бывшей территории Украины СВО.

Если коротко, то преподносится это так:

США (англосаксы) ещё во время первой мировой войны научились использовать своё выгодное географическое (островное) положение, гарантирующее им недосягаемость и неуязвимость для конвенционных видов оружия, и решать свои проблемы, монетизируя проблемы континентальной Европы. Конкретно — умело стравливая европейские страны и разжигая европейские войны. Мировые войны позволяли им решать свои проблемы в мировом масштабе. С выгодой для себя США использовали первую мировую войну и особенно — вторую мировую войну, что дало им формально обоснованное право считать именно Америку главным победителем (или выгодоприобретателем, что для американцев тождественно) в этой войне. Мы много писали об этом в начале существования канала, не будем повторяться.

Если следовать американской логике, то по очкам США на Украине уже победили. Судите сами, «украинский кейс» уже позволил им:

1. Полностью подчинить себе Европейский Союз и несколько десятков других стран, которых США заставили следовать своим «правилам», игнорируя нормы международного права, под которыми, между прочим, стоят подписи американских президентов.

2. Списать на Украину значительную часть своего внешнего долга, переложив его вдолгую на остальной мир. ЗВР РФ они уже украли. Сейчас обсуждается ленд-лиз для Украины. Напомним, что долг по ленд-лизу СССР перед США (которые были союзниками во второй мировой войне) был окончательно выплачен и закрыт правопреемницей СССР Россией лишь 21 августа 2006 года. Т.е. украинский кейс предоставляет США возможность «горячие», не обеспеченные сейчас реально свои доллары перевести в долг Украины перед США, который американцы заставят отдать чуть попозже (если только украинское государство сохранится). А если даже Украина как государство не сохранится — тоже неплохо, США объявят форс-мажор и обнулят ВСЕ свои долги миру.

3. Выгребая по сусекам для Украины все советские вооружения европейских и иных стран, США не только затягивает конфликт, ослабляющий Россию, но и переводят эти страны в полную зависимость от своего ВПК, отрезая их от рынка российского сбалансированного по соотношению цена/качества оружия. Теперь эти страны смогут вооружить свои армии лишь американским оружием, что, учитывая кратно завышенную его стоимость, позволит сжечь еще не одну ба-альшую кучу американских денег, которые США могут «рисовать сколько хочут» (для обмена на реальные ресурсы).

4. В ходе СВО на Украине американцам удалось «загнать» Россию в узкий коридор возможностей (в шахматах это называется «цугцванг»), по которому они нас гонят, не давая вырваться. В отличие от поставок оружия Украине (которые объявлены безусловным благом), любые намёки на поставки чего-то, могущего служить оружием, России объявлены актом международного терроризма и жестко пресекаются. Двойные стандарты? Ну да, они самые. Все ответы России американцы давно просчитали и готовы к ним. Вот что позволяет им с нами делать наша пресловутая предсказуемость.

5. В ходе боевых действий на востоке Украины (на самом деле на территории России, если верить Конституции РФ) ТОТАЛЬНО разрушается ВСЁ нужное для жизни. Если эта выжженная земля останется за Россией, её восстановление станет тяжелым бременем для нас на многие годы. Если же по невероятной причине Россия новые территории оставит, то их восстановление США переложат на ЕС за счет РФ (они уже не просто намекают на это, а фонды разные под это создают) — т. е. США опять окажутся в выигрыше.

👇продолжение

☝️начало

Пять убойных аргументов. Достаточно, чтобы засчитать России поражение по очкам за явным преимуществом США? Или они будут биться до нокаута? Мы то будем биться до последнего — русские могут долго терпеть, но рано или поздно выбирают смертный бой за справедливость против рабской жизни в унижении и неправде.

Тут, кстати, нужно вспомнить о подлой привычке англосаксов, которая позволила им подчинить себе весь мир. Если они сталкиваются с чем-то большим и сильным — они разрушают это, разбирают на части, с которыми им по силам справиться, и подчиняют себе это большое по частям (разделяй и властвуй — любимый лозунг римских императоров, духовными наследниками которых американские президенты себя всегда считали, начиная с отцов-основателей). Именно поэтому они разрушили СССР. Почему уже тогда, в 1991 году, США не разрушили Россию, спросите вы? Да благодаря ЕБН (Ельцину Борису Николаевичу), который полностью подчинился их власти. Потому что, когда малые части полностью подчинены, США начинают использовать правило номер два — объединяют эти части под своим полным и тотальным контролем — либо прямым, либо с помощью колониальной администрации. Именно для этого, к примеру, они создали ЕС (это прежде всего американский проект) и с его помощью полностью контролируют Европу, подавляя любые попытки европейских «государств» не обрести даже, а лишь заикнуться о своем суверенитете. Лишь представьте на пару секунд, что к руководству ЕС придёт политик уровня де-Голля и заявит о независимости Европы от Америки. Долго ли проживет ЕС (или этот политик)?

Сейчас, когда руководство России вышло из-под контроля США (на самом деле не вышло - сделало попытку, ну или, по крайней мере, если и вышло, то не до конца), США будут применять к нам правило №1, т. е. будут пытаться расчленить Россию на несколько враждующих или не доверяющих друг другу частей, как удалось им это сделать с бывшими советскими республиками.



После такого объема депрессухи, если вы дочитали до этого места, у вас должна возникнуть мысль - «Да хватит уже тоску нагонять! Что делать-то?! Ваши предложения?»

И вот тут, мы бы не оправдали своё название «Еще одна версия», если бы не предложили взглянуть на всю сложившуюся в России и вокруг России ситуацию с нестандартного ракурса.

Знаете ли вы значение слова «абьюз»? Становились ли вы когда-нибудь жертвой физического, психологического или финансового насилия одноклассников, соседей, коллег, начальства? Было дело? Ну и как — научились жить в ситуации постоянного давления и стресса, в постоянной готовности убежать или дать отпор? Смогли выработать у себя «философское» («что нас не убивает — делает нас сильнее») или «христианское» («Бог терпел и нам велел») отношение к ситуации, к своим гонителям и мучителям? Научились сохранять спокойствие, силу духа, физические и психологические силы для «последней и решительной» битвы, драки, окончательного выяснения отношений?

Надо заметить, что для русских (настоящих русских) описанная ситуация весьма обычна. Сколько веков наши предки терпели ордынское иго? Самодержавие? Сколько Герои-Победители терпели сатанинские зверства гитлеровцев на оккупированных и осажденных территориях? Сколько народ терпел самодурство и волюнтаризм партноменклатуры? И при этом люди помогали друг другу, дружили, влюблялись, рожали, воспитывали детей, надеялись, верили. Жили, если короче. На русской земле жизнь всегда пробивала себе путь, даже сквозь камни и асфальт. Почему сейчас должно быть по-другому?!

Вера, Надежда, Любовь и Мудрость — русским эти качества присущи органично и в полной мере. А ты, читатель, ощущаешь себя частью русского народа? Значит эти качества есть и у тебя. Загляни внутрь, чтобы их увидеть. Вместе с ответом на вечные русские вопросы. Но чтобы посмотреть внутрь себя тебе нужно кое-что сделать — для начала перестать бесконечно пялиться в телевизор и смартфон. Перестать верить на слово политическим истеричкам, маньякам и неврастеникам (ну т. е. - политически больным людям). Начать самостоятельно думать о будущем — своем, детей, страны. И что-то для этого будущего начать делать уже сегодня.

Вообще-то этот текст про Путина у меня уже пятый за последние несколько дней. Первые четыре я забраковал - один был слишком примитивным, второй слишком сложным, третий банальным, четвертый слишком эмоциональным.

Вообще-то мнения о Путине, к примеру, в телеграме простираются от «Путин — наше ВСЁ. Не будет Путина — не будет России» до «Путин завел страну в тупик. Путин должен ответить за ВСЁ».

Ну как простираются... — половина людей думает одно, другая — второе. Середины нет. И госпропаганда и оппозиция предлагают нам выбор лишь из этих двух вариантов. Но имеет ли попытка такой дихотомии продуктивный потенциал? Об этом я подумаю завтра - © 😔, а пока...

Психологам хорошо известно, что успешный опыт и навыки, приобретенные человеком в первые годы его профессиональной деятельности, накладывают отпечаток на всю оставшуюся жизнь. Речь идёт об усвоенном методе решения задач, который мы применяем «по умолчанию». Можете считать это «професьон де фуа», а можете - профессиональной деформацией.

Лично я ничего не имею против сотрудников ФСБ как таковых. Работая по молодости лет инженером оборонного НИИ я лично знал и многих ПЗ и сотрудников 1-го отдела, с которыми мы делали одну большую общую работу — обеспечивали безопасность Отечества, и был с ними в прекрасных реально дружеских отношениях.

Но оперативная и агентурная работа — это совсем другое. Я уже приводил мнение знакомого опера МВД, который так обозначил отличие своей работы от работы оперов ФСБ - «мы собираем дело по преступным эпизодам, чтобы передать его в суд, а они — в отдел вербовки».

И действительно — что ждёт иностранного шпиона по окончании расследования ФСБ? Высылка из страны, обмен на нашего агента — всего лишь. Вербовка же с дальнейшей агентурной работой приносит гораздо больше пользы, позволяя реализовывать «комбинации», держать «игру» с вражескими спецслужбами под контролем, направлять её в нужное русло. Видимо именно такой работой на этапе профессионального становления и занимался наш будущий Президент, достигнув в ней определенных успехов.

Не буду вдаваться в конспирологию, но просто задумайтесь — случайно ли кадровый разведчик оказался сначала в окружении самого популярного российского политика, а потом и первого российского Президента? Сам по себе он стал преемником или в результате «комбинации» коллективных усилий сотрудников «конторы»? Вспомните, что успехи второй чеченской компании в основном определялись эффективной агентурной работой спецслужб, а не действиями регулярных частей МО РФ. А какими, если не этими, методами новая «элита» разобралась с т. н. «новыми русскими»? Т.о. универсальный и успешный метод в сознании Владимира Владимировича и закрепился окончательно.

Идём дальше.

Вас никогда не удивляла стремительная карьера наших провалившихся агентов? Ну вот, к примеру - Марии Бутиной, которую американский суд признал виновной в «незаконной деятельности в интересах иностранного государства» - буквально через несколько дней после «репатриации» она стала депутатом Госдумы. А небезызвестный Андрей Луговой - тоже депутат. Такие примеры можно найти не только среди разного уровня депутатов, но и среди успешных бизнесменов, медийных персонажей. Спецслужбы своих (агентов под прикрытием и, в том числе, завербованных агентов) не бросают. Как не бросили Э. Набиуллину после её многочасовой «беседы» на Лубянке, которая состоялась через несколько дней после эпической потери более трехсот млрд $ российских ЗВР. ЕОВ писал об этом здесь и здесь.

Увы, но следы «професьон де фуа» нашего Президента видны и в российской международной политике (не отсюда ли постоянные претензии к нам западных «партнеров» о «вмешательстве») и даже в проведении СВО (сплошные непонятные комбинации и закулисные игры - хочется, наверное, MI-6 переиграть).

Не буду спорить — может быть разведчик и резидент Путин был и хороший. Но опыт его пребывания на вершине политической власти показывает, что, будучи Президентом, сущностно он остался резидентом. Вроде, разница всего в одной букве, а эффект просто поразительный.

И это главное, что нужно знать о Путине.

продолжение следует

Комментарий к комментарию

Мысль, что первый успешный профессиональный опыт формирует метод решения проблем на всю жизнь, не является недосказанной — это доказанный факт. Нужно лишь это знание, дающее понимание конкретного человека, правильно применять на практике.

Возьмём для примера «президента-алкаша». Вспомним начало трудовой биографии ЕБН (по данным Ельцин-центра):

Профессиональная биография Б.Н. Ельцина после окончания строительного факультета Уральского политехнического института началась в 1955 году в тресте «Уралтяжтрубстрой». Однако, прежде чем вступить в должность мастера, он предпочел овладеть рабочими профессиями: поочередно работал каменщиком, бетонщиком, плотником, столяром, стекольщиком, маляром, штукатуром, машинистом крана. С 1957 по 1963 год – прораб, старший прораб, главный инженер, начальник строительного управления треста «Южгорстрой», главный инженер лучшего в области ДСК и затем его директор. С 1968 до 1975 года – заведующий отделом строительства Свердловского обкома КПСС.

Нужно ли напоминать читателям, что ни один объект в СССР не строился без недоделок и отступлений от СНиП’ов. Как же эти объекты сдавались? Со взятками было сложно — оборот рублей в производственной сфере осуществлялся отдельно от наличного оборота и контролировался «комитетом народного контроля». Но оставался очень эффективный метод — банкет и баня. И, чтобы в срок сдавать объекты, начальник любой стройки должен был владеть этим методом в совершенстве. А Ельцин в своей области добился ба-альших успехов. Он и СССР «сдал» по такой же схеме. Мы считаем, что «алкоголизм» Ельцина был результатом его профессиональной деформации, её следствием, но не наоборот.

А «професьон де фуа» Горбачева к трактористам никакого отношения вообще не имеет (не надо обижать трактористов) — первые 15 лет его карьеры были связаны с ВЛКСМ, идеологией и оргпартработой. Кстати, неслучайное совпадение - развал СССР некоторые эксперты связывают именно с особенностями т. н. «комсомольцев» поздней советской эпохи (Ходорковский & Со) — именно комсомол тогда стал источником «либеральных» прозападных идей и реформ, а заодно и прибежищем расчетливых циничных карьеристов, их кратчайшим путем в «номенклатуру».

Насчет «подтасовки фактов» и пр. - не нужно путать проверку рабочей версии с «подгонкой вводных данных под ответ». Тут есть только один критерий — подходит версия для объяснения имеющихся фактов или не подходит, объясняет их или нет. И если подходит и объясняет, то, как говорил Шерлок Холмс, какой бы невероятной версия не казалась, но она и есть правильная. А наша версия и подходит и объясняет.

Теперь о т. н. элите. Слово «элита» словари толкуют очень размыто — это и «лучшие представители какой-л. части общества», и «представители привилегированных социальных групп». Поэтому лучше использовать более точное слово - «Истеблишмент — власть имущие, правящие круги. Совокупность людей, занимающих ключевые позиции в социально-политической системе, являющихся опорой существующего строя».

Если ограничить понятие элиты до «двух рукопожатий», то, следует признать, что в РФ элита сформирована либо бывшими коллегами Путина по «конторе» (и друзьями молодости), либо завербованными ими (второе рукопожатие) «агентами под прикрытием» (министерских должностей, крупных бизнесов и т. д.) «Независимые» олигархи и политики (если они существуют) выдавлены за пределы элиты, а теперь и страны.

Впрочем, на т. н. Западе это тоже распространенная практика, иначе чем объяснить легкость, с которой США управляли той же А.Меркель, а сейчас О.Шольцем и др. европейскими т. н. политиками? Разница лишь в том, что у нас элитой «рулят» спецслужбы, а в США элита, т. н. «deep state», «рулит» спецслужбами. Методы же применяются одни и те же — компромат и шантаж.

Можно ли на основе компромата и шантажа выстроить свою власть? На какое-то время можно. Можно ли на основе компромата, шантажа и угроз (если вы будете вести себя «правильно», мы вас не накажем - ©) построить прочное государство или союз государств? Увы! И ключ к реальному пониманию российских проблем зарыт именно здесь.

Появилась интересная инфа о попытке власти в преддверии очередного электорального сезона (т. е. выборов) поставить под свой контроль наиболее влиятельных политтехнологов. Об этом, например, пишет Русский ноу нейм со ссылкой на Незыкаря. Если кратко, то власть предлагает политтехнологам и ЛОМам публично обозначить свою позицию по отношению к СВО, ставя получение будущих подрядов в зависимость от этой позиции.

Почему мы считаем, что это фейк?

Мы уже писали, что будущие кандидаты куда бы то ни было, от муниципальных советов до президента, просто не имеют шансов победить и даже пройти во второй тур без задействования в своей предвыборной кампании темы СВО.

Сейчас герои дня — участники СВО, волонтеры, которые им помогают и верные жены, которые их ждут (или вдовы, которые не дождались). Количество людей, имеющих отношение к перечисленным категориям (родственники, друзья, соседи, коллеги), уже сейчас весьма внушительно, а вместе с сочувствующими это составляет часть электората, способную решить исход любых выборов. И вместе с нами это понимают все профессионалы, практикующие на ниве разного рода выборов. И если выборы состоятся (а не состоятся они лишь в случае капитуляции ВС МО РФ, что мы считаем невозможным), тема поддержки СВО (кончится она к тому времени победой РФ или перемирием — неважно) будет звучать рефреном в каждой предвыборной речи и листовке.

Вопрос — зачем требовать от политтехнологов и ЛОМов прямой и публичной поддержки СВО прямо сейчас, за несколько месяцев до начала предвыборных кампаний, если все понимают, что поддержка СВО всё равно будет продемонстрирована после их начала?

Разве лишь потому, что это нашей политической власти нужно прямо сейчас? Для демонстрации единства всех политических сил в стране. И только в десятую очередь как фильтр для отсева совсем уж каких-нибудь маргиналов.

Не было, нет и не будет у профессиональных политтехнологов какой-то публичной политической позиции — вчера он работал на ЛДПР, сегодня работает на «Новых людей», а завтра заключит контракт на сопровождение «Родины» - о какой позиции можно говорить? Есть лишь политическая (читай — коммерческая) целесообразность. И только. Именно политической целесообразностью можно будет объяснить любые заявления любых политтехнологов, которые они сделают добровольно или под давлением АП и губернаторских департаментов внутренней политики. И, чтобы не попасть в списки иноагентов и не получить волчий билет, они с готовностью заявят всё, что нужно для победы. Победы их кандидатов, от которых многие спецы уже получили ангажементы (все ведь знают, что выборы начинаются задолго до их начала).

PS: И еще нам кажется, что ответ на вопрос об отношении кандидата к СВО на предстоящих выборах будет иметь большее значение, чем ответ на вопрос об отношении к Путину. Но об этом мы поразмышляем отдельно.

📌 Хорошо и комфортно, наверное, мыслить в парадигме «здесь и сейчас», строя планы, исходя из текущих «реалий»...

Вот только политика - девушка из будущего... Которая требует определенного дара предвидения, без которого «женихаться» не станет...
И любой полит/технолог, в отличие от «политологов», просто обязан представлять, что будет завтра.
Какие «ценности» станут более востребованными; какое отношение к «репейным» колючкам будет у «стада»...

И сдается нам, что уже к лету - процент якобы поддерживающих, и - отталкивающихся от мнения телевизора...
Даже «официально» станет ниже противников «не/войны», с ее «не/победой».
А ближе к «осени», как некой анти/репейно/реперной точке - всяк им «сопутствующий» станет и самым токсичным, хотя и без прямой вины...

Как ни крути - Страна (не путать с гос/вом) уже находится на переходе к полному отрицанию всего, что связано с «символизмом» данного периода: от главного «имени» зачинателя, до неких «значков».
И уж кому-кому, а циникам от технологий - это видится достаточно очевидным, чтобы получая бабло - совать своих «доверителей» под ушаты го..., выжигающего словно помёт бакланов...

Именно поэтому «здесь и сейчас» требуется только «присяга», чтобы позднее - был сдерживающий «крючок», для желающих переметнуться...
А вот как все обернётся после весенне/китайских расторговок, при уже обозримом поражении - гадать не приходится...

Но главное - даже не в этом...
Само мышление «героями неслучившихся побед» - продляет завершение «эпохи», которая уже в стадии агонии...
И чтобы приблизить время Обновления - пора слать в Ноосферу новые Образы, существенно отличающиеся от все проигравших...

https://yangx.top/alia_versio/1245

Знаю точно, что один из наших немногочисленных читателей ждёт от меня ответа на свой вопрос «Вас Путин не устраивает. Ок. Кто на его место вам видится?»

Вопрос, на самом деле, непростой, но ответить на него, видимо, необходимо.

Я совсем мимоходом (прошу к этому не цепляться) намекну, чтобы было понятно - человек способен изменяться — вспомните о «благоразумном разбойнике». Христиане идут в храм по воскресеньям, чтобы причаститься и соединиться с Богом. Но к причастию их допускают только после исповеди и раскаяния грехов. Запомним это — чтобы измениться и очиститься от грехов, нужно покаяние.

Но если Бог принял раскаявшегося разбойника, то почему я не могу принять раскаявшегося Путина?! И нужно то мне совсем немного — чтобы он признал свои очевидные ошибки, не пытался отмазаться, что «так и было задумано», что «мы всё понимали» и что «другого выхода не было», но «не всё предусмотрели» и «что-то пошло не так». Тем более, что его ошибки проступили сквозь время и СВО, как собачье дерьмо сквозь растаявший весенний снег, и теперь уже стали очевидны даже домохозяйкам.

И чтобы после того, как он признает свои ошибки (в оценке людей из своего близкого окружения, ситуации, в методах и т. д., что привело его к принятию ошибочных решений) он должен принять меры к их исправлению. Только исправлять их нужно не кровью русского народа, а изменением своего поведения, своего отношения к элите, принятием неотложных мер в промышленности, экономике, социальной сфере и т. д. Раскаяние должно быть деятельным. Вот такой новый Путин, возможно, меня и устроит. Хотя… деятельное раскаяние может смягчить приговор истории, но вряд ли полностью от него избавит.

Теперь о том, кто мне видится на месте Президента России вместо/после Путина. Извините, но фамилию не назову. Но могу назвать вам признаки, по которым вы этого человека (или людей), безусловно, опознаете, когда представится такая возможность.

Итак, это должен быть человек от реального производства, желательно от ВПК, где (если вы захотите поверить моему личному опыту) и отношение к общему делу и отношения между людьми строятся «по гамбургскому счету», «по чесноку». Там каждый работает на результат и оценивается по результату — понты не прокатывают. По крайней мере именно таким было это всё, когда я работал молодым инженером в одном из оборонных НИИ.
Бонусом к вышеперечисленному является то, что реальный оборонщик, во-первых, как правило, невыездной (т. е. фактор западных счетов и недвижимости мы исключаем), во-вторых, изделия ВПК (не двойного назначения, а реально военные) создаются на отечественной элементной базе и на отечественных предприятиях (ещё один фактор зависимости от Запада исключаем), и в-третьих, именно в их руках сейчас реально находится судьба России в такой же степени, как и в руках участников СВО (которых я тоже из возможных предвыборных раскладов не исключаю).

Этот человек должен иметь базовое высшее техническое и дополнительное специальное профильное образование, в совершенстве владеть научным методом и обладать практическим опытом разработки наукоемкой продукции специального назначения и организации её масштабируемого производства (которое можно кратно увеличить в кратчайшие сроки).

Этот человек должен не перескакивая и без финтов пройти все ступеньки карьеры — от инженера до управленческих вершин, знать как устроен производственный процесс не только в его отрасли, но и у смежников.

Он должен пользоваться реальным авторитетом и влиянием у коллег, иметь возможность быстро набрать команду проверенных единомышленников, которые пойдут за ним до конца (по крайней мере до конца необходимых реформ).

Этот человек должен иметь харизму, фотогеничную внешность и уметь объяснять сложные вещи простыми словами. Иметь и отстаивать свою точку зрения по всем значимым вопросам социальной и экономической политики.

Ну и возраст. Возраст должен быть в пределах от 45 до 65 лет.

Знаете такого? Ну вот его бы я и предложил кандидатом на выборы Президента России в 2024-м году.

NB: ⤴️ Хотите, всё-таки, чтобы я назвал фамилию? Но ведь я всех этих современных секретных конструкторов и капитанов производства не знаю, да и не могу знать. Ну да ладно... если примерить вышеперечисленные требования к известным персонажам российской номенклатуры, то окажется, что недавно ушедший от нас Иван Силаев, будь он лет на тридцать моложе, на должность руководителя государства подошел бы, на мой взгляд, гораздо лучше, чем ныне живущий Дмитрий Рогозин - который по «професьон де фуа» для этой миссии не подходит.

Вообще-то мы обычно не комментируем новости — есть множество каналов, которые азартно и увлеченно этим занимаются, но это не мы. Поэтому на новость о посещении В. Путиным авиационного завода в Улан-Удэ мы хотим отреагировать не по содержанию, а по самому факту.

Итак, Путин встретился с сотрудниками предприятия ВПК, подробно ответил на вопросы, сфотографировался с ними. Ну вот так и просится под обложку книги «Я с этими людьми». А до этого он был с участниками СВО — помните его новогоднее обращение, митинг и пр.? Захотелось, в общем, прислониться к кому-то сильному, пассионарному, надежному. И это не бюрократы и не олигархи — ну, т. е. это не представители нашего буржуазного, бюрократического, компрадорского и олигархического государства (мы много раз уже писали об этом, не будем повторяться), а представители, можно сказать, трудового и воюющего народа. Вот так неторопливо, но неуклонно и меняются приоритеты, базис и опора высшей власти в стране.

Мы уже констатировали факт, что в современной России государство отделило себя от народа. Присвоило народную собственность и отделило. Что характерно — само государство вполне осознает этот факт, но пытается пудрить народу мозги, что государство — это не машина угнетения большей части общества со стороны капитала, бюрократии и национал-предателей, что государство — это на самом деле армия, наука, школы и больницы, дороги, вся коммуналка и вообще — государство — это все мы. Выглядят эти попытки, надо признать, неуклюже и неубедительно. Ну т. е., резюмируя, можно считать доказанным, что государство в России существует отдельно, а общество отдельно и вся интрига заключается в том, за кого Президент.

Вообще-то, если следовать букве закона, то Президент в России является представителем народа — народ избирает его прямым и всеобщим голосованием и наделяет его высшими полномочиями от своего имени — вплоть до права помилования, объявления войны, ветирования любых законов и роспуска Госдумы. Еще в России выбирают депутатов — но там всё крутится вокруг партий (которые по определению является частью — т. е. представляют лишь часть общества). И в связи с этим нельзя не упомянуть т. н. «партию власти», как её называют. Очень точное и вызывающе честное название, между прочим - Партия Власти. Не народа! Власти! Т.е. партия бюрократов, олигархов и компрадоров (почему — см. выше).

И вот — с одной стороны народ, с другой стороны государство и где-то между ними болтается Президент. Судя по всему, сейчас он гребёт в сторону народа. Хотя совсем недавно он прекрасно чувствовал себя на другом берегу, раз так уступчиво и легко поддерживал все антинародные решения и действия государственных ведомств — от пандемических мероприятий с антиковидными ограничениями свободы, от пенсионной реформы до экспортных преференций для олигархов и поблажек им и чиновникам в деле приобретения ими иностранного гражданства, вывода из России капиталов и даже ЗВР. И, главное, никого из государственных чиновников не наказал и не бросил — свои же. А может — «руки коротки», что для страны может быть ещё хуже.

Но ещё хуже то, что всенародно избранный главой государства, чтобы его реформировать и заставить служить народу, Владимир Путин не только не справился с этой главной задачей любого главы государства, но допустил расширение и углубление пропасти между государством и народом, а сейчас уже становится фактором не объединения, а разделения, но уже самого общества.

Но об этом мы напишем свой следующий пост. После того, как увидим результаты маленького блиц-опроса, который мы вам ниже предлагаем.

Во первых строках этого поста позвольте выразить искреннее уважение к аудитории канала — удивительно, нереально сбалансированной, если верить результатам нашего последнего опроса. Действительно — 36% наших читателей так или иначе доверяют Путину, 47% не доверяют и 17% искренне хотят разобраться в нынешней ситуации. И всё это без серьёзных экстремистских крайностей и перекосов. Точно знаем - среди подписчиков есть те, кто читает наш канал по службе — обратите на этот факт особое внимание 😘.

Когда общество делится, как участники нашего опроса, примерно пополам (с заметным провалом посередине), это потенциально может оказаться для общества не менее, а, возможно, даже более опасным, чем «тотальный одобрямс» или «всеобщее недовольство».

А теперь несколько цитат:

Запад стремится перевести конфликт на Украине в фазу глобального противостояния.

Это они развязали войну, а мы используем силу, чтобы ее остановить.

Мы обязаны защитить наших детей от деградации и вырождения.

Надо убрать любые межведомственные противоречия, формальности.

Никто из простых граждан страны не пожалел тех, кто потерял свои капиталы в зарубежных банках, лишился яхт и дворцов за рубежом. А в разговорах люди наверняка припомнили и приватизацию 90-х, когда предприятия, созданные всей страной, уходили за бесценок, и показную роскошь так называемых новых элит.

2022-й год был для всей страны особым.

Наши Вооружённые Силы получили бесценный боевой опыт.

Когда противник увидит, что наше общество сильное, внутренне собранное, консолидированное, тогда и в этом случае без всякого сомнения произойдет то, к чему стремимся. И успех, и победа.

Ну ведь верные же слова, правильно же человек говорит — согласится большинство наших читателей. Но стоит кому-нибудь вспомнить, что всё это цитаты из выступлений Путина (недавних, кстати), как тут же с языка срывается - «врёт как дышит». Вот и напрашивается вывод, что фактором, разъединяющим общество сейчас, после всего что с нами случилось, становятся не слова и идеи, которые Путин нам говорит, а сам Путин. Разве нет?

Ну вот представьте, что на уроке математики учитель объясняет ученикам, что дважды два — это четыре. И вот встает второгодник и громогласно заявляет - «Кому вы верите, да он жену свою обманывает, изменяет ей с химичкой — сам видел. И вы думаете , что он вам правду скажет?» Бред?! А кто-то, может и усомнится в том, что дважды два четыре — жену то обманывает…

Очень трудно бывает отделить информацию от человека, который нам эту информацию сообщает, и оценить её максимально объективно. С этим эффектом сталкиваются не только обыватели, но и ученые — вспомните судьбу в СССР генетики, кибернетики. А про политиков и про евгенику вообще лучше не вспоминать.

Стоит учителю изменить жене, стоит политику обмануть народ и, что бы он потом не сказал, даже что дважды два — четыре, он рискует нарваться на реакцию «Люди! Кого вы слушаете?! Это же обманщик/изменник/предатель/иноагент (нужное подчеркнуть). Он жене изменил/Родину предал/от врагов деньги получает».

Смешно? Нелепо? Абсурдно? А нам вот не смешно! Ведь именно таким образом власть имущие боролись с ковидным инакомыслием, с Дональдом Трампом, с Навальным, в конце концов. Информацию, источником которой «диссиденты» являлись, дискредитировали через дискредитацию самих «источников». Разве нет? Ну а теперь, чего уж власть на нас обижается, что ей никто не верит, что бы она нам ни говорила?

После всего, что между властью и обществом в последние годы было, чтобы консолидировать общество, уже недостаточно начать говорить нам правду — нужно убрать от нас подальше источники неправды, которые могут эту правду дискредитировать одним лишь своим прикосновением к ней.

«Единожды солгавший, кто тебе поверит?» вопрошал Козьма Прутков. И он же советовал - «Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим!»

Навыками верификации информации, проверки её по трем независимым первоисточникам и т. д. овладеть не так уж просто. Но добавить источник дезинформации в черный список способен даже ребенок. Так сделайте хотя бы это.

Не знаю, каков круг вашего общения — может быть у вас есть знакомый следователь СК или прокуратуры, которому приходится распутывать сложные преступления, или ученый, который исследует и открывает необъясненные до него явления и законы природы и человеческих отношений, или инженер, которому приходится устанавливать причины отказов сложных технических систем — спросите у любого из них и он вам, скорее всего подтвердит, что для успеха любого расследования нужно несколько правдоподобных версий происходящего и наблюдаемого. Одна версия — это значит ни одной версии, потому что при наличии единственной версии вы будете, скорее всего, подгонять под неё имеющиеся факты. Две версии — уже лучше, но тоже недостаточно, поскольку влечет за собой конкуренцию и противопоставление, дихотомию — «или-или», а жизнь зачастую гораздо сложнее и в реале к этому обычно не сводится. Поэтому для нормальной работы следователя или исследователя ему нужны минимум три разные правдоподобные версии. Больше версий требуют избыточных усилий по их проверке, а три — самое то, что нужно для непредвзятого объективного расследования.

Собственно, идея канала «Ещё одна версия» родилась именно из этого представления об объективности. Наше кредо, которому мы стараемся следовать, - представлять своим читателям версии, альтернативные мейнстримовским и официальным версиям происходящих и наблюдаемых событий. Потому что одна версия часто вырождается в пропаганду, две версии часто превращаются в антагонизм и беспощадный, бессмысленный холивар, что-то типа «назло бабушке». И только три версии (или больше) позволяют ситуацию или явление анализировать и рассматривать объективно, с разных сторон, без страстей и ненужных эмоций.

Поэтому совершенно искренне и без всякой задней мысли предлагаю вашему вниманию версии, объясняющие причины наших сложных отношений с Украиной и Западом с точки зрения инженера — т. е. без лишних эмоций и без модной нынче дихотомии - «что это было — глупость или измена?»

Итак, полный расклад по отношениям России и Украины/Запада в их развитии от Русского инженера:
часть 1 - https://yangx.top/rusengineer/506
часть 2 - https://yangx.top/rusengineer/507
часть 3 - https://yangx.top/rusengineer/515
часть 4 - https://yangx.top/rusengineer/516
часть 5 - https://yangx.top/rusengineer/520
часть 6 - https://yangx.top/rusengineer/521

И ещё один цикл статей от того же автора в продолжение этой темы:
Стратегия России - https://yangx.top/rusengineer/589
Мировой расклад сил - https://yangx.top/rusengineer/590
Как именно Лондон сломал планы всем конкурентам - https://yangx.top/rusengineer/591
Перспективы - https://yangx.top/rusengineer/592



И, немного отдельная, не бесспорная, но одновременно интересная, нестандартная и умная мысль от известного нашим читателям Алексея Чадаева:
Почему для нашей победы Россия и Запад должны стать, наконец, настоящими врагами - https://yangx.top/chadayevru/1392

Мы тут сразу же придерёмся — если Запад относится к России не как к врагу, но как к преступнику, то распространив эту логику на отношения России к Украине, что мы получим? С кем мы имеем дело на Украине — с преступниками или с врагами? Придирка №2 — помнит ли Алексей известное высказывание М. Горького - «Если враг не сдается — его уничтожают». И как это соотносится с его высказыванием, что «с врагом — и только с ним — можно заключать мир»? И придирка №3 — не могут ли состояние «преступник» и состояние «враг» быть разными этапами метаморфоза одной сущности (как это случается, например, у насекомых)? И тогда, если рассмотреть этот метаморфоз в динамике, то как происходит превращение и какая стадия за какой следует — где та «тонкая красная линия», которая отделяет одно состояние (когда не договариваются) от другого (когда можно заключить мир)? Хотелось бы узнать, что по поводу отношений к преступникам и к врагам думают наши читатели.

Глазьев поздравил с днем рождения Анатолия Фоменко, автора «новой хронологии». Вообще-то, Анатолий Тимофеевич является признанным выдающимся математиком, академиком РАН, лауреатом Государственной премии РФ в области науки и техники, внёс значительный научный вклад в такие разделы математики, как многомерное вариационное исчисление, дифференциальная геометрия и топология, теория групп и алгебр Ли, симплектическая и компьютерная геометрия, теория гамильтоновых динамических систем. Но Сергей Юрьевич в своем поздравительном посте поставил Анатолию Тимофеевичу в заслугу именно ставшую скандальной «новую хронологию», многажды убедительно разоблаченную настоящими историками.

Не буду провоцировать читателей на холивар по поводу фоменковской «новой хронологии» - сам когда-то увлекался, до сих пор стоит его двухтомник на полке. Сейчас я просто знаю - «новая история» от Фоменко — это фейк.

И возникает у меня вопрос уже относительно Сергея Глазьева.

В его теорию смены мирохозяйственных укладов я поверил сразу, как только его статьи на эту тему попали мне в руки. Очень уж убедительно и аргументированно он её подаёт — с графиками, историческими экскурсами, примерами из современности и т. д. Я был уверен, что т. н. «научным методом», т. е. методом проверки и доказательства научных гипотез и теорий, автор теории смены мирохозяйственных укладов должен владеть в совершенстве. Что, в свою очередь, подразумевает наличие у него научной интуиции, нюха, если хотите, которые позволяют настоящему ученому чувствовать, отличать действительно научную теорию от лже- и псевдонаучной, выбирать «правильный след». Что, опять же, не позволило бы ему серьезно относится к «новой хронологии» Анатолия Фоменко.

И теперь моя уверенность в теории смены мирохозяйственных укладов — такой эффектной, такой убедительной и правдоподобной — рухнула в один миг. Что называется — скажи мне, кто твой кумир…

А что по этому поводу думаете вы, уважаемые читатели?

Скоро погибших участников СВО в Краснодарском крае будут хоронить именно так?

Хочу высказаться по поводу фантасмагорической ситуации, о которой недавно написали все, наверное, каналы. Я имею в виду запрет со стороны местных властей на захоронение погибших героев ЧВК «Вагнера» на кладбище в станице Бакинская.

Не знаю, как вам, но я эту ситуацию воспринял как дурную реминисценцию на эпизод из начала культового фильма «Великолепная семерка» 1960 года. Коэффициент корреляции (похожести) сюжетов по моей субъективной оценке составляет не менее 85%. Там тоже местные «авторитеты» не хотели хоронить, правда, индейца на городском кладбище. И право на захоронение и в старом фильме и в современной нашей жизни пришлось утверждать, в общем-то, силой.

Вообще-то фильм «Великолепная семерка» применительно к нынешним перипетиям ЧВК «Вагнер» оказался удивительно архетипичным. Причем не только в эпизоде с похоронами.

NB: Архетипический образ - это термин, введенный Юнгом для обозначения первичных первобытных образов, универсальных символов, присущих коллективному бессознательному. В психологии архетипические образы позволяют понять закономерности поведения человека, наиболее вероятные сценарии развития его судьбы.

Судите сами -

Местных жителей на окраине рядом с границей терроризирует бандитская шайка. Им вызывается помочь главный герой, которому, в свою очередь, помогают его друзья (причем, даже внешне командир великолепной семерки и ЧВК «Вагнер» слегка похожи 😐 ). Бандиты имеют подавляющее численное превосходство, но героям удается убить многих их них. Наши стрелки не способны бежать от врага. Они атакуют терроризирующих окраину бандитов, которые не ожидают, что герои осмелятся на это. В завязавшейся битве многие герои гибнут. Когда сражение заканчивается, оставшиеся в живых герои и местные жители хоронят погибших героев, а дети местных жителей приносят на их могилы цветы.

Откуда этот сюжет — из фильма или из нашей современной жизни? - И из фильма и из жизни.

Почему он оказывает на нас такое сильное впечатление, вызывает мощный эмоциональный отклик? - Потому что он абсолютно архетипичен.

И «великолепная семерка», по сути, первая показанная на большом экране ЧВК (если не считать «Семь самураев»). И государство и там и сейчас, скажем мягко, не было исчерпывающе эффективным в деле защиты мирных жителей.

Очень много совпадений, причем иногда даже в мелочах (как с теми же похоронами и с тем, что большая часть великолепной семерки была представлена формально преступниками, и в ЧВК «Вагнер» они тоже воюют). И, кстати, в отношении и к киношным стрелкам и к современным стрелкам властей и простого народа тоже очень много совпадений.

В этом и состоит главная для нас польза архетипических ситуаций — они позволяют, как там у Юнга, - «понять закономерности поведения человека, наиболее вероятные сценарии развития его судьбы».

Думаю, после происшествия в Горячем ключе, сцепка ЧВК «Вагнер» - «Великолепная семерка» в нашем коллективном бессознательном станет уже неразрывной. С чем я краснодарские тупорылые власти и поздравляю.

Продолжаем тему архетипов

Автором концепции архетипов поведения человека был К.Г. Юнг — именно он ввел в научный оборот это понятие и критерии определения типов, которые, правда, не довел до однозначной конкретики. Но это сделали его ученики.

Базовое определение архетипа по Юнгу (т. н. MBTI классификация) строится на оценке таких качеств человека, как:
его ориентация сознания: внутрь, на субъект (интроверсия I) или вовне, на объект (экстраверсия E);
его ориентация в ситуации: с опорой на здравый смысл, конкретную детальную информацию (S) или на интуицию, обобщенную информацию (N);
его метод принятия решений: исходя из мышления и рационального подхода (T) или из чувств и эмоций (F);
и его способ подготовки решений: с тщательной предварительной подготовкой (J) или исходя из обстоятельств, с импровизацией на месте и по обстоятельствам (P).

Есть специальные психологические тесты, которые оценивают человека по каждому из перечисленных критериев, например, вот этот - и исходя из результатов определяют архетип конкретного человека. Всего их получается 16. В зависимости от комбинации критериев им присвоены следующие условные (это важно — не следует воспринимать названия архетипов буквально) названия:
Аналитики: INTJ - Стратег, INTP - Ученый, ENTJ - Командир, ENTP - Полемист.
Дипломаты: INFJ - Активист, INFP - Посредник, ENFJ - Тренер, ENFP - Борец.
Хранители: ISTJ - Администратор, ISFJ - Защитник, ESTJ - Менеджер, ESFJ - Консул.
Искатели: ISTP - Виртуоз, ISFP - Артист, ESTP - Делец, ESFP — Развлекатель.
Более подробное описание каждого типа можно прочитать, например, здесь.

Данная классификация архетипов не единственная. Для прикладного применения была предложена более понятная и наглядная классификация из 12-ти архетипов - Простодушный, Славный Малый, Герой, Заботливый, Искатель, Бунтарь, Любовник, Творец, Правитель, Маг, Мудрец, Шут. Узнать описания этих типов, если интересно, можно здесь. Определить свой — здесь.

Ну и, поскольку «весь мир — театр, а люди в нем — актеры», нельзя пройти мимо ещё одной классификации архетипов - персонажей классической драмы. Тут нет ещё устоявшейся классификации архетипов персонажей и сюжетов, есть варианты от Эрика Берна до Тами Коудена, Кристофера Букера и Александра Митты, но, если суммировать, то в каждой драме должен присутствовать Главный герой, Друг главного героя, с которыми большинство читателей и зрителей себя так или иначе ассоциируют, и их иррациональный Антагонист (не всегда это конкретный человек или вообще человек), с которым они бьются не на жизнь, а на смерть, чтобы спасти Жертву (ещё один персонаж) или сразу весь мир.

Почему эту классификацию тоже нужно учитывать?

Ну, во-первых, потому что многие примеры поведения, которым мы подражаем, которые бесконечно воспроизводим, цитируем и по которым «делаем свою жизнь» мы брали из книг или фильмов (расскажу в следующем посте несколько забавных, но вполне реальных примеров из жизни).

И, во-вторых, начиная с Джона Кеннеди (а, может, и раньше), человечество воспринимает свою жизнь и сам мир именно как драму.

Благодаря СМИ сценарные линии большинства (а если задуматься, то всех) новостных сюжетов, предвыборных мероприятий и др. перестали отличаться от сценарных линий романов, боевиков и сериалов. Иначе они уже «не цепляют» своих читателей и зрителей. По законам драмы (а, значит, с использованием архетипичных персонажей и сюжетов) строятся информационные кампании против России и Путина, против Китая (а до этого были Югославия, Сирия, Ирак и пр.). По этим же законам строится освещение СВО и на Западе и в России. Почитайте книгу Александра Митты «Кино между адом и раем» и вы убедитесь в этом сами.

И, увы, поломать предопределенный сюжет изнутри навязанной роли, изнутри архетипичного персонажа невероятно сложно, почти невозможно. Что мы сейчас под дружные «улю-лю» разного рода конспирологов и наблюдаем.

Продолжение следует

О практической пользе понимания архетипов в реальной жизни

В середине 90-х работал я в одной конторе, которая занималась психологическими услугами населению. Основной штат состоял из психологов, хороших психологов — просто отличных, а я относился к техническому персоналу. Периодически психологи участвовали в разных курсах повышения квалификации, тренингах и т.д. Технарей же использовали для массовки и для опытов. Психологи понимали, как «правильно» отвечать на вопросы тестов и это искажало их результаты, а мы, неопытная «обслуга» были хорошими заменителями их типичных клиентов. Т.о., не углубляясь в теорию, я получил своё базовое практическое психологическое образование. Правда, от попыток смотреть в переносицу, сочувственно кивать головой и иногда повторять окончания фраз собеседника друзья и родственники меня быстро и жестко отучили, но навык остался и иногда помогает даже сейчас.

Итак, случай первый.
Когда я принял участие в своем первом настоящем видеотренинге, я впервые увидел себя на экране телевизора со стороны. Ситуации, которые создавал для участников тренер, были настолько напряженными а оператор настолько умелым, что камеру мы не замечали и себя перед камерой не контролировали. Потом мы пересматривали эпизоды и разбирали ошибки. Чувство, которое человек испытывает, впервые видя себя на экране, необычайно сильное — испытываешь шок, смущение, желание куда-нибудь убежать и спрятаться. Но гораздо более сильное чувство испытал мой коллега, когда вечером увидел по телевизору старый забытый фильм про Чингачгука (тот самый, с Гойко Митичем). В образе друга главного героя, т. е. в образе Зверобоя, мой коллега увидел… СЕБЯ. Оказывается, все эти годы, которые прошли со времени выхода фильма на экраны кинотеатров (а пересмотрел он его десяток, наверное, раз), он был Зверобоем. Этот киногерой произвел на коллегу такое сильное впечатление, что он стал Зверобоем по жизни — с точностью до манеры себя вести, говорить и жестикулировать. Больше того — он даже научился неплохо стрелять, имел спортивный разряд и грамоты за победы в межшкольных соревнованиях.
После такого откровения коллеги я тоже разглядел в нем Зверобоя — правда ненадолго. Психологи утверждают, что наши проблемы владеют нами лишь до тех пор, пока мы их не осознаём. Коллега осознал и быстро избавился не только от жестов, но и от своей зависимости от этого образа.

Случай второй.
Послали меня с молодым коллегой, стажером, решить сложный и деликатный вопрос к одному местному начальнику. Начальник отличался трудным характером, крутым нравом и не терпел никакого принуждения в свой адрес. Нас, конечно, заставили посидеть в приемной, пока начальник пил чай и болтал по телефону, и мы рассмотрели фотографии, которые висели на стене. Самая большая, просто огромная фотография запечатлела Павла Артемьевича Верещагина — персонажа фильма «Белое солнце пустыни», под которой красовалась подпись - «Я мзду не беру, мне за Державу обидно». В приемной! Были на стенах и другие фотографии с кадрами из фильма, но эта была самая большая. К тому времени, как мы со стажером вошли в кабинет, участь начальника была предрешена — мы на распасах (товарищ Сухов — Петруха - Верещагин) разыграли сценку из фильма (естественно, адаптированную под текущий момент) и наш вопрос был решен — быстро и эффективно. Знал ли начальник об уязвимости своей погруженности в определенный архетип или догадывался, но от нашего визита, мне показалось, он получил реальное удовольствие. А мы — решили вопрос.

Случай третий.
На одном из психотренингов я имел неосторожность проиллюстрировать происходящее между участниками цитатами из книги про Винни Пуха — мы с детьми как раз её тогда перечитывали. Одна из участниц тренинга, психолог, попросила дать ей почитать эту книжку. Утром следующего дня она, слегка обалдевшая и с огромными горящими глазами, мне изрекла — «Я прочитала её залпом. Не знаю, почему я прошла мимо этой книги раньше — это же должна быть книга жизни для любого практикующего психолога. Там описаны ВСЕ архетипичные персонажи и ситуации, встречающиеся в нашей жизни».

Мне кажется, или действительно персонаж американского фильма "Великолепная семерка" (1960 г) Крис Адамс в исполнении Юла Бриннера является тем архетипичным образом, который Евгений Пригожин (осознанно или неосознанно, но) воспроизводит в ситуации с ЧВК Вагнер?

Модным политическим трендом давно уже стало противопоставление традиционных ценностей и современности. Небезызвестный нашим читателям Алексей Чадаев активно разрабатывает тему «современности» в политико-философском аспекте, лекции читает, посты пишет.

Его основной тезис, если я правильно его понимаю, что «хозяева мира», главные бенефициары современного общества потребления, пытаются приватизировать термин и само понятие «современности», чтобы получить власть над нашими «современниками». Цепочку они пробрасывают очень простую: современное — это новое, а новое всегда лучше старого, т. е. консервативного, традиционного. Быть современным в их понимании — это быть обладателем новых вещей, новых идей и т.д. Прежде всего — новых вещей, конечно. Ведь хозяевами современного общества потребления являются вовсе не потребители, а производители товаров (хотя должно быть наоборот), и чтобы они могли производить больше и больше своих товаров, потребители должны их больше и больше потреблять.

Характерный пример - в конце 1990-х годов автомобилестроители объявили, наконец, что они смогли разработать и произвести «вечный» автомобиль. Двигатель полутаромиллионник, «вечный» кузов, неубиваемая подвеска и т. д. Нужно лишь следить за расходниками и автомобиль будет служить годы и десятилетия. Мечта европейских обывателей сбылась и они… перестали покупать новые автомобили, чем поставили европейских производителей автомобилей на грань разорения. Пришлось срочно придумывать технологию «программируемого износа» (сейчас в некоторых странах Европы её пытаются законодательно запретить), за которую в начале двухтысячных группа инженеров крупнейших автоконцернов получила престижную премию в области промышленности. Суть их достижения состояла в том, чтобы таким образом подобрать свойства используемых в производстве материалов, чтобы все составляющие автомобиля изнашивались синхронно, чтобы, в свою очередь, в конце гарантийного срока обывателю было дешевле купить новый автомобиль, чем ремонтировать старый. И автомобильная промышленность в Европе была спасена, продажи пошли в гору.

Этот пример характеризует общий метод «хозяев современности» - они ориентируют потребителей в будущее с помощью «новинок», новых, ультрасовременных товаров. Билетом в будущее и пропуском в общество «современников» становятся новые платья, новые айфоны, новые автомобили, новые идеи и т.д. А будущее — оно же всегда лучше прошлого, не правда ли? «Отречёмся от старого мира...». В эту психологическую ловушку восприятия времени, прогресса и истории человечество уже попадало много раз.

В последних своих текстах Алексей Чадаев вводит альтернативное «современности» понятие «настоящего». Вводит как антитезу — современное-настоящее. Современным ценностям он противопоставляет настоящие ценности и т. д.

Кажется, ещё полшага, и он самостоятельно придёт к пониманию того, что лучшей сменой парадигмы, способной сломать выстроенную хозяевами общества потребления систему, будет переход от антитезы «современное-настоящее» к антитезе «сиюминутное-вечное».

Согласитесь — фраза «вечные ценности» звучит лучше, чем «традиционные ценности», хотя по сути они синонимы. Точно так же употребление слова «сиюминутное» вместо слова «современное» способно дискредитировать любую идею и теорию — и Швабовскую четвертую промышленную революцию, отменяющую, по сути, то, ради чего она как бы задумана, т. е. само человечество, и ооновскую декларацию прав человека, выродившуюся сегодня в пропаганду и защиту прав ЛГБТ+, и концепцию современного «мира, основанного на правилах», отменяющих существующие нормы международного права. Все эти «современные тренды» ведут человечество в «настоящий» тупик.

Если очистить рассмотренные примеры от философской шелухи, то оставшееся ядро будет примерно таким — сиюминутное, временное сейчас, в данный момент, хочет уничтожить вечное, настоящее. И единственный способ противостоять этому — назвать вещи и явления своими истинными именами.

И тогда, в этой плоскости восприятия, конфликт Вечной России и современного Запада заиграет для нас новыми красками понимания его природы.