Полет Пелоси на Тайвань как спусковой курок войны между США и Китаем? Возможно ли такое? Возможно. Но насколько вероятно? Политика оценивается в категориях вероятности - насколько велика вероятность того или иного явления или события. Готовы ли США и Китай сейчас к реальной войне, а не просто к войне слов и военным маневрам ? Насколько каждой из двух стран нужна такая война? И является ли визит престарелой спикерши конгресса достаточным поводом для этого ? На все три вопроса я даю отрицательный ответ. Что не исключает на все 100 возможность военного конфликта. Как мы видим в последние годы, слишком часто иррациональное начало берет верх при принятии политических решений.

Сегодня смотрите в "Постскриптуме" интервью с французским экс-военным и журналистом Адрианом Боке об увиденном на Украине и в Донбассе.

Популярная консервативная писательница Энн Коултер вызвала грандиозный скандал по обе стороны Атлантики.

Выступая на британском канале TalkTV, Коултер без обиняков заявила, что Западу нужно заниматься своими проблемами - а не воевать с Россией.

Коултер ещё и обвинила атлантический истеблишмент в длительном провоцировании России, приведшим к украинскому кризису.

Она стала объяснять потрясённым участникам ток-шоу, что Украина была исторически частью Российской империи. Поэтому США и Британии нужно меньше заботиться об Украине и не лезть на сферу влияния России.

В марте Коултер уже написала резонансную статью, где призвала Россию ввести войска в Мексику. Мол, только тогда Вашингтон вспомнит о безопасности своей южной границы, которую штурмуют миллионы нелегалов.

Именно Коултер была основоположницей идеологии “трампизма”. Её взгляды отражают общий настрой правой Америки. Трамп или ДиСантис, идя в президенты в 2024 году, будут также активно использовать украинскую повестку против Демпартии.

Сотрудница консульства Норвегии в Мурманске заявила в российской гостинице, что ненавидит русских. Хотя МИД Норвегии политкорректно отмежевался от слов своей сотрудницы, полагаю, она выразила мнение многих своих коллег - с учетом той антироссийской истерии, которая характерна сейчас для многих стран Запада. Ответ не должен быть политкорректным: ее следует немедленно выслать из России и, как минимум, предупредить Осло, что любой расистский выпад в адрес граждан России прямо отразится на работе норвежских дипломатических ведомств в нашей стране.

Это не пособие, это пропаганда и навязывание однополых отношений подросткам. Закончится это тем, что европейцы выродятся и континент будут населять другие, более жизнеспособные этносы. Собственно, процесс уже идет: https://yangx.top/ukraina_ru/89338?single.

В итоге Пелоси на Тайвань не полетела - от греха подальше. Она решила клясться в "нерушимой верности" союзникам в других местах. Как мы и прогнозировали, США - при всей их устрашающей либерально-демократической риторике и склонности к провокациям - показали, что не готовы к военному конфликту с Китаем или к серьезному инциденту, способному перерасти в такой конфликт. Моральная победа Китая.

ВОЗ показала себя как организация-лоббист Билла Гейтса и Большой Фармы. Как Россия должна относиться к этой организации, особенно с учетом ее готовности признать многочисленные гендеры: https://rutube.ru/video/private/a086cfc4653c48859d64eb14b94e9243/?p=n1SgU7S6Hu3mk_xQEhhj9A

Причины заката европейской цивилизации гораздо глубже. Следует задаться вопросами: а почему в наши дни у Европы - такие лидеры? Почему "перевелись" крупные фигуры, типа Де Голля, Аденауэра, Коля, Жискар д'Эстена ? Какую роль играет в этом либеральная идеология, все более приобретающая черты либеральной диктатуры под маской политкорректности? Что приводит к негативному отбору политических руководителей, когда безликие демагоги вытесняют самостоятельные фигуры? Корни ослабления Европы - в процессах ее политической и идеологической унификации, подравнивания национальной элиты разных стран "под одну гребенку". Дело не только в ошибочных решениях. Дело в том, что успех Евросоюза парадоксальным образом обернулся против самой Европы, во многом лишив составляющие ее страны собственной идентичности. https://yangx.top/uranews/63694.

Европа не сумеет в ближайшем будущем отказаться от российского газа, но будет искать любые возможности сократить поставки из России. Газопровод TANAP должен обеспечить частичную альтернативу российскому газу. Но и вместе с другими источниками (Катар, США, Турция) в ближайшие годы полностью заменить его не сможет: https://yangx.top/rusbrief/50977.

Попытка США спасти лицо с помощью дозаправки? В этом случае впору будет вводить новый термин - дозаправочная дипломатия. https://yangx.top/dtlive/58444.

БРИКС будет и впредь расширяться. В отличие от закрытой "блльшой семерки", созданной в 1970-ые годы и уходящей в прошлое, БРИКС соответствует духу и логике многополюсного 21-го века: https://yangx.top/c/1647184667/2391.

В Китае сделали робота, который идеально моет помещения.

Странное и нелогичное требование Киева. Киеву можно предложить в ответ вернуть России треть от 104 млрд долларов, которые мы оплатили как долг СССР. Украина привыкла требовать, словно ей все должны: https://yangx.top/sputniklive/43252.

Возможно, в США решили, что отмена поездки Пелоси на Тайвань сильно уронит их имидж глобальной державы. Поэтому держат интригу. Пойдут ли на конфликт ради имиджа? Это было бы неразумно, но политика США и их союзников в последнее время выходит за пределы разумного. Ею правят идеология, эмоции и синдром сохранения доминирования в мире. В силу этого международная стратегия Запада со времен агрессии против Ирака - это череда крупных просчетов и системных ошибок. Такую же системную ошибку США могут совершить в общении с Китаем: https://yangx.top/ukraina_ru/89702.

Еще один выпад ультра-либеральной идеологии против общепринятых понятий, культуры и здравого смысла - "гендерно-нейтральный язык". Даже в гипер-политкорректной Германии возмутились: https://yangx.top/rian_ru/172897.