Показательно обрушение шведской модели реагирования на Ковид-19: https://yangx.top/bbbreaking/54004. Относительно небольшая, богатая, развитая страна - на 2 месте по числу заболевших на 1 млн человек. Швеция опередила даже США. В условиях пандемии либеральные рецепты не действуют

Американская повестка с протестами и погромами настолько насыщенная, что всегда интересно мнение политологов о том, что будет с Россией, если в США 🇺🇸 разгорится настоящая гражданская война https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/572

Не мы похоронили Европу, она похоронила сама себя!

В продолжение дискуссии о судьбе Европы и США (https://yangx.top/kremlebezBashennik/14428, https://yangx.top/alexey_pushkov/561, https://yangx.top/northm/10244, https://yangx.top/rus_demiurge/3438, https://yangx.top/nationkurs/3835, https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/572, https://yangx.top/tolk_tolk/5369) коллеги из «РУССТРАТА» поделились интересным мнением (https://yangx.top/russtrat/271) по поводу нашего взгляда на будущее Европы (https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/619, https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/618). Выскажем несколько замечаний.

1. Достаточно спорным является утверждение: «И при этом европейские идеи, начиная с греко-римского наследия, пропитали современную цивилизацию. Политические смыслы, философия, культура – все это в массе своей было придумано и родилось в Европе». Во-первых – потому что никакой «общечеловеческой цивилизации» не существует. Но если утверждать, что она существует, то противостоять планам глобалистов было бы не только неразумно, но и преступно – ведь они выступают с позиций «общечеловеческих» (т.е. западных) ценностей. Какой же смысл бороться с тем, что мы считаем правильным и разделяем (а иначе нельзя, если цивилизация едина, то нет другой альтернативы)? Во-вторых, существуют философские и научные школы неевропейских народов (например, китайские, японские, индийские, арабские), многие из которых не только сильно отличаются от европейских, но и гораздо древнее их. В-третьих, вряд ли кто-то всерьёз будет утверждать, что француз, бербер, славянин – носители одной и той же культуры, которая родилась в Европе.

2. Серьёзной методологической ошибкой является выведение русской культуры (мы не говорим о культуре дворянской элиты) из европейской. Русская народная культура – самобытна, западноевропейская культура влияние на неё практически не оказывала. Поэтому ни о каком «русском племяннике Европы» речь в реальности идти не может.

3. Да, старушка Европа богата, но это единственное её достоинство. Наличие мощных вооружений – ещё не гарантия готовности к борьбе. Та же Франция в 1940 г., обладая самой мощной армией в Европе, прекратила сопротивление более слабой германской армии через 40 дней. И это ещё было время, когда о трансгендерах слыхом не слыхивали, а за гейскую ориентацию можно было угодить не на парад, а на каторгу. Мы не говорим, что завтра откроется «Мечеть Парижской Богоматери», но явная тенденция к этому не только есть, но усиливается с каждым днём, в то время как реваншистские устремления европейцев резко ослабевают. Так, в своё время варвары захватили Римскую империю, а турки – остатки Византийской просто расселившись там – им практически никто не сопротивлялся. То же самое начало происходить с Европой.

4. После образования ЕС Европа не демонстрировала значительной самостоятельности в международных делах. Да, ЕС задумывался Аденауэром и де Голлем как новый центр силы, но на деле этого не произошло. Кроме того, как правильно пишет «Алексей Пушков»: «В ЕС также совершили ошибку, приняв в него почти всю Восточную Европу. В экономическом плане этот регион в любом случае был бы зоной господства Евросоюза. То есть для расширения общего рынка прием этих стран был необязателен. Но политически Западная Европа от этого проиграла, поскольку: а) стала заложницей пограничных с Россией стран с их исторической русофобией; б) создала внутри ЕС "пятую колонну" США в лице этих стран. В результате была полностью утрачена даже теоретическая свобода политического маневра в духе де Голля и способность принимать собственные решения» (https://yangx.top/alexey_pushkov/586).

5. Оригинальным является определение коллегами центров силы следующим образом: «А говорить о появлении новых центров силы (Китай, Индия, Бразилия), можно будет лишь тогда, когда вы сами захотите проводить свой отпуск там, а не в Европе». Что же нам теперь по этой новой геополитической логике следует мощными геополитическими образованиями назначить Сейшельские острова, Турцию, Египет, Индонезию? А также курорты Крыма, Кавказа и Краснодарского края?

Вакханалия героической битвы с безответными памятниками продолжается: https://yangx.top/vityzeva/13055. CNN с восторгом пишет, что в Европе пересматривают свое колониальное прошлое и даже свою идентичность. Французский писатель Мишель Уэльбек описал в 2015 году будущую судьбу Европы, отринувшей свою идентичность, в антиутопии "Покорность" ("Soumission"). Печальное чтение...

Освальд Шпенглер "Закат Европы: "Всемирная история - это всемирный суд: она всегда принимала сторону более сильной, болен полной, более уверенной в себе жизни...и она всегда приносила истину и справедливость в жертву силе и расе". Через 100 лет после того, как это было написано, перед лицом невиданного напора на традиционную Европу представителей других этносов, которые перешли к массовым акциям демонстрации своей силы, а также перед лицом готовности части европейцев потесниться и пожертвовать прежней Европой во имя идеалов политкорректности, шпенглеровские суждения приобретают новое звучание.

Именно из-за несмываемого пятна Мюнхенского сговора с Гитлером и Муссолини и из-за предательства сначала Чехословакии, а затем Польши, которые были их союзницами, западные демократии столь рьяно переводят стрелки на Москву: https://yangx.top/golosmordora/4023. Обвиняя нас, в этих странах пытаются снять с себя ответственность за поощрение Гитлера к войне. Мюнхенский сговор, рукопожатия с Гитлером - ахиллесова пята всей западной трактовки предвоенного периода.

Если кто сомневался, что борьба против истории в США остановится на отцах-основателях, то это была ошибка и недооценка BLM и разрушительных инстинктов погромщиков. В Портленде, штат Орегон они сбросили с постамента памятник первому президенту США Джорджу Вашингтону: https://yangx.top/i_curtain/4793. Сброшенный памятник осквернили надписями "колонизатор и убийца", на постаменте написали "Big Floyd" и "F... Cops". На голове у статуи сожгли американский флаг. Это вандализм, становящийся новой нормой, не имеет отношения к борьбе "против расизма и полицейского насилия". Нашим СМИ следовало бы уже отказаться от бездумного повторения за западными СМИ этой ложной формулы.

А почему эту статую не сносят? Детройт. Героя зовут Бафомет. Он же второй дьявол после Люцифера. Может, это покровитель американских погромщиков? Или «чёрная магия» под расизм не попадает?

Какая отвратительная спекуляция. https://yangx.top/ukraina_ru/15459. Уже по одной причине использования такого лозунга, насквозь вторичного, заимствованного и списанного под кальку с главного лозунга черного протеста в США, эту публику надо рассматривать как беспардонную циничную нечисть.

Не думаю, что правомерно ставить доллар и рубль рядом, через "или", как политические символы: https://yangx.top/bbbreaking/54018. Политические последствия прихода условного "рубля" и условного "доллара" уж очень разные. Это могут подтвердить Сирия и Венесуэла, Одесса и Белград, Триполи и Багдад.

Абсолютно адекватная реакция на мороженое "Эскимо" https://yangx.top/rian_ru/42806. В отличие от очередной американской сверх- политкорректной конвульсии, которая отдает "расизмом наоборот". Ведь чрезмерное ударение, которое в угоду этой политкорректности делается на расовой принадлежности, и есть скрытая форма расизма.

Реакция на рекомендацию Венецианской комиссии должна быть не избыточной, а соразмерной ее статусу: https://yangx.top/Wek_ru/2950. В этом смысле Клишас верно расставил акценты. Тем более, что комиссия не ограничится заключением по дополнению к ст.79, но будет рассматривать и остальные поправки в Конституцию РФ, хотя уже после общенародного голосования. "Венецианка", как ее кличут дипломаты, выносит не предписания, а рекомендации. К ее заключениям и следует относиться как к рекомендациям, пожеланиям. Не более того. Она по определению будет отстаивать приорирет международных обязательств стран-членов Совета Европы - в этом ее функция. А наша задача - обеспечивать наш суверенитет.

Выбор журнала "The National Interest" для публикации статьи В. Путина совсем не случаен. Во-первых, это издание вашингтонского Центра национальных интересов (бывшего Центра Никсона), близкого к республиканцам. Учитывая республиканскую принадлежность Д.Трампа, это, как минимум, не враждебное ему издание - в отличие от "New York Times", а также журналов фондов и центров, близких к демократам, типа "Foreign Policy". Именно в "Нэшнл интерест" была опубликована первая внешнеполитическая речь Трампа в качестве кандидата в президенты. С учетом этих факторов появление статьи Путина в таком издании выглядит логичным. Во-вторых, долгое время почетным председателем Центра национальных интересов, издающего журнал, был и до сих пор является экс-госсекретарь США Г. Киссинджер. Несмотря на возраст, он был и остается влиятельной фигурой в Вашингтоне. Путин с ним неоднократно встречался. В-третьих, и Центр, и журнал близки к т.н. "политическим реалистам" в США, выступающим за конструктивные отношения с Россией, особенно в сфере контроля над ядерным оружием. Так что и с этой точки зрения журнал представляет собой хорошую платформу для такой публикации, тем более, что серьезная зарубежная аудитория - важнейший адресат статьи Путина. Более того, именно на страницах этого журнала периодически появляются публикации, призывающие к более взвешенной и прагматичной политике в отношении России. Что касается статуса журнала, то он относится к авторитетным в США внешнеполитическим изданиям, что отражено в составе его редколлегии и консультативного совета. Интернет-аудитория журнала больше, чем у "Foreign Affairs" и "Foreign Policy" вместе взятых. В силу этих факторов появление статьи в "Нэшнл интерест" выглядит вполне обоснованным.

Что не вызывает сомнений, так это то, что в борьбе за власть противники Трампа готовы допустить временный хаос и ослабление самих институтов власти в США: https://yangx.top/rus_demiurge/3565. То, что происходит с полицией и вокруг полиции, весьма показательно. Демократами, похоже, взят на вооружение лозунг "чем хуже - тем лучше". То есть, чем хуже для Трампа, тем лучше для демократов. Для них важно, чтобы страна пришла к выборам в условиях хаоса и безвластия на местном уровне. Это даст шанс Байдену, а потом новая администрация наведет порядок. Таков расчет. Но он может обернуться долгосрочным ослаблением американского государства. Вседозволенность заразна, тем более теперь, когда афроамериканцы уверены, что им все задолжали. Демократы сделают упор на еще больший приоритет прав этнических меньшинств - и это вызовет неизбежную реакцию белой Америки, еще находящейся в большинстве. А значит - новые перекосы в общественной жизни и новое перенапряжение в социальной ткани американского общества.

О политическом значении предложения Путина - см. выше в моем интервью "Парламентской газете". Что же касается содержащейся здесь - https://yangx.top/EbuldinSkySpez/2601 - оценки статьи Путина, то с ней в основном согласен. Эта статья посвящена защите исторической правды о Второй мировой войне и ее предверии. Как известно, положение о необходимости такой защиты внесено в качестве поправки в ч.3 статьи 67.1 Конституции РФ в новой редакции, которая станет предметом общенародного голосования. Как член Рабочей группы по поправкам в Конституцию, я предлагал, помимо защиты исторической правды, отразить в поправках к Преамбуле Конституции наш статус державы-победительницы во Второй мировой войне. Поскольку именно он определяет международно-правовое положение России в качестве постоянного члена Совбеза ООН с правом вето. Однако Преамбулу было решено не менять. Тем не менее, перед лицом агрессивных попыток переписать историю таким образом, чтобы исключить из истории войны решающую роль России и даже поставить на одну доску СССР и гитлеровскую Германию, мы должны подчеркивать и отстаивать правду о нашем решающем вкладе в победу над нацизмом. Именно этот международно-признанный вклад предопределил особое правовое положение нашей страны в послевоенном мире. Статья Путина в полной мере выполняет эту задачу.

Вице-президент США Пенс - не робкого десятка: отказывается подчиняться диктатуре агрессивной политкорректности: https://yangx.top/rus_demiurge/3566. Утверждает, что все жизни имеют значение, а не только жизни черных, а это в США сейчсс почти святотатство. Видимо, помнит: кроме афроамериканцев, есть еще 87.5 % жителей США. И они тоже имеют право на жизнь и безопасность, и тоже будут голосовать на выборах. Полагаю, эта Америка, затравленная и молчаливая, еще скажет свое слово.

Точное описание либеральной диктатуры в американских условиях: https://yangx.top/newsfrontnotes/7068. Могу добавить к этому, что радикализм адептов этой диктатуры будет лишь расти, а консерваторы будут лишь защищаться: у них нет агрессивной идейной повестки дня. Они пребывают в пассивной обороне, а соотношение сил не в их пользу: https://yangx.top/alexey_pushkov/481; https://yangx.top/alexey_pushkov/558 https://www.mk.ru/politics/2020/06/18/pushkov-rasskazal-o-kornyakh-amerikanskogo-bunta-zabyli-iisusa-poluchite-floyda.html.