Путин вернулся к теме "штурма" Капитолия и выдвинутых в США обвинений в адрес протестовавших. Байден намерен с Путиным о правах человека? Полагаю, нам есть что ему предьявить как главе государства, постоянно и регулярно нарушающего права человека: https://yangx.top/alexey_pushkov/3756.

https://life-ru.turbopages.org/turbo/life.ru/s/p/1401371?utm_source=tg_button
"Большая победа": Пушков выделил ключевые моменты из выступления Путина на ПМЭФ

Нигерия (крупнейшая страна Африки, 200 млн человек) заблокировала Twitter

Facebook объявил, что блокировка аккаунтов Трампа продлится два года начиная с 7 января 2021

https://pnp-ru.turbopages.org/turbo/pnp.ru/s/politics/pushkov-otnosheniya-rossii-i-zapada-ne-dolzhny-byt-zalozhnikami-krizisov.html?utm_source=tg_button
Пушков: Отношения России и Запада не должны быть заложниками кризисов

Тема расхождений с США на форуме звучала мало. Но об одном базовом разломе сказано было: https://twitter.com/Alexey_Pushkov/status/1400814945663598599?s=09

Во Франции такие нападения превратились в норму. И всегда заранее известна этническая принадлежность нападающих. Одна из причин - отсутствие ограничений на любую информацию в соцсетях, пусть даже преступного и экстремистского характера. В то время, как мы - на основе принятых нами законов - требуем и будем требовать от сетевых компаний фильтровать их контент на предмет наркотиков, терроризма и т.д., во Франции таких законов нет. А маньякальные сторонники "свободы'" в ее извращенном, ложном понимании блокируют все попытки ужесточить подход к контенту соцсетей. А общество пожинает кровавые "плоды" такой "свободы": https://yangx.top/korrzak/1577.

США финансируют по всему миру не просто инструменты пропаганды - это уже пройденный этап, а целые сети с целью создания устойчивой ложной реальности, обслуживающей американские геополитические интересы и продвигающие их "ценности". Украина, одержимая манией величия и яростным национализмом, - идеальный полигон для американских усилий на этом поприще: https://yangx.top/ukraina_ru/40740.

Может ли современное государство сохранить суверенитет или им придется пожертвовать ради успешной экономики?

Об этом шла дискуссия на Петербургском экономическом форуме. Ее вел помощник президента России, председатель военно-исторического общества Владимир Мединский.

Вот лишь некоторые высказывания.

Ирина Яровая: суверенитет страны начинается с учебников истории

Ирина Яровая: без исторического суверенитета экономическое развитие оказывается под большим вопросом

Владимир Мединский: многие страны добровольно отказываются от суверенитета ради экономического благополучия

Александр Мясников: в современном мире знания заменяются информацией

Александр Мясников: заслуга Александра Невского в том, что он задал основные векторы внешней и внутренней политики Руси

Александр Мясников: Петр Первый сделал все, чтобы Россия никогда не была чьей-либо колонией

Елена Панина: в настоящее время в странах Евросоюза велико стремление вернуться к собственному суверенитету

Елена Панина: либо Россия отстаивает и сохраняет свой суверенитет, либо страна не сохранится как великая держава

Елена Панина: в мире глобальная однополярность меняется на глобальную многополярность, и России необходимо найти свое место в этом процессе

Анатолий Торкунов: Александр Невский задал линию на сохранение российской идентичности

Анатолий Торкунов: в момент революции 1917 года порядка 60% промышленности Российской Империи принадлежало иностранным компаниям

Алексей Пушков: государство является единственным оплотом в период крупных мировых эпидемий

Алексей Пушков: отказ от суверенитета ставит государства в зависимость от внешних институтов, которые зачастую принимают решения, не отвечающие интересам этих стран.

Теперь у киевских чиновников Германия и Франция виноваты в потере Украиной Крыма. Это более удобное для них, хотя и абсолютно бестолковое обьяснение, чем очевидный и доказанный факт, что 2 млн человек не захотели жить в составе бандеровской Украины: https://twitter.com/Alexey_Pushkov/status/1401090997296242692?s=09.

Большинство американцев убеждены, что Ковид-19 был создан в лаборатории в Ухани, причем четверть убеждена, что он был "выпущен специально": https://yangx.top/pjwnews/3298. Для них это еще одна причина ненавидеть Китай, который и так теснит США с их позиции ведущей экономической державы мира.

Твиттер крайне встревожен в связи с тем, что подвергся блокировке в Нигерии: "Доступ к свободному и открытому интернету является одним из важнейших прав человека" - заявила компания: https://yangx.top/rt_russian/67597. Неужели? При этом Твиттер считает себя вправе заблокировать аккаунты президента США и тех, кто не согласен с Байденом и демократами. И не только их. Это, вообще, как? Как у них сочетается одно с другим? И почему себе Твиттер позволяет нарушать неотьемлемые права человека?

Столтенберг продолжает настаивать на формуле "сдерживание и диалог" в отношении России, словно не замечая, что она не работает. Диалога давно нет, тут генсеку НАТО хвастать нечем: альянс его провалил. Сдерживания тоже нет: НАТО не "сдержала" Россию ни в Сирии, ни в отношении Белоруссии, ни в отношении Донбасса, ни в чем либо другом. Это чисто виртуальная формула. На деле у НАТО нет внятной политики в адрес России, кроме политики враждебности. А для этого ума не надо. И так уже много лет. Приходится вслед за президентом Макроном констатировать "смерть мозга НАТО".

Законопроект Зеленского о коренных народов угрожает далеко не одним русским на Украине: https://politexpert.net/248360-pushkov-prizval-ostanovit-novuyu-rasovuyu-doktrinu-na-ukraine

Возможно ли, что у России с США наладятся отношения?

Отношения России и Запада всегда были осевыми в системе международных отношений. Встреча Э. Блинкена и С. Лаврова вроде бы была призвана разрядить напряжённость в российско-американских отношениях. Однако на практике этого не произошло. «Алексей Пушков» верно подметил: «Блинкен изображает переговоры с Лавровым в Рейкьявике как сумму предупреждений Москве со стороны администрации Байдена ... Такой посыл не обещает ни стабилизации отношений, ни их улучшения».

Россия цивилизационно чужда всему Западу, а не только США. Последние – просто наиболее полное и агрессивное выражение западной цивилизации, которая всегда воспринимала Россию как нечто чуждое, инородное и враждебное.

Можно ли нормализовать отношения с Западом?

Теоретически – да. При этом коллективный Запад, прежде всего США, должен полностью учитывать интересы России в зоне нашей геополитической безопасности – республиках бывшего СССР (а не просто разрешить строительство СП-2). На практике это означает полный отказ Запада от попыток укрепиться на Украине, в Молдавии, Грузии, прекращение поддержки турецкой экспансии в Закавказье и Средней Азии, а также попыток усилить свои военные группировки вблизи российских границ. Кроме того, необходимо учитывать наши геополитические интересы в других регионах мира – Латинской Америке, Африке, Ближнем Востоке. Всё это – давно избитая тема, и ничего нового здесь нет.

Другой вопрос, пойдут ли на это США. На практике, конечно, нет, т.к. это будет означать полное отречение от их внешнеполитической линии, которую они с успехом проводили последние 30 лет. Отказ от «сдерживания России» сделает бессмысленным не только существование НАТО, но и гонку вооружений. А это уже бьёт по крупным американским корпорациям, крепко завязанным на оружейном бизнесе. Америке нужен враг, и если его нет в реальности – его надо придумать: таков девиз любой администрации США. Цивилизационно чуждая Западу Россия во всех отношениях подходит под этот образ. Кроме того стремление любого национального государства противостоять глобалистскому диктату западной либерал-демократии рассматривается как недопустимое. Здесь лежит вторая причина американской враждебности к России.

Китай сегодня представляет более реальную опасность для США, чем Россия. Вашингтон стоит перед неразрешимой дилеммой: продолжать давление на Россию, значит получить в обозримом будущем союз Пекина и Москвы, а отказаться от давления – значит потерять плоды 30-летней успешной политики.

Правда, у Вашингтона ещё не всё потеряно – большая надежда на то, что наша вестернизированная элита добровольно откажется от самостоятельной внешней политики в обмен на радушный приём на Западе. Эта надежда не так уж неосуществима, и кропотливую работу по её осуществлению США проводят и будут проводить. «Новый век» отмечает: «Если сейчас что и происходит, то отнюдь не разворот Европы от США к России, а новая попытка коллективного Запада использовать Москву в своей грядущей схватке с Китаем, где Россия в очередной раз должна быть источником ресурсов, в том числе и живой силы».

России не стоит рассчитывать на долгосрочное взаимовыгодное сотрудничество с Западом. Любое соглашение с ним будет носить временный, тактический характер. Запад будет стремиться столкнуть Россию с Китаем, пытаясь нашими руками решить свои проблемы. Нам же необходимо исходить только из собственных интересов, будь то сотрудничество с Вашингтоном, или Пекином. И тот и другой должен уважать наши требования, в противном случае мы рискуем превратиться в младшего неполноправного партнёра Запада или Китая и ввяжемся в чужую драку, в которой, как обычно, наши «союзники-партнёры» готовы будут воевать между собой «до последнего русского солдата».

Худрук МХАТ им. Горького Бояков дал Ольге Бузовой роль в постановке "Чудесный грузин" о молодом Сталине. И ладно бы этим ограничился. Но, обьясняя свой выбор, он решил пофилософствовать и заявил: "Сегодня смысл там, где Бузова..." Вот оно как: Бузову нам предлагают как некий новый смысл. Однако очень многие не разделяют такого понимания смысла и точно не ассоциируют его с Бузовой. Скорее, ее образ связан с отсутствием всякого смысла. Если же тащить на сцену скандальную попсу, то у завороженных образом Бузовой театральных новаторов есть еще резервы. Например, пригласить Моргенштерна с цифрой 666 на челе и обьявить его носителем "нового смысла". Только при чем здесь МХАТ им. Горького?

Украина напрасно решила нанести контур Крыма на футболки игроков своей сборной. Вернуть Крым это ей не поможет. Крым достался Украине по ошибке и был утрачен ею по глупости. И теперь уже он для нее безвозвратно утерян. От Крыма остался для Украины лишь контур...

У европейских либералов была надежда, что после снижения остроты кризиса с мигрантами начнется и снижение популярности право-консервативных партий в странах Западной Европы. Но этого не происходит, поскольку либеральная политика не изменилась и лишь усугубляет проблемы западноевропейских обществ. А поскольку глубинные причины усиления этих движений не устранены, это дает им устойчивую общественную поддержку и во Франции, и в Германии: https://yangx.top/dr_alex_sosnowski/10367.

Одержимая борьбой с тоталитаризмом, в своих поисках саранчи Арендт совершенно проглядела ненасытно прожорливые частные корпорации, тесно связанные в тех же США или Британии с государством и пожирающие огромную часть общественного достояния. В этом смысле президент Эйзенхауэр, говоривший в конце 1950-ых об угрозе военно-промышленного комплекса для американской нации, был куда более прозорлив, чем Арендт, все боровшаяся с тенями прошлого. Сегодня же Арендт вообще не актуальна: единственной тоталитарной страной в полном смысле слова остается Сев.Корея. А подлинной тоталитарной угрозой стала угроза глобального "Большого брата", исходящая прежде всего от США и их глобальных корпопаций. Эту угрозу видел Оруэлл, о чем и написал в "1984", но не зашоренная Ханна Арендт, которая на его фоне выглядит не более, чем философствующей пропагандисткой. Так что ей - дислайк: https://yangx.top/kremlebezBashennik/22082.

На изменение официальной позиции Франции по Украине рассчитывать не следует: https://yangx.top/EvPanina/2045. В лучшем случае глава МИД выразит сожаление по поводу проявлений неонацизма на Украине и заявит, что киевские власти не имеют к этому отношения. А то и этого не сделает. США не изменили своей линии в отношении Украины, несмотря на осуждение батальона "Азов". Так же будет и здесь. Единственным последствием станет еще большее разочарование в Украине, которая и так в Париже уже почти всех утомила. Так что сенаторы сьездили все же не зря.