За 1,5 суток последний Постскриптум только в YouTube посмотрели более 210 тысяч человек: присоединяйтесь!

Хотелось бы в ответ призвать немецкого министра экономики (https://yangx.top/rian_ru/37766) поддержать все более частые призывы и в Германии, и в Италии, и в других странах ЕС пересмотреть такой анахронизм, как санкции в отношении России. А пока санкции в силе, предприятия мы должны поддерживать прежде всего наши, отечественные. Это вопрос не только экономики, но и национальной нравственности.

Скептический анализ перспектив Китая от Толкователя (https://yangx.top/tolk_tolk/5271), c которым трудно согласиться. В 21-м веке не джинсы и не кока-кола будут определять силовые поля в мире - эта "мягкая сила" прошлого века. Сила Китая состоит в триаде: мощь экономики ( по данным МВФ, доля ВВП Китая по ППС в мировом ВВП превосходит ВВП США - 18.6 % против 15.4%); научно-технический потенциал (первенство в G5, беспилотная техника, искусственный интеллект); финансовая устойчивость (внешний долг Китая - 14% от его ВВП, у США - 135%; Китай второй в мире держатель американского долга в 1,08 трлн долл). К тому же Китай сегодня - "фабрика мира", как некогда были Великобритания, а затем США. К этому следует добавить первое место в мировой торговле, ядерный потенциал, который делает КНР неприкасаемой для США, и население, превосходящее население США в 4.5 раза. Бытовые аргументы, типа, кто захочет жить в Китае? - бьют мимо цели. По этому показателю на первых местах в мире Люксембург, Швейцария и Новая Зеландия, но не они определяют ход мировой политики. И самое главное: Китай отличается мощным драйвом, он набирает мощь бОльшими темпами, чем США, и с ним связан образ восходящей супер-державы. Тогда как США обременены огромными военными расходами и несут с собой образ нисходящего гегемона. На мировых биржах от образов зависит состояние рынка. Сейчас это состояние - в пользу Китая. Китай пока по совокупности факторов мощи слабее США. Но за ним - скорость и движение, тогда как США пытаются сохранить статус-кво, пока еще дающее им преимущество. Однако игра на удержание счета, как правило, не ведет к победе.

Полный текст моей статьи о пост-коронавирусном мире, опубликованный во французском журнале "Les Crises": https://twitter.com/Аlexey_Pushkov/status/1264918953140379649?s=09

Показательная оценка предложения Жириновского: по мнению Бойлерной https://yangx.top/boilerroomchannel/6929, сама эта инициатива может сыграть против лидера ЛДПР по принципу "от противного". Мне уже доводилось говорить, что его идея, особенно в части упразднения Совета Федерации, не более, чем личная фантазия, ничего серьезного за ней не стоит и продолжения она иметь не будет. Верхние палаты есть во всех федеративных государствах и палаты депутатов их заменить не могут. Но чисто риторическое упражнение, которое отдает предвыборным популизмом, при его педалировании начинает выглядеть как неоправданная настойчивость с заранее известным отрицательным результатом.

Американские фейкометы за любимым занятием: расписывают в журнале "Атлантик", как Трамп "боится Путина", как якобы "заискивает перед ним", а Путин "безо всяких усилий может подчинить Трампа своей воле": https://twitter.com/aaronjmate/status/1265020251399430146?s=09. Фейк-индустрия захватила почти все главные СМИ США. Они создают псевдо-реальность, в которой существуют и американская элита, и рядовые потребители информации. Уже нет Пакс Американа в реальном мире, вместо него создан Инфопакс Американа, далекий от подлинной жизни, но выражающий искаженный взгляд на мир стареющего гегемона.

С приближением числа умерших в США к 100-тысячной отметке рейтинг неодобрения (disaproval rating) Трампа вырос до 53.5% (самый высокий уровень неодобрения с середины января). 77% взрослых жителей США убежденв, что Трамп мог сделать больше для смягчения последствий пандемии, если бы начал действовать раньше. На США сейчас приходится более 25% всех умерших в мире. Тем временем их СМИ, вместо того, чтобы вынести жесткий вердикт американской системе здравоохранения, построенной по рецептам неолибералов, скурпулезно подсчитывают умерших в России...

США решили заняться Гонконгом: https://yangx.top/rian_ru/38009. С Крымом и Россией у них ничего не вышло - в Крыму им почти не на кого опереться. Гонконг - другое дело. Это, по сути, китайский Нью-Йорк; с точки зрения оранжевых процессов - самое уязвимое место Китая. В США понимают, что оторвать его от Китая не удастся. Но постоянно подливать масло в огонь гонконгских протестов они будут и дальше. Китаю симметрично ответить нечем. Но непрямые ответы в других сферах возможны. США сами наращивают враждебность к себе в Китае. Не слишком мудрая политика.

Отношение к государству не столь одномерно и линейно, как описывает Незыгарь: https://yangx.top/russica2/28888. Тем более в условиях эпидемии, когда только государство, а уж никак не частный сектор, способно выполнить функцию спасителя нации: выявить инфекцию, направить в больницу, вылечить и спасти. Там, где государство плохо играют эту роль, показатели смертности говорят сами за себя. На либеральном Западе - парадокс ! - только и рассуждают сейчас о возвращении государства, в том числе и в его административной функции, как гаранта общественного здоровья. Оно может раздражать своими действиями, но без него в ситуации пандемии - никак. Не введи правительство Италии жесткий карантин 9 марта, там, скорее всего, до сих пор заболевали бы и умирали бы многими тысячами. Под общественным давлением Б.Джонсон в Британии отказался от пассивного поведения государства перед лицом эпидемии. Ковид-19 показал необходимость государства и в деле контроля над внешними границами, без которого вирус намного свободнее перемещался бы по миру. Европейцам говорили, что национальное государство умирает и не имеет будущего. Но когда от эпидемии начали умирать европейцы, их стал спасать не безразличный Брюссель, а стало спасать национальное государство. К этой важной теме мы еще вернемся.

Доволен Трамп действиями Китая в отношении Гонконга или недоволен (https://yangx.top/rian_ru/38142), это не дело США. Почему бы главе Китая не заявить, что он недоволен возведением Штатами стены на границе с Мексикой? Или подавлением в США движения "Occupy Wall-Street"? США скажут: это не дело Китая. Точно так же не дело США всем раздавать оценки и политические тумаки. Плохие привычки трудно заставить преодолеть, но можно. Мы заставили США принять факт нашей роли в Сирии, вопреки их страшному недовольству. Научатся принимать и другие факты. Вопрос времени и соотношения сил. Особенно соотношения сил.

Возможно, в рассуждениях А. Медведева об опасности регионализации и даже регионального сепаратизма в нынешней России (https://yangx.top/russica2/28911) и есть доля преувеличения, но, безусловно, есть и здравое зерно. При распаде СССР мы ощутили, что процесс мог двинуться и дальше, а в Чечне он двинулся - и очень сильно. Потребовались 10 лет и неимоверные усилия и жертвы, чтобы повернуть его вспять. Ни о чем подобном сегодня речь не идет, но региональные нюансы могут развиться в нечто большее при одном условии - ослаблении политической роли центра и национальной идентичности. Эти процессы тесно сопряжены. Именно поэтому общие ценности, исторические завоевания и идеологические ориентиры особенно важны для России, возможно, как ни для одной другой страны. У нас идеология имеет характер материальной силы. Но это не всегда в должной степени осознается. И в этом кроются немалые опасности.

Насколько рассуждения Русского демиурга https://yangx.top/rus_demiurge/2967 точны о Ельцине, настолько они виртуальны об Игнатьеве. В 1980-ые годы КПСС была единственным источником и инструментом власти. Сахаров и более мелкие диссиденты были ферментами брожения, но не более того. Реформы шли или не шли через руководство КПСС, сопротивление им - тоже. Горбачев, Яковлев, Лигачев, Шеварднадзе, Ельцин - ключевые фигуры той эпохи - все принадлежали к верхушке власти. Никакой Гавриил Попов или Юрий Афанасьев не могли возглавить действенную оппозицию верховной власти. В этом смысле Ельцин при всех его недостатках был идеальной фигурой. К тому же он давал надежду - в отличие от престарелых членов Политбюро и терявшего популярность Горбачева. В случае с Игнатьевым мы имеем снятого с должности чиновника, непопулярного - и как отдельная фигура, и как представитель класса бюрократии, с подорванной личной репутацией, далекого как от верховной власти, так и от народа, не говоря уже о несистемной оппозиции. Параллели между ним и Ельциным чисто технические. Отдавая должное политологической изобретательности Демиурга, его сценарий поддержать не могу. Это из жанра фэнтези, но не реальной политики.

Гозман оказался на самой обочине политического поля и даже за ней. Единственное, что он может - пытаться шокировать, время от времени напоминая о себе даже в качестве негодяя https://yangx.top/dr_alex_sosnowski/5166. И, как правило, даже это делает крайне неудачно.

Весьма упрощенные рассуждения https://yangx.top/maester/1389
на тему, что пандемия не повлияет на состояние мира - из-за заявления экс-посла США в Берлине Гренелла. Пандемия повлияет - и уже влияет- на многие параметры человеческого поведения, на роль государства и его отношения с индивидом, на сдвиги в соотношении сил на мировой арене, которые занимают долгие годы, на образ наций - например, США или Китая, в глазах мирового общественного мнения, на появление качественно новой темы всеобщей вакцинации, на мировой туризм и т.д., а не на отношение США к Северному потоку-2. Это не более, чем эпизод в мировой политике, пандемия же способна заложить новые тренды. И естественно что силовые поля не изменятся в одночасье. Речь о более глубинных и долгосрочных тенденциях.

Согласен полностью https://yangx.top/alexey_pushkov/314

Польша - донор? Никогда в этом замечена не была. https://yangx.top/rus_demiurge/2982. Польская элита издавна убеждена, что ей должен весь мир. Отсюда беспрестанные разговоры о новых компенсациях, взывания к историческим трагедиям Польши, словно не сама польская элита была в них во многом виновна, синдром жертвы, ждущей воздаяния и т.д. Все это было бы еще терпимо, если бы Польша, пользуясь выражением Черчилля, "с жадностью гиены" не набрасывалась на соседние земли, когда у нее только появлялась такая возможность. И если она что-то и даст другим странам ЕС, так чтобы потом получить за это сполна.

Пересмотрел вчера лучший, на мой взгляд, фильм Андрона Кончаловского "Поезд-беглец" ("Runaway Train"), снятый по замыслу А.Куросавы. Сам Кончаловский обьяснял позже идею Куросавы так: мчащийся на бешеной скорости в никуда, потерявший тормоза, сметающий все на своем пути и лишенный управления поезд - это аллегория современной технологической цивилизации, над которой человество потерял контроль. Такая трактовка обоснована. Особенно экспрессивны в этом смысле завершающие кадры, когда человек, стоящий на крыше несущегося в тумане поезда, широко раскинув руки, жадно глотая воздух, мчится навстречу своей неминуемой гибели. Но свести фильм лишь к этой идее нельзя. Это трагическая притча о выборе судьбы, о схватке с роком, о торжестве воли, которая, по определению Шопенгауэра, и есть мир. Наконец, о торжестве человека над роком - если не физическом, но духовном. Фильм был снят в США по замыслу великого японца, но русским режиссером. И этим многое обьясняется.

Ничего нет "подлого" и "низкого" в заявлении Шредера, назвавшего "каким-то карликом с Украины" попытавшегося "наползти" на него киевского посла в Берлине ( а это было сделано послом именно в такой стилистике ). Полез с пионерским задором в личную атаку на Шредера, назвал его "бывшим политиком", вот и получил в ответ звание политического карлика - и вполне заслуженно. Так что МИДу Украину нечего изображать оскорбленное достоинство. Шредер - плоть от плоти европейской элиты, дважды канцлер, человек, до сих пор имеющий большое влияние, а на него грубо нападает посол страны, которая занимается только тем, что выпрашивает деньги или помощь у Германии. И что он должен был сказать? В его реакции важнее другое: высокомерие. Вот что оскорбило киевских дипломатов. Ибо оно отражает подлинное отношение европейской элиты к нынешней Украине, живущей на подачки и распродающей свои земли. Неприятно для Киева, но факт.