Экс-посол США в России, горячий противник Трампа Макфол переживает, что Трамп, настаивая на пересмотре результатов выборов, "принижает самого себя и нашу (американскую) демократию": https://twitter.com/McFaul/status/1334249331595964417?s=09. Полагаю, после этих выборов принижать особенно нечего. "Прежде у нас был день выборов, - говорит Трамп, - теперь же у нас недели и даже месяцы выборов". Трудно не согласится с этой констатацией: пересчеты шли до начала декабря. И даже если это последние недели Трампа в Белом доме, проиграла выборы прежде всего та система в США, которую там выдают за демократию. Проиграл образ США как "сияющего града на холме". Сияния больше нет. Not anymore.

Скончался экс-президент Франции Валери Жискар д'Эстен. Это печально и символично одновременно: окончательно уходит эпоха французских лидеров послевоенного времени с их стремлением к независимой и великой Франции. Наряду с де Голлем, Помпиду, Миттераном, Шираком он был видным представителем послевоенной политической элиты Франции, которая обеспечила ей особую и весьма заметную роль в мировых делах и в отношениях с нашей страной во второй половине 20-го века. В Жискар д'Эстене воплотились многие лучшие черты французской политической элиты того времени, и прежде всего независимость мышления. Я познакомился с ним в 1994 году. В последнюю встречу - в нашем посольстве в Париже четыре или пять лет тому назад - он мне сказал, говоря о Крыме: "Я уверен, что когда Черчилль и Рузвельт ехали в 1945 году в Ялту на встречу со Сталиным, у них не было ощущения, будто они едут на Украину". Это был как росчерк пера - ясный и недвусмысленный. Он отменно знал историю, а потому хорошо понимал настоящее. Сегодня в Европе это само по себе уже редкость.

Власти США уличили Google в незаконной слежке и увольнении сотрудников — The Guardian

Шведская модель в итоге свелась ко всеобщей модели: ни одно правительство не может обойтись без ограничений. Тем более, что коллективный иммунитет все чаще специалисты называют недостижимым. Это лишь миф, дающий надежду. Не более того. https://yangx.top/rian_ru/68525

В 2014-2015 гг. ПАСЕ приняла санкции против делегации России и ряд невыполнимых по определению резолюций по Украине, Крыму и Донбассу. В знак протеста мы покинули Страсбург и перестали участвовать в работе ПАСЕ. Тогда нам предложили диалог при сохранении санкций. Для европейских делегатов это было что-то вроде алиби: начав против нас политическую войну (санкции, лишающие страну полноценного участия в работе международной организации, есть форма политической войны), они подстраховались сохранением "диалога". Но диалог в условиях санкций не способен привести к позитивному результату. В итоге в 2016-м фактически прекратился и диалог. Мы вернулись в ПАСЕ только в 2019, после острого кризиса вокруг нашего членства в Совете Европы как такового, и только тогда, когда все санкции против нас были сняты. Теперь в НАТО говорят о диалоге с Россией при сохранении прежнего подхода к нашей стране: https://yangx.top/MuesliLavrova/10548. Это звучит лучше, чем призывы к войне, но рассчитывать на то, что этот диалог что-то изменит, не приходится. Это "диалог в никуда", поскольку со стороны НАТО, как и в свое время со стороны ПАСЕ, он предполагает одно: отказ Москвы от своих позиций и согласие с подходами НАТО. Для НАТО такой "диалог" - не поиск общих интересов и точек соприкосновения, а форма западного монолога. Этим заняться можно, противопоставив альянсу наш собственный монолог. Но сумма двух монологов приведет не к подлинному диалогу, а лишь к его видимости. Возможно, видимость диалога лучше его отсутствия. Но при этом следует отдавать себе отчет, что к реальным сдвигам к лучшему "диалог с позиции силы", то есть жесткий западный монолог, за который выступают в НАТО, не приведет.

Если бы Трамп решился помиловать Ассанжа, он противопоставил бы себя всему вашингтонскому истеблишменту: https://yangx.top/SputnikUSA/649. Не думаю, что он на это решится. После такого шага его опять начнут обвинять в том, что он агент врагов Америки. Со сменой власти в США паранойя там не закончится.

Политическая элита Украины: что в Киеве, что повсюду: https://yangx.top/ukraina_ru/29082?single.

Про Чубайса ...

Давно не видел такого количества конспирологии, как в связи с его увольнением. Самые разные версии от самых разных людей начинаются от "выбросили с волчьим билетом" до "повышения", "второй человек в стране" и "будет вину искупать, мирить Россию с Европой и США". По этому поводу несколько соображений.

Увольнение Чубайса из Роснано и назначение "спецпредставителем президента" не похоже на триумфальный уход. Скорее на поджопник. Почетная отставка так не выглядит:

- Президент России Владимир Путин освободил главу "Роснано" Анатолия Чубайса от должности. Этот пост российский лидер предложил заместителю председателя коллегии коллегии Военно-промышленной комиссии Сергею Куликову.

Даже губернаторам, фигурам куда меньшего калибра, позволяют сохранить лицо и подать в отставку.

Следующий момент - растиражированные заявления Чубайса на тему Арктики. Нет никаких сомнений, что он с радостью согласился бы курировать это направление. Арктика - она такая же далекая, как нанотехнологии. Ничего не видно, зато выделяются миллиарды. Самое то для Анатолия. Но Арктику ему не дали.

И последнее. "Спецпредставитель по связям с международными организациями" звучит серьезно. Также серьезно, как "спецпредставитель по международному культурному сотрудничеству". Слышали о таком? Был такой министр культурки Швыдкой в РФ, так вот с 2008 года он этот самый "спецпредставитель". Даже и добавить нечего. Смешнее только бывший посол РФ на Украине Зурабов, назначенный специальным представитем президента по развитию торгово-экономических отношений с Украиной.

Мое мнение - Чубайса убрали. Причем жестко так, сценарий мог быть и помягче. Про то, что он теперь не госслужащий и не в штате АП, повторили несколько раз. Раньше его убрали от власти, а теперь и от денег.

А не сажают его из-за гарантий, данных в далеких 90-х в отношении Семьи, в комплекте с которой идет и Чубайс. Но и про работу Чубайса с ЦРУ, Владимир Владимирович, как кадровый разведчик, тоже помнит.

Как то так вижу. Доброго утра всем ))

Не США должны решать, что именно наносит ущерб суверенитету и безопасности Европы: https://yangx.top/MuesliLavrova/10575. Это характерный для США квази-колониальный подход к европейцам. Они к этому привыкли, евроатлантические элиты убеждают их в том, что так и дОлжно, отдельные робкие голоса, выступающие против роли США как метрополии Европы, замалчиваются, но сути дела это не меняет: Вашингтон относится к Европе как к своей квази-колонии. Сами же западноевропейцы, осуществляющие экспансию своих ценностей в направлении Венгрии, Польши, Белоруссии, Грузии, Украины, совершенно не способны проэцировать их на США. Они не могут заявить, что сами определят, что именно ущемляет их сувенитет. Они не могу признать, что США не соответствуют важнейшим критериям демократии, обьединяющим ВСЕ 47 стран, входящих в Совет Европы: в США нет прямых выборов президента и не отменена смертная казнь. Более всех независимость Европы страдает от США. Именно они практикуют по отношению к ней доктрину "ограниченного суверенитета". Но именно в силу того, что он ограничен, европейцы не могут позволить себе это признать.

Анархия в Париже: https://yangx.top/police_frequency/34603?single. "Желтые жилеты" были цветочками. Они уступили место откровенным радикалам. Если вспомнить историю французской революции, этот радикализм был присущ революционерам и тогда. И в 19 веке тоже. "Свобода на барикадах" выглядит красиво и романтично только на картине Делакруа. Во Франции очень много недовольных и мало энтузиастов нынешней власти. Париж сначала стал неузнаваем из-за обилия мигрантов из Африки и со Среднего Востока. Теперь он неузнаваем из-за погромов, пожаров и дыма. От Вашингтона до Берлина 21-ый век наглядно демонстрирует конец внутренней стабильности Запада. Либеральная модель не справляется с вызовами эпохи.

13 лет Анатолий Чубайс доказывал свою неэффективность как "эффективный менеджер" на посту главы Роснано. Доказал. Еще до этого с политической партией, которую он когда-то возглавлял, тоже не вышло: она перестала существовать. Эффективным он был лишь в качестве приватизатора. Целью приватизации была, по его собственному признанию, не экономика и ее развитие - вовсе нет. Целью было заколачивание гвоздей в крышку гроба коммунизма. Каждый проданный за бесценок или отданный задаром завод (цитата из Чубайса: "хоть даром, хоть с приплатой!") был таким очередным гвоздем. Но это время прошло, и Чубайс оказался, по большому счету, не у дел - ни в политике, ни в экономике. Теперь у него есть шанс показать себя в качестве переговорщика с международными организациями. Интересно, покажет?

Служба опеки в России давно нуждается в реФорме, причем серьезной: https://yangx.top/octagonmedia/2668. Скандалы вокруг ее действий возникают регулярно, и мы неоднократно поднимали этот вопрос в программе "Постскриптум". Того же мнения и Анна Кузнецова. Служба требует кардинальной перестройки.

Из Киева поступает все больше информации, что там планируют применение Карабахского сценария к Донбассу. Мол, если у Азербайджана получилось, то почему не получится у Украины? Если рассуждать геополитически, то не получится по нескольким причинам. Во-первых, ДНР и ЛНР имеют общую границу с Россией, а не с Арменией, а это решающий фактор. В Киеве, вероятно, не будут спорить, что Россия и Армения - две совершенно разные вещи. Во-вторых, Азербайджану открыто помогала Турция. Украина же не может в нынешней ситуации рассчитывать на военную поддержку Соединённых Штатов или НАТО - только на косвенную. А этого будет недостаточно. И в-третьих, в Киеве, наверное, уже обратили внимание на то, что конфликт вокруг Карабаха завершился появлением там российских вооружённых миротворцев. Сейчас таких миротворцев на Донбассе нет. Но если Украине придёт в голову попытаться вернуть Донбасс военным путём, то ситуация в итоге может измениться, что Киеву совершенно невыгодно. Однако всё это - если подходить к вопросу рационально. Но в киевских коридорах власти, как мы знаем, немало сторонников непродуманных, импульсивных решений. У них может появиться искушение, если уже не появилось, выбрать военный сценарий. Однако это было бы крупной ошибкой: Донбасс - совсем не Карабах.

Гражданка Румынии Санду с давними связями с Фондом Сороса нацелена на конфликт с Россией и не считает нужным это скрывать. По сути - это второй Порошенко. Она требует вывода российских миротворцев. Она против "мягкого диалога" с Приднестровьем, альтернативой чему являются лишь силовое давление. Она против снятия запрета на ограничение вещания российских телеканалов. Она против законопроекта о статусе русского языка. И она, как и поддерживающая ее парламентская оппозиция, конечно же, "за" строительство нового здания посольства США размером с бывший республиканский стадион. При этом Санду - и это уже ясно - не улучшит, а лишь ухудшит положение в стране, как ухудшил его Порошенко на Украине, поскольку в центр своего внимания поставила политику, а не экономику. И, не успев избраться, ринулась в противоборство с правительством и парламентом. В итоге голосовавшие за нее будут разочарованы. Уже не вызывает сомнений, что Молдавия при ней так и останется одной из самых бедных стран Европы. Как Украина при Порошенко.