В ФРГ скоро решится, кто станет лидером ХДС, а значит в перспективе и канцлером. С двумя из трех кандидатов я знаком: https://yangx.top/rian_ru/75144. Скажу так: это разные фигуры и за ними стоят разные крылья в партии. Так что это не формальный выбор. От него многое будет зависеть и во внешней политике ФРГ.

Tucker Carlson warned Thursday that a narrative full of lies in regards to the events at the US Capitol is being used to “justify the most sweeping crackdown on civil liberties and free speech in the history of this country.”

https://summit.news/2021/01/15/tucker-capitol-events-being-used-by-extremists-to-eradicate-free-speech/

It is interesting to note that Americans, not foreigners, and not "Russian propaganda" talk about "the most sweeping crackdown on civil liberties and free speech" in US history. Something is very wrong with the United States.

⚡️Коронавирус | Вакцина Pfizer

Китайские эксперты призвали приостановить использование вакцины Pfizer среди пожилых людей в связи со смертельными случаями в Норвегии.

А New Society is being formed by non-governmental actors and non-elected sources of power and influence - from the giants of Big Tech to multi-billionaires: https://yangx.top/pjwnews/2275. This is the essence of the so-called Great Reset based on post-truth, censorship and mass manipulation.

Подход Мерца к Северному потоку-2 выглядит как наиболее вероятная итоговая позиция правительства ФРГ - построить газопровод, но не запустить: https://yangx.top/rian_ru/75169. Это позволит Берлину не напрягать чрезмерно отношения с Вашингтоном, но все же получить готовый газопровод. А вот с Польшей и Прибалтикой даже за 3 года договориться вряд ли удастся: в этих странах рациональность не в чести, зато в чести русофобия.

​​Республиканка готовит Байдену импичмент сразу после инаугурации

Член Конгресса от Джорджии Марджори Тейлор Грин пообещала опубликовать заявку на импичмент Джо Байдену в самом начале его первого срока в Белом доме, копируя действия демократов, которые сделали это в отношении республиканца и президента США Дональда Трампа.

Она сказала, что выступит за импичмент на следующий день после инаугурации Байдена 20 января, добавив, что горда выступать рупором избирателей-республиканцев, которые были проигнорированы.

Грин заявила, что 75 миллионов американцев сыты по горло бездействием и «пришло время занять твердую позицию».

«От имени американского народа я хотела бы заявить, что мы должны быть уверены, что наши лидеры ведут себя ответственно, и я представлю заявление об импичменте Джо Байдена 21 января», - сказала конгрессмен Newsmax.

«У нас не может быть президента Соединенных Штатов, который готов злоупотреблять своей президентской властью и быть легко подкупленным иностранными правительствами, китайскими или украинскими компаниями», - добавила она.

Конгрессмен не указала, на каком основании она будет пытаться провести импичмент, но, ссылаясь на обвинения в коррупции Байдена и его сына Хантера, которые предшествовали его победе выборах 2020 года, она прогнозирует, что новый президент будет злоупотреблять президентской властью.

Несмотря на сомнительные шансы на успех, угроза импичмента от Марджори Тейлор Грин очень похожа на аналогичные усилия демократов в первые месяцы пребывания Трампа на посту президента.

В июле 2017 года два конгрессмена от Калифорнии и Техаса подали заявку на импичмент, в которой обвиняли Трампа в препятствовании правосудию из-за увольнения директора ФБР Джеймса Коми. При республиканском большинстве в Палате представителей в то время эта попытка не сдвинулась с места отправной точки. Ситуация может повториться, потому что Конгресс в настоящее время контролируется демократами, и совершенно очевидно, что он отвергнет любую попытку импичмента Байдена.

Марджори Тейлор Грин победила на ноябрьских выборах своего соперника-демократа, а Трамп представил ее как будущую республиканскую звезду. При этом её критикуют за ее более ранние заявления в поддержку теорий заговора, а также комментарии, которые считают антисемитскими и исламофобскими.

Российский сенатор Алексей Пушков считает, что импичмент новоизбранному Джо Байден может иметь шансы на успех разве что после новых выборов в Конгресс в 2022 году, да и то, если им удастся получить новые места. Сейчас же представители Республиканской партии не имеют большинства в Палате представителей - от демократов они отстают на пять мест.

«Если республиканцы преодолеют этот разрыв, Байден рискует ощутить все прелести импичмента», - заключает Пушков.

Кроме того, сейчас в обновленном Сенате республиканцы также потеряли большинство. При нынешнем соотношении сенатских голосов 50/50 решающее слово будет за вице-президентом, а это демократка Камала Харрис. В то же время для любого импичмента простого большинства недостаточно, нужно, чтобы с решением согласились 2/3 членов.

Импичменты в истории США в основном были связаны с предполагаемыми преступлениями, совершенными при исполнении служебных обязанностей. И по данным Службы расследований Конгресса США, должностным лиц редко снимают за неправомерные действия до прихода к власти.

Прошелся в 15.30, после кофе, с штурмовой винтовкой по Бронксу, в Нью-Йорке, спокойно так, гуляя просто, вообще никого не пристрелил, хотя мог бы... А шуму-то, шуму! До сих пор его не нашли. Обычные будни главного города США, 2021 год: https://yangx.top/police_frequency/37178?single.

Оруэлловский мир тотального контроля сталкивается с сопротивлением людей: https://yangx.top/bigshocktheory/4801. Такое гражданское сопротивление - новый фактор, непривычный для интернет-гигантов и приводящий их в замешательство. Оно также бьет по их самому больному месту - широте охвата, на которой строится вся их бизнес-стратегия. Если и на "культуру отмены", которой в последнее время увлеклись американские сетевые гиганты в политической борьбе, люди будут реагировать "культурой ухода" с их интернет-платформ, то это станет наиболее действенным средством ограничения произвола IT-компаний. Люди, которых никто не выбирал, никто не уполномачивал, действующие вне законодательного поля, по собственному усмотрению лишают других людей права выражать свои взгляды, не идущие вразрез с законом ?! Это ли не попытка введения идейной диктатуры?

Вакцина Pfizer дает сбой за сбоем. 23 умерших в Норвегии, 10 в Германии, смерти в США, Израиле, Швейцарии, 4500 случаев побочных явлений во Франции, включая весьма серьезные. И еще вот это: https://yangx.top/golosmordora/7196. Это вакцина или что?

Версия о сознательном использовании осады Капитолия противниками Трампа в качестве провокации в политических целях, как минимум, не лишена оснований: https://yangx.top/rt_russian/56604.

Будущее будет не лучше и не хуже - оно будет другим. О том, каким оно будет и почему "золотой век человечества", судя по всему, позади, - в моем интервью Радио КП. https://m.youtube.com/watch?v=5X-YOoQ1dnM

США пытаются приструнить непослушных немцев. Очень надеятся, что во главу ХДС изберут Мерца, а не Лашета. Первый будет прыгать по стрункам дяди Сэма, тут некуда деться. Мерца в Америке знают как облупленного.

Для Мерца бизнес с Россией менее интересен, чем американский. Америка – один из главных торговых партнеров Германии. Но в газовой сфере очень много немецких фирм работают с Россией, а не Америкой. Поэтому главам этих компаний, вероятно, будет запрещен въезд в Америку, будут наложены санкции. Думаю, немецкое правительство будет их защищать, насколько оно может.

Но американцы – хозяева в Европе. Они сильнее Европы. У них финансовые рычаги, они наказывают тех, кто действует не в интересах Америки, торгует с Ираном или Россией. Они могут вводить экстерриториальные санкции.

А Лашет дружественный к России политик. Хочу напомнить, что во время последнего Петербургского диалога он выступал с ключевой речью в присутствии большой российской делегации. По-моему, российские коллеги остались очень довольны. И он тоже выступает в поддержку «Северного потока — 2» в открытую. Поэтому однозначно при нем российско-немецкие отношения будут лучше, я считаю, чем при Меркель.

Что касается Мерца, он, конечно, такой заядлый трансатлантист, он больше будет слушаться американцев, чем госпожа Меркель, но он все равно человек бизнеса. И поскольку бизнес очень заинтересован в продолжении и даже наращивании и углублении контактов с Россией, они ему очень быстро объяснят и будут давить на него, чтобы он исправлял и пытался бы нормализовать отношения с Россией.

А Норберт Реттген, конечно, для России самый недружественный политик, потому что он идеолог. Это человек, который в принципе принял для себя зеленую либеральную идеологию, он во всем обвиняет Россию, он готов бороться с диктаторами во всем мире. Монополярный мир, где уменьшится влияние свободного Запада - для него ад. Он просто считает, что либеральные ценности — это превыше всего, в этом он даже переплюнет госпожу Меркель, которая тоже так считала.

Байден надеятся на то, что канцлером будет Мерц. Американцы говорят Мерцу не грубым, но командным языком, чтобы немцы приостановили постройку "Северного потока-2", а то будут введены санкции. Ничего в американской позиции не изменилось, просто тон изменился. Многие эксперты указывали, что Байден будет таким же жестким, как и Трамп. Дело не в президентах, а в Конгрессе, который требовал от Трампа беспрекословного запрета "Северного потока-2". И Конгресс не отступает.

Американцы как собаки вцепились в этот проект, чтобы лишить Россию заработка на европейском рынке и продавать свой газ в Европу.

В Киеве принято, судя по всему, окончательное решение стать безнадежной культурной провинцией Европы: вытравление русского языка на Украине будет иметь только такой результат. И не помогут неумные попытки приписать Украине Королева, Малевича, Куинджи, Айвазовского и других крупных ученых и деятелей культуры. Они не говорили по-украински, творили в Москве или Петербурге и в мире их украинцами не считают. А Киев был крупным центром культуры и науки только в составе СССР. Принадлежность к русскоязычному пространству давала Украине шанс сохраниться в качестве части ареала великой культуры. Отказ от него означает окончательную провинциализацию Украины. Кока-колой и тупыми фильмами с американскими качками подлинную культуру не заменить.

Армин Лашет избран новым лидером ХДС. Отвергнут кандидат еврлатлантистов и активный критик России Н. Реттген. Это означает, что партия в целом намного более умеренно настроена, чем многие ее лидеры и депутаты бундестага. Это означает также, что Северный поток-2, скорее всего, будет завершен. И что Берлин не станет союзником Польши и прибалтов в их линии по отношению к России. А интересы Германии не всегда будут подчинены интересам США. См: https://yangx.top/AleksandrRar/67.

Рон Пол, экс-конгрессмен, один из немногих независимо мыслящих людей в Вашингтоне, известный критик неоконсерваторов и адептов либеральной диктатуры ( а эти две силы смыкаются ), зрит в точку.

Рон Пол: Война с терроризмом возвращается домой, в Америку

Прошедшие на прошлой неделе массовые чистки в социальных сетях начиная с блокирования аккаунта Дональда Трампа в Twitter, а также в Facebook и Instagram, были шокирующими и зловещими, особенно для тех из нас, кто по-прежнему ценит свободу выражения мнений и обмена идеями. Оправдания, этих мер, направленных на то, чтобы заставить замолчать широкие слои общества, не имели никакого смысла, и процесс в целом был каким угодно, но не прозрачным. Например, в двух «оскорбительных» твитах Трампа, которые стали основанием для блокировки, не было призывов к насилию, как прямых, так и косвенных. Блокировка – классический пример беззакония, «сначала приговор, а вердикт потом».

Многие американцы увидели в этом нападении на аккаунты в социальных сетях атаку либералов или демократов на консерваторов и республиканцев, но они упускают главное. Сужение допустимого спектра мнений на виртуальной «городской площади» – это не заговор против консерваторов. Как указывают прогрессисты, такие как Глен Гринвальд, это более широкое наступление на любое свободное мнение, которое не соответствует приемлемым параметрам правящей элиты, состоящей как из демократов, так и из республиканцев.

Разумеется, отчасти это является попыткой стереть движение сторонников Трампа со страниц истории, но главная целью массовой чистки – заглушить любую критику формирующегося политического консенсуса в эпоху Байдена, которая может исходить от прогрессивных или антивоенных кругов.

В конечном итоге, если посмотреть на появляющиеся в СМИ имена «экспертов» Байдена, совершенно очевидно, что они будут теми же несостоятельными неоконсервативными интервенционистами, которые прежде давали нам еженедельные «списки на уничтожение», оправдывали бесконечные атаки беспилотников и перевороты в зарубежных странах, и даже убийства американскими властями граждан Соединенных Штатов за рубежом. Прогрессисты, которые выражают недовольство по поводу этой внешней политики в духе «назад в будущее», также наверняка столкнутся с тем, что их заставят замолчать.

Те, кто сегодня продолжает утверждать, что социальные медиа-компании – это просто частные предприятия, действующие независимо от интересов американских властей, игнорируют реальность. Корпоративистское слияние «частных» социальных медиа-компаний с внешнеполитическими интересами американского правительства имеет долгую историю и глубоко связано с гипер-интервенционизмом эпохи Обамы/Байдена.

Технологические гиганты давно сотрудничали с Госдепартаментом во времена Обамы, Байдена и Клинтон, предоставляя свои инструменты для укрепления «мягкой силы» Соединенных Штатов за рубежом. Будь то попытки смены режима в Иране, государственный переворот 2009 года в Гондурасе, катастрофический «евромайдан» под руководством США на Украине в 2014 году, «Арабская весна», разрушение Сирии и Ливии и многое другое – крупные американские технологические компании охотно взаимодействовали с Госдепартаментом и разведслужбами США, усиливая с помощью своих средств позиции тех, кого Вашингтон хотел поставить у власти, и заставляя замолчать их оппонентов, которые были в немилости.

Короче говоря, правительственные элиты Соединенных Штатов годами сотрудничают с технологическими гигантами за рубежом, решая, кто имеет право говорить в тех или иных странах, а кого нужно заставить замолчать. Что изменилось в последнее время, так это то, что развертывание «мягкой силы» на службе силовых структур Вашингтона впервые происходит в самой Америке, подтверждая мудрость изречения «что посеешь, то и пожнешь".

Как и планировалось: https://yangx.top/vzglyad_ru/27898. Нуланд - знаковая фигура для внешней политики США, горячая сторонница "смены режимов" и мобилизации других стран на борьбу с Россией за счет их же интересов. Муж - неоконсерватор Роберт Каган, выступающий за "альянс демократий" против Китая и за неизменное сдерживание России. С назначением Нуланд исключены какие либо поползновения Госдепа в сторону политического реализма, даже теоретические. Но весьма вероятна активизация использования Украины как военного плацдарма против России.

Продуманная и взвешенная статья Д.А.Медведева о США:https://yangx.top/kolezev/8406. Статья ставит важные вопросы и наводит на ряд соображений, касающихся характера происходящих в США сдвигов и господствующих тенденций в эволюции страны.
1. Пришедший к власти сегмент правящего класса США не способен осознать свою ответственность перед миром, да и своей страной, поскольку поглощен борьбой за власть, местью Трампу, охотой на ведьм, а также политической цензурой и уницикацией идеологии на основе агрессивно-предписывающей толерантности и "новых ценностей".
2. "Синдром победителей", который сейчас испытывают демократы, скорее всего побудит их не к политическому реализму во внешней политике, а к ее иделогизации и навязыванию внешнему миру очередной доктрины "американского лидерства" под лозунгом "America is back!"
3. Пришедшие к власти демократы, как и многие политики-республицанцы ощущают ответственность не за состояние мира, а за уходящую в прошлое американскую гегемонию в этом мире. В этом отношении демократическое и республиканское крылья правящего класса США во многом смыкаются. Не ответственность является их приоритетом, а сохранение доминирующего положения США в мире.
4. Американская политическая система действительно может справиться с нынешним кризисом. Но, во-первых, какой ценой? Не ценой ли гражданских свобод и усиления элементов полицейского государства, которые стали особенно заметны со времен Буша-младшего ? И, во-вторых, высок риск сбоя в функционировании системы, а также избыточной ставки на подавление инакомыслия, что приведет к цементированию глубокого внутреннего раскола в США. В этом случае США вступят в длительный период внутренней турбулентности, которая подорвет остатки демократических устоев и лишит США их прежнего демократического ореола.
5. Весьма реалистично оценены в статье и перспективы отношений между США и Россией при Байдене: враждебная политика Вашингтона при отдельных сферах диалога. Трезвый взгляд на вещи как необходимая основа для политики, не обремененной неоправданными ожиданиями.

Если ютуб предоставляет сервис на территории России, он должен исполнять законодательство России. Если он нарушает законы - он должен быть привлечен к ответственности. Фактически мы являемся свидетелями самоуправства со стороны не просто, государств но и частных компаний

"Потенциальные пособники" ! Вы только послушайте эту "демократку". Не доказанные пособники, а потенциальные! То есть совершившие "преступление мысли". Спикер Пелоси пошла по пути диктаторов Пиночета и Сомосы - несомненно, ее героев: https://yangx.top/vityzeva/23062. Она провоглашает начало политического террора в США.