Твиттер вновь занялся прямой цензурой, блокируя заявление Трампа, осудившего Пенса за отсутствие смелости: https://yangx.top/kornilov1968/4384

В Вашингтоне - с точки
зрения утверждения результатов выборов - произошло то, что и должно было произойти: Конгресс утвердил результаты подсчета голосов. После того, как вице-президент Пенс отказался поддержать замысел Трампа, сорвать утверждение голосов выборщиков не удалось бы в любом случае ( если исходить из соотношения сил в Конгрессе, этого не удалось бы добиться даже в случае согласия Пенса). Однако захват Капитолия в краткосрочном плане даже сыграл на руку демократам, поскольку перепугал ряд решительно настроенных республиканцев в Конгрессе и побудил их отказаться опротестовать итоги голосования за выборщиков в ключевых штатах. Так что в сухом остатке - с точки зрения судьбы президентского кресла в США - не произошло ничего: как и ожидалось, его получил Байден. Совсем другое дело - КАК это произошло и КАК это скажется на президенстве Байдена и полученном им мандате, а также на политической обстановке в США, не говоря уже об их имидже во внешнем мире. Есть большой разрыв между тем, ЧТО в итоге произошло, и тем, КАК это произошло. Приход Байдена в Белый дом утверждался в небывалых условиях: Капитолий был захвачен демонстрантами; для их нейтрализации в здание был введен спецназ; конгрессмены и сенаторы были эвакуированы; в Вашингтоне был введен комендантский час и туда была направлена Национальная гвардия. Ничего подобного в истории США еще не было. События 06.01.21 обозначили качественный сдвиг. Они окрасят американскую политику и состояние общества на годы вперед. Одним из вероятных последствий станет усиление репрессивного характера американского государства.

Соотношение сил в палате представителей и в сенате США ( https://yangx.top/SolovievLive/43924) не позволило бы опротестовать результаты голосования даже в случае, если бы за них высказались вдвое больше республиканцев. Эта затея была обречена изначально. Шансов в конгрессе у Трампа не было.

Маленькие подробности больших событий. Многое кроется в деталях: https://twitter.com/Alexey_Pushkov/status/1347107246069706752?s=09

События 06.01.21 в Вашингтоне, разумеется, не являются попыткой госпереворота. Все это полная чепуха. Захват госучреждения является противозаконным действием. Но какой госпереворот, если у демонстрантов не было оружия, не было лидеров, не было программы действий, они не были поддержаны ни частью спецслужб, ни силовых структур, ни даже ни одной политической силой и ни одним политиком-республиканцем? В отличие от госпереворота в Киеве в феврале 2014 г., никто не стрелял в полицейских и не бросал в них бутылки с зажигательной смесью. Захват Капитолия как акт ограниченной по численности группы людей не является и предверием гражданской войны. Но чем он точно является, так это концом гражданского мира в США. Причем этот процесс был запущен не республиканцами, а участниками погромов и протестов минувшего лета во главе с BLM и левыми радикалами, а также поддержавшими их силами. И конец гражданского мира, выражающийся в небывалом по охвату и остроте расколе общества, - качественно новое состояние нынешней Америки.

Захват Капитолия был по разному воспринят в разных частях света. В Лондоне, как и во многих европейских столицах, где в нем справедливо разглядели не только мощный удар по лидеру западного альянса, но и по всему либеральному миропорядку, это было воспринято с большой тревогой. В Анкаре, которой США регулярно разьясняли основы демократии, - с призывом к здравомыслию противостоящих сторон, не скрывшим некоторый мстительный сарказм. В Пекине - с демонстративно снисходительным выражением надежды на восстановление порядка в США. "Мы выглядим, как страна третьего мира, - сокрушается сенатор-республиканец Марио Рубио. - Теперь второсортные диктаторы поучают нас и потешаются над нами в Твиттер и в сети". Рубио прав. Как и Буш-мл., в сердцах сравнивший США с "банановой республикой". Кстати, Вашингтон долго выступал в качестве учителя и ментора по отношению и к пост-советским республикам. Но если захват здания конгресса что и напоминает, так это такие же захваты в Ереване и Кишиневе, Тбилиси и Бишкеке. Ирония истории состоит в том, что отныне столицы ряда стран, которых США не раз свысока "учили демократии", получили моральное право призвать американцев держать себя в руках и прочитать им пару-тройку нотаций о важности внутренней стабильности и честных выборов. Сокрушительный удар по державе, претендующей на мировое лидерство.

Сокрушительный не означает финальный: https://yangx.top/dvuglav/4084. Но по образу США в мире, да и в глазах собственных граждан, нанесен очень сильный удар
Недаром так переживают видные политики в Вашингтоне. Не вполне верно, что США наплевать, как их воспринимают во внешнем мире. Было бы наплевать - не проводили бы мощные кампании по дезинформации (война в Ираке, в Ливии, Югославии, поддержка джихадистов в Сирии и пр.) с целью обосновать свои действия в глазах населения союзных стран, как и мирового общественного мнения. Кроме того, внешнему миру не наплевать на то, что происходит в стране, претендующей на роль передовой демократии и на глобальное лидерство. Этот образ США посыпался уже летом - во время расовых и леворадикальных погромов и бунтов, поддержанных демократами ради борьбы с Трампом. Выборы показали, что США продолжают сыпаться. Миром правят не только сила, деньги (доллар), но и образы. Рейгановский образ Америки как сияющего града на холме, уже не работает. Град, если еще и сияет, то только отсветом пожаров в Миннеаполисе и Портленде.

Дело в том, что ситуация много сложнее: https://yangx.top/rus_demiurge/8381?single. Практически невероятно, чтобы министерство обороны и армия в нынешних условиях поддержали Трампа и выполнили такое распоряжение, даже если бы оно было. А без этого Закон о восстании невыполним.

Действительно, трудно согласиться с посылом, что, мол, до сих пор США считали в мире образцом демократии, а теперь вдруг наступил момент истины. Нет, этот момент назревал давно. И указаний на бутафорский, манипуляционный характер американской демократии было очень и очень много. Так что если и считали, то далеко не все. Однако на последних выборах и после них - на пути от первых заявлений Трамра об украденных выборах до захвата Капитолия - была перейдена некая "красная линия", после которой сравнение с "голым королем (см ниже) выглядит вполне уместным. И даже неизбежным: https://yangx.top/rt_russian/55955.

Тезис о том, что в условиях захвата Капитолия "американская система в очередной раз показала свою устойчивость", звучит неубедительно: https://yangx.top/kremlebezBashennik/18826. Устойчивость перед кем? Перед парой сотен демонстрантов, прорвавшихся в здание? А что - кто-то ожидал, что все рухнет, как после захвата президентского дворца в Киргизии? С этой точки зрения - устойчивость? Низко же задана планка...Если таков критерий, то и в Армении, и в Грузии после случаев захвата парламентов и армянская система, и грузинская система показали устойчивость - ни там, ни там власть не свергли. Но никто и не ожидал обрушения американского государства. Откровением стало лишь то, насколько велико и обостренно размежевание в обществе и насколько уязвимыми оказались США для внутреннего раскола. С этой точки зрения США вот уже несколько месяцев демонстрируют крайнюю нестабильность и неустойчивость.

Британский журнал "Экономист" выдает захват Капитолия за "наследство Трампа": https://yangx.top/kornilov1968/4401. Но манифестант в кресле спикера и прорыв протестующих в здание конгресса - это, как минимум, совместное с демократами наследие, или даже в большей мере их "заслуга". С приходом Трампа в Белый дом они ни на день не прекрашали истеричную кампанию по его выдавливанию из Овального кабинета. Затем поддержали расовые протесты, черных и белых радикалов, громивших Америку, лишь бы помешать Трампу переизбраться. Затем добились такой "победы" на выборах, в которую не поверила половина страны. Затем сделали все, чтобы блокировать разбирательства в судах. Все это - не секрет. Об всем этом напомнил конгрессмен Мэтт Гэтц в своем выступлении в Палате представителей во время дебатов вокруг утверждения голосов выборщиков. Так что демократы сделали все от них зависящее, чтобы радикализировать Америку. И захват Капитолия - это и их наследие, точнее, наследие их политической войны против Трампа.

Ричард Хаас, глава американского Совета по международным делам, обьявил о начале пост-американской эры: https://yangx.top/rus_demiurge/8387. Хаас в свое время, в первой администрации Буша-мл. был главой департамента внешнеполитического планирования США и всегда отличался продуманными подходами. Так что это не эмоциональная оценка чересчур впечатлительного человека. Хаас написал то, о чем мы говорим уже давно: несмотря на накопленную совокупную мощь, США уже не могут играть роль безусловного глобального гегемона. Это время ушло, американский "однополярный момент" позади - и его не вернуть. По моей оценке, конец полного доминирования США на мировой арене наступил раньше. Однако Хаас прав в том, что 06.02.21 США продемонстрировали такую степень внутреннего разлада и неустойчивости, что это окончательно лишает их надежды на продление "американской эры". Конец истории, в который так истово верили в Вашингтоне, не случился. История беспощадна, она никогда не заканчивается и неумолимо движется вперед.

Когда свобода слова невыносима для доминирующего в США либерального крыла американской политики, игра в нее прекращается: https://yangx.top/vzglyad_ru/27600. Зато можно свободно призывать посадить действующего президента и обвинять его черт знает в чем. Для этого открыты все американские интернет-платформы. Без ограничений. Но и в США это вызывает возмущение: https://yangx.top/rt_russian/55987. Время невинности " big tech" позади: интернет-платформы вызывают негодование американцев из-за откровенной цензуры.

О поражении нашей молодежной сборной по хоккею на чемпионате мира: деле не в тренере, не во вратаре, а в общем уровне хоккея у нас в стране. Вот оценка Вячеслава Фетисова: "Канадцы даже без игровой практики переиграли нашу команду...Ни один из наших хоккеистов не попал бы в сборную Канады. Ларионов получил игроков, воспитанных нашим хоккеем...Игры не было, ни по какому показателю мы не близки к канадцам. Уровень хоккея не дает возможности расти..." А ведь наша молодежная сборная сегодня - это наша национальная сборная завтра. С чем и с кем мы выйдем на лед?

Лондон останется в обозримом будущем главным финансовым центром Европы - несмотря на Брекзит. Об этом мне говорил еще три года назад в британском парламенте видный консерватор, экс-глава комитета по внешним делам Палаты общин Криспин Блант. Его прогноз, казавшийся тогда, накануне выхода Британии из ЕС, слишком самонадеянным, оправдался: Брекзит не ставит под вопрос доминирующее положение Лондона как финансового центра Европы. Причина - в конкуренции внутри ЕС между двумя претендентами на эту роль - Франкфуртом и Парижем, а также в различиях в регуляторных механизмах в разных странах ЕС. Это используется представителями крупного европейского финансового капитала как довод в пользу дальнейшей унификации внутри Евросоюза. "К сожалению, - жалуются крупные банкиры, - в Европе есть привычка разыгрывать национальную карту против европейской карты. Это делало Европу слабой в прошлом. И это будет причиной ее слабости и в будущем". Однако у дальнейшем унификации внутри ЕС есть серьезные противники на уровне национальных государств. И оно усилилось в последние годы, особенно после кризиса 2015-2016 гг. С мигрантами. Оказалось, далеко не все страны ЕС хотят быть стрижены под одну гребенку. И не что иное, как желание вернуть Британии национальный суверенитет, лежало в основе голосования за Брекзит. Но дело не только в этом. Крупнейшие европейские банки намерены попрежнему базироваться в Лондоне из-за наличия там высоко квалифицированных кадров в области финансов и особой "культуры" финансового центра. В силу этого вряд ли какой европейский город сможет в среднесрочной перспективе подорвать привилегированное положение Лондона как центра европейских финансов.

К вакцине Pfizer все больше серьезных вопросов: https://yangx.top/rt_russian/55995. Число смертей после вакцинации именно этой вакциной в разных странах - от Израиля до США - заставляет сомневаться в возможностях ее использования. При этом расширяется число стран, готовых закупать и производить российскую вакцину. Только в Латинской Америке это Аргентина, Боливия, Венесуэла, Куба , Мексика, Никарагуа, Бразилия. Одни уже разместили заказов на 30 млн доз препарата, другие заявили, что Россия может развернуть производство на местных мощностях.

О ДОКТРИНЕ БАЙДЕНА. Судя по всему, будущая администрация США не видит возможности разобщить Китай и Россию (при том, что такие попытки будут предприниматься). Хотя отношение к ним будет разное (по Байдену, Китай это конкурент, а Россия - враг), в любом случае и Китай, и Россию в Вашингтоне рассматривают как противников США - и идеологических, и политических, и геоэкономических. В силу этого США намерены противостоять обоим, но прежде всего - "все более настойчивому Китаю". При этом в США понимают, что в одиночку им не справиться. Отсюда - идея "глобальной коалиции демократий" против "авторитарных режимов" в лице Китая, а также России. Но если против России такая коалиция на основе НАТО уже действует, то против Китая ее только предстоит создать. Вот пассаж из совместной статьи будущего госсекретаря США Э. Блинкена и известного неоконсерватора Р. Кагана: "У США есть союзники в Европе и в Азии, но нет организации, которая обьединяла бы азиатские и европейские демократии...Демократиям нужна глобальная перспектива" Итак, трансатлантическое сообщество, по этой логике, следует распространить и на Азию. По словам Байдена, в АТР "наши интересы и ценности сталкиваются с растущии вызовом" со стороны Китая. Китай, указывают теоретики "глобальной коалиции демократий", пытается достичь "критической массы влияния". А для такой массы страны "серой зоны", находящиеся между западным альянсом, с одной стороны, и Россией и Китаем, стороны, с другой, приобретают исключительное значение. Речь идет о Средней Азии, Южном Кавказе, Восточной Европе (прежде всего, о Белоруссии и Украине), а также о странах Юго-Восточной Азии. Все эти регионы отныне будут рассматриваться Вашингтоном как зоны соперничества "между двумя типами миропорядка" - "либерально-демократическим" и "авторитарным". Подчеркнем: эта доктрина сочетает задачу острого геополитического соперничества с иделогическим подходом, в соответствии с которым борьба идет между двумя противостоящими моделями современного миропорядка. Идеологизация геополитического соперничества характерна для "холодной войны" и возрождает ее в новой форме - как конфронтацию между "альянсом демократий" и "альянсом диктатур". Таким образом, в новой доктрине внешней политики США наблюдается срастание агрессивно-либерально и неоконсервативных установок, а общим знаменателем им служит стремление в восстановлению американской гегемонии на базе глобального союза сторонников либерального миропорядка.

Иран отказались от приобретения 150 тыс. доз вакцины от коронавируса производства американской Pfizer и германской BioNTech. Власти рассмотрят возможность приобретения 1 млн доз вакцины у других стран, в частности у России и Китая.

Американская правящая элита прибегла в ходе последних выборов и прибегает сейчас к силовым мерам в информационном поле. Именно силовыми мерами является блокировка в соцсетях политически неугодного контента и его авторов, начиная с президента США. Либеральная элита отдает себе отчет в значении информации как решающего нструмента борьбы за власть и подчинения общества, и поэтому закрывает интернет-платформы для носителей альтернативных взглядов. Это заметили и во Франции - не заметить этого невозможно: https://yangx.top/korrzak/943. Другое дело, что Европа с ее проатлантическими силами является первой жертвой американского информационного напора.

Твиттер обьявил беспощадную войну Трампу: https://yangx.top/SolovievLive/44167. Это еще один символ оруэлловского мира в США и сигнал всем, у кого на этот счет еще остались иллюзии. Отныне интернет-платформы и сетевые компании в США становятся охранителями "либерального порядка", силовыми информационными структурами.