Вот это "нас загнали в одну команду с Путиным" от Александра Лукашенко говорит о многом: https://yangx.top/vzglyad_ru/27502. Его загнали. Он не хотел, сопротивлялся, подумывал о том, чтобы перейти в другую команду...Видел себя рядом с Помпео, Меркель. Но - загнали. Против его воли, собственно. Добровольно - не загоняют. Так что это не оговорка. Это отражение подлинных мыслей.

21-ый век: тектонические сдвиги в политике, экономике, демографии, климате: https://yangx.top/savanichi/19869.

This is definitely not healthy. And to assert it is insane. Любой врач подтвердит: ожирение очень опасно. Большая часть жертв ковид-19 - люди, страдающие ожирением. Cosmopolitan несет ахинею а духе политкорректности, пытаясь выдать за здоровый обрвз жизни то, что им не является. А все дело в том, что в США большая часть населения, включая детей, страдает ожирением: в 2019 году им страдали 68 % взрослых и 18 % детей. По данным ОЭСР, именно США последние 10 лет стоят по этому показателю на первом месте в мире. Причина - поглощение огромных обьемов высококалорийной пиши, сладких напитков и всякого рода фаст-фуда. По хорошему есть и пить это нельзя, но пищевая индустрия намерена и дальше кормить всем этим американцев. И теперь либеральные СМИ выдают накопления жира за новую норму, чуть ли не "ценность" современного общества и даже показатель прогресса: https://yangx.top/golosmordora/6993. А заодно пытаются навязать обществу ложные критерии здоровья и красоты. Быть или не быть боди-позитивным - личное дело каждого. Но ни нормой, ни ценностью для человечество это никогда не станет, поскольку является покушением на здоровье и на законы гармонии.

Аткинсон прав насчет "культуры отмены": https://yangx.top/rt_russian/55795. Но надо подчеркнуть, что культура "средневековой толпы, ищущей, кого бы сжечь", то есть культура "охоты на ведьм" в соцсетях является западным феноменом и особенно распространена именно в англо-саксонских странах. Когда Оруэлл описывал в своем романе "1984" пятиминутки ненависти, он отталкивался от своего ощущения тех темных импульсов, которые таятся в английском обществе. 70 лет спустя англичанин Аткинсон - известный и успешный актер - фактически говорит: Оруэлл был прав, синдром толпы, ищущей, кого бы сжечь, стал тревожной чертой англосаксонского интернета. Вывод: англоязычный мир уже перестал быть символом терпимости, политического плюрализма и интеллектуального разнообразия. В США обшество разделено на два стана, искренне ненавидящих друг друга. Демократы обзывают республиканцев мерзавцами, а те их в ответ - негодяями. В британских и американских соцсетях дружно уничтожают вполне либеральную писательницу Джоан Роулинг за то, что она осмелилась напомнить: "людей с шейкой матки" прежде называли просто женщинами. В глазах либеральных охотников на ведьм это страшное "преступление мысли" - "think crime". За еще более страшное "преступление" - отказ считать Байдена своим президентом - Фейсбук забанил группу в 1.7 миллиона американцев. Такого нет ни в России, ни в Китае, ни в Аргентине - нигде, кроме англосаксонского мира. Он уже давно - не критерий: ни демократии, ни социальной гармонии, ни реальной терпимости. Ни даже "открытого общества".

Сторонникам Байдена, кричащим, что он получил рекордные 81 млн голосов - больше, чем кто-либо в истории США, следует помнить: Трамп, придя вторым, тоже получил рекордные 74 млн голосов, превзойдя число голосов, поданных за Обаму в 2008 году. Столько ни один кандидат, проигравший выборы, до Трампа не получал. Последние выборы отразили высочайший уровень поляризации американского общества, которая никуда не уйдет. Америка разделена на две части. Все, что там сейчас происходит, подтверждает непреходящий характер противостояния двух Америк: https://yangx.top/rt_russian/55803.

Британские и американские публицисты твердят, как мантру, одно и то же: мол, США при Байдене должны восстановить "мир, основанный на правилах". Не надо заблуждаться: они говорят не о международном праве и Уставе ООН, которые США только и делают, что нарушают. Формула "мир, основанный на правилах" - это лицемерное и лживое оформление доктрины гегемонии США, в рамках которой Британия играет роль младшего союзника. "Правила" устанавливаются произвольно - в зависимости от геополитических интересов США - и навязываются всему миру. Совместная агрессия США и Британии против Ирака, по этой логике, соответствовала "правилам", как и война НАТО против Ливии. А защита Южной Осетии со стороны России "правилам", конечно же, не соответствовала. Китай в Южно-Китайском море играет "не по правилам", а направление США и Британией своих военных кораблей в это далекое море, разумеется, "по правилам". Однако, в силу изменения соотношения сил в мире, а также своего лицемерного характера формула "rules-based world" исторически обречена. И администрация Байдена спасти ее не сумеет. "Нельзя ожидать, что она бросится восстанавливать старый миропорядок", - пишет один британский обозреватель. Но с закатом мира, основанного на гегемонии США, неизбежно погибнут и его "правила". Попытка их сохранить - это заранее проигранная битва.

США - Европа - Иран. Надежды на возвращение США при Байдене к ядерной сделке с Ираном в ее прежнем виде, как она была заключена в 2015 году, и чего хочет Иран, вряд ли сбудутся. США заявляют, что они хотели бы обновить и расширить сделку, и Байден, судя по всему, пойдет по такому же пути. В этом их поддержат европейцы (так называемые Е3 в составе Британии, Франции и ФРГ). Они хотят наложить более жесткие ограничения не только на иранскую ядерную программу, но и на "роль Ирана в регионе" и - самое главное - на его программу создания баллистических ракет. До сих пор Тегеран категорически отказывался идти на это, утверждая, что не поступится своим суверенитетом в этом вопросе. Недавно иранцы вновь подтвердили, что не будут вести переговоры о вопросах, касающихся национальной безопасности Ирана. Но уже ясно, что это станет основным условием возвращения США к соглашению. И это не предвещает быстрого решения вопроса. Не говоря уже о том, что новые условия, которые выставляют Ирану, могут сделать возобнодение сделки вообще невозможным.

Судя по вероятным назначениям на ключевые внешнеполитические позиции в своей администрации, Байден создает администрацию Обамы 2.0 - за вычетом самого Обамы. Все знакомые лица: Энтони Блинкен как госсекретарь, Венди Шерман и Виктория Нуланд (куда же без нее!) как его заместительницы. Обе были жесткими критиками Трампа за его политику "умиротворения России", хотя он ее не проводил и ввел больше санкцтй против Москвы, чем Обама. Полагаю, обе были бы довольны Трампом только в том случае, если бы он начал против нас ядерную войну. Во главе СНБ встанет Джек Салливан, бывший внешнеполитический советник Хиллари Клинтон во время избирательной кампании 2016 года. Ответственной за Европу и, возможно, Россию будет Аманда Слот, бывший замгоссекретаря при Обаме. Одним словом, идеальная компания для ледяной войны.

Какие удивительные выборы! https://yangx.top/MIrvMomente/1979. И ведь опять прокатит. Демократия же...

❗️Вице-президент США Майк Пенс заявил, что не считает возможным в одностороннем порядке отказывать в сертификации конгрессом итогов президентских выборов.

"Я пришел к выводу, что мой долг - защищать конституцию и обеспечивать ее соблюдение. Поэтому я не могу в одностороннем порядке определять, какие голоса следует засчитывать, а какие - нет", - говорится в его заявлении. Пенс пояснил, что не считает, что вице-президент страны имеет моральное право в одностороннем порядке определять победителя выборов.

Твиттер вновь занялся прямой цензурой, блокируя заявление Трампа, осудившего Пенса за отсутствие смелости: https://yangx.top/kornilov1968/4384

В Вашингтоне - с точки
зрения утверждения результатов выборов - произошло то, что и должно было произойти: Конгресс утвердил результаты подсчета голосов. После того, как вице-президент Пенс отказался поддержать замысел Трампа, сорвать утверждение голосов выборщиков не удалось бы в любом случае ( если исходить из соотношения сил в Конгрессе, этого не удалось бы добиться даже в случае согласия Пенса). Однако захват Капитолия в краткосрочном плане даже сыграл на руку демократам, поскольку перепугал ряд решительно настроенных республиканцев в Конгрессе и побудил их отказаться опротестовать итоги голосования за выборщиков в ключевых штатах. Так что в сухом остатке - с точки зрения судьбы президентского кресла в США - не произошло ничего: как и ожидалось, его получил Байден. Совсем другое дело - КАК это произошло и КАК это скажется на президенстве Байдена и полученном им мандате, а также на политической обстановке в США, не говоря уже об их имидже во внешнем мире. Есть большой разрыв между тем, ЧТО в итоге произошло, и тем, КАК это произошло. Приход Байдена в Белый дом утверждался в небывалых условиях: Капитолий был захвачен демонстрантами; для их нейтрализации в здание был введен спецназ; конгрессмены и сенаторы были эвакуированы; в Вашингтоне был введен комендантский час и туда была направлена Национальная гвардия. Ничего подобного в истории США еще не было. События 06.01.21 обозначили качественный сдвиг. Они окрасят американскую политику и состояние общества на годы вперед. Одним из вероятных последствий станет усиление репрессивного характера американского государства.

Соотношение сил в палате представителей и в сенате США ( https://yangx.top/SolovievLive/43924) не позволило бы опротестовать результаты голосования даже в случае, если бы за них высказались вдвое больше республиканцев. Эта затея была обречена изначально. Шансов в конгрессе у Трампа не было.

Маленькие подробности больших событий. Многое кроется в деталях: https://twitter.com/Alexey_Pushkov/status/1347107246069706752?s=09

События 06.01.21 в Вашингтоне, разумеется, не являются попыткой госпереворота. Все это полная чепуха. Захват госучреждения является противозаконным действием. Но какой госпереворот, если у демонстрантов не было оружия, не было лидеров, не было программы действий, они не были поддержаны ни частью спецслужб, ни силовых структур, ни даже ни одной политической силой и ни одним политиком-республиканцем? В отличие от госпереворота в Киеве в феврале 2014 г., никто не стрелял в полицейских и не бросал в них бутылки с зажигательной смесью. Захват Капитолия как акт ограниченной по численности группы людей не является и предверием гражданской войны. Но чем он точно является, так это концом гражданского мира в США. Причем этот процесс был запущен не республиканцами, а участниками погромов и протестов минувшего лета во главе с BLM и левыми радикалами, а также поддержавшими их силами. И конец гражданского мира, выражающийся в небывалом по охвату и остроте расколе общества, - качественно новое состояние нынешней Америки.

Захват Капитолия был по разному воспринят в разных частях света. В Лондоне, как и во многих европейских столицах, где в нем справедливо разглядели не только мощный удар по лидеру западного альянса, но и по всему либеральному миропорядку, это было воспринято с большой тревогой. В Анкаре, которой США регулярно разьясняли основы демократии, - с призывом к здравомыслию противостоящих сторон, не скрывшим некоторый мстительный сарказм. В Пекине - с демонстративно снисходительным выражением надежды на восстановление порядка в США. "Мы выглядим, как страна третьего мира, - сокрушается сенатор-республиканец Марио Рубио. - Теперь второсортные диктаторы поучают нас и потешаются над нами в Твиттер и в сети". Рубио прав. Как и Буш-мл., в сердцах сравнивший США с "банановой республикой". Кстати, Вашингтон долго выступал в качестве учителя и ментора по отношению и к пост-советским республикам. Но если захват здания конгресса что и напоминает, так это такие же захваты в Ереване и Кишиневе, Тбилиси и Бишкеке. Ирония истории состоит в том, что отныне столицы ряда стран, которых США не раз свысока "учили демократии", получили моральное право призвать американцев держать себя в руках и прочитать им пару-тройку нотаций о важности внутренней стабильности и честных выборов. Сокрушительный удар по державе, претендующей на мировое лидерство.

Сокрушительный не означает финальный: https://yangx.top/dvuglav/4084. Но по образу США в мире, да и в глазах собственных граждан, нанесен очень сильный удар
Недаром так переживают видные политики в Вашингтоне. Не вполне верно, что США наплевать, как их воспринимают во внешнем мире. Было бы наплевать - не проводили бы мощные кампании по дезинформации (война в Ираке, в Ливии, Югославии, поддержка джихадистов в Сирии и пр.) с целью обосновать свои действия в глазах населения союзных стран, как и мирового общественного мнения. Кроме того, внешнему миру не наплевать на то, что происходит в стране, претендующей на роль передовой демократии и на глобальное лидерство. Этот образ США посыпался уже летом - во время расовых и леворадикальных погромов и бунтов, поддержанных демократами ради борьбы с Трампом. Выборы показали, что США продолжают сыпаться. Миром правят не только сила, деньги (доллар), но и образы. Рейгановский образ Америки как сияющего града на холме, уже не работает. Град, если еще и сияет, то только отсветом пожаров в Миннеаполисе и Портленде.

Дело в том, что ситуация много сложнее: https://yangx.top/rus_demiurge/8381?single. Практически невероятно, чтобы министерство обороны и армия в нынешних условиях поддержали Трампа и выполнили такое распоряжение, даже если бы оно было. А без этого Закон о восстании невыполним.

Действительно, трудно согласиться с посылом, что, мол, до сих пор США считали в мире образцом демократии, а теперь вдруг наступил момент истины. Нет, этот момент назревал давно. И указаний на бутафорский, манипуляционный характер американской демократии было очень и очень много. Так что если и считали, то далеко не все. Однако на последних выборах и после них - на пути от первых заявлений Трамра об украденных выборах до захвата Капитолия - была перейдена некая "красная линия", после которой сравнение с "голым королем (см ниже) выглядит вполне уместным. И даже неизбежным: https://yangx.top/rt_russian/55955.

Тезис о том, что в условиях захвата Капитолия "американская система в очередной раз показала свою устойчивость", звучит неубедительно: https://yangx.top/kremlebezBashennik/18826. Устойчивость перед кем? Перед парой сотен демонстрантов, прорвавшихся в здание? А что - кто-то ожидал, что все рухнет, как после захвата президентского дворца в Киргизии? С этой точки зрения - устойчивость? Низко же задана планка...Если таков критерий, то и в Армении, и в Грузии после случаев захвата парламентов и армянская система, и грузинская система показали устойчивость - ни там, ни там власть не свергли. Но никто и не ожидал обрушения американского государства. Откровением стало лишь то, насколько велико и обостренно размежевание в обществе и насколько уязвимыми оказались США для внутреннего раскола. С этой точки зрения США вот уже несколько месяцев демонстрируют крайнюю нестабильность и неустойчивость.