Если бы Трамп решился помиловать Ассанжа, он противопоставил бы себя всему вашингтонскому истеблишменту: https://yangx.top/SputnikUSA/649. Не думаю, что он на это решится. После такого шага его опять начнут обвинять в том, что он агент врагов Америки. Со сменой власти в США паранойя там не закончится.

Политическая элита Украины: что в Киеве, что повсюду: https://yangx.top/ukraina_ru/29082?single.

Про Чубайса ...

Давно не видел такого количества конспирологии, как в связи с его увольнением. Самые разные версии от самых разных людей начинаются от "выбросили с волчьим билетом" до "повышения", "второй человек в стране" и "будет вину искупать, мирить Россию с Европой и США". По этому поводу несколько соображений.

Увольнение Чубайса из Роснано и назначение "спецпредставителем президента" не похоже на триумфальный уход. Скорее на поджопник. Почетная отставка так не выглядит:

- Президент России Владимир Путин освободил главу "Роснано" Анатолия Чубайса от должности. Этот пост российский лидер предложил заместителю председателя коллегии коллегии Военно-промышленной комиссии Сергею Куликову.

Даже губернаторам, фигурам куда меньшего калибра, позволяют сохранить лицо и подать в отставку.

Следующий момент - растиражированные заявления Чубайса на тему Арктики. Нет никаких сомнений, что он с радостью согласился бы курировать это направление. Арктика - она такая же далекая, как нанотехнологии. Ничего не видно, зато выделяются миллиарды. Самое то для Анатолия. Но Арктику ему не дали.

И последнее. "Спецпредставитель по связям с международными организациями" звучит серьезно. Также серьезно, как "спецпредставитель по международному культурному сотрудничеству". Слышали о таком? Был такой министр культурки Швыдкой в РФ, так вот с 2008 года он этот самый "спецпредставитель". Даже и добавить нечего. Смешнее только бывший посол РФ на Украине Зурабов, назначенный специальным представитем президента по развитию торгово-экономических отношений с Украиной.

Мое мнение - Чубайса убрали. Причем жестко так, сценарий мог быть и помягче. Про то, что он теперь не госслужащий и не в штате АП, повторили несколько раз. Раньше его убрали от власти, а теперь и от денег.

А не сажают его из-за гарантий, данных в далеких 90-х в отношении Семьи, в комплекте с которой идет и Чубайс. Но и про работу Чубайса с ЦРУ, Владимир Владимирович, как кадровый разведчик, тоже помнит.

Как то так вижу. Доброго утра всем ))

Не США должны решать, что именно наносит ущерб суверенитету и безопасности Европы: https://yangx.top/MuesliLavrova/10575. Это характерный для США квази-колониальный подход к европейцам. Они к этому привыкли, евроатлантические элиты убеждают их в том, что так и дОлжно, отдельные робкие голоса, выступающие против роли США как метрополии Европы, замалчиваются, но сути дела это не меняет: Вашингтон относится к Европе как к своей квази-колонии. Сами же западноевропейцы, осуществляющие экспансию своих ценностей в направлении Венгрии, Польши, Белоруссии, Грузии, Украины, совершенно не способны проэцировать их на США. Они не могут заявить, что сами определят, что именно ущемляет их сувенитет. Они не могу признать, что США не соответствуют важнейшим критериям демократии, обьединяющим ВСЕ 47 стран, входящих в Совет Европы: в США нет прямых выборов президента и не отменена смертная казнь. Более всех независимость Европы страдает от США. Именно они практикуют по отношению к ней доктрину "ограниченного суверенитета". Но именно в силу того, что он ограничен, европейцы не могут позволить себе это признать.

Анархия в Париже: https://yangx.top/police_frequency/34603?single. "Желтые жилеты" были цветочками. Они уступили место откровенным радикалам. Если вспомнить историю французской революции, этот радикализм был присущ революционерам и тогда. И в 19 веке тоже. "Свобода на барикадах" выглядит красиво и романтично только на картине Делакруа. Во Франции очень много недовольных и мало энтузиастов нынешней власти. Париж сначала стал неузнаваем из-за обилия мигрантов из Африки и со Среднего Востока. Теперь он неузнаваем из-за погромов, пожаров и дыма. От Вашингтона до Берлина 21-ый век наглядно демонстрирует конец внутренней стабильности Запада. Либеральная модель не справляется с вызовами эпохи.

13 лет Анатолий Чубайс доказывал свою неэффективность как "эффективный менеджер" на посту главы Роснано. Доказал. Еще до этого с политической партией, которую он когда-то возглавлял, тоже не вышло: она перестала существовать. Эффективным он был лишь в качестве приватизатора. Целью приватизации была, по его собственному признанию, не экономика и ее развитие - вовсе нет. Целью было заколачивание гвоздей в крышку гроба коммунизма. Каждый проданный за бесценок или отданный задаром завод (цитата из Чубайса: "хоть даром, хоть с приплатой!") был таким очередным гвоздем. Но это время прошло, и Чубайс оказался, по большому счету, не у дел - ни в политике, ни в экономике. Теперь у него есть шанс показать себя в качестве переговорщика с международными организациями. Интересно, покажет?

Служба опеки в России давно нуждается в реФорме, причем серьезной: https://yangx.top/octagonmedia/2668. Скандалы вокруг ее действий возникают регулярно, и мы неоднократно поднимали этот вопрос в программе "Постскриптум". Того же мнения и Анна Кузнецова. Служба требует кардинальной перестройки.

Из Киева поступает все больше информации, что там планируют применение Карабахского сценария к Донбассу. Мол, если у Азербайджана получилось, то почему не получится у Украины? Если рассуждать геополитически, то не получится по нескольким причинам. Во-первых, ДНР и ЛНР имеют общую границу с Россией, а не с Арменией, а это решающий фактор. В Киеве, вероятно, не будут спорить, что Россия и Армения - две совершенно разные вещи. Во-вторых, Азербайджану открыто помогала Турция. Украина же не может в нынешней ситуации рассчитывать на военную поддержку Соединённых Штатов или НАТО - только на косвенную. А этого будет недостаточно. И в-третьих, в Киеве, наверное, уже обратили внимание на то, что конфликт вокруг Карабаха завершился появлением там российских вооружённых миротворцев. Сейчас таких миротворцев на Донбассе нет. Но если Украине придёт в голову попытаться вернуть Донбасс военным путём, то ситуация в итоге может измениться, что Киеву совершенно невыгодно. Однако всё это - если подходить к вопросу рационально. Но в киевских коридорах власти, как мы знаем, немало сторонников непродуманных, импульсивных решений. У них может появиться искушение, если уже не появилось, выбрать военный сценарий. Однако это было бы крупной ошибкой: Донбасс - совсем не Карабах.

Гражданка Румынии Санду с давними связями с Фондом Сороса нацелена на конфликт с Россией и не считает нужным это скрывать. По сути - это второй Порошенко. Она требует вывода российских миротворцев. Она против "мягкого диалога" с Приднестровьем, альтернативой чему являются лишь силовое давление. Она против снятия запрета на ограничение вещания российских телеканалов. Она против законопроекта о статусе русского языка. И она, как и поддерживающая ее парламентская оппозиция, конечно же, "за" строительство нового здания посольства США размером с бывший республиканский стадион. При этом Санду - и это уже ясно - не улучшит, а лишь ухудшит положение в стране, как ухудшил его Порошенко на Украине, поскольку в центр своего внимания поставила политику, а не экономику. И, не успев избраться, ринулась в противоборство с правительством и парламентом. В итоге голосовавшие за нее будут разочарованы. Уже не вызывает сомнений, что Молдавия при ней так и останется одной из самых бедных стран Европы. Как Украина при Порошенко.

Турция-США. На встрече глав МИД стран НАТО 1 ноября произошла острая перепалка между госсекретарем США Майком Помпео и министром иностранных дел Турции Мевлютом Чавушоглу. Помпео обвинил Анкару в том, что она создает напряженность в отношениях с союзниками по НАТО в Средиземном море, да еще и закупила С-400 у Москвы. На что турецкий министр ответил весьма резко, обвинив США в нелояльном отношении к Турции по целому ряду вопросов - от поддержки курдов в Сирии до создания помех действиям Анкары в Карабахе. Разумеется, столь жесткий ответ прямо связан с грядущим уходом администрации Трампа и с близкой отставкой Помпео: оба они - уходящая натура. Но это не единственная причина. На критику и несогласие с США в Турции есть серьезный запрос: это несогласие и даже неприятие - часть процесса самоутверждения Турции как региональной сверхдержавы. Турецкое бщественное мнение возмущено попытками США диктовать Анкаре линию поведения и отношением к Турции как к непутевому младшему союзнику. В Турции понимают свое геополитическое значения для США и НАТО и хотят, чтобы в Вашингтоне больше считались с Анкарой, причем Эрдоган не стесняется высказываться по этому поводу. Особое возмущение вызывают двойные стандарты США. За критику "двойных стандартов" в американской внешней политике турецкая аудитория крупного международного форума, прошедшего год назад в Стамбуле с участием Эрдогана, аплодировала моему выступлению - к изумлению других участников из стран НАТО: https://m.youtube.com/watch?v=xdQCPek6nkY&t=27s.

Французская газета "Ле Монд" пишет, что в Париже ожидают определенности в позиции нового президента США Байдена в отношении России, чтобы "выработать собственный курс" в адрес Москвы. Но.будет ли это тогда "собственная" политика ? https://twitter.com/Alexey_Pushkov/status/1335885616916160512?s=09

О "плане Б" Зеленского: ясно, что Зеленский имел в виду силовой сцнарий возврашения Донбасса. Но не случайно глава МИД Украины высказывается на этот счет очень осторожно: https://yangx.top/ukraina_ru/29232. "Карабахский сценарий" воодушевил некоторых в Киеве, но, во-первых, он не сработает в силу очевидных различий между Карабахом и Донбассом, о которых мы уже писали (https://yangx.top/alexey_pushkov/1880); и, во-вторых, "план Б", судя по сигналам из европейских столиц и по переговорам Путина и Меркель - это совсем не то, чего ждут и хотели бы видеть западные партнеры Киева. Европе меньше всего нужна новая война на востоке Украины, хотя бы потому, что она может еще больше ослабить Украину и поставить европейских лидеров перед сложным выбором, как на это реагировать и насколько реагировать. Так что осторожная позиция Кулебы имеет серьезные причины: слишком опасно.

Суть внешнеполитической программы демократов, при всех нюансах предлагаемых платформ, сводится к попытке сохранить доминирование США в многополярном мире. В этом подходе заложено глубокое внутреннее противоречие. Новый мир обьективно требует новой политики, но в головах американских стратегов есть только вариации старой. Интеллектуально политическая элита США отдает себе отчет, что однополярный мир ушел в прошлое. Но психологически она не способна с этим смириться. Она признает, что мир изменился и Запад стал слабее, но в этом изменившемся мире США намерены вести прежнюю политику активного навязывания воли США - под новым лозунгом: "America is back !". При этом будут сохранены многие линии внешнеполитического курса администрации Трампа. Приориреты: сдерживание КНР, создание "единого фронта" противостояния Китаю; враждебная политика в отношении России, сочетающая санкции с усилением военного давления на море и на суше ; усиление военной активности НАТО в Восточной Европе; восстановление единства рядов западного альянса, подорванного Трампом; замораживание проекта Северного потока-2 вопреки позиции Германии; превращение прав человека в один из главных приоритетов внешней политики. Возвращение к иранской сделке возможно, но на более жестких условиях. Создается впечатление, что те, кто идет к власти вместе с Байденом, как и он сам, торопятся вернуться в мир прошлого, которого уже не существует. Ностальгия по уходящей гегемонии перекрывает рациональное мышление.

Конец эпохи фейк-ньюз? Блажен кто верует: https://yangx.top/rian_ru/69186. Это невозможно, так как основные СМИ и агенства западного мира и являются источниками фейковых новостей - в качественно большей степени, чем соцсети. Достаточно посмотреть на историю иформационной подготовки войн в Ираке и Ливии, медийной кампании против законного правительства Сирии, начиная с лжи о "демократических силах" в лице джихадистов в Алеппо и заканчивая разоблаченным, но и поныне здравствующим враньем насчет "зариновой атаки" в сирийской Думе. Важнейшей частью содержания информстратегии ведущих СМИ США была история со "сговором" Трампа и его администрации с Россией. Эта ложь была многократно разоблачена, но остается частью американского информационного пространства. Россия, Украина, Китай, Иран - обьем сознательной лже-информации в американских СМИ зашкаливает. В Европе половину из этого потока подхватывают и тиражируют. Кто же будет "проверять источники"? Те, кто сами являются источниками фейков? Пресса США так и не подтвердила утверждения, будто Россия платила талибам за убийство американских солдат в Афганистане. Напротив, эту ложь опровергли даже спецслужбы США, но этот фейк жив и воспроизводится как якобы доказанный. А нужен он был прежде всего для очередной атаки на Трампа перед выборами. Конец эпохи фейк-ньюз? Не смешите людей.

Фактор Крыма в европейской политике: 2014-2020 годы - сдвиги и константы. https://journalcrimea.ru/aleksej-pushkov-mezhdunarodnye-organizatsii-davno-sdelali-vybor-ne-v-polzu-prav-cheloveka-i-verhovenstva-zakona/.

Эрдоган работает на всех фронтах: https://yangx.top/bbbreaking/73478. Но вероятность включения Турции в ЕС нулевая. У Брюсселя скандал с Венгрией и Польшей из-за "верховенства закона", разных подходов к браку и ЛГБТ, а тут еще третий диссидент с исламскими корнями и ценностями на подходе. С Турцией внутри ЕС французам придется запретить Шарли Эбдо! Иными словами, членство Турции в ЕС окончательно взорвет Евросоюз. Такие заявления со стороны Анкары - не более, чем попытка слегка выровнять заметно ухудшившиеся отношения с Европой. Тактический маневр.