Справедливое соображение: https://yangx.top/trktgh/3094. Поясню: по моей оценке, протесты и смена власти в Белоруссии перестали быть острым приоритетом для Запада, каким стал майдан на Украине в 2013-2014 годах, и в этом смысле практически сошли с ПУБЛИЧНЫХ европейских политических радаров. Тогда, семь лет назад, поддержка переворота на Украине стала главным элементом политики США и всего западного альянса в Европе, как и главной темой всех европейских СМИ. В случае же с Белоруссией, после неудачи первой волны массовых протестов, Запад переходит скорее к длительной осаде "режима Лукашенко", отдавая себе отчет в невозможности его немедленного или скорого свержения.

"Акт Родченкова" по сути выходит далеко за пределы спорта. Это подмена международного права американским, распространение принципа экстерриториальности американских законов на все новые сферы и создание параллельного мирового права "made in USA", которое должно заменить собой международное право, сделав США неприкасаемой страной. И американских спортсменов - тоже. В этом суть.

Председатель национальной комиссии по телевидению и радио Тигран Акопян анонсировал заключение договора о вещании российских телеканалов в Армении.
Это тот же самый Акопян, который 29 января назвал "иноязычные" каналы угрозой национальной безопастности.
Быстро как мозг прочистился...

Если следовать логике Лукашенко, доктрина "многовекторной политики" Белоруссии должна восприниматься в Москве как средство воздействия на Россию: https://yangx.top/rian_ru/65752. Вопрос, однако, в том, может ли Минск в условиях санкций и подавления протестов проводить такую политику не на словах, а на деле. Есть ли у Минска сейчас парнеры по "многовекторности" на Западе? И будут ли - с учетом развития событий? Вот в чем вопрос.

Усилим тезис Алексея Пушкова - не может осажденная Брестская крепость проводить "многовекторную" внешнюю политику. Лукашенко ведет себя и страну к политическому коллапсу. И единственная страна, которая может обеспечить республике и ему лично выживание - это Россия. Поэтому тут ни о какой "многовекторности" говорить не приходится. дело идет к тому, что своими заявлениями Лукашенко вынудит Москву высказать этот тезис ему напрямую. В следующем году. Когда экономика Белоруссии станет дышать на ладан под его "чутким и мудрым руководством". https://yangx.top/alexey_pushkov/1709

По словам президента Давосского форума Клауса Шваба(https://yangx.top/police_frequency/33416), 4-ая индустриальная революция "ведет к обьединению нашей физической, цифровой и биологической идентичности". Это и станет победой трансгуманизма. Яснее не скажешь.

⚡️Совет Федерации дал согласие президенту на использование Вооруженных сил РФ в Карабахе — решение

В администрации Байдена, если его все же официально обьявят президентом, беспрецедентное число женщин могут быть назначены на ключевые посты: "женская революция" в действии. https://tvzvezda.ru/schedule/programs/201808231539-wgb0.htm/202011171836-Cl8JY.html/player/

В общем, в США выборы прошли чуть ли не образцово, да и особенного внутреннего раскола нет. Именно это следует из приведенной Безбашенником оценки: https://yangx.top/kremlebezBashennik/17808. Выборы в Пенсильвании, Виксонсине и т.д. были, оказывается, абсолютно честными и прозрачными, потому что (?!) в пяти штатах все давно голосуют по почте. Как из этого следует невозможность вбросов, подделки бюллетеней, а также системных злоупотреблений при подсчетах голосов совершенно неясно. Тем более, что отдельные суды в США уже признали факты нарушений при подсчете голосов, пришедших по почте. Что касается раскола общества в США, которое налицо, дело далеко не только и не столько в психологических особенностях личности Трампа. Дело в том, что, несмотря на 4 года его демонизации либеральными элитами и СМИ, изначально обявившими ему войну, за него отдали голоса 73 млн избирателей, убежденных ныне, что у них украли победу. А до этого США с мая сотрясали расовые протесты и погромы, получившие невиданный размах. Не случайно Байден говорил о значении этих выборов так: "Идет схватка за душу Америки". Байден отлично знает, что есть не только Трамп, которого можно было бы списать в утиль как случайного президента. Нет, есть Америка Трампа - и именно с ней демократы и либералы сражаются за душу США. Так что все куда глубже и куда серьезнее.

Новый законопроект на этот счет уже подготовлен:https://tass.ru/ekonomika/10032491.

Грузия и «новая русская геополитика»: что из всего этого выйдет в итоге.

Канал «РУССТРАТ», отвечая на наш материал, пишет по поводу Грузии: «Москва и Париж на грузинском направлении в частности и в Закавказье в целом могут работать в альянсе, оттеснив даже американцев. ...Когда РУССТРАТ "спокойно взирает на дрейф Грузии в НАТО или в сторону Турции", то только потому, что не видит этих тенденций... Мы видим ... формирование новой геополитики, которая не заслуживает того, чтобы ее описывали штампами холодной войны прошлого века».

Это воззрение на ситуацию вызывает наши возражения.

1. Зурабишвили, хотя и является президентом страны, но её влияние внутри страны несопоставимо с тем, которое имеют Путин, Эрдоган или Алиев. Внутри грузинской политической элиты антироссийские настроения довольно сильны. Сегодня любое правительство Грузии предварительным условием сотрудничества с Россией назовёт возвращение Южной Осетии и Абхазии в состав Грузии. В противном случае это правительство рискует быть обвинённым в государственной измене. Вряд ли на это пойдёт Зурабишвили, не опасаясь потерять власть, особенно с учетом непростой политической обстановки внутри страны.

2. Риторика грузинского президента в благодарности России – дипломатический этикет. Грузия не являлась стороной конфликта, не имела особых интересов в Карабахе, так что в армяно-азербайджанском конфликте Тбилиси особо не заинтересован. В то же время сотрудничество с Турцией, в том числе участие в совместных учениях «Вечность-2019» с участием войск Грузии, Азербайджана и Турции лучше всяких «благодарностей» говорит о реальном векторе грузинской политики. Кстати, одним из своих главных успехов на посту министра ин. дел Грузии Зурабишвили ранее считала принятие решения (2005 г.) о выводе из страны российских военных баз.

3. Да, Саломе Зурабишвили – французский ставленник. Однако, означает ли это, что сегодня Тбилиси готов взять антитурецкий курс? Нет: Франция далеко, а Турция – рядом. На усиление антитурецкой активности грузинских властей Эрдоган может быстро откликнуться, поддержав оппозицию. Турки сегодня – однозначно реальная сила на Кавказе, а французы – однозначно нет. Правящая грузинская элита ещё окончательно не сошла с ума, чтобы вступать в соглашение с тем, кто не сможет оказать никакой реальной помощи. В этом смысле мы абсолютно согласны с каналом «Алексей Пушков»: «Что касается усиления роли Турции в Закавказье, то это очевидный факт. И союз Анкара-Баку будет, по всей видимости, углубляться (тем более, что Азербайджан, будучи дружественным России государством, не является членом ОДКБ и там нет российских военных объектов). Но еще задолго до этого НАТО и США получили в Закавказье союзника в лице Грузии, так что ранняя пост-советская "девственность" этого пространства была утрачена уже давно, и оно не сейчас превратилось в зону острой конкуренции».

4. Если всё же предположить, что несмотря на всё изложенное, Зурабишвили готова пойти на сотрудничество с Францией и РФ против Турции, то в чьих интересах оно будет? Франция попытается использовать Россию как таран против Анкары и приберёт к рукам Грузию. Иначе зачем Парижу сажать в Тбилиси своего человека? Антитурецкое сотрудничество может строиться только на безусловном признании приоритета российских интересов на Кавказе, а французских – в Средиземноморье. Но Макрон желает французского приоритета везде. Кроме того, сегодня в отношениях Москвы и Парижа далеко не всё так гладко, чтобы такое сотрудничество стало реальностью.

5. И уже совсем невероятным выглядит сценарий, что Тбилиси откажется от вступления в НАТО ради сотрудничества с Парижем и Москвой. Более того, с первым грузины могут сотрудничать в НАТО, а альянс будет гарантией от «неожиданностей» со стороны и Москвы, и Анкары.

Запад сделает всё, чтобы Грузию оторвать от России, не дать сухопутной границы с Арменией и Карабахом. Нерешённость «грузинского вопроса» будет означать в будущем большие угрозы миротворцам в Карабахе и защите интересов России в Закавказье. Напротив, решение этого вопроса – это решение всей закавказской проблемы.

Пока у нас кое-кто доказывает, что в США все распрекрасно, ближе к истине, похоже, вот такая оценка; "Смотреть вечерние новости NBC (о сооытиях в США) - все равно, что смотреть фильмы-катастрофы". И это относится не только к телеканалу NBC. https://yangx.top/police_frequency/33477. Говорите: нет кризиса в США, так - просто легкая рябь на поверхности? Ну-ну.

Когда-то мы так обыграли сборную Саудовской Аравии:https://yangx.top/bbbreaking/71552. Но недолго музыка играла. В последних матчах сборная России вернулась к до боли знакомой игре. Очень хочется надеяться, что на сей раз - ненадолго.

В Госдуму внесен законопроект против цензуры и дискриминации российских СМИ и интернет-ресурсов зарубежными сетевыми кампаниями: https://politexpert.net/222640-pushkov-rossiya-zastavit-zapadnye-internet-platformy-rabotat-po-ee-zakonam

Пушков назвал «акт Родченкова» подменой международного права американским

«Если говорить о чисто спортивном измерении «акта Родченкова», то он нацелен на закрепление абсолютного приоритета американского спорта на мировых площадках. Вынося спортсменов американских национальных лиг за пределы действия закона, США дают им карт-бланш на использование как минимум спорных препаратов. В итоге спортсмены США будут не просто свободно соревноваться, но и пользоваться защитой американского законодательства от обвинений в использовании допинга», – объяснил председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков.

Пушков подчеркнул, что в «акте Родченкова» явственно видна попытка США «распространить американское законодательство на весь остальной мир», при этом самим оставаясь «неприкасаемыми». «Судить всех остальных, но при этом не быть судимыми – очень характерная черта внешней политики США последних лет. Они пытаются создать себе уникальный статус прокуроров и судей на международном уровне, и «актом Родченкова» это распространится теперь и на мировой спорт», – уверен сенатор.

Подтверждением подобных намерений США является их выход из многих международных организаций в последние годы. «США вышли из ЮНЕСКО, потому что им не удалось убедить эту организацию не принимать туда Палестину в качестве самостоятельного образования. Они вышли из СПЧ ООН, так как Совет по правам человека принимает резолюции, которым США не могут препятствовать», – напомнил собеседник.

«Таким образом, для США характерен выход из международных организаций, которым они не могут навязать свою позицию, и провозглашение американского права всемирным. А теперь мы увидели еще один случай подмены международного права американским», – заключил Пушков.

Смысл и цель нового закона - не в блокировке зарубежных интернет-ресурсов, а в защите российских СМИ от цензуры и дискриминации со стороны зарубежных сетевых компаний. Это главное в законопроекте. Блокировка - не цель, а крайняя мера. И правильно ставит вопрос Роскомнадзор: https://yangx.top/bbbreaking/71570. Говорил об этом вчера на заседании Совета Федерации. Речь идет о защите российских информационных ресурсов от произвольных действий зарубежных сетевых компаний.

ОБЩЕСТВО: СФ-ЦЕНЗУРА-ИНТЕРНЕТ-БЛОКИРОВКА
Проект о борьбе с интернет-цензурой не ставит цель блокировки зарубежных платформ - Пушков

МОСКВА, 19 ноября. /ТАСС/. Россия не заинтересована в блокировке зарубежных сетевых платформ, но такая возможность должна быть предусмотрена в законодательстве как крайняя форма ответственности за интернет-цензуру. Об этом заявил ТАСС в четверг председатель временной комиссии СФ по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков, который является одним из авторов соответствующего законопроекта, внесенного в четверг в Госдуму.
"Российская сторона, как раз выступающая за свободный доступ к информации, не заинтересована в том, чтобы переходить к таким жестким мерам, как блокировка деятельности зарубежных сетевых компаний, но такая возможность в законе предусмотрена как крайняя форма воздействия на ту или иную компанию, которая занимается такого рода цензурой", - сказал Пушков. "Не ставится цель блокировки ресурсов, но ставится цель прояснения тех правил, по которым эти компании должны действовать на территории РФ", - подчеркнул сенатор.
По его словам, законопроект дает Роскомнадзору необходимую юридическую основу для принятия быстрых оперативных решений по защите российского информационного пространства. Пушков пояснил, что выступает против того, чтобы реакцией на каждое нарушение была автоматическая блокировка, так как интернет-платформы имеют "определенную социальную востребованность".
"Принимая закон о возможности блокировки, мы рассчитываем на то, что нам не придется прибегать к такого рода мерам, но предусмотрена она быть должна, чтобы было понятно, что РФ устанавливает те правила на своей территории, по которым, как она считает, должны работать западные сетевые компании", - сказал Пушков. По его словам, если интернет-платформа злостно уклоняется от выполнения требований Роскомнадзора, игнорирует выставляемые ей штрафы и сознательно идет на конфликт с РФ, нарушая закон страны, то в этом случае не остается никакого другого средства воздействия, кроме блокировки.

Этот сюжет выпуска программы "Постскриптум" от 14.11.2020 имел большой общественный резонан и, надеюсь, будет иметь продолжение. Со счастливым концом. https://m.youtube.com/watch?v=Oj5J1i6g5F4

В начале недели направил официальное обращение Уполномоченному по правам ребёнка госпоже Кузнецовой. Как сенатор Российской Федерации я прошу её обратить особое внимание на эту ситуацию и с помощью тех инструментов, которые у неё есть, оказать на нее воздействие. Необходимо проверить все факты, провести медицинскую экспертизу, выслушать мнение мальчика. Все это требует специального расследования, а не ссылок на формальное решение суда, который, возможно, до конца не разобрался в вопросе. На то и сушествует право на аппеляцию. В основе любого судебного решения должен лежать здравый смысл. Если есть доказательства или хотя бы подозрения, что ребёнок подвергается физическому насилию, значит, судебное решение может быть пересмотрено вышестоящей инстанцией. Главное в этом случае - это не права отца, если он ими злоупотребляет и нарушает родительские обязанности, а интересы самого мальчика. Приоритет защиты детей, в конце концов, у нас провозглашен на уровне Конституции.