Еще одна головная боль для руководства Еврокомиссии - вслед за Венгрией и Польшей: https://yangx.top/SolovievLive/37246. Теперь и эстонцы - туда же. Ряды диссиндентов в Европе растут. Что еще раз доказывает: либеральную доктрину отношения к браку приходится продавливать силой - через сопротивление большого числа граждан многих стран или даже их большинства. Это не демократия. Это - социальная инженерия, когда общество строится в соответствии с идеологическими представлениями и предписаниями правящей касты, а не через естественное развитие отношений и ценностей. Конечные результаты социальной инженерии блестяще описаны в романе Евгения Замятина "Мы" и в "Дивном новом мире" О.Хаксли.

Во Франции делают две несовместимые с точки зрения здравого смысла вещи: насыщают страну выходцами из мусульманских стран в рамках либеральной политики открытых дверей и droit d'asile (права на убежище) как части доктрины прав человека. И одновременно отстаивают право на оскорбление мусульманских святынь в рамках доктрины свободы слова: https://yangx.top/MuesliLavrova/9950. В ответ получают расстрел редакции Шарли Эбдо. Тогда они завозят новых исламистов - и начинают с еще большим упорством оскорблять пророка. Недавно журнал "Шарли Эбдо" сделал такое заявление: "Мы не остановимся!" Так и радикалы не остановятся, что и подтвердила новая трагедия. Тем более, что их ряды постоянно пополняются такими новыми рекрутами, как молодой террорист, на днях отрезавший голову школьному преподавателю - за все те же карикатуры. И в этой схватке за "свободу слова" французы будут платить своими жизнями. А мигранты будут прибывать и прибывать - со своими ценностями. А им будут демонстрировать новые карикатуры - в соответствии с либеральными ценностями. И кто-то из исламистов рано или поздно ответит на это новым убийством...Замкнутый круг.

Убедительный в первой части анализ В.Иноземцева касательно новой роли Турции переходит в весьма неубедительный в завершающей части его поста: https://yangx.top/kremlebezBashennik/17176. Трудно понять, о каких "неоимперских идеологемах" идет речь в случае отношений России с Арменией и Азербайджаном. Есть конфликт вокруг Нагорного Карабаха - и не Россия его источник. Напротив, Москва долго выстраивала отношения с обеими сторонами конфликта и вполне успешно: ни Ереван, ни Баку не были недовольны. Что означает в данном случае призыв к суверенитету соседних с Россией стран? Это и есть идеологема, причем западная - ее особенно любят повторять в Вашингтоне и Брюсселе крупные теоретики типа Помпео и Столтенберга. Ради "поддержки суверенитета и независимости Белоруссии" Помпео даже в Минск приезжал. Но не бывает абстрактной независимости. Отсюда вопрос: независимость от кого? Разве экспансия НАТО (вот где надо искать неоимперскую идеологему - во всей ее красе!) и особенно опыт Украины не показали, что тезис о "независимости" служит лишь консервным ножом для вскрытия пост-советского пространства другими центрами силы? О какой независимости может сегодня говорить Украина - вероятно, самая зависимая от Запада страна Европы? И не является ли мантра о "независимости" суть призывом к России "разоружиться перед западной партией" и, наконец, самоустраниться ? Чтобы оставить все пост-советское поле открытым для неизбежного включения стран, еще оставшихся за пределами НАТО и ее "политического шельфа", в западную или турецкую сферы влияния. Разве не к этому с железной неизбежностью ведет идеологема, которую выстраивает автор?

Опережение Китаем - на ряде направлений - Соединенных Штатов остановить невозможно: https://yangx.top/nevminkult/2807. Кинопрокат - не главный показатель, конечно, но вместе с выходом Китая в 2020 году на 1-ое место в мире по уровню ВВП, причем в абсолютных цифрах - 24.2 трлн долл. у КНР против 20.8 трлн у США, это выглядит как подтверждение необратимой тенденции. Безусловно, США остаются ведущей державой мира по совокупности таких параметров мощи, как финансовые активы, военно-ядерный потенциал, экономический вес, "мягкая сила", информационное влияние, научно-технический потенциал и др. Однако процесс пошел.

За что 30 лет тому назад дали Нобелевскую премию мира Михаилу Горбачеву: https://m.youtube.com/watch?v=3GZJV0fFkuM

Возмущение по поводу поведения Эрдогана относится к сфере эмоций, но не к сфере политики: https://yangx.top/Natan_tut/4750. Глава Турции мыслит категориями собственного политического веса и высокой степени самостоятельности Турции в решении крупных вопросов - от ввода войск в Северную Сирию до превращения Святой Софии в мечеть. Считать, что Эрдоган будет вести себя как лояльный союзник - неверно по определению. По той простой причине, что союзником нам он не является. У него своя повестка дня, которую он может обсуждать с Россией, искать с нами точки соприкосновения, но которую он вовсе не намерен непременно соотносить с позицией России. Именно об этом говорит политика Турции в Закавказье и военная поддержка Азербайджана. По непонятным причинам у нас иногда ждут от Эрдогана того, чего он и не обещал. Партнерство на отдельных направлениях, которое - за счет веса России - повышает и геополитический вес Турции, вот на что он готов. Не более. Рассчитывать на более тесные отношения нереалистично.

После визита в Лондон и встречи с директором британской разведки Зеленский заявил, что Украина приступает к строительству двух военно-морских баз на Черном море. Можно предположить, что это будут иностранные военные базы - британская и американская. Мы предупреждали о таком сценарии: https://m.youtube.com/watch?v=I3V4Pxb2blc&t=5s

Совершенно верно: https://yangx.top/rian_ru/60531. У Украины денег на военно-морские базы нет. А у США и Британии на такое дело найдутся. Поскольку включить Украину в НАТО в обозримой перспективе не получится, вероятно, взят курс на резкое усиление двусторонних военных связей Киева с Лондоном и Вашингтоном. Там давно мечтали разместиться в черноморском подбрюшье России.

США намерены нарастить число своих ракет средней дальности до уровня России в Европе, заявил глава Минобороны США: https://yangx.top/vzglyad_ru/24463. Это означает, что США готовятся к их размещению на европейском континенте. Еще полгода-год назад США заявляли, что делать этого не намерены. Теперь, оказывается, намерены. Но ясно это было давно - как только они заявили о выходе из Договора о РСМД. Таким образом, появление американских ракет средней дальности в Европе - лишь вопрос времени. В этом случае в Европе будет воспроизведена ситуация ядерного противостояния 1980-ых годов, когда советским ракетам в ГДР противостояли американские "Першинги" в ФРГ, а европейцы в ужасе ждали обмена ракетными ударами и наступления "ядерной зимы". Причем в нынешних условиях, когда сильно понизился уровень ответственности американских политиков, а решения в Вашингтоне формируются неврастениками из конгресса и полу-профессионалами из администрации, у которых на уме только "жесткость и решимость", ситуация может стать много хуже. При наихудшем, но возможном сценарии у теряющих глобальные позиции Соединенных Штатов может возникнуть искушение поставить ракеты в Польше или в Прибалтике. В этом случае подлетное время до целей на территории России сократится до нескольких минут, что катастрофически понизит порог применения ядерного оружия. Вот, что означает это заявление.

ЕС безусловно теряет влияние на Турцию: https://yangx.top/turkeyabout/4899. Собственно, уже потерял. Влияние держалось на перспективе, пусть и иллюзорной, приема Турции в ЕС. Такой перспективы уже нет. Отношения с Францией плохие, с ФРГ подпортились. Приоритеты ЕС Турции неинтересны, а либеральные ценности враждебны. Эрдоган играет в собственную игру на широком фронте от Ливии до Закавказья, и Брюссель ему не указ. ЕС сегодня скорее противостоит Эрдогану, чем влияет на него. Да Брюсселю и не до Турции: коронавирус, ослабление единства, мигранты, отрезающие головы французам и нападающие на немцев...К тому же ЕС давно уже не играет существенной роли на Ближнем Востоке. И Эрдоган это видит лучше других.

Глава МВД Франции хочет ехать в Москву - уговаривать нас "принять назад своих уроженцев". Если это так, то это - странная идея. Франция, и не только она в Европе, дала этим людям убежище как гонимым - впику России. Отказывалась верить, как и США в отношении братьев Царанаевых, предупреждениям об их возможных связях с радикалами. Молодой террорист, отрезавший голову французу, с 2-х лет жил во Франции и является продуктом французской радикал-исламистской культуры. Он - часть Франции. И почему же мы должны принимать назад тех, кто вырос и сформировался в этой стране?

Взорвут ли президентские выборы избирательную систему США? И удастся ли американской либеральной элите наконец расправиться с парнем не из своей конторы - Дональдом Трампом, чужаком и антилибералом: https://tvzvezda.ru/schedule/programs/201808231539-wgb0.htm/20201021835-qAMIU.html/player/.

Как такого рода заявления, регулярно звучащие с обеих сторон ( https://yangx.top/vzglyad_ru/24486; https://yangx.top/vzglyad_ru/24491) сочетаются с разговорами о возможных переговорах президентов Армении и Ахербайджана в Москве о мирных путях решения кризиса, остается загадкой. Судя по всему, после таких заявлений встреча не состоится: стороны не хотят "играть в мир", они хотят вести войну.

Белая девушка, зашедшая в "Starbucks", зажглась, как спичка, в ответ на просьбу одеть маску. В разгар эпидемии и предверии выборов в США нервы у людей, судя по всему, ни к черту: https://yangx.top/MuesliLavrova/9976. И это еще совсем безобидный случай. При этом лозунг "Fuck BLM!" ( в политкорректном переводе - " К черту BLM!") становится все более расхожим среди белых граждан США. Достали. И далеко не все белые, в отличие от либеральных СМИ, поддерживают расовые протесты. Это подтвержают и опросы общественного мнения: если в июне расовые выступления поддерживали 54 % американцев, то в сентябре - только 39 %. И цифры еще будут падать.

Похоже, начали увольнять отдельных "опытных и креативных управленцев" в сфере культуры: https://yangx.top/cultras/2194. Опыт, как правило, сводится к подражательству "лучшим достижениям" зарубежной выставочной практики, а креативность отчего-то навязчиво проявляет себя лишь в одной, весьма ограниченной по творческим интерпретациям сфере (см. ссылки у Cultras). Похоже, где-то все же решили, что назрело обновление трафаретных и уже устаревших подходов.

Изумленный отзыв о финале последней пьесы Богомолова, которую решил укоротить рабочий сцены, раньше времени опустив занавес под дружные аплодисменты ценителей : https://yangx.top/tatlersheroine/2870;https://yangx.top/tatlersheroine/2871. Не берусь судить именно об этом спектакле, но в целом современное искусство прекрасно тем, что может быть прервано, если это пьеса или фильм, в любую секунду; или порвано, или сожжено, или растоптано, или перекрашено, или брошено в кислоту, или распилено на кусочки - и ровным счетом ничего не изменится. Более того: сам акт топтания, разрезания, изничтожения в кислоте и предания огню может рассматриваться в "современном искусстве" как ЧАСТЬ ПРОИЗВЕДЕНИЯ, так сказать, финальный перформанс и даже своебоазное принесение в жертву, придающее арт-обьекту сакральный, финальный, законченный смысл. А теперь попробуйте, представить например, перекрашенную в синий цвет "Данаю" Тициана или разрезанного пополам "Иоанна Богослова" Эль Греко. Результат будет чудовищен. Напротив, легко можно покрасить уродливого ластоногого, подаренного музею Есенина, и ничего - будет, как родной, выходец из морской стихии, новый Ихтиандр. Или же распилить недавнее самое ценное приобретение Третьяковки "Ветку", допустим, на три части. И вы увидите: она ничего не потеряет ! Даже напротив. Под чутким руководством главы Третьяковки распиленные куски прикрепят к фанерке не тремя, а шестью рулонами скотча, и будет отныне называться сей арт-обьект "Распиленная ветка, удерживаемая на фанерке шестью рулонам скотча". И у него появится своя "творческая история", и даже некая драма. Вот это и есть современное искусство - арт-обьекты-трансформеры, ничего не теряющие от их преображения. И даже от их уничтожения. Занавес.

Согласны с Алексеем Пушковым! Почему переселение «продуктов западной пропаганды» должно стать проблемой нашей страны? Разве Россия в лагерях для беженцев промывала им головы радикальным Исламом? Разве Россия приучала их к «толерантности» и западным ценностям? И давайте откровенно: разве захотят простые европейские «беженцы» возвращаться к нам, чтобы в третий раз начать жизнь с нуля? Скорее всего, это будут специально подготовленные соотечественники или те, кто как раз и режет головы в Европе.

https://yangx.top/alexey_pushkov/1453

Отправка войск Турции в Азербайджан стала бы путем к эскалации без перспектив разрешения конфликта. Не говоря уже о том, что возродила бы обвинения в геноциде армян: призраки истории оживают удивительно быстро:
https://twitter.com/Alexey_Pushkov/status/1319025051619020802?s=09

США уже по сути являются идеологической диктатурой: https://yangx.top/EvPanina/568. Однако для превращения в диктатуру политическую нужно нечто большее, чем ситуативная усталость части граждан от погромов, хаоса, коронавируса, безвласти, разгула "черных жизней", криминала и убийств на улицах Чикаго и других городов. Правящему классу удобна манипуляция в форме демократии: она успешно обеспечивает прикрытие власти одной касты через смену ее представителей. Трамп по многом - исключение, рыба из двугого аквариума, outcast, в силу чего на него и ополчилась вся неолиберальная и лево-радикальная рать. Удобство и испытанность манипулятивной формы правления делают маловероятным и социально квази-невозможным установление прямой диктатуры - ее не примут ключевые участники игры в манипуляцию, как и подавляющая часть населения. Это возможно только в условиях катастрофического природного катаклизма, который поставил бы под угрозу само существование США как государства и нации, но никак не такой эпидемии, как Ковид-19.

"Российский след" в истории с ноутбуком Хантера Байдена со всем его содержимым настолько абсурден, что даже в США с таким утверждением выступил лишь глава Комитета по разведке Адам Шифф, известный тем, что рожает фейки на тему "российского вмешательства" с непревзойденной в живой природе скоростью. Странно, что он еще не обьявил постоянные оговорки, провалы в памяти и ляпы Байдена результатом "вредосного влияния" влияния России. А фотографии в ноутбуке тоже делали "русские"? В общем, эта карта заведомо бита, демократам крыть нечем. Хантер - востину Ахиллесова пята Байдена.

Генсек НАТО много чего сказал о системах С-400 у Турции, но в итоге так и не сказал ничего: https://yangx.top/turkeyabout/4904. А суть не в американских "Патриотах", попадающих в цель через раз, и не в европейских системах, а в политическом смысле закупки Анкарой С-400 - даже более, чем в военном. Закупка российских систем, несмотря на давление США и угрозу санкций с их стороны (так и не введенных), это демонстрация особого места Турции в НАТО и реальная заявка на автономную от альянса внешнюю политику. С тех пор к Эрдогану - иное отношение со стороны его официальных западных союзников. Он гнева Вашингтона не убоялся - что ему мнение Брюсселя или Парижа! Не говоря уже о том, что этой закупкой он заметно укрепил неровное и противоречивое, но все же пока выдерживающее кризисы партнерство с Москвой, которое сильно повышает авторитет и вес Турции в мировых делах. Решение Эрдогана купить российские установки было политически верным. Не все его решения или заявления, особенно последние, заслуживают высокой оценки. Мы не сходимся ни по Крыму (и не сойдемся - это для Эрдогана тупиковая история, скорее повод для ритуальной риторики, чем поле для политики), ни по Карабаху. Как минимум. Но в вопросе об С-400 он сделал правильный ход.