В Сирии хаос. Новым руководителем Сирии стал Абу Мохаммед аль-Джулани, бывший боевик аль-Каиды.В западной прессе его называют "прогрессивным джихадистом" (!). Тем временем в Алеппо уже введен закон шариата, а в столице толпа уже разграбила Центробанк Сирии. В Дамаске теперь все ходят с оружием. В Латакии мародерство и погромы. В ряде мест начались публичные казни.
И это только начало "новой эпохи" для Сирии.

Из Румынии сообщают, что победившему в 1-ом туре выборов Кэлину Джорджеску отключили в доме отопление и интернет. Раньше был заблокирован его аккаунт в Тик-Токе, через который он общался с 19-тью миллионами своих сторонников. Были слухи, что его поддерживает команда Трампа. Некоторые позиции Джорджеску близки к взглядам Трампа. Однако геополитические интересы США куда важнее. Пока "фактор Трампа" никак не сказывается на действиях властей Румынии в отношении Джорджеску.

На церемонии в Париже в Соборе Парижской богоматери все взгляды собравшихся европейских политиков были прикованы к Трампу. На снимке президент Грузии Зурабишвили аж встала, чтобы лучезарно улыбнуться сидящему Трампу и протянуть ему руку, хотя ненавидит его всем сердцем, как все евролибералы...

По словам советников Трампа, он будет до конца отстаивать назначения Тулси Габбард на пост директора Национальной разведки и Роберта Кеннеди на пост министра здравоохранения. Если сенат США воспротивится этому, а, скорее всего, так и произойдет, то, по словам одного из советников, "это будет война". Война не война, но эти назначения станут ключевыми с точки зрения способности Трампа сопротивляться "глубинному государству". Пройдет ли он этот тест - вопрос открытый.

Лицо сирийской "революции".
https://yangx.top/OstashkoNews/164476.

Трамп начинает конкретизировать свою внешнеполитическую программу. Надо ли говорить, что половина Палаты представителей, почти весь Сенат, Госдеп, Минобороны, аппарат СНБ, ЦРУ и другие разведведомства США в ужасе от некоторых его заявлений. Другое дело, что там знают: разговоры это одно, а реальная политика - это другое. Жесткие рукопожатия, схожие с попыткой раздробить руку Макрона, это одно, а обьективная зависимость от союзников по НАТО - это другое. Кроме того, всех в "глубинном государстве" Трамп в любом случае не заменит. К тому же его выбор ключевых фигур во внешней политике, за исключением Тулси Габбард, вполне устраивает двупартийный истеблишмент. При всем при этом Трамп способен внести серьезные коррективы в линию США по Украине силой своей личности. Если, конечно, сможет. https://yangx.top/OstashkoNews/164477.

Мое интервью РБК-Пермь на тему "Почему необходимо регулировать применение ИИ". https://yangx.top/rbc_perm/18675

ТАСС: Асад с семьей прибыл в Москву
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/22612655?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fstory%2Fcd4e2532-0121-5b63-92ce-b6c902f99a44

Западная пресса давно сошла с ума на почве геополитики. Утрата всех критериев, всяких норм, кроме критериев геополитической выгоды для западного либерального стана. Точно так же на Западе бурно приветствовали в 2011 году свою мнимую "победу" в Ливии. И плевать им, что была уничтожена и взорвана большая важная страна. Так и здесь. А то, что взорванный Ближний Восток в итоге приведет к взрыву традиционного западного мира, прежде всего в Европе, главным западным СМИ словно невдомек. Они словно этого не понимают и не видят. Или именно этого они и добиваются ? https://yangx.top/banksta/61995.

В то время, как либеральные СМИ на Западе пребывают в восторге от развития событий в Сирии, сам западный мир вступает в фазу острого кризиса своей политической системы. На Западе ее называют "либеральной демократией", но на деле это уже, следуя определению Эммануэля Тодда, либеральная олигархия, которая тяготеет не к демократии (она ей все более мешает), а к либеральной диктатуре. "Люди все менее доверяют традиционным демократическим институтам и элитам, которые ими руководят, - констатирует американский обозреватель Фарид Закария. - Повсюду - от Германии до Японии - популярность принадлежащих к мейнстриму политических партий, как показывают опросы, идет вниз".

Собственно, возвращение к власти Трампа в США - при всем сопротивлении большей части американской элиты - само по себе подтверждает кризис либеральной системы в США. Причина кризиса в том, что эта система уже давно переродилась в либеральную диктатуру. Удивительной является не победа Трампа - удивительным было бы его поражение в условиях, когда 80 % американцев, по их словам, испытывают гнев или фрустрацию по отношению к федеральному правительству. Иначе говоря, терпеть его не могут. А около 70 %, по недавним опросам, не доверяют и либеральным СМИ, которые постоянно лгут, обслуживая либеральную диктатуру. И если американские избиратели в своей массе не поддались на демагогию противников Трампа, утверждавших, что "он несет угрозу для американских демократических институтов", то это произошло потому, что они уже разочаровались в самих этих институтах. В январе 2024 г. опрос Фонда Гэллапа показал, что лишь 28% опрошенных - рекордно низкая цифра ! - удовлетворены тем, "как функционирует американская демократия".

Степень падения поддержки европейских либеральных руководителей говорит сама за себя. У Макрона она колеблется между 15 и 17 процентами, его поддерживает от силы шестая часть населения. Британского премьера Стармера менее, чем через год после избрания, уже ненавидит абсолютное большинство британцев. Немногим лучше и положение дел у Шольца в ФРГ. Причина в том, что они не слушают избирателей, а слушают правящую ими олигархию с центром в Брюсселе, и навязывают своим гражданам ненужную и вредную для них политику. С учетом нынешних настроений в Европе, Урсулу фон дер Ляйен никогда не избрали бы главой Еврокомиссии прямым голоованием. Она получила этот пост через управляемых депутатов Европарламенте, большинство которых является прямым представителями либеральной диктатуры.

Ненависть европейской либеральной элиты к Трампу связана прежде всего с тем, что его победа в США обозначила ослабление ее собственных позиций в Европе. Напротив, победа косноязычной, но ультра-либеральной Камалы Харрис, которую западные СМИ, вопреки здравому смыслу, пытались представить "кандидатом нашего времени", успокоила бы евроэлиту как укладывающаяся в либеральную "норму". Но проигрыш Харрис взорвал эту "норму" показал серьезное снижение эффективности либеральной олигархии, чреватое новыми потрясениями.

Согласно слухам, Илон Маск намерен выделить 100 млн долл для Партии реформ консерватора Найжела Фараджа, чтобы помочь ему стать следующим премьером Британии. Кто-то поспешил назвать эти солбщения фейковыми, но, возможно, это не так. В их пользу говорят три вещи.

Во-первых, нынешний премьер Стармер, не чувствующий под собой ног от того, что хозяева либерального Запада взяли его в команду "взрослых мальчиков", на радостях и по недомыслию тут же отправил активистов-лейбористов на выборы в США агитировать против Трампа и за Харрис. Это была грубая ошибка неопытного политика - он сразу же испортил отношения с Трампом. Трамп такого не забывает.

Во-вторых, Маск жестко критикует репрессии властей Британии в адрес белых участников недавних массовых протестов против миграционной политики, прежде всего, запрет на свободное выражение своего мнения в соцсетях, введенный Стармером.

И третье: Трамп склонен поддерживать правых и близких ему политиков в Европе. А Фарадж именно такой политик. Так что, кто знает...

Зеленский заявил, что говорить с Трампом не о чем, пока он не в Белом доме. Прозвучало, мягко говоря, странно Действительно, Трамп еще не в Белом доме, а Байден пока еще там. Но Байден не способен, даже если захочет, моментально включить Украину в НАТО. В любом случае Киеву придется по этому критическому для Запада вопросу иметь дело с Трампом. А тому вряд ли понравилось принижающее его и весьма самонадеянное заявление из Киева.

Вероятно, Зеленский пытается таким образом добиться от Байдена поддержки в вопросе не о членстве, а хотя бы о приглашении Украины в НАТО, что в Киеве рассматривают как первый шаг к членству. Такая попытка забежать в НАТО "по последним мосткам". Однако для этого Байдену и его команде надо в срочном, даже авральном порядке убедить всех членов НАТО немедленно до 20.01.2025 пригласить в альянс рвущуюся в НАТО, воюющую с Россией Украину. На мой вгляд, mission impossible.

Джон Мершаймер: "Налицо ситуация, когда США держат под прицелом одновременно и Китай, и Россию. В результате из-за такой политики США Россия и Китай превратились, можно сказать, в близких союзников, возможно, не официальных союзников, но близких. Стратегически для США в этом нет никакого смысла. Но в США в наши дни мало думают о том, чтобы делать что-то стратегически осмысленное. Таково грустное положение дел у нас здесь".

Полагаю, сближение России и Китая было неизбежно - в силу чрезмерного веса США в мировых делах после распада СССР. Но Мершаймер прав в том смысле, что внешняя политика США за последние 30 действительно деградировала. Она целиком подчинена погоне за сиюминутной, в лучшем случае тактической геополитической выгодой при сомнительных целях и крайне рискованных методах их достижения. Трамп это интуитивно понимает. Но сумеет ли он принципиально изменить курс ? Внешняя политика США - как "Титаник", неумолимо идущий навстречу столкновению с будущим.

Ливия могла бы чему-то научить Запад, но ничему не научила. Если его правящие круги вообще способны чему-то учиться...

Осенью 2011 года все западные СМИ исходили восторгом по поводу "победы" НАТО в Ливии. В Вашингтоне госсекретарь США Хиллари Клинтон радостно смеялась, рассматривая фотографии растерзанного трупа Муаммара Каддафи. Военные идиоты в мундирах и погонах, захлебываясь от возбуждения, описывали в "Нью-Йорк таймс", как США сыграли решающую роль в войне, поскольку 75 проц сброшенных на Ливию бомб и ракет были made in USA. Ученые идиоты с докторскими диссертациями и дипломатическими рангами восхваляли мощь НАТО и обещали "новую эру" для Северной Африки и Ближнего Востока.

Через 4 года, летом 2015-го, выступая на Питерском экономическом форуме премьер Италии Ренци назвал то, во что после этого превратилась Ливия, одним словом: КАТАСТРОФА.

Ливия превратилась в главный маршрут переброски нелегальных мигрантов в Европу из Северной Африки. Уровень жизни рухнул. В Ливии появились рынки рабов.

В наши дни, через 13 лет после т.н. "победы" НАТО, Ливия остается расколотой страной, насыщенной оружием, прибежищем для террористов. Страна до сих пор не имеет нормально функционирующего правительства.

Термин "катастрофа" намертво прикипел к результатам и последствиям действий Запада в Ливии.

Трамп и евролибералы как политические противники.

Уже ясно, что ЕС намерен быть в оппозиции украинской политике Трампа, как и самому Трампу. Виктор Орбан убежден, что Трамп изменит политику США в отношении Украины. В ЕС же ничего менять не хотят и делают ставку на продолжение войны. Более того, малоиизвестные политики считают себя вправе говорить Трампу, что он должен делать. А другие планируют послать аж 40 тысяч военных на Украину, не спрашивая согласия Трампа.

Высока вероятность, что тема Украины превратится в источник раскола между Трампом и европейцами. Этот раскол добавится к глубокой ненависти евролибералов к Трампу как к чужаку в западной либеральной элите - ненависти, которая никуда не исчезнет. К тому же в ЕС все чаще говорят о том, что Европа должна стать более самостоятельной в военных делах. Для Трампа все это не секрет В этих условиях он может придти к выводу, что США Европа уже не так нужна, как прежде. И, если он придет к такому выводу, то вполне может снизить роль США в НАТО, как и финансирование этой организации. И предоставить брюссельских бюрократов самим себе. Он вполне может пойти и по линии увеличения тарифов для европейских товаров - в порядке защиты американского производства. И так далее.

От корректного отношения к Европе Трамп ничего не выиграет: евролибералы будут платить ему за это только ненавистью. В случае же ужесточения политики к Европе Трамп выиграет и финансово, и политически. Европейцам придется засунуть свою ненависть в карман и заглядывать ему в глаза, чтобы его действия еще более не усложнили экономическое положение Европы.

Без году неделя глава внешней политики ЕС с микроопытом в мировой политике считает себя вправе диктовать Трампу, что он "должен быть жестче с Россией, если хочет быть жестче с Китаем". Полагаю, Трамп придерживается другой точки зрения, о чем он раньше уже говорил. А потому вряд ли прислушается. Кстати, Генри Киссинджер, Эдвард Латтвек, и даже Бжезинский считали, что альянс России и Китая не соответствует интересам США. В этом же убежден сейчас Джон Мершаймер. Но это все - люди высоко квалифицированные, способные отделять свои идейные предпочтения от реалистического анализа.

Заявление Каллас скорее говорит о типологии мышления внутри руководящих структур ЕС. Нынешних европейских руководителей нового поколения, взявшихся из ниоткуда, не имеющих ни опыта, ни необходимых знаний, ни авторитета, отличает прежде всего крайнее садовольство и назидательность. Выросшие в благополучии, пришедшие в выстроенное до них "здание" Евросоюза, защищенные от внешних ветров угодливыми либеральными СМИ и принадлежностью к
евробюрократии, общающиеся в основном с себе подобными и столь же безликими, они отчего-то считают себя знающими и непогрешимыми, что тем более удивительно, что положение дел в Европе под их руководством становится все более сложным. А "маленькие радости" в виде событий в Сирии грозят обернуться для европейского континента новыми потрясениями, чего находящиеся в бесконечном упоении от самих себя евроруководители осознать неспособны.

Партия реформ Найжела Фараджа в Британии нарашивает свою популярность. По последнему опросу службы Find Out Now, Партия реформ с 24% поддержки со стороны избирателей, она уже опережает недавно еще празновавших победу лейбористов во главе с очень непопулярным Стармером, и лишь на 2 пункта отстает от тори. Но, если в рейтингах лейбористы идут вниз, а консерваторы стоят на месте, то партия Фараджа быстро движется вперед.

В условиях мажоритарной избирательной системы в Британии, от которой выигрывают две ведущие партии страны, популярность Партии реформ была во многом "сьедена" этой системой, хотя за нее отдали свои голоса более 4 млн избирателей. Однако при нынешних темпах роста популярности - почти 10% за год ! - на следующих выборах Партия реформ сможет реально претендовать на победу в стране, одинаково измученной бездарностью лидеров двух ведущих партий.

Сильная сторона Фараджа - его решительная позиция против нелегальной миграции - подлинного бедствия Британских островов. Плюс у него отличные личные отношения с Трампом, который видит в не единомышленника и союзника, в отличие от либеральных британских политиков, обьединенных нелюбовью к Трампу. А если еще Маск поможет...Во всяком случае уже сейчас Фарадж лидирует по ставкам в букмекерских конторах (в соотношении 5 к 2). А деньги, как известно, ошибаются редко.

Где деньги, Зин ?

⚡️Кэш Пател, номинант Трампа на пост главы ФБР, намерен расследовать получение финансовых средств США Зеленским. Однако главный вопрос сейчас не в том, чего хочет кандидат Трампа на пост директора ФБР, а в том, дадут ли Трампу провести этого кандидата на этот ключевой пост. Как, впрочем, и ряд других его ставленников. Вот где развернется - и уже разворачивается - ближайшая главная битва в США.

Шольц хочет еще раз позвонить Путину, сообщают немецкие СМИ.

Перед выборами канцлер Шольц проявляет псевдоактивность на украинском направлении. Важная задача для него - ослабить рвущегося в канцлеры главу ХДС Мерца, козыряющего тем, что передаст ракеты "Таурус" Украине. Шольц же ракеты передавать не хочет, но хочет показать, что настроен решительно и непреклонно. Для этого он и сообщает, что вновь намерен сообщить Путину о готовности и впредь поддерживать Украину.

Что касается сути самого заявления Шольца о том, что "поддержка Германии не ослабнет". Оно вписывается в начавшуюся на Западе атаку на намерение Трампа пойти по пути сворачивания конфликта на Украине. И призвано еще раз напомнить Трампу, что правящие круги в ведущих странах Европы его не поддерживают. Все последние маневры и заявления Парижа, Лондона, Берлина, Варшавы и руководства ЕС нацелены на то, чтобы сорвать будущие усилия Трампа на этом направлении. Того же добиваются сторонники продолжения войны в США в лице администрации Байдена и большой части конгресса. До 20 января - дня вступления Трампа в должность - этот расклад не изменится.
https://yangx.top/OstashkoNews/164915.

В Евросоюзе заявили, что, если переговоры по Украине состоятся, то на них должен присутствовать ЕС. Спрашивается, по какой причине ?

Помимо того, что для таких переговоров пока нет условий в силу известной позиции Киева, в любом случае представителям ЕС на гипотетических переговорах делать совершенно нечего, поскольку руководство ЕС выступает не за переговоры, а за продолжение войны. Единственной целью такого участия ЕС будет срыв переговоров. Руководство ЕС не предпринимает никаких усилий на этом направлении, поэтому посредником Евросоюз выступать также не может. Более того, лидеры стран ЕС еще и пытаются вставлять палки в колеса Трампу. Наконец, речь не идет о вопросах, касающихся территории стран ЕС или их безопасности. Ни Россия, ни Украина в ЕС не входят. Так что для участия ЕС в таких переговорах нет никаких оснований.

Оценка американскими разведслужбами последствий прекращения поддержки Украины для США, запрошенная группой членов конгресса, будет во многом зависеть от того, кто на момент подготовки такого доклада будет возглавлять американскую разведку, а также составляющие ее ключевые ведомства. Если это будут назначенцы Байдена, то оценка будет предсказуемой, то есть катастрофической. Как представляется, запросившие такой доклад конгрессмены хотят добиться именно такого эффекта, чтобы оказать давление на Трампа и побудить его изменить свои планы по Украине.

Оценка последствий сворачивания участия США в украинском конфликте зависит не от анализа конкретных разведданных, а от общего подхода к интересам национальной безопасности США. По этому вопросу между частью потенциальной команды Трампа и его противниками существует очевидный раскол.

Если подходить к этому вопросу с точки зрения собственно национальной безопасности США, то отказ от участия в украинском кризисе, предоставления Киеву ракет большой дальности и т.д. однозначно укрепит нацбезопасность США, поскольку снимет угрозу прямого военного конфликта с Россией. С этой точки зрения, продолжение войны ничего не дает США, кроме новых расходов и риска ядерной войны. Но есть и другой - "гегемонистский" подход к нацбезопасности, согласно которому любое отступление в любой точке земного шара ведет к подрыву глобальной безопасности США. Этот подход страдает явным максимализмом и отсутствием реализма, но именно его придерживаются противники Трампа и сторонники продолжения войны