Начинается политическая осада Лукашенко и прямая политическая поддержка оппозиции: https://yangx.top/bbbreaking/60820. Личные санкции против главы государства, с которым есть дипотношения, это не просто скандал - это невиданно. Вводя санкции против Лукашенко, в Вильнюсе прекрасно знают: такого рода санкции - это повод как минимум для отзыва посла Белоруссии и для понижения уровня дипотношений с Литвой. Серьезная провокация - и демонстрация курса на свержение Лукашенко. Р.S. Вероятно, в Литве считают, что реакции со стороны Минска не будет и они могут пойти на такой шаг.

Показательная фотография: https://twitter.com/Alexey_Pushkov/status/1296188102357266432?s=09

Эта знаковая встреча, прямо скажем, не осталась незамеченной. Горячий сторонник "смены режимов" и цветных революций Б.-А. Леви никогда не возникает случайно. Это то, что необходимо знать о белорусской оппозиции и ее вдохновителях: https://yangx.top/savanichi/16040.

Кем бы изначально ни была Тихановская и что бы ни заявляла, жесткая логика геополитики неизбежно привела ее в стан убежденных противников России. У белорусского кризиса с самого начала было очевидное геополитическое измерение, хотя некоторые это пытались отрицать. А оппозиция изначально действовала не только против Лукашенко, но и той системы союзов, в которую входит Белоруссия, даже если и не кричала об этом. Но жесткая логика геополитики расставляет все по своим местам. https://twitter.com/bbcrussian/status/1296361425015799808?s=09

Сегодня на Кунцевском кладбище похоронили актера и режиссёра Николая Губенко.
Если вы не можете вспомнить его фильмы, этому есть простое объяснение.

"Ничего не снимал и нигде не снимался с 1988 года. Гораздо позже в интервью газете "Правда" сказал: "Объяснение кроется в том, каким стало наше кино. Сначала после 1991 года нам с Жанной предлагали довольно много ролей. Но какие? Жанне — проституток, барменш, содержательниц притонов и т. п. Мне — злодеев-энкавэдэшников, партократов, палачей. Конкретный пример. Предлагался сценарий о том, как в начале войны тело Ленина с целью его сохранения перевозят из Москвы в Новосибирск. Вокруг этого разворачиваются детективные коллизии. Предложенная мне роль — ответственный за сопровождение. Во время бомбёжки происходит ограбление поезда, тело куда-то исчезает, сопровождающий в панике идёт в местную тюрьму, находит там зека, похожего на Ленина. Его умерщвляют, так сказать, «свежуют», бальзамируют — и всё дальнейшее в том же роде. Ну мог ли я согласиться с такой мразью? И за такие роли предлагали большие деньги — 50 тысяч и более долларов... Был ещё фильм Би-би-си о Сталине, который мне предлагали озвучить для одного из наших телеканалов, а про оплату сказали так: «Сколько скажете, столько и заплатим». Можете себе представить? Но достаточно было заглянуть в текст, чтобы категорически отказаться. Или мог ли я, скажем, согласиться на съёмки у Андрея Смирнова в его злобной, русофобской и антисоветской картине «Жила-была одна баба»? Конечно, нет".

Когда в следующий раз будете с недоумением смотреть какую-нибудь «Зулейху» и возмущаться объяснениям актеров, что они просто актеры, что дали, то и играют, вспомните про выбор Николая Губенко.

Ухудшение отношения к США в Европе - важная тенденция, она наблюдается не только в Германии: https://yangx.top/rus_demiurge/5260. Вместе с тем в Германии пока это сдвиг ситуативный, связанный в основном с плохим отношением к Трампу и его администрации со стороны либеральных политических кругов и СМИ ФРГ, а также с постоянными угрозами Вашингтона ввести санкции против немецких фирм из-за Северного потока-2. В Германии и особенно в ее политическом классе сильны надежды на победу Байдена на выборах и на возвращение прежних близких отношений с Вашингтоном. Сам Байден, выступая на Мюнхенской конференции, публично обещал немцам, что так и будет. Такии образом, сегодня в ФРГ речь идет в основном о раздражении грубым давлением со стороны США, сочетающемся с либеральной оппозицией Трампу и поддержкой Байдена. В случае его победы на выборах отношение к США с высокой степенью вероятности изменится в лучшую сторону.

Исключительно "гибкое" заявление: https://yangx.top/rian_ru/51329. Непонятно, кого оно рассчитано убедить. "Коллеги из ЕС", включая Европарламент, результаты выборов не признали. Вот и вся "обьективная оценка". Она не изменится. Литва обьявила главу Белоруссии персоной нон-грата: еще одна "оценка выборов", которая почему-то не вызвала никакой реакции в Минске, хотя это откровенная пощечина нынешним белорусским властям. В общем, дипломатия в духе "ни два, ни полтора" и "давайте жить дружно". Но этот этап уже позади.

Дефигурация общества в США продолжается: https://yangx.top/sorok40russia/12285. СМИ США обьясняют, что "черные женщины трансы жизненно важны для формирования нашего будущего". В Канаде принимают законы об уголовном наказании для родителей, противящихся смене пола у своих детей. И это только начало процесса. В том и проблема, что матрица трансгендерной революции не ограничивается маргинальной субкультурой собственно трансгендеров, а влечет за собой перестройку всего общественного организма: от сексуального воспитания в школах и даже детских садах до перекройки всей системы отношений между детьми и родителями и принятия ряда законов, закрепляющих эти нововведения. Это и есть жесткая социальная инженерия, целью которой является создание "нового человека" с принципиально другой структурой ценностей и подходов, отличной от традиционной. Причем это затронет все общество, включая тех, кто не хочет иметь отношения к трансгендерной революции. Люди таких вглядов будут лишены возможности придерживаться традиционных ценностей, которые будут обьявлены ретроградскими и противными "прогрессу".

Дуров был бы прав ( https://yangx.top/kremlebezBashennik/16005), если бы речь шла только о заведомо ложной и злонамеренной информации, в его терминологии - о чистом "информационном яде". Однако основные информационные цепочки складываются из различных сочетаний достоверной, искаженной и частично ложной информации, а также из ее разнообразных трактовок и интерпретаций. "Яд" здесь, как правило, сильно разбавлен, его не всегда можно вычленить в чистом виде. Есть и еще одно НО, которое тут же опровергает максиму Дурова: откуда берется исходная информационная матрица личности ? Есть ли у человека врожденная способность отличать информационный яд от "неяда"? По логике Дурова выходит, что человек обладает некоей имманентно присущей ему "правильной" системой взглядов, которая позволяет отсекать т.н. "информационный яд". Но человек есть продукт и обьект взаимодействия разных систем взглядов, из которых он под влиянием личного опыта, образования, сопоставления, семейных и исторических традиций, присущих или не присущих ему моральных ценностей, религиозных убеждений или отстутствия таковых, выбирает наиболее близкую ему систему взглядов. И то, что для одного - предмет горячей веры, для другого - информационный яд. То есть, субьективированная оценка информации всегда является сугубо индивидуальной. На мой взгляд, система убеждений личности складывается из взаимодействия в ее сознании различных информационных потоков, доводов и аргументов. Включая восприятие, осмысление и фильтровку различных видов "информационного яда". От него нельзя уберечься, его необходимо пропустить через сознание и выработать к нему не только рациональный, но и нравственный иммунитет - с этим добавлением в этой части Дуров прав. Только так и возникает независимо мыслящая личность.

Польша наращивает свою "мягкую силу" и инструментарий своего воздействия на развитие ситуации в Белоруссии: https://yangx.top/nexta_tv/3828. Схватка за настроения в Белоруссии продолжается. Уже ясно: Варшава ставит целью включение Белоруссии в свою зону влияния и не отступится от этой стратегии, переводя ее в долгосрочную плоскость. Это вызов и испытание для российской политики.

О развороте и внезапном прозрении Алкксандра Лукашенко: https://twitter.com/Alexey_Pushkov/status/1297128303980052493?s=09

АМЕРИКАНСКАЯ МИФОЛОГИЯ - ЧАСТЬ 1. У нынешнего движения протеста в США и у BLM есть одна позитивная черта для внешнего мира: они поставили вопрос о радикальном пересмотре всей американской истории и помогли подорвать давний миф о США как воплощении свободы, демократии и прогресса, противостоявших косной монархической Европе 18-19 веков. Конечно, реальная история США - сама по себе не новость: тот факт, что почти все отцы-основатели США были рабовладельцами, всегда был известен, но он отступал на задний план под напором мифа о якобы созданной в США невиданной свободе и их демократической конституции. А то, что ни эта конституция, ни демократия, ни свобода не распространялись ни на индейцев, ни на черных, трудившихся на плантациях, стыдливо замалчивался идеологами США, поскольку не вписывался в довлеющий и очень выгодный Соединенным Штатам миф. Это считалось некой побочной и нехарактерной чертой великой "американской демократии", хотя на деле было важнейшим элементом всей общественной конструкции, созданной в Северной Америке. И уничтожение ее коренного населения, и массовый завоз рабов, и развернутая индустрия рабовладения были среди первородных грехов нового государства, которое не избавилось от их последствий вплоть до второй половины 20-го века. Нынешнее движение погромов и протестов в США, при всех его отталкивающих сторонах, помогло создать более верный исторический образ Америки и тем самым подорвать миф о "великой демократии", напомнив всем, что она была построена на насилии, геноциде и рабовладении. Оно подорвало и мифологию обожествленных отцов-основателей, которые были в большинстве своем участниками и геноцида индейцев, и расистами, и рабовладельцами. Это не означает, что следует сносить памятники и уничтожать историю страны. Но это помогает избавиться от дезориентирующих мифов, лучше понять корни американской цивилизации и разделаться с чисто идеологической версией истории США.

О внешнеполитическом кредо Польши: оказывается , оно состоит в соблюдении международного права! https://yangx.top/bbbreaking/61183. Красиво звучит, но это не так. Польша поддержала все агрессии и интервенции последних 20 лет, ставшие грубейшим нарушением международного права: агрессию НАТО в Югославии и расчленение Сербии; оккупацию Ирака Соединенными Штатами и Великобританией; незаконную войну стран НАТО против Ливии; попытки смены режима в Сирии через гражданскую войну и поддержку джихадистов против законного правительства. Этот список можно продолжить. Хоть раз выразила Варшава свое несогласие с этими военными акциями? Хоть раз заявила протест? Поэтому приверженность Польши международному праву, ее попытка выставить себя хранительницей правового целомудрия - не более, чем пустая риторика, опровергаемая всей реальной политикой Польши.

О предвыборных обещаниях Байдена: звучит несерьезно. https://twitter.com/Alexey_Pushkov/status/1297284549316149248?s=09

АМЕРИКАНСКАЯ МИФОЛОГИЯ - ЧАСТЬ 2. Движение протеста в США с его подоплекой в виде трактовки истории страны как истории рабовлаления и расизма, с его сносами памятников и призывами пересмотреть роль крупных исторических фигур, своим антиколониальным краем ударило по еще одному важному идеологическому мифу: представлению, будто США никогда не были, не хотели и не пытались стать империей - в отличие от колониальных империй Старого Света, а другим народам всегда несли исключительно свет демократии и свободы. Как писал президент США Томас Джефферсон, "невозможно не видеть, что мы действуем в интересах всего человечества". На деле с тех пор человечество могло сотни раз убедиться в обратном. В итоге миф о США, бескорыстно действующих в интересах всего мира, был сильно дискредитирован самой имперско-агрессивной политикой США, особенно во второй половине 20 века. Тем не менее идеологи американизма продолжают распространять этот миф, невзирая на факты. В 2014 г. в своей книге "Мировой порядок" Генри Киссинджер писал: "Америка распространилась на целый континент во имя своего Предназначения, отвергая любые имперские намерения". Как вы видите, это - не рациональный анализ. Придыхание от восторга перед американским феноменом и пафосность формулировок с головой выдают мифологию, которой успешно подменяется политический анализ. А рациональный анализ показывает совсем иное. Первое. США сами были колонией, которая развилась и расширилась за счет колонизации все новых земель и покорения или уничтожения их народов, включая Техас, Калифорнию, Пуэрто Рико, Гавайи и проч. Таким образом, США, безусловно, сформировались как колониальная империя. Второе. Доктрина американской имперской экспансии изначально вынашивалась отцами-основателями. В 1787 году Александр Гамильтон назвал США не как-нибудь, а "самой интересной во многих отношениях империей в мире", хотя при этом основатели нового государства всячески отделяли его от европейских империй. То есть они говорили об империи нового типа, но именно империи. Идея ее экспансии с целью создания полностью нового мира также ведет свое начало с того времени. Если же говорить о практике, тот же Джефферсон прямо предлагал президенту Монро присоединить Кубу, а в письмах Джеймсу Мэдисону настаивал на включении Канады в американскую конфедерацию. Свой экспансионизм Джефферсон обьяснял стремлением создать "empire for freedom" - "империю во имя свободы". Но главным в этом определении является термин "империя", "свобода" же служит иделогическим прикрытием для обоснования доктрины экспансии. Третье. На стыке 19-20 веков США перешли к прямым колониальным захватам уже за пределами своего континента , отобрав у испанской короны Филиппины и Кубу. Еще до этого с помощью "дипломатии канонерок" США силой навязали Японии выгодный им торговый договор и т.д. Итак, США изначально сформировались как колониальная неоимперия (ее делают таковой некоторые отличия от традиционных империй) и остаются таковыми (не случайно американские политики в 1990-ые годы, после распада СССР, начали сравнивать США с Римской империей, чему я лично не раз был свидетелем). Итог: обрушившись на памятники столпам американской империи, вновь высветив ее колониальные корни, движение протеста, возможно, того не желая и добиваясь лишь репараций, внесло свой невольный вклад в разоблачение демагогии об "империи во имя свободы" и вынесло американской истории нелицеприятный вердикт.

ЕС не намерен превращать Белоруссию "во вторую Украину", заверил глава дипломатии ЕС Боррель.

Он пояснил: ситуации в этих странах не сравнимы, поскольку граждане Белоруссии выходят на протесты не с флагами ЕС, а требуют свобод и гражданских прав.

❗️Лукашенко в бронежилете и с автоматом в руках идёт по территории своей резиденции (Видео: Пул Первого)

Выглядит решительно, но сцена мрачная. Надо ли было доводить до этого? Обстоятельств непреодолимой силы не было. Были грубые ошибки в политике.

AМЕРИКАНСКАЯ МИФОЛОГИЯ - ЧАСТЬ 3. Отличительной чертой американской мифологии является колоссальный разрыв между политической практикой США и ее доктринальным и терминологическим оформлением. Экспансия Соединенных Штатов на североамериканском континенте, а затем и за его пределами в официальной доктрине изображается не иначе как "распространение свободы". Аннексия Техаса у Мексики, которая была явным актом колониального расширения, подавалась как "акт обороны (!) от врагов свободы". При этом изначально американский колониализм, а затем и империализм были облечены их проводниками в безупречно белые одежды. Все, что ни делали Соединенные Штаты, обьявлялось богоугодным, отвечающим их "божественному предназначению". Как отмечал Г. Киссинджер, "когда США практиковали то, что повсюду в мире называли империализмом, американцы дали этому другое название: осуществление предначертания судьбы" (или божественного промысла - manifest destiny). Именно под этим идеологическим соусом был аннексирован Техас. Сами же США изображались как воплощение божественного замысла и апогей человеческой цивилизации. Еще в 1630 году колонист из Англии Джон Уинтроп, описывая новую землю за океаном как альтернативу разорванной религиозными и монархическими войнами Европе, писал: "Мы должны задумать так, чтобы стать как бы градом на холме. К нам обращены взоры всех людей". Много позже образ США как "сияющего града на холме" будет успешно использован президентом Рейганом. Сама по себе такая романтизация Америки как новой Земли обетованной не вызывала бы отторжения, если бы не входила в разительный контраст с тем, как строилась подлинная история США. Претензии на универсализм и настойчивые рассуждения о гуманистических ценностях Америки никак не вязались с кровавым движением колонистов на запад континента, войнами с Мексикой за ее территории, а затем за колонии с Испанией, вооруженным насилием и господством "господина Кольта" над религиозными и политическими доктринами. В то время, как отцы-основатели обьявляли сущностью США защиту человеческого достоинства и свободы, шло кровавое завоевание новых земель, нещадно эксплуатировался рабский труд и разворачивалась ожесточенная схватка не за достоинство, а за его величество Доллар, который и стал подлинным божеством или, точнее, идолом Америки. Не случайно среди исторических и кинематографических символов США - бандиты и грабители всех мастей, "крестные отцы" мафии, наемные киллеры и т.д. Вероятно, нигде в мире нет такой пропасти между официально декларируемыми идеалами и моральными ценностями и подлинными проявлениями и политикой, как в США. Частично нынешний бунт в США против официальной истории Америки является, хотя и в варварских, агрессивно-примитивных формах, реакцией на зияющий разрыв между "официальной" мифологией и исторической реальностью (продолжение следует).