К выступлению президента Байдена о выделении 106 млрд долл на внешние цели.

Осаждаемые внешними вызовами, которые требуют от США как самопровозглашенного "глобального лидера", т.е. гегемона, активных и затратных ответов, Америка идет по классическому пути "перенарягающихся империй": тратит средства на внешние цели в надежде удержать свои глобальные позиции. С этой политикой есть две главные проблемы для США:

Проблема первая - низкая продуктивность затрат. Вбухивание огромных денег в Украину выглядит все более бесперспективно, а разговоры о том, будто это - "прекрасная инвестиция", поскольку якобы позволяет ослаблять Россию, - глупость и демагогия, придуманные для оправдания такой политики. "Инвестиции в Украину" не работают: критического ослабления России не наблюдается - достаточно посмотреть на цифры роста российского ВВП.

Проблема вторая, даже более серьезная, - разжижение внутриполитической основы для осуществления огромных финансовых затрат на внешние цели. Даже военная помощь Израилю, в силу давнего отношения к нему как к "младшему брату" Америки, сейчас вызывает у американцев вопросы. По последним данным, 53% сторонников демократов, 55% независимых и 43 % республиканцев - против военной помощи Израилю. Цифры, надо сказать, небывалые. Многие американцы не хотят тратиться на внешний мир.

С Украиной - и того хуже. Она превратилась в подлинное "яблоко раздора", из-за чего Белый дом вынужден пытаться протащить через конгресс 61-миллиардный пакет помощи Украине в увязке с военной поддержкой Израиля, средствами на противодействие росту влияния Китая в Азии и гуманитарной помощью Израилю и сектору Газа. Это выглядит как единственный способ побудить республиканцев в конгрессе голосовать за Украину.

Напомним, что разжижение внутренней базы поддержки войны во Вьетнаме и последовавший за этим глубокий раскол в обществе сыграли решающую роль в уходе оттуда США, а аналогичное неприятие военной оккупации Ирака стало причиной смены власти в Белом доме в 2009 году, когда демократ Обама сменил республиканца Буша-мл. Непродуктивные и вредные для США как нации внешнеполитмческие "инвестиции", непопулярность вмешательства в зарубежные кризисы погубили не одного президента США.

В США заговорили не о "победе" Украины и не о "поражении" России, а о том, как и на каких условиях Украине закончить войну. Сначала меняется фокус внимания. Затем мышление. Потом - слова. И только затем - политика. https://yangx.top/c/1491606670/21908.

Как человек, осмотревший многие оздоровительные центры и больницы в Пермском крае, подтверждаю оценку министра здравоохранения Мурашко, высоко оценившего прогресс в этой сфере в регионе. Причем не только в самой Перми, но и на районом уровне, что особенно важно с точки зрения доступности для людей медицинского обслуживания и современной аппаратуры. Среди убедительных примеров - краевая детская больница в Перми, пермский краевой центр реабилитации инвалидов и районная больница в райцентре Барда, на юге Пермского края, которую я осмотрел недавно. И таких примеров все больше. В свое время нам удалось предотвратить закрытие районной больницы в Елово, которую хотели "оптимизировать". Отрадно, что с тех пор политика в области здравоохранения в Пермском крае пошла по совсем другому пути.
https://yangx.top/murashko_med/19619

Интервью Герхарда Шредера, одного из немногих оставшихся в Европе политиков-реалистов (почти всех остальных смыла атлантическая волна), дает лучшее представление о причинах и ходе событий последних двух лет. https://yangx.top/brieflite/2955.

Министр обороны Италии Гуидо Крозетто не первый уже раз делает разумные, реалистические заявления. Это доказывает, что в Европе, захлестнутой атлантической и ультра-либеральной волнами, есть еще политики, не смытые этими волнами в океан геополитической иррациональности и ненависти к России. Их пока немного, но они есть. А все волны когда-то спадают.
https://yangx.top/bbbreaking/167998.

НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК ВО ГЛАВЕ С США?

На днях Байден заявил, что миру нужен новый мировой порядок, поскольку прежний устарел. Он, по его словам, "работал чертовски хорошо", но теперь ведет к хаосу. Естественно, новый миропорядок долдны возглавить США: "Будет новый мировой порядок и мы должны возглавить его".

Следует понимать: это не мантра в устах престарелого и, возможно, уходящего президента США. Это мировоззренческое и политическое кредо всего американского правящего класса. Из этого следует ряд важных вещей.

Первое. Даже в условиях ослабления своей гегемонии США продолжат упорно держаться за положение доминирующей и вездесущей сверхдержавы. Отказа от гегемонии не будет. В лучшем случае, при смене власти в Белом доме, мир получит ее более сглаженную форму, а также перенос направления главного удара с России на Китай.

Второе. Добровольный отказ США от установки на генемонию невозможен, поскольку мировая гегемония и есть единственная национальная идея Америки. А "распространение демократии" - это лишь псевдо-идея, удобный лозунг и внешнеполитический инструмент, придающий благонамеренный вид политике внешнего диктата. Без идеи гегемонии как главного политического стержня Соединенные Штаты начнут разваливаться, вступят в период распада.

Третье. Правящая элита США при этом осознает, что мир меняется и "надо с этим что-то делать". Заморозить его в 1991-ом, когда распался СССР и США на недолгий исторический момент стали единственной сверхдержавой - уже невозможно. Чисто силовым путем (Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия, Украина) подчинить мир США не удалось. Значит, его следует преобразовать - при сохранении доминирующей роли Америки - другим путем.

Каким? Во-первых, через консолидацию т.н. коллективного Запада, преврашение его в единый политический лагерь. Во-вторых, через "сдерживание" основных соперников - Китая и России, как экономическими, так и, по необходимости, военными средствами. И, в-третьих, через кооптацию и интеграцию финансовых и политических элит стран глобального юга в американскую систему мирового доминирования.

Иными словами, речь идет о РАСШИРЕНИИ ЗАПАДА за счет инкорпорации в его глобальные струтуры и финансы главных центров экономической и политической власти незападного мира. Иначе "под США" неизбежный новый миропорядок - лишь на основе применения силы и силового давления - никак не выстроить. США необходимо задействовать интересы незападных финансово-экономических элит, которые далеко не всегда совпадают с национальными интересами их наций (как мы видели в России 1990-ых), и которым нужна устойчивая, пусть и прото-американская система управляемости миром и не нужен тотальный хаос.

Продолжение о том, почему такая переустройка мира у США и "под США" не получится, в следующем посте.

Амазон тестирует многоруких роботов-грузчиков ростом 180 см для работы на складах. Они не будут обьявлять забастовок. Не будут требовать повышения зарплаты. Не будут докучать владельцам борьбой за свои "права". Со складов они придут в магазины. Оттуда - к нам в дома. Новая эпоха. Новые возможности. Новые угрозы.

НОВЫЙ МИРОПОРЯДОК ВО ГЛАВЕ С США ? Продолжение

Если рассматривать поставленную Байденом цель для США - создать и возглавить новый мировой порядок - не с предвыборной, пропагандистской точки зрения, а как стратегическую установку, она а) абсурдна; и б) невыполнима.

Абсурдна потому, что им подлинно новый миропорядок совершенно не нужен. Напротив, США делают все от них зависящее, чтобы попытаться удержать СТАРЫЙ миропорядок, который они возглавили после распада СССР, о чем торжественно заявил в то время президент США Джордж Буш-старший. В течение 15-18 лет США действительно возглавляли мир и не имели серьезных конкурентов. Но они потратили этот своеобразный исторический аванс не на то, чтобы выстроить рациональное и эффективное лидерство, а чтобы поставить мир под свой ковбойский каблук.

США начали серию бессмысленных с точки зрения интересов самой американской нации и стратегически контрпродуктивных агрессий и интервенций, обьявленных и необьявленных (Югославия, Ирак, Афганистан, Сирия и, наконец, Украина). Они не привели ни к чему, кроме цикла региональных войн, роста глобальной нестабильности и угрозы ядерного конфликта. Так США распорядились своим "однополярным моментом", который уже растворился в истории.

Не может возглавить новый миропорядок страна, которая отчаянно цепляется за старый - т.н. "rules-based order", т.е. мир, основанный на западных "правилах". Именно этой задаче, а не созданию иного, нового миропорядка, подчинена вся политическая стратегия США с имеющимися у нее механизмами силового давления, военных угроз, экономических санкций и расширения системы военных альянсов.

."Миру нужен новый миропорядок", - декларирует Байден. Но тот, который США могли, тот, на который они способны, они миру УЖЕ ДАЛИ. Западный мир в американский миропорядок - охотно или не слишком, но встроился. Однако мир незападный оценил его по достоинству - и не принял. Владимир Путин сказал об этом в Мюнхене. Однако тогда западные лидеры были слишком поглощены своим миропорядком, чтобы прислушаться и осознать последствия. Единственное, что они могут сейчас предложить миру, так это "тех же щей, да погуще влей". То есть еще более жесткое навязывание своих "правил".

Итак, США не могут возглавить новый мир уже потому, что всеми силами пытаются удержать старый. Они играют на удержание, торможение или даже остановку (the end of history!) неизбежного процесса движения истории. Но история этого не прощает. США, несомненно, останутся одной из главных держав, определяющих судьбы мира, но о гегемонии и неоспоримом лидерстве им надо забыть. Наступающий новый мир строится на принципах многополярности, ситуативных альянсов и неустойчивых, меняющихся равновесий между его основными полюсами и ведущими игроками. В нем не будет единого лидера, а попытка навязать другим центрам силы свою гегемонию может плохо кончиться для самих США. И чем раньше правящий класс США осознает это, тем будет лучше и безопаснее для самой Америки.

Германский резонанс войны на Ближнем Востоке. Странное впечатление: немцы словно живут не в том мире, который есть, а в том, который должен, по их мнению, быть. В котором Катар должен был принять самолет германской футбольной сборной, снаружи разрисованный однополыми партнерами и с радужными креслами внутри, а не отправлять его приземляться в другой стране. В котором все должны, как сами немцы, подчиняться американцам. В котором палестинцы должны хорошо относиться к Израилю, а прибывшие в ФРГ беженцы с Ближнего и Среднего Востока тут же разделять немецкие либеральные ценности. Так, во всяком случае, настроено большинство. В котором Россия должна загнуться от санкций, а она не загибается. А Украина должна победить, а она никак не побеждает.

Либеральный самогипноз. Мир не соответствует представлениям немцев, присягнувших на верность бездумному либерализму. Но мир - иной. Пробуждение так или иначе неизбежно. Вопрос времени.
https://yangx.top/AleksandrRar/199.

Интервью каналу "Вести. Пермь". Гость студии": сенатор Алексей Пушков.
https://vesti-perm.ru/pages/b9ba8d861af9425e923e22b4ef43eb45

Президент Байден: "У нас есть возможность обьединить мир, как никогда раньше". Заявление президента интересно тем, что оно произнесено в момент наибольшего раскола мира за весь 21-ый век. Мир расколот по линии Запад-Россия; по линии США-Китай; по линии Израиль - арабский мир, по лонии Запад-Юг, и т.д. Мир расколот в Европе, в Палестине, на Ближнем Востоке, на Дальнем Востоке.

Своей однозначной поддержкой действий Израиля Соединенные Штаты еще больше разделяют мир, отталкивая от себя Глобальный Юг, находящийся в основном на стороне палестинцев. "Мы точно проиграли битву за Глобальный Юг, - цитирует газета "The Financial Times" высокопоставленного дипломата из одной из стран G7. - Вся работа, которую мы проделали с его странами по поводу Украины, пошла прахом". Т.о. своими действиями и своей политикой США не обьединяют мир, а постоянно раскалывают его.

Более того: США вступили в военно-политический и политический конфликт с двумя ведущими ядерными державами мира - Россией и Китаем. О каком обьединении он толкует? Если Байден рассчитывает, что США удастся нанести "стратегическое поражение" России и одновременно "сдержать Китай, поставив заслон на пути его развития, и обьединить мир вокруг США на такой основе, то это неадекватные расчеты. Осуществить такое обьединение - за пределами американских возможностей. Поезд истории с остановки "Однополюсный мир" уже ушел. И на нее не вернется. Обьединение планеты вокруг США - не более, чем геополитическая фантазия, глобалистский мираж, пустой лозунг, не отвечающий времени и даже противоречащий ему.

Сара Вагенкнехт - та самая заметная оппозиционерка в Бундестаге, выступающая обычно в красном платье. Говорит убедительно и страстно. Встречался с ней в Берлине еще в 2015-2016 гг. Вдумчивая, образованная, со своим взглядом на вещи - не чета роботоподобным депутатам либеральной сборки, особенно подрастающим, сделанным словно на одной фабрике. Опасность ее шага состоит в том, что партия Левые, от которой она сейчас является депутатом, прочно сидит в парламенте, всякий раз преодолевая 5-проц барьер. Новое, никому не известное движенин, пусть даже с ярким и заметным лидером, может так и остаться движением при лидере, но не более того. Этот феномен известен во многих странах, например, во Франции, где партия "Вставай, Франция" во главе с известным депутатом Николя Дюпон-Эньяном так и нк сумела выйти на заметные роли. Ее лидер играет сам пл себе, являясь единственным представителем этой партии в национальной ассамблее.

Вместе с тем у Вагенкнехт как у очень известного в Германии политика есть шансы собрать поддержку разочарованных социал-демократами, а таких немало. СДПГ катится вниз, и люди левых убеждений могут начать искать новую политическую силу для выражения своих взглядов, включая Украину, мигрантов, газовую политику и т.д. https://yangx.top/vzglyad_ru/87530.

Еще одна сознательная жертва гендерной мании, бодипозитива и лгбт- повестки - фирма Victoria's Secret. С тех пор, как фирма стала рекламировать мужеподобных женщин, трансов и бодипозитивных, то есть безразмерных афроамериканок, ее продажи в 2022 году по сравнению с 2018 годом сократились на 1.8 млрд долларов (2020-ый ковидный год не в счет). Все это делается под лозунгом "To make the world a better place" - "Сделать мир лучше". Но граждане нашего мира в большинстве своем не разделяют трансгендерные мании руководства компании и, видимо, не рвутся жить в бесформенном мире. Так что Виктория - еще один кандидат на большие проблемы, если не на вылет с мирового рынка, как лгбт-банк Silicon Valley.

Экс-директор ЦРУ генерал Дэвид Петреус: "Наземная операция в Газе может превратиться в Могадишо на стероидах". Петреус не верит в быстрый успех ЦАХАЛ в Газе, вспоминает разгром американского спецназа в Могадишо в 2003 году и Афганистан, где служил сам.
При этом еще несколько месяцев назад Петреус громогласно заявлял о скором успехе украинского конрнаступа и предрекал Киеву быструю победу. Видимо, урок он извлек. И сейчас куда более осторожен.
https://yangx.top/EvPanina/11513.

Глава МИД Венгрии Петер Сийярто рассказал, что на последней встрече глав МИД стран ЕС многие министры ссылались на "усталость от Украины" в своих странах, на то, как трудно поддерживать внимание к украинскому кризису в общественном мнении многих стран Евросоюза.

Сдвиг в настроениях закономерен. Усталость стала накапливаться давно. Однако нужен был триггер, спусковой крючок, чтобы она обрела политическое звучание. Этим крючком стала война на Ближнем Востоке. Эта война обнажила уязвимость Европы в трех отношениях:
а) перед высоко вероятной радикализацией миллионов мусульман, населяющих страны ЕС и протестующих против действий Израиля;
б) перед возможной новой волной беженцев с Ближнего Востока, на сей раз из сектора Газа, которых израильтяне сгоняют с мест проживания в рамках "зачистки" северной части Газы;
в) перед последствиями наслоения украинского кризиса на ближневосточный, что чревато новыми непродуктивными расходами, повышением цен на газ, ухудшением экономического климата, дальнейшими тратами на беженцев и мигрантов, и т.д.

В этих условиях согласование каждого нового пакета помощи Украине и выделение новых траншей становится делом все более мучительным для европейцев. Тем более, когда они слышат из Киева, что и 60 с лишним млрд долларов, которые очень хочет выделить на весь следующий год Украине администрация Байдена, Киеву будет недостаточно(!). Европейцам еще предстоит осознать, во что они ввязались. Усталость уже есть. Осознание еще будет.

⚡️Военный конфликт на Ближнем Востоке расширяется: теперь обьектами ударов беспилотников стали американские базы - сначала в Ираке, а теперь и в Сирии. Движение "Исламское сопротивление Ирака", если верить СМИ, сообщает, что успешно поразило цели в Сирии.
https://yangx.top/vizioner_rf/6093?single.

24 октября исполнилось 75 лет со дня образования ООН. За это время организация успела вырасти, приобрести вес, набрать опыт и возраст, и состариться. Но замены ей на обозримое будущее нет.
https://news.rambler.ru/politics/51649080-pushkov-zayavil-o-neobhodimosti-transformatsii-oon-dlya-mirovogo-ravnovesiya/?utm_medium=social&utm_source=telegram

Политическая драма ООН состоит в том, что США и Запад, включая, разумеется, Израиль, и прежде весьма вольготно относились к принципам международного права, но фундаментальный отказ от них произошел в 21-ом веке. Агрессия против Ирака враз обрушила даже иллюзорную видимость его соблюдения США и их союзниками. Затем Запад предложил - вместо Устава ООН - некий "мир, основанный на правилах", диктуемых Западом и применяемых произвольно. Это было еще одно западное грехопадение по отношению к Уставу ООН. В итоге, когда лет 12 назад, Муаммар Каддафи сделал вид на трибуне ООН, что рвет Устав ООН, он хотел дать понять, что Устав не действует, его можно выкинуть. Позже он сам и его страна стали жертвами этого бездействия.
Результат плачевен: пытаясь навязать вместо норм ООН некие произвольные правила , США и Запад толкнули часть мира в состояние правового нигилизма - за пределы принциров и норм которые теоретически признаны , но реально не действуют. Так погибла Лига наций. Вместо принципов миру предложена силовая практика решения кризисов, как сейчас на Ближнем Востоке.

Principles as in nternational relations are still recognized by states. But the practice of international relations moved BEYOND principles, to raw actions defying international and humanatarian law. That's the most dramatic development we are as a communnity.of nations leaving now through - together with the UN.