80 лет назад, 1 июля 1944 началась Бреттон-Вудская конференция. В горном курорте Бреттон-Вудс в отеле «Маунт Вашингтон», собрались 760 делегатов из 44 стран. Они приехали порешать судьбы мира, но не знали, что уже все решено. Вернее, англосаксам на людях нужно было выяснить, чей вариант лучше. У британцев был маленький шанс остаться главным финансовым центом после Второй Мировой.
1944 - Германия ещё не разгромлена, «союзники» буксуют в Нормандии. Но стратеги из США уже знают какой будет послевоенная система. Они ее и придумали - министр финансов Генри Моргентау с подачи финансиста Гари Уайта. Им понятно, что после войны миру нужны будут инвестиции, а главным источником их могут быть только США, но нужен работающий инструмент.
Идея Гари Уайта - помощника министра финансов была хороша и утопична: требуются глобальные фининституты, выгодные для всех, дабы избежать ошибок Версаля, ведь именно версальская система унизила Германию и позволила капиталу США и Британии привести к власти Гитлера. Уайт, Моргентау и Рузвельт это знали.
Идеалист Уайт был уверен: США, СССР и Британия способны через общую выгоду жить в мире, комфортном для всех. Нужен МВФ. Он объяснил это Моргентау, рассказал Рузвельту, заставил президента поверить в идею. Задачей Рузвельта и Госдепа было убедить Лондон и Москву. Но Госдеп ничего делать не собирался. Служба безопасности Госдепа подозревала Уайта в связях с СССР. Убеждать Сталина пришлось другу Рузвельта - послу в СССР Гарриману.
Сталин все понимал, идея даже ему нравилась, он хотел верить Рузвельту. Но Сталин знал - Рузвельт уже сильно болен.
Годом ранее в 1943, в Тегеране Рузвельт пообещал Сталину беспроцентный займ в $6 млрд на восстановление СССР. Чтоб убедить Сталина Моргентау предложил президенту увеличить предложение до $10 млрд. Это уже был аргумент. Нарком финансов Зверев уже готовил план денежной реформы. Руководство СССР знало, что надо делать и какие нужны ресурсы.
От СССР на конференцию поехал замнаркома внешней торговли Михаил Степанов. Переговоры о валютной системе Москве были до лампочки - это разборки англосаксов. В СССР была госмонополия на внешнюю торговлю, рубль независим от внешних рынков. Участник конференции глава Первого национального банка Чикаго Эдвард Браун, комментируя участие СССР, заметил: «…русским, в сущности, наплевать: будет ли рубль стоить пять центов или пять долларов». Потому конференция и прошла под диктовку США. Нам интересна была только доля в МВФ.
По итогам конференции США продавили новую систему, основанную на золоте и двух резервных валютах – долларе и фунте. США приравняли доллар к золоту – $35 за тройскую унцию (31,1034768 грамма). При желании можно было требовать обмен баксов на золото. Но странам установили жесткие фиксированные курсы к доллару. Разрешенные пределы отклонения от паритета были 1%. Для девальвации более чем на 10% требовалось разрешение МВФ.
Помимо МВФ договорились создать и другие инструменты контроля новой системы: Всемирный банк и Международный банк реконструкции и развития. Позже, в 1947, появилось Генеральное соглашение по тарифам и торговле - будущее ВТО - один из главных инструментов США контроля мировой экономики. Фундамент глобальной финансовой системы был заложен.
Сама Бреттон-Вудская система просуществовала до 1971, по ходу дела США грохнули фунт, как резерную валюту, саму Британскую империю, позже навязали западному миру Ямайскую систему, основанную на долларе, как главной валюте мира. Вот в ней мы и живем сегодня, не имея альтернативы. Однако отдельные инструменты Бреттон-Вудса, те самые МВФ, Всемирный банк, МБРР, Банк международных расчетов и ВТО, мешают жить всему мира до сих пор.
В чем же главные уроки Бреттон-Вудса?
⁃ Правильно построенная мировая финсистема может предопределить поражение конкурента.
⁃ Они нас обманули, хотя обещали сделать все честно. («Командор, я машинально»)
⁃ Систему делают победители. Однако, готовиться надо загодя. (Утром деньги, вечером стулья)
⁃ Ни один из институтов-обломков Бреттон-Вудса оставлять нельзя (МВФ, ВБ, МБРР, ВТО). Карфаген должен быть разрушен!
@alexbobrowski
1944 - Германия ещё не разгромлена, «союзники» буксуют в Нормандии. Но стратеги из США уже знают какой будет послевоенная система. Они ее и придумали - министр финансов Генри Моргентау с подачи финансиста Гари Уайта. Им понятно, что после войны миру нужны будут инвестиции, а главным источником их могут быть только США, но нужен работающий инструмент.
Идея Гари Уайта - помощника министра финансов была хороша и утопична: требуются глобальные фининституты, выгодные для всех, дабы избежать ошибок Версаля, ведь именно версальская система унизила Германию и позволила капиталу США и Британии привести к власти Гитлера. Уайт, Моргентау и Рузвельт это знали.
Идеалист Уайт был уверен: США, СССР и Британия способны через общую выгоду жить в мире, комфортном для всех. Нужен МВФ. Он объяснил это Моргентау, рассказал Рузвельту, заставил президента поверить в идею. Задачей Рузвельта и Госдепа было убедить Лондон и Москву. Но Госдеп ничего делать не собирался. Служба безопасности Госдепа подозревала Уайта в связях с СССР. Убеждать Сталина пришлось другу Рузвельта - послу в СССР Гарриману.
Сталин все понимал, идея даже ему нравилась, он хотел верить Рузвельту. Но Сталин знал - Рузвельт уже сильно болен.
Годом ранее в 1943, в Тегеране Рузвельт пообещал Сталину беспроцентный займ в $6 млрд на восстановление СССР. Чтоб убедить Сталина Моргентау предложил президенту увеличить предложение до $10 млрд. Это уже был аргумент. Нарком финансов Зверев уже готовил план денежной реформы. Руководство СССР знало, что надо делать и какие нужны ресурсы.
От СССР на конференцию поехал замнаркома внешней торговли Михаил Степанов. Переговоры о валютной системе Москве были до лампочки - это разборки англосаксов. В СССР была госмонополия на внешнюю торговлю, рубль независим от внешних рынков. Участник конференции глава Первого национального банка Чикаго Эдвард Браун, комментируя участие СССР, заметил: «…русским, в сущности, наплевать: будет ли рубль стоить пять центов или пять долларов». Потому конференция и прошла под диктовку США. Нам интересна была только доля в МВФ.
По итогам конференции США продавили новую систему, основанную на золоте и двух резервных валютах – долларе и фунте. США приравняли доллар к золоту – $35 за тройскую унцию (31,1034768 грамма). При желании можно было требовать обмен баксов на золото. Но странам установили жесткие фиксированные курсы к доллару. Разрешенные пределы отклонения от паритета были 1%. Для девальвации более чем на 10% требовалось разрешение МВФ.
Помимо МВФ договорились создать и другие инструменты контроля новой системы: Всемирный банк и Международный банк реконструкции и развития. Позже, в 1947, появилось Генеральное соглашение по тарифам и торговле - будущее ВТО - один из главных инструментов США контроля мировой экономики. Фундамент глобальной финансовой системы был заложен.
Сама Бреттон-Вудская система просуществовала до 1971, по ходу дела США грохнули фунт, как резерную валюту, саму Британскую империю, позже навязали западному миру Ямайскую систему, основанную на долларе, как главной валюте мира. Вот в ней мы и живем сегодня, не имея альтернативы. Однако отдельные инструменты Бреттон-Вудса, те самые МВФ, Всемирный банк, МБРР, Банк международных расчетов и ВТО, мешают жить всему мира до сих пор.
В чем же главные уроки Бреттон-Вудса?
⁃ Правильно построенная мировая финсистема может предопределить поражение конкурента.
⁃ Они нас обманули, хотя обещали сделать все честно. («Командор, я машинально»)
⁃ Систему делают победители. Однако, готовиться надо загодя. (Утром деньги, вечером стулья)
⁃ Ни один из институтов-обломков Бреттон-Вудса оставлять нельзя (МВФ, ВБ, МБРР, ВТО). Карфаген должен быть разрушен!
@alexbobrowski
Кажется что-то пошло не так? Или бросай мешки вокзал отходит?
Глава ФРС Джером Пауэлл проговорился, что «рост госдолга США находится на неустойчивом пути». А дефицит США, по его словам, никогда не был таким большим, при том, что уровень безработицы таким низким.
Многие его процитировали: «Уровень госдолга невозможно поддерживать, нужно что-то предпринимать». «Путь, по которому мы идем, неприемлем». Кстати, что интересно, западные деловые СМИ абсолютно ВСЕ предпочли эту фразу не заметить. Показалось… 🙈
Будем считать это актом самоцензуры.
Самые смелые делают фокус на словах Пауэлла, что у США большой дефицит, и он неустойчив. Рано или поздно США придется что-то делать, «и лучше раньше, чем позже». Ну, и приводят его комментарии об инфляции. Интересно, что сказал он это в дискуссии, отвечая на вопросы. Не в официальном выступлении, а, что называется, ляпнул…
В целом, ситуация действительно непростая. $34,8 трлн не отдаются в принципе. Никогда. Но пока этот долг работает на Америку, это полбеды. Печатать можно долго. А вот когда об этом случайно, в приступе искренности, говорит глава ФРС… А потом это затирают…
Очень часто в дискуссиях и спорах по госдолгу США оптимисты говорят, мол, США «всем все простят». Придумают повод, чтоб не называть это дефолтом. Кстати, для этого сойдет не только внешний шок (война), но и внутренний форс-мажор. Например, если «крякнет» президент… Я гипотетически…😉
Да, среди держателей долга США - Китай, а также Япония, Британия и другие несчастные вассалы США. У них $8 трлн. У госфондов США - $7 трлн. А вот остальное на руках внутренних держателей. У самого ФРС ~ $2,5 трлн, у взаимных фондов ~ $5 трлн, более $2 трлн у банков, у штатов около $2 трлн, у пенсионных фондов и страховых компаний ~ $2 трлн. И «кинуть» их труднее всего.
Надо бы снижать ставку, ибо бюджету оооочень дорого обслуживать госдолг - расходы на его обслуживание уже превысили $1 трлн в годовом исчислении, и США выпускают гособлигации на $1 трлн каждые 100 дней, чтобы обеспечить функционирование своего правительства.
С другой стороны, если ставку снижать, то спрос на госдолг внутри страны может просто закончиться, а тогда рыночная доходность будет все равно расти, чтоб обеспечить необходимый спрос.
В этой связи особенно смешны 16долбо… нобелевских лауреатов по экономике, которые считают, что экономическая программа Байдена лучше программы Трампа. Но Трампом, как Бабой-Ягой и Мамаем уже можно пугать не только американских детей, но и инвесторов. Так и делают. Инвестбанки обещают в случае его прихода рост налогов и расходов. Фактически: голосуй сердцем или «проиграешь последние штаны»…
А дальше просто смотрим по календарю ближайших событий:
Вынесение приговора Трампу, которого жюри присяжных признало виновным по 34 пунктам по делу о шашнях с порноактрисой, назначено на 11 июля.
Хотя Верховный суд США постановил, что Трамп обладает частичным иммунитетом, но за действия в рамках должностных полномочий (Т.е. теперь надо доказать, что порноактрису он… это… в интересах США, в рамках, так сказать, Make America Great Again).
При этом 15-18 июля в Милуоки состоится общенациональный съезд Республиканской партии, на котором Трамп должен вроде как быть утвержден в качестве кандидата в президенты.
Интересно, что у товарища Си в этом же июле - 3-й пленум ЦК КПК (обычно он осенью), буквально на днях стала известна и точная дата - 15-18 июля. Совпадение?
И тут еще деда на перфокартах отговаривают идти на выборы…
Последний раз такое критическое количество неблагоприятных для спецслужб США событий было при Кеннеди…
@alexbobrowski
Глава ФРС Джером Пауэлл проговорился, что «рост госдолга США находится на неустойчивом пути». А дефицит США, по его словам, никогда не был таким большим, при том, что уровень безработицы таким низким.
Многие его процитировали: «Уровень госдолга невозможно поддерживать, нужно что-то предпринимать». «Путь, по которому мы идем, неприемлем». Кстати, что интересно, западные деловые СМИ абсолютно ВСЕ предпочли эту фразу не заметить. Показалось… 🙈
Будем считать это актом самоцензуры.
Самые смелые делают фокус на словах Пауэлла, что у США большой дефицит, и он неустойчив. Рано или поздно США придется что-то делать, «и лучше раньше, чем позже». Ну, и приводят его комментарии об инфляции. Интересно, что сказал он это в дискуссии, отвечая на вопросы. Не в официальном выступлении, а, что называется, ляпнул…
В целом, ситуация действительно непростая. $34,8 трлн не отдаются в принципе. Никогда. Но пока этот долг работает на Америку, это полбеды. Печатать можно долго. А вот когда об этом случайно, в приступе искренности, говорит глава ФРС… А потом это затирают…
Очень часто в дискуссиях и спорах по госдолгу США оптимисты говорят, мол, США «всем все простят». Придумают повод, чтоб не называть это дефолтом. Кстати, для этого сойдет не только внешний шок (война), но и внутренний форс-мажор. Например, если «крякнет» президент… Я гипотетически…😉
Да, среди держателей долга США - Китай, а также Япония, Британия и другие несчастные вассалы США. У них $8 трлн. У госфондов США - $7 трлн. А вот остальное на руках внутренних держателей. У самого ФРС ~ $2,5 трлн, у взаимных фондов ~ $5 трлн, более $2 трлн у банков, у штатов около $2 трлн, у пенсионных фондов и страховых компаний ~ $2 трлн. И «кинуть» их труднее всего.
Надо бы снижать ставку, ибо бюджету оооочень дорого обслуживать госдолг - расходы на его обслуживание уже превысили $1 трлн в годовом исчислении, и США выпускают гособлигации на $1 трлн каждые 100 дней, чтобы обеспечить функционирование своего правительства.
С другой стороны, если ставку снижать, то спрос на госдолг внутри страны может просто закончиться, а тогда рыночная доходность будет все равно расти, чтоб обеспечить необходимый спрос.
В этой связи особенно смешны 16
А дальше просто смотрим по календарю ближайших событий:
Вынесение приговора Трампу, которого жюри присяжных признало виновным по 34 пунктам по делу о шашнях с порноактрисой, назначено на 11 июля.
Хотя Верховный суд США постановил, что Трамп обладает частичным иммунитетом, но за действия в рамках должностных полномочий (Т.е. теперь надо доказать, что порноактрису он… это… в интересах США, в рамках, так сказать, Make America Great Again).
При этом 15-18 июля в Милуоки состоится общенациональный съезд Республиканской партии, на котором Трамп должен вроде как быть утвержден в качестве кандидата в президенты.
Интересно, что у товарища Си в этом же июле - 3-й пленум ЦК КПК (обычно он осенью), буквально на днях стала известна и точная дата - 15-18 июля. Совпадение?
И тут еще деда на перфокартах отговаривают идти на выборы…
Последний раз такое критическое количество неблагоприятных для спецслужб США событий было при Кеннеди…
@alexbobrowski
Правовое государство. Право, собственность, демократия…
Евросоюз официально объявил, что лишает защиты, предусмотренной Договором к Энергетической Хартии, инвестиции и инвесторов из России и Белоруссии, «чтобы ужесточить применение санкций ЕС против этих стран». Об этом сообщается в статье, опубликованной на сайте гендиректората Еврокомиссии по торговле.
Сам Договор к Энергетической хартии 1994 года, напомню, направлен был на обеспечение доступа Западной Европы к энергоносителям Восточной Европы и России в обмен на западные инвестиции.
В разгар развала СССР европейцы прискакали в Россию с тем, чтобы обеспечить бесперебойное получение энергоресурсов России. Они предложили сначала понятийную сделку, назвали ее Энергетической хартией. Суть простая: правление энергетическими ресурсами экономическими методами, о чём откровенно заявил на заседании ЕС в Дублине в июне 1990 инициатор хартии, премьер Голландии Рууд Любберс:
«Страны ЕС будут инвестировать в экономику государств Восточной Европы, которые взамен на вклады будут обеспечивать Запад энергией и энергоносителями. Восточная Европа как никогда нуждается в инвестициях, в то же время страны ЕС стремятся к независимости от других энергопоставщиков — таких, как страны ОПЕК — и к диверсификации поставок энергоносителей».
Т.е. инициатива была их. Наш газ и нефть «плохо лежали», очень хотелось прибрать к рукам. В декабре 1991 в Гааге 51 государство, в том числе Европа, страны СНГ, США, Канада, Турция, Австралия и Япония, подписали Европейскую Энергетическую хартию. Она была декларативной, однако сразу после этого ЕС приступил к разработке уже обязывающего документа — договора. Вы спросите почему хартия «Европейская»? Проще было поглощать Восточную Европу - чтоб стала частью «цивилизованного мира».
Обязывающий Договор к хартии был подписан в 1994 и вступил в силу в 1998.
Основные разделы касались :
⁃ Защита и поощрение инвестиций в энергетику.
⁃ Недискриминационные условия торговли энергетикой и оборудованием на основе правил ВТО.
⁃ Механизм разрешения споров в судах и арбитражах.
Нам - папуасам объяснили, что есть право, защита в судах, цивилизованные рынки.
Интересно, что в соответствии с хартией иностранные инвесторы должны были получить равные права на поиск месторождений, их разработку, а также свободный доступ к трубопроводам на территории государств-экспортеров. Однако, аналогичного права к сетям на своей территории ЕС государствам-экспортёрам не дал.
Мы зачем-то долго пытались играть и в их игру. Последними каплями стали:
⁃ «дело ЮКОСА».
⁃ Национализация нашей собственности
⁃ Суды Газпрома в арбитражах
⁃ Как апофеоз подрыв Северного потока
И вот теперь (в марте 2024) Еврокомиссия объявила, что в нынешних условиях ДЭХ более не соответствует интересам ЕС, а потому Евросоюз намерен из него выйти. Джентельмен придумал правила, джентельмен сам решил поменять правила.
Это все, что нужно знать о европейском праве и уважении к подписанному договору.
Теперь, внимание, неудобные вопросы, главным образом, к нам:
⁃ Имеет ли смысл продолжать продавать наши энергоресурсы напрямую в Европу? Реэкспорт - право третьей стороны, но напрямую их можно уже отключать.
⁃ Нужно ли продолжать продавать энергоресурсы за их валюту, конвертировать ее в рубли самим? А может поставить такую проблему перед ними? Пусть ищут рубли сами!
⁃ Стоить ли защищать их инвестиции тут?
⁃ Не имеет ли смысл оценить материальный ущерб от действий тех, кто втянул страну в эту авантюру, под названием Энергетическая хартия? И прежде всего определить виновных с нашей стороны… У каждой ошибки есть имя, фамилия и отчество.
@alexbobrowski
Евросоюз официально объявил, что лишает защиты, предусмотренной Договором к Энергетической Хартии, инвестиции и инвесторов из России и Белоруссии, «чтобы ужесточить применение санкций ЕС против этих стран». Об этом сообщается в статье, опубликованной на сайте гендиректората Еврокомиссии по торговле.
• Еврокомиссия решила запретить защиту инвестиций и инвесторов из России и Белоруссии на основании ДЭХ, просто закрыв возможности оспаривать санкции ЕС в судебном порядке; • ЕС принял такое решение, чтобы усилить санкции против России и Белоруссии; • ЕС считает, что Россия и Белоруссия в не являются участниками ДЭХ, но их компании могут действовать через посредников или дочек в странах, которые ДЭХ применяют;Сам Договор к Энергетической хартии 1994 года, напомню, направлен был на обеспечение доступа Западной Европы к энергоносителям Восточной Европы и России в обмен на западные инвестиции.
В разгар развала СССР европейцы прискакали в Россию с тем, чтобы обеспечить бесперебойное получение энергоресурсов России. Они предложили сначала понятийную сделку, назвали ее Энергетической хартией. Суть простая: правление энергетическими ресурсами экономическими методами, о чём откровенно заявил на заседании ЕС в Дублине в июне 1990 инициатор хартии, премьер Голландии Рууд Любберс:
«Страны ЕС будут инвестировать в экономику государств Восточной Европы, которые взамен на вклады будут обеспечивать Запад энергией и энергоносителями. Восточная Европа как никогда нуждается в инвестициях, в то же время страны ЕС стремятся к независимости от других энергопоставщиков — таких, как страны ОПЕК — и к диверсификации поставок энергоносителей».
Т.е. инициатива была их. Наш газ и нефть «плохо лежали», очень хотелось прибрать к рукам. В декабре 1991 в Гааге 51 государство, в том числе Европа, страны СНГ, США, Канада, Турция, Австралия и Япония, подписали Европейскую Энергетическую хартию. Она была декларативной, однако сразу после этого ЕС приступил к разработке уже обязывающего документа — договора. Вы спросите почему хартия «Европейская»? Проще было поглощать Восточную Европу - чтоб стала частью «цивилизованного мира».
Обязывающий Договор к хартии был подписан в 1994 и вступил в силу в 1998.
Основные разделы касались :
⁃ Защита и поощрение инвестиций в энергетику.
⁃ Недискриминационные условия торговли энергетикой и оборудованием на основе правил ВТО.
⁃ Механизм разрешения споров в судах и арбитражах.
Нам - папуасам объяснили, что есть право, защита в судах, цивилизованные рынки.
Интересно, что в соответствии с хартией иностранные инвесторы должны были получить равные права на поиск месторождений, их разработку, а также свободный доступ к трубопроводам на территории государств-экспортеров. Однако, аналогичного права к сетям на своей территории ЕС государствам-экспортёрам не дал.
Мы зачем-то долго пытались играть и в их игру. Последними каплями стали:
⁃ «дело ЮКОСА».
⁃ Национализация нашей собственности
⁃ Суды Газпрома в арбитражах
⁃ Как апофеоз подрыв Северного потока
И вот теперь (в марте 2024) Еврокомиссия объявила, что в нынешних условиях ДЭХ более не соответствует интересам ЕС, а потому Евросоюз намерен из него выйти. Джентельмен придумал правила, джентельмен сам решил поменять правила.
Это все, что нужно знать о европейском праве и уважении к подписанному договору.
Теперь, внимание, неудобные вопросы, главным образом, к нам:
⁃ Имеет ли смысл продолжать продавать наши энергоресурсы напрямую в Европу? Реэкспорт - право третьей стороны, но напрямую их можно уже отключать.
⁃ Нужно ли продолжать продавать энергоресурсы за их валюту, конвертировать ее в рубли самим? А может поставить такую проблему перед ними? Пусть ищут рубли сами!
⁃ Стоить ли защищать их инвестиции тут?
⁃ Не имеет ли смысл оценить материальный ущерб от действий тех, кто втянул страну в эту авантюру, под названием Энергетическая хартия? И прежде всего определить виновных с нашей стороны… У каждой ошибки есть имя, фамилия и отчество.
@alexbobrowski
Кто владеет информацией - тот владеет миром, сказал как-то Натан Ротшильд. Сегодня это утверждение актуально как никогда. Правда, контролирующие информационное поле, а значит и информацию, США стремительно теряют нити управления этим миром.
Они упорно делают вид, что не замечают саммит ШОС - события нет в крупных западных СМИ, но странам объединения это и не нужно. ШОС сегодня это и так 3,5 млрд. Так что полмира худо бедно о нем знает. Тем более, что, делая вид, мол, такого события нет, западные политики будут в ближайшие дни заочно отвечать лидерам стран ШОС и прежде всего лидерам России и Китая. А отвечать есть на что.
Архитектура безопасности Евразии, о которой говорил Владимир Путин и уже начал строить, может сложиться быстрее, чем будут создаваться угрозы.
Современные угрозы они не только военные и террористические. Тут стратегия США понятна. Она реализуется. Давление создается в Юго-Восточной Азии и на Ближнем Востоке не само собой и неспроста. ШОС, между прочим, в том числе и про это - про создание безопасной зоны на этой части континента.
Вышвыривание англосаксов из Азии (пусть это очень тяжело), это лишение их не только статуса технологического лидера, что уже происходит, но и статуса администратора - владельца крупнейших фининститутов мира, а также статуса арбитра - того, кто мирит, после спровоцированного им же конфликта.
Потому особо обращу внимание на фразу российского президента о том, что «Завершение конфликта с Украиной через посредников невозможно». Посредником всегда и везде был запад. У нас на глазах запад фактически лишается этого статуса. Скорее всего, навсегда.
Однако современные угрозы они сегодня еще и биологические, и финансовые, и природно-климатические, и информационно-цифровые, и идеологические.
Именно на эти вызовы и предстоит отвечать в самое ближайшее время странам и ШОС, и БРИКС, и любых других альтернативных объединений.
Самые опасные вызовы будут в финансовой и информационно-цифровой сферах.
Вызовы финансовые и экономические парадоксально связаны с проблемами в экономике США. Основные риски сегодня:
⁃ ослабление азиатских валют на фоне укреплении доллара
⁃ угрозы в области производственной безопасности
⁃ американские санкции - и вторичные, и первичные
Решать эти проблемы придется через:
⁃ создание расчетных валют в рамках разных макрозон
⁃ создание альтернативных МВФ и Всемирному банку фининститутов
⁃ масштабные инвестиции в страны, способные решить проблему дефицита продовольствия, а кроме России таких мало.
Решению вызовов в информационно-цифровой сферах могут помочь сегодня как раз ряд стран БРИКС и ШОС. Прежде всего Китай, Россия и Индия.
Во-первых, это три из четырех стран во всем мире, имеющих свой независимый интернет, читай, информационное поле. Все остальные свое инфополе, информационную безопасность, смыслы - контролировать не могут. Не имеют такого права. Только Россия и Китай (кроме США) способны сегодня другим странам дать:
⁃ Технологии цифровой безопасности
⁃ Модель и технологии суверенного интернета (инфопространства)
Последнее, вытесняя западные ресурсы, и будет технологией распространения наших идей в мире: о многополярном мире, о многообразии культурных ценностей, об альтернативе западу. Она уже есть.
@alexbobrowski
Они упорно делают вид, что не замечают саммит ШОС - события нет в крупных западных СМИ, но странам объединения это и не нужно. ШОС сегодня это и так 3,5 млрд. Так что полмира худо бедно о нем знает. Тем более, что, делая вид, мол, такого события нет, западные политики будут в ближайшие дни заочно отвечать лидерам стран ШОС и прежде всего лидерам России и Китая. А отвечать есть на что.
Архитектура безопасности Евразии, о которой говорил Владимир Путин и уже начал строить, может сложиться быстрее, чем будут создаваться угрозы.
Современные угрозы они не только военные и террористические. Тут стратегия США понятна. Она реализуется. Давление создается в Юго-Восточной Азии и на Ближнем Востоке не само собой и неспроста. ШОС, между прочим, в том числе и про это - про создание безопасной зоны на этой части континента.
Вышвыривание англосаксов из Азии (пусть это очень тяжело), это лишение их не только статуса технологического лидера, что уже происходит, но и статуса администратора - владельца крупнейших фининститутов мира, а также статуса арбитра - того, кто мирит, после спровоцированного им же конфликта.
Потому особо обращу внимание на фразу российского президента о том, что «Завершение конфликта с Украиной через посредников невозможно». Посредником всегда и везде был запад. У нас на глазах запад фактически лишается этого статуса. Скорее всего, навсегда.
Однако современные угрозы они сегодня еще и биологические, и финансовые, и природно-климатические, и информационно-цифровые, и идеологические.
Именно на эти вызовы и предстоит отвечать в самое ближайшее время странам и ШОС, и БРИКС, и любых других альтернативных объединений.
Самые опасные вызовы будут в финансовой и информационно-цифровой сферах.
Вызовы финансовые и экономические парадоксально связаны с проблемами в экономике США. Основные риски сегодня:
⁃ ослабление азиатских валют на фоне укреплении доллара
⁃ угрозы в области производственной безопасности
⁃ американские санкции - и вторичные, и первичные
Решать эти проблемы придется через:
⁃ создание расчетных валют в рамках разных макрозон
⁃ создание альтернативных МВФ и Всемирному банку фининститутов
⁃ масштабные инвестиции в страны, способные решить проблему дефицита продовольствия, а кроме России таких мало.
Решению вызовов в информационно-цифровой сферах могут помочь сегодня как раз ряд стран БРИКС и ШОС. Прежде всего Китай, Россия и Индия.
Во-первых, это три из четырех стран во всем мире, имеющих свой независимый интернет, читай, информационное поле. Все остальные свое инфополе, информационную безопасность, смыслы - контролировать не могут. Не имеют такого права. Только Россия и Китай (кроме США) способны сегодня другим странам дать:
⁃ Технологии цифровой безопасности
⁃ Модель и технологии суверенного интернета (инфопространства)
Последнее, вытесняя западные ресурсы, и будет технологией распространения наших идей в мире: о многополярном мире, о многообразии культурных ценностей, об альтернативе западу. Она уже есть.
@alexbobrowski
📚 Сегодня в традиционной рубрике выходных «Полезные книги» - Майкл Льюис и его «Бумеранг. Как из развитой страны превратиться в страну третьего мира». Книга про европейский кризис 2009-2011, но актуально и сегодня - механизмы остались те же.
Майкл Льюис - известный американский писатель, финансист, трейдер, автор 13 книг, в том числе таких, как сейчас говорят, бестселлеров «Большая игра на понижение» и «Покер лжецов» (отдельно их порекомендую при случае). Сам Льюис окончил Принстон, как водится, Лондонскую школу экономики, работал трейдером в Salomon Brothers - в некогда очень известном и скандальном инвестбанке, поглощенном Citigroup.
Льюис за 5 лет разочаровался в своей работе, покинул компанию и посвятил себя финансовой аналитике и журналистике. Серия разоблачительных книг об Уолл-стрит, конечно, принесла ему мировую известность.
Мы часто ругаем наши монетарные власти, но автор убеждает нас, что то, что он называет «кретинизмом власти» и финансовой неграмотностью широких масс - свойственные многим странам мира и в особенности Европе явления. Льюис попытался вникнуть в причины экономических проблем европейских стран, и то, что он пишет, потрясает воображение.
Он изучает опыт некоторых европейских стран, вошедших потом в позорную аббревиатуру PIIGS - Ирландии и Греции, а также Исландии и Германии.
Представьте: исландским рыбакам вдруг надоело заниматься своим древним промыслом и они решили, что отлично разбираются в банковском деле, поэтому превратили страну с примитивной экономикой, в давольно громоздкий хедж-фонд, банки Исландии даже покупали футбольные клубы Англии. Логично и естественно, что такой хедж-фонд потерпел сокрушительный крах.
Греция, где налоговое мошенничество достигло фантастических размеров, да и вообще это историческая местная традиция. В 2001 страна вступила в ЕС и валютный союз, сменила драхму на евро и получила европейскую гарантию своих долговых обязательств. Греки получили возможность делать долгосрочные заимствования практически под такой же процент, что и немцы, - 5% вместо 18%. Теоретически для пребывания в еврозоне они должни были поддерживать дефицит бюджета на уровне 3% к ВВП, но на практике же они попросту подгоняли отчетность под требуемые показатели. Так бы продолжалось и дальше до тех пор, пока: а) кредиторы бы верили, что кредит Греции фактически подкреплен гарантией Евросоюза (читай: Германии) и б) за пределами Греции никто особо не задумывался бы над этим. Американские деловые СМИ красиво отвлекли внимание от проблем США, обратив внимание на проблемы Греции. Вдруг…
В Ирландии поток дешевых иноземных денег породил бум в сфере недвижимости, кроме того, Ирландия стала англоязычным офшором еврозоны. Экономика стала напоминать гигантскую пирамиду, и страна обанкротилась.
Вообще, пример Ирландии уникален, это случай, не имеющий прецедентов в экономической истории. Магия цифр. К началу нового тысячелетия уровень бедности в стране был ниже 6%, и, по оценкам Bank of Ireland, это делало Ирландию второй богатейшей страной в мире.
Ну, а Германия… С Германие все просто - она стала самым крупным кредитором стран-банкротов. Однако, пришлось при этом спасать и свои банки и параллельно выяснять, как говорил герой одного нашего фильма: «Как же это все случилось?».
Майкл Льюис умеет превращать повествование о вроде бы скучных и сложных для понимания вещах в остросюжетный роман с захватывающими сценами и яркими персонажами.
📖 Книга актуальна еще и потому, что нечто похожее на то, что разъедало Европу в 2008-2021, уже в ином варианте сегодня добивает Францию, Испанию, никуда не ушли проблемы Италии, деградирует экономика Англии, хоть она и вышла из ЕС. Посмотреть на быт и структуру потребления, а также на государственные и частные финансы глазами американского финансиста, весьма интересно. «Бумеранг. Как из развитой страны превратиться в страну третьего мира» Майкла Льюиса, это определенно очень полезная книга. Рекомендую, получите еще и удовольствие от прочтения.
@alexbobrowski
Майкл Льюис - известный американский писатель, финансист, трейдер, автор 13 книг, в том числе таких, как сейчас говорят, бестселлеров «Большая игра на понижение» и «Покер лжецов» (отдельно их порекомендую при случае). Сам Льюис окончил Принстон, как водится, Лондонскую школу экономики, работал трейдером в Salomon Brothers - в некогда очень известном и скандальном инвестбанке, поглощенном Citigroup.
Льюис за 5 лет разочаровался в своей работе, покинул компанию и посвятил себя финансовой аналитике и журналистике. Серия разоблачительных книг об Уолл-стрит, конечно, принесла ему мировую известность.
Мы часто ругаем наши монетарные власти, но автор убеждает нас, что то, что он называет «кретинизмом власти» и финансовой неграмотностью широких масс - свойственные многим странам мира и в особенности Европе явления. Льюис попытался вникнуть в причины экономических проблем европейских стран, и то, что он пишет, потрясает воображение.
Он изучает опыт некоторых европейских стран, вошедших потом в позорную аббревиатуру PIIGS - Ирландии и Греции, а также Исландии и Германии.
Представьте: исландским рыбакам вдруг надоело заниматься своим древним промыслом и они решили, что отлично разбираются в банковском деле, поэтому превратили страну с примитивной экономикой, в давольно громоздкий хедж-фонд, банки Исландии даже покупали футбольные клубы Англии. Логично и естественно, что такой хедж-фонд потерпел сокрушительный крах.
Греция, где налоговое мошенничество достигло фантастических размеров, да и вообще это историческая местная традиция. В 2001 страна вступила в ЕС и валютный союз, сменила драхму на евро и получила европейскую гарантию своих долговых обязательств. Греки получили возможность делать долгосрочные заимствования практически под такой же процент, что и немцы, - 5% вместо 18%. Теоретически для пребывания в еврозоне они должни были поддерживать дефицит бюджета на уровне 3% к ВВП, но на практике же они попросту подгоняли отчетность под требуемые показатели. Так бы продолжалось и дальше до тех пор, пока: а) кредиторы бы верили, что кредит Греции фактически подкреплен гарантией Евросоюза (читай: Германии) и б) за пределами Греции никто особо не задумывался бы над этим. Американские деловые СМИ красиво отвлекли внимание от проблем США, обратив внимание на проблемы Греции. Вдруг…
В Ирландии поток дешевых иноземных денег породил бум в сфере недвижимости, кроме того, Ирландия стала англоязычным офшором еврозоны. Экономика стала напоминать гигантскую пирамиду, и страна обанкротилась.
Вообще, пример Ирландии уникален, это случай, не имеющий прецедентов в экономической истории. Магия цифр. К началу нового тысячелетия уровень бедности в стране был ниже 6%, и, по оценкам Bank of Ireland, это делало Ирландию второй богатейшей страной в мире.
Ну, а Германия… С Германие все просто - она стала самым крупным кредитором стран-банкротов. Однако, пришлось при этом спасать и свои банки и параллельно выяснять, как говорил герой одного нашего фильма: «Как же это все случилось?».
Майкл Льюис умеет превращать повествование о вроде бы скучных и сложных для понимания вещах в остросюжетный роман с захватывающими сценами и яркими персонажами.
📖 Книга актуальна еще и потому, что нечто похожее на то, что разъедало Европу в 2008-2021, уже в ином варианте сегодня добивает Францию, Испанию, никуда не ушли проблемы Италии, деградирует экономика Англии, хоть она и вышла из ЕС. Посмотреть на быт и структуру потребления, а также на государственные и частные финансы глазами американского финансиста, весьма интересно. «Бумеранг. Как из развитой страны превратиться в страну третьего мира» Майкла Льюиса, это определенно очень полезная книга. Рекомендую, получите еще и удовольствие от прочтения.
@alexbobrowski
www.livelib.ru
Книга Бумеранг. Как из развитой страны превратиться в страну третьего мира — Майкл Льюис
Предлагаем вашему вниманию книгу Бумеранг. Как из развитой страны превратиться в страну третьего мира ⏩Автор Майкл Льюис. Год издания 2016. ✍️️Рецензии, цитаты. ⭐Возможность купить
Так, между прочим, мы узнаем, что США блокируют деньги, которые поступают на строительство атомной электростанции «Аккую» в Турции. О чем сообщил публично глава «Росатома» Алексей Лихачев. Он подтвердил, что санкции США действительно мешают реализации проекта.
«Система взаиморасчетов под ударом. Они арестовывают деньги. Они - это американцы, которые ходят между нашими юридическими лицами, между нашими банками. Ну, и по мелочи много чего «прилетает».
Мне все вопросы вслух озвучивать и даже печатно обозначать не хочется. Но все-таки вот парочка:
5 июля, прошли переговоры президента России Владимира Путина и турецкого лидера Реджепа Эрдогана. За час переговоров вышли и на тему АЭС «Аккую», Эрдоган подчеркнул, что это, вот, прям первоочередная цель - ввести ее в эксплуатацию.
Если это так, то чтоб никто не «ходил между нашими юридическими лицами, между нашими банками», нельзя ли это проводить:
⁃ в крипте
⁃ в ЦФА - токенизация реально меняет мир
⁃ выделить спецбанки для взаимной торговли?
Вопрос второй. Стесняюсь задать. Вот как торговля России и США в мае подскочила в 1,5 раза к апрелю — до $487 млн? Это ведь стало максимальным объемом с мая прошлого года, - это данные статслужбы США
Отдельно обращу внимания, что именно наш экспорт в конце весны увеличился на 47% - до $439 млн. Т.е. от США к нам мало что идет официально. Главным товаром в импорте США из России стал… правильно, уран — его было отгружено на $209,5 млн долларов.
В целом, понимаю концепцию торговли до последнего - пока есть возможность. Более того, понимаю, что можно продавать даже уран, даже американцем, вопрос, что взамен? Мы покупали у них, судя по статистике, лекарства, медоборудование. Но на совершенно иные суммы - в разы меньше.
Соглашение по урану, кстати, одно из первых серьезных соглашений между Россией и США. Это так называемый договор Черномырдина-Гора - ВОУ-НОУ (высокообогащённый уран — низкообогащённый уран).
Выполняя договор с США, Россия лишилась примерно половины своего стратегического запаса оружейного урана. А почти половина вырабатываемой в США электроэнергии осуществляется за счёт российского ядерного топлива.
Американцам так сильно надо было разоружить нас и «обогатить» себя, что они даже подписали Соглашение о приостановлении антидемпингового расследования в отношении урана из России (СПАР). Уж очень козырными были условия! В 2013 договор закончился, а соглашение осталось.
Распоряжением нашего правительства от 02 марта 2021 действие Соглашения ВОУ-НОУ прекращено официально. И это правильно, хоть и поздно. Но уран все равно продается. Ну, еще раз скажу, вероятно, это часть сделки: меняем на важные для нас товары. И еще раз скажу - непропорционально.
Россия поставляла около четверти (24%) от всего объема обогащенного урана, используемого в качестве топлива для 90 АЭС США, что делало нас главным зарубежным поставщиком урана в Америку. В 2023 мы нарастили экспорт урана на 31% и заняли треть рынка в мире.
И тут уже не выдержал даже Байден. 13 мая он подписал закон о запрете импорта российского урана. Однако закон имеет кучу дырок. Во-первых, есть 90 дней переходного периода (вот мы и наяриваем). Во-вторых, министр энергетики вправе выдать освобождение от запрета на импорт, если нет альтернативы продавцу. А ее нет.
В Минэнерго США посчитали, что Вашингтону потребуется до 4 лет, чтоб перестроить энергоотрасль без русского урана. Казалось бы, можно дорабатывать контракт до конца и сваливать, можно, не ждать 90 дней. Можно требовать уважения к себе, на условиях сохранения торговли. Но если тебе уже блокируют счета, отбирают деньги при торговле с другими, особенно в области мирного атома, это повод вообще для встречных санкций. Но нет, нас в дверь, а мы в окно. $200 млн в месяц! Великий бизнес… Еще, золотая антилопа, еще!!!
@alexbobrowski
«Система взаиморасчетов под ударом. Они арестовывают деньги. Они - это американцы, которые ходят между нашими юридическими лицами, между нашими банками. Ну, и по мелочи много чего «прилетает».
Мне все вопросы вслух озвучивать и даже печатно обозначать не хочется. Но все-таки вот парочка:
5 июля, прошли переговоры президента России Владимира Путина и турецкого лидера Реджепа Эрдогана. За час переговоров вышли и на тему АЭС «Аккую», Эрдоган подчеркнул, что это, вот, прям первоочередная цель - ввести ее в эксплуатацию.
Если это так, то чтоб никто не «ходил между нашими юридическими лицами, между нашими банками», нельзя ли это проводить:
⁃ в крипте
⁃ в ЦФА - токенизация реально меняет мир
⁃ выделить спецбанки для взаимной торговли?
Вопрос второй. Стесняюсь задать. Вот как торговля России и США в мае подскочила в 1,5 раза к апрелю — до $487 млн? Это ведь стало максимальным объемом с мая прошлого года, - это данные статслужбы США
Отдельно обращу внимания, что именно наш экспорт в конце весны увеличился на 47% - до $439 млн. Т.е. от США к нам мало что идет официально. Главным товаром в импорте США из России стал… правильно, уран — его было отгружено на $209,5 млн долларов.
В целом, понимаю концепцию торговли до последнего - пока есть возможность. Более того, понимаю, что можно продавать даже уран, даже американцем, вопрос, что взамен? Мы покупали у них, судя по статистике, лекарства, медоборудование. Но на совершенно иные суммы - в разы меньше.
Соглашение по урану, кстати, одно из первых серьезных соглашений между Россией и США. Это так называемый договор Черномырдина-Гора - ВОУ-НОУ (высокообогащённый уран — низкообогащённый уран).
Выполняя договор с США, Россия лишилась примерно половины своего стратегического запаса оружейного урана. А почти половина вырабатываемой в США электроэнергии осуществляется за счёт российского ядерного топлива.
Американцам так сильно надо было разоружить нас и «обогатить» себя, что они даже подписали Соглашение о приостановлении антидемпингового расследования в отношении урана из России (СПАР). Уж очень козырными были условия! В 2013 договор закончился, а соглашение осталось.
Распоряжением нашего правительства от 02 марта 2021 действие Соглашения ВОУ-НОУ прекращено официально. И это правильно, хоть и поздно. Но уран все равно продается. Ну, еще раз скажу, вероятно, это часть сделки: меняем на важные для нас товары. И еще раз скажу - непропорционально.
Россия поставляла около четверти (24%) от всего объема обогащенного урана, используемого в качестве топлива для 90 АЭС США, что делало нас главным зарубежным поставщиком урана в Америку. В 2023 мы нарастили экспорт урана на 31% и заняли треть рынка в мире.
И тут уже не выдержал даже Байден. 13 мая он подписал закон о запрете импорта российского урана. Однако закон имеет кучу дырок. Во-первых, есть 90 дней переходного периода (вот мы и наяриваем). Во-вторых, министр энергетики вправе выдать освобождение от запрета на импорт, если нет альтернативы продавцу. А ее нет.
В Минэнерго США посчитали, что Вашингтону потребуется до 4 лет, чтоб перестроить энергоотрасль без русского урана. Казалось бы, можно дорабатывать контракт до конца и сваливать, можно, не ждать 90 дней. Можно требовать уважения к себе, на условиях сохранения торговли. Но если тебе уже блокируют счета, отбирают деньги при торговле с другими, особенно в области мирного атома, это повод вообще для встречных санкций. Но нет, нас в дверь, а мы в окно. $200 млн в месяц! Великий бизнес… Еще, золотая антилопа, еще!!!
@alexbobrowski
Два дня Хинди Руси бхай бхай, как говорят комментаторы, мол, прорыва не дали…
Хотя в общем заявлении Владимира Путина и Нарендры Моди есть что:
⁃ Страны договорились развивать безопасность в Евразии - это продолжение новой политической концепции России;
⁃ Подчеркнули необходимость мирного решения конфликта на Украине (западные «поджигатели» так не думают);
⁃ Хотят довести товарооборот до $100 млрд долларов к 2030; Но судя по темпам в 2 раза увеличат года за 3;
⁃ Расширять военно-технического сотрудничество;
⁃ Реформировать Совбез ООН;
⁃ Развивать систему двусторонних расчетов в нацвалютах.
И последнее - один из ключевых вопросов повестки наших отношений - острый для обеих сторон.
Напомню, с 12 июня - новый виток блокирования России в финансовой плоскости. В целом, осталось отключить считанное количество банков от долларовых и евровых расчетов, чтоб можно было уже честно сказать себе: всё, с Европой и США напрямую торговать, а по ряду продукции и вообще торговать, мы не можем и не будем очень долго.
Правы те банкиры, кто на недавнем Банковском конгрессе предполагали засекретить и эту инфу от внешнего инфополя. Как, например, это сделано по нефтегазовым поставкам. Нечего подсказывать врагу наши сильные и слабые места. Хотя тут есть оборотная сторона - трудно будет следить за перекосами системы. А, греха таить не будем, часто на отдельные экономические проблемы внимание обращает сначала общественность, потом вызревает некое давление, следом это трансформируется в решение наверху. Так было с обязательной продажей валютной выручки, стабилизировавшей рубль прошлым летом.
Глобально же механизм взаимных расчетов со странами дружественными и не враждебными дрейфует в сторону сочетания:
⁃ Самонастраивайщеся системы расчетов в нацвалютах без доллара (с элементами взаимозачетов и даже бартера).
⁃ Расчетов в крипте, токенизации мировой торговли. Которая дает и надежность, и привязку хоть к доллару (через USDT), с использованием неттинга и кучи юрисдикций если нужно.
⁃ И как бы мы не тормозили, использование CBDC - цифровых валют ЦБ.
Единственное условие - развивать отношения нам надо форсированно.
По итогам 2023 объём двусторонней торговли у нас всего $65 млрд. Довести только российский экспорт в Индию до $80 млрд - не очень сложно. А вот нарастить импорт - тут надо поработать.
Понятно , что экспорт будет обеспечен энергоносителями, продуктами переработки.
Для роста индийского импорта нужно больше поставок фармацевтической (не аюрведной) и химической продукции. Снизить торговые дисбалансы можно нашим проникновением на индийский рынок. Тут все отрасли хороши, но особенно перспективен сектор туризма. Запустите туда наших ательеров и создателей рекреационных зон - и качество поднимем, и безопасно для здоровья будет, и перекос в товарном балансе подкорректировать сможем плюс-минус на $10 млрд. Если ставить себе задачу выходить за несколько лет на товарооборот в $100 млрд - потребуется ежегодного увеличивать его на 6-9%. Это более чем подъемно.
Но не это главное. Экономика в современным мире уже не может жить без политики, вернее, геополитики. Никто из стран входящих ли в БРИКС, в ШОС ли, в ЕАЭС - не хочет проблем и лишних сложностей. Одинаково ли мы понимаем глобальные вызовы и угрозы? Это вопрос. Мы даже не одинаково их понимаем у себя в стране. У многих все еще куча иллюзий. Научиться объяснять, что мы сегодня фактически в авангарде если не новой мировой революции, то во всяком случае переворота системы, основанной на англосаксонских правилах, нам придется.
Сделать это можно будет только в условиях коллективной военной, технологической, информационной, экологической экономической и валютной системы безопасности в Евразии. А о том что мы «обречены» на геополитический треугольник Пекин-Дели-Москва, пишу давно (вот тут, например). Бушующий океан геополитики продолжает выносить нас на встречу друг-другу. Скорость притяжение только увеличивается.
@alexbobrowski
Хотя в общем заявлении Владимира Путина и Нарендры Моди есть что:
⁃ Страны договорились развивать безопасность в Евразии - это продолжение новой политической концепции России;
⁃ Подчеркнули необходимость мирного решения конфликта на Украине (западные «поджигатели» так не думают);
⁃ Хотят довести товарооборот до $100 млрд долларов к 2030; Но судя по темпам в 2 раза увеличат года за 3;
⁃ Расширять военно-технического сотрудничество;
⁃ Реформировать Совбез ООН;
⁃ Развивать систему двусторонних расчетов в нацвалютах.
И последнее - один из ключевых вопросов повестки наших отношений - острый для обеих сторон.
Напомню, с 12 июня - новый виток блокирования России в финансовой плоскости. В целом, осталось отключить считанное количество банков от долларовых и евровых расчетов, чтоб можно было уже честно сказать себе: всё, с Европой и США напрямую торговать, а по ряду продукции и вообще торговать, мы не можем и не будем очень долго.
Правы те банкиры, кто на недавнем Банковском конгрессе предполагали засекретить и эту инфу от внешнего инфополя. Как, например, это сделано по нефтегазовым поставкам. Нечего подсказывать врагу наши сильные и слабые места. Хотя тут есть оборотная сторона - трудно будет следить за перекосами системы. А, греха таить не будем, часто на отдельные экономические проблемы внимание обращает сначала общественность, потом вызревает некое давление, следом это трансформируется в решение наверху. Так было с обязательной продажей валютной выручки, стабилизировавшей рубль прошлым летом.
Глобально же механизм взаимных расчетов со странами дружественными и не враждебными дрейфует в сторону сочетания:
⁃ Самонастраивайщеся системы расчетов в нацвалютах без доллара (с элементами взаимозачетов и даже бартера).
⁃ Расчетов в крипте, токенизации мировой торговли. Которая дает и надежность, и привязку хоть к доллару (через USDT), с использованием неттинга и кучи юрисдикций если нужно.
⁃ И как бы мы не тормозили, использование CBDC - цифровых валют ЦБ.
Единственное условие - развивать отношения нам надо форсированно.
По итогам 2023 объём двусторонней торговли у нас всего $65 млрд. Довести только российский экспорт в Индию до $80 млрд - не очень сложно. А вот нарастить импорт - тут надо поработать.
Понятно , что экспорт будет обеспечен энергоносителями, продуктами переработки.
Для роста индийского импорта нужно больше поставок фармацевтической (не аюрведной) и химической продукции. Снизить торговые дисбалансы можно нашим проникновением на индийский рынок. Тут все отрасли хороши, но особенно перспективен сектор туризма. Запустите туда наших ательеров и создателей рекреационных зон - и качество поднимем, и безопасно для здоровья будет, и перекос в товарном балансе подкорректировать сможем плюс-минус на $10 млрд. Если ставить себе задачу выходить за несколько лет на товарооборот в $100 млрд - потребуется ежегодного увеличивать его на 6-9%. Это более чем подъемно.
Но не это главное. Экономика в современным мире уже не может жить без политики, вернее, геополитики. Никто из стран входящих ли в БРИКС, в ШОС ли, в ЕАЭС - не хочет проблем и лишних сложностей. Одинаково ли мы понимаем глобальные вызовы и угрозы? Это вопрос. Мы даже не одинаково их понимаем у себя в стране. У многих все еще куча иллюзий. Научиться объяснять, что мы сегодня фактически в авангарде если не новой мировой революции, то во всяком случае переворота системы, основанной на англосаксонских правилах, нам придется.
Сделать это можно будет только в условиях коллективной военной, технологической, информационной, экологической экономической и валютной системы безопасности в Евразии. А о том что мы «обречены» на геополитический треугольник Пекин-Дели-Москва, пишу давно (вот тут, например). Бушующий океан геополитики продолжает выносить нас на встречу друг-другу. Скорость притяжение только увеличивается.
@alexbobrowski
Два вопроса саммита НАТО представляли интерес для оценки событий, которые произойдут в будущем. Украина и Китай.
По первому вопросу все цинично и понятно.
НАТО пообещало режиму $40 млрд. Даже отметили пункт в итоговой декларации. Откуда деньги и за чей счет банкет, будет понятно чуть позже. Но ключевое слово - «пообещало», многое будет зависеть от последней попытки Украины сходить в атаку. Формулировка: «оказать поддержку для удовлетворения срочных потребностей Украины…» всегда и везде читается, как экстренная и даже аварийная.
Киеву еще раз сказали, что он никогда не будет в НАТО. Вернее в декларации это звучит дипломатично, мол, пригласят тогда, когда все союзники достигнут согласия.
Интересно и то что подписали декларацию сначала 21 страна, плюс Украина, ЕС и ЕК, потом добавилась Япония с какого-то боку (об этом отдельно) и чуть позже «сломали руки» Чехии и Словении.
Среди членов документ не подписали Албания, Болгария, Венгрия, Греция, Северная Македония, Румыния, Словакия, Турция, Хорватия и Черногория...
Венгрия не подписала, это понятно - Орбана нет дома. А в Румынии стоит 101-я дивизия ВДВ США - страна главный кандидат на ответный удар России ибо на ее территории базируются F-16, а Греция - главный логистический узел НАТО и ворота для американских поставок. Поэтому мнением этих стран американцы подтирают задницу и даже их подписи никому не нужны. Это вообще не суверенные государства. Так, территория.
А вот Япония, ставшая единственным государством, не входящим в НАТО, но подписавшим декларацию - это случай интересный. То, что «самураям» права самостоятельного голоса США не дают с 1945 - это все знают. Их мнение - размен в американской игре - идет в качестве чаевых. Но в азиатском пасьянсе - это некий маркер. Появилась «маленькая белая собачка», значит обязательно появится и «блондинка в красном платье».
«Блондинкой в красном» является пассаж, что: «Углубление стратегического партнёрства между Россией и КНР и их взаимно усиливающиеся попытки подорвать и перестроить основанный на правилах международный порядок вызывают глубокие опасения». А также то, что согласно декларации, НАТО будет расширять присутствие на Ближнем Востоке и в Африке.
Появится даже спецпредставитель НАТО по этим регионам и открыто представительство в Иордании дабы надавить на Ирак.
Хочется сказать: вы такие прозрачные и предсказуемые, что даже банально и скучно.
Китайцы поняли все быстро. Официальный представитель МИД КНР Линь Цзянь заявил на специальном брифинге, что действия НАТО в Азиатско-Тихоокеанском регионе вредят интересам Китая, и Пекин намерен «защищать свою безопасность и суверенитет», добавив, что «хаос и
беспорядки» возникают везде, куда влезает НАТО. И это святая правда.
Т.е. эскалация на Ближнем Востоке и в Юго-Восточной Азии гарантирована, о чем пишу уже больше года (вот тут, например).
Срочная же задача США - спровоцировать нас на применение ТЯО, на крайний случай совершить провокацию в отношении АЭС, скомпроментировав Россию. При этом не сильно затягивать эскалацию после выборов в США - дорого. Сил играть в долгую немного. Удивительно, но факт.
Согласно публичным оценкам, США по-прежнему крупнейший спонсор НАТО, но доля европейских членов увеличивается (как и хотел Трамп, хотя он и не наш кандидат). В 2023 на долю тогда еще 31 члена НАТО пришлось $1,34 трлн, или примерно 56% мировых военных расходов. США уже потратили на оборону $916 млрд, или 68% от общих военных расходов НАТО. Учитывая, что в мире 195 стран, нетрудно увидеть пропорцию - 31 страна НАТО тратит больше, чем все остальные 163 вместе взятые. Интересно и то, что в структуре военного бюджета расходы на оборонную инфраструктуру в пропорции 2/3 смещаются в сторону Азии. Проще говоря, США и сателлиты усиленно строят военную инфраструктуру именно в Юго-Восточной Азии.
В этом и есть основная уязвимость США и Европы. Учитывая, что страны ЕС начали активно готовиться к торговой войне с Китаем. Одной из задач становится - экономически и логистически переиграть противника. Ситуация аналогичная концу 1930х.
@alexbobrowski
По первому вопросу все цинично и понятно.
НАТО пообещало режиму $40 млрд. Даже отметили пункт в итоговой декларации. Откуда деньги и за чей счет банкет, будет понятно чуть позже. Но ключевое слово - «пообещало», многое будет зависеть от последней попытки Украины сходить в атаку. Формулировка: «оказать поддержку для удовлетворения срочных потребностей Украины…» всегда и везде читается, как экстренная и даже аварийная.
Киеву еще раз сказали, что он никогда не будет в НАТО. Вернее в декларации это звучит дипломатично, мол, пригласят тогда, когда все союзники достигнут согласия.
Интересно и то что подписали декларацию сначала 21 страна, плюс Украина, ЕС и ЕК, потом добавилась Япония с какого-то боку (об этом отдельно) и чуть позже «сломали руки» Чехии и Словении.
Среди членов документ не подписали Албания, Болгария, Венгрия, Греция, Северная Македония, Румыния, Словакия, Турция, Хорватия и Черногория...
Венгрия не подписала, это понятно - Орбана нет дома. А в Румынии стоит 101-я дивизия ВДВ США - страна главный кандидат на ответный удар России ибо на ее территории базируются F-16, а Греция - главный логистический узел НАТО и ворота для американских поставок. Поэтому мнением этих стран американцы подтирают задницу и даже их подписи никому не нужны. Это вообще не суверенные государства. Так, территория.
А вот Япония, ставшая единственным государством, не входящим в НАТО, но подписавшим декларацию - это случай интересный. То, что «самураям» права самостоятельного голоса США не дают с 1945 - это все знают. Их мнение - размен в американской игре - идет в качестве чаевых. Но в азиатском пасьянсе - это некий маркер. Появилась «маленькая белая собачка», значит обязательно появится и «блондинка в красном платье».
«Блондинкой в красном» является пассаж, что: «Углубление стратегического партнёрства между Россией и КНР и их взаимно усиливающиеся попытки подорвать и перестроить основанный на правилах международный порядок вызывают глубокие опасения». А также то, что согласно декларации, НАТО будет расширять присутствие на Ближнем Востоке и в Африке.
Появится даже спецпредставитель НАТО по этим регионам и открыто представительство в Иордании дабы надавить на Ирак.
Хочется сказать: вы такие прозрачные и предсказуемые, что даже банально и скучно.
Китайцы поняли все быстро. Официальный представитель МИД КНР Линь Цзянь заявил на специальном брифинге, что действия НАТО в Азиатско-Тихоокеанском регионе вредят интересам Китая, и Пекин намерен «защищать свою безопасность и суверенитет», добавив, что «хаос и
беспорядки» возникают везде, куда влезает НАТО. И это святая правда.
Т.е. эскалация на Ближнем Востоке и в Юго-Восточной Азии гарантирована, о чем пишу уже больше года (вот тут, например).
Срочная же задача США - спровоцировать нас на применение ТЯО, на крайний случай совершить провокацию в отношении АЭС, скомпроментировав Россию. При этом не сильно затягивать эскалацию после выборов в США - дорого. Сил играть в долгую немного. Удивительно, но факт.
Согласно публичным оценкам, США по-прежнему крупнейший спонсор НАТО, но доля европейских членов увеличивается (как и хотел Трамп, хотя он и не наш кандидат). В 2023 на долю тогда еще 31 члена НАТО пришлось $1,34 трлн, или примерно 56% мировых военных расходов. США уже потратили на оборону $916 млрд, или 68% от общих военных расходов НАТО. Учитывая, что в мире 195 стран, нетрудно увидеть пропорцию - 31 страна НАТО тратит больше, чем все остальные 163 вместе взятые. Интересно и то, что в структуре военного бюджета расходы на оборонную инфраструктуру в пропорции 2/3 смещаются в сторону Азии. Проще говоря, США и сателлиты усиленно строят военную инфраструктуру именно в Юго-Восточной Азии.
В этом и есть основная уязвимость США и Европы. Учитывая, что страны ЕС начали активно готовиться к торговой войне с Китаем. Одной из задач становится - экономически и логистически переиграть противника. Ситуация аналогичная концу 1930х.
@alexbobrowski
Сегодня ночью мы посмотрели кино. Как говорил герой из «Человек с бульвара Капуцинов»: «Сдается мне, джентельмены, это была комедия…».
Хотя поймем мы это в конце «сезона» - развязка после выборов. Может быть мы смотрели нечто вроде «Голого пистолета», а может и «Секретные материалы», с подстрочником the truth is out there… типа, мы никогда не узнаем этой правды… Чудик, которого нам «продают», как стрелка, даже внешне похож на одного из додиков, которые помогают в «Секретных материалах» агенту Малдеру «поиметь систему». А знаете, как эти придурки сами себя называли? «Одинокие стрелки». Вышел даже один сезон спин-офф «Секретных материалов» под названием… «Одинокие стрелки». Герои занимаются расследованием темных дел правительства США. И заканчивается сериал так называемым клиффхэнгером - это приём, когда герой сталкивается со сложной моральной дилеммой, но в этот момент повествование обрывается... В «Секретных материалах» этих чушпанов убивают (понятно, правительство).
Дело в том, что такие «спектакли», символы и образы в США (вообще на западе) и работают. Таких персонажей многие не запоминают хорошо, но на подкорке это откладывается.
Почему надо дождаться «развязки сериала»? Даже сидя в России и наблюдая за всем этим гребаным цирком, надо иметь ввиду несколько сценариев.
С одной стороны, еще год назад писал, что избежать Трампу покушения будет сложно.
С другой стороны, такое «покушение» Трамп просто обязан был устроить сам на себя.
Во-первых, это почти обеспечивает ему победу.
Во-вторых, минимизирует риск реального покушения.
В-третьих, дает политическую гибкость. Отдельной «интригой» теперь будет поиск концов «одиного стрелка».
Посмотрим на это с противоположной (демократической) стороны.
«Казнить нельзя помиловать». Трампа нельзя оставлять в гонке - он выиграет. Трамп зашел с козырей. Но надо придумать что-то другое. Второе покушение - уже фарс. Сажать его в новых условиях почти невозможно. Делать из Трампа Манделу-Ганди никто не будет. В таких условиях оставлять Байдена критично. Проще его убивать. Дед уперся. А «еле выжившего» Трампа победить Камалой Харрис, Мишель Обамой и Хилари Клинтон не получится без вопиющей подтасовки выборов - плохой вариант.
Два слова об USSS - одной из самых таинственных госинститутов – Секретной службе США. United States Secret Service — федеральное агентство в структуре Министерства внутренней безопасности США, охраняющее президента и вице-президента США и бывших президентов.
Ее работа в этой истории - отдельная песня. Если вы видели диспозицию стрелка, Трампа, а также кадры, где снайпер этой USSS смотрит в прицел куда-то в сторону стреляющего, возникает только один вопрос. Не увидеть на единственно пригодном для стрельбы здании рядом с местом выступления кандидата в президенты и бывшего президента (т.е. человека с усиленной охраной) стрелка?! Они дебилы, у них такое задание или они в сговоре с Трампом? Еще проще: вы заговорщики или бездари?
Почему так ставлю вопрос? В истории США было оооочень много покушений на президентов и кандидатов (о просто политиках и общественных деятелях вообще молчу). Одних только покушений на президентов было 14, а президентов США всего 46. Практически каждый 3-ий президент США - потенциальная мишень.
Надо отдельно сказать, что такое спецслужбы США и сговор?!
Когда 39-й президент США Джимми Картер к концу своего единственного президентского срока решил поиграть в собственную игру и во время предвыборной кампании заявил что: «Америка должна пройти очень серьезное реформирование…» и вообще надо ликвидировать лишнее ядерное оружие в мире, ему все конкретно объяснили.
Когда он приехал в Калифорнию, во время одного из его выступлений, полиция арестовала 2 человек, которые, якобы, готовили на него покушение. Одного звали Раймонд Ли Харви, а второго Освальд Ортис. Картер все понял. И если все это не устроил сам Трамп, то тремя интригами теперь будет:
⁃ что придумают дальше для него противники
⁃ какой будет позиция спецслужб США (мы пока строго говоря этого не знаем)
⁃ и что Трамп готов делать ради президентства?
@alexbobrowski
Хотя поймем мы это в конце «сезона» - развязка после выборов. Может быть мы смотрели нечто вроде «Голого пистолета», а может и «Секретные материалы», с подстрочником the truth is out there… типа, мы никогда не узнаем этой правды… Чудик, которого нам «продают», как стрелка, даже внешне похож на одного из додиков, которые помогают в «Секретных материалах» агенту Малдеру «поиметь систему». А знаете, как эти придурки сами себя называли? «Одинокие стрелки». Вышел даже один сезон спин-офф «Секретных материалов» под названием… «Одинокие стрелки». Герои занимаются расследованием темных дел правительства США. И заканчивается сериал так называемым клиффхэнгером - это приём, когда герой сталкивается со сложной моральной дилеммой, но в этот момент повествование обрывается... В «Секретных материалах» этих чушпанов убивают (понятно, правительство).
Дело в том, что такие «спектакли», символы и образы в США (вообще на западе) и работают. Таких персонажей многие не запоминают хорошо, но на подкорке это откладывается.
Почему надо дождаться «развязки сериала»? Даже сидя в России и наблюдая за всем этим гребаным цирком, надо иметь ввиду несколько сценариев.
С одной стороны, еще год назад писал, что избежать Трампу покушения будет сложно.
С другой стороны, такое «покушение» Трамп просто обязан был устроить сам на себя.
Во-первых, это почти обеспечивает ему победу.
Во-вторых, минимизирует риск реального покушения.
В-третьих, дает политическую гибкость. Отдельной «интригой» теперь будет поиск концов «одиного стрелка».
Посмотрим на это с противоположной (демократической) стороны.
«Казнить нельзя помиловать». Трампа нельзя оставлять в гонке - он выиграет. Трамп зашел с козырей. Но надо придумать что-то другое. Второе покушение - уже фарс. Сажать его в новых условиях почти невозможно. Делать из Трампа Манделу-Ганди никто не будет. В таких условиях оставлять Байдена критично. Проще его убивать. Дед уперся. А «еле выжившего» Трампа победить Камалой Харрис, Мишель Обамой и Хилари Клинтон не получится без вопиющей подтасовки выборов - плохой вариант.
Два слова об USSS - одной из самых таинственных госинститутов – Секретной службе США. United States Secret Service — федеральное агентство в структуре Министерства внутренней безопасности США, охраняющее президента и вице-президента США и бывших президентов.
Ее работа в этой истории - отдельная песня. Если вы видели диспозицию стрелка, Трампа, а также кадры, где снайпер этой USSS смотрит в прицел куда-то в сторону стреляющего, возникает только один вопрос. Не увидеть на единственно пригодном для стрельбы здании рядом с местом выступления кандидата в президенты и бывшего президента (т.е. человека с усиленной охраной) стрелка?! Они дебилы, у них такое задание или они в сговоре с Трампом? Еще проще: вы заговорщики или бездари?
Почему так ставлю вопрос? В истории США было оооочень много покушений на президентов и кандидатов (о просто политиках и общественных деятелях вообще молчу). Одних только покушений на президентов было 14, а президентов США всего 46. Практически каждый 3-ий президент США - потенциальная мишень.
Надо отдельно сказать, что такое спецслужбы США и сговор?!
Когда 39-й президент США Джимми Картер к концу своего единственного президентского срока решил поиграть в собственную игру и во время предвыборной кампании заявил что: «Америка должна пройти очень серьезное реформирование…» и вообще надо ликвидировать лишнее ядерное оружие в мире, ему все конкретно объяснили.
Когда он приехал в Калифорнию, во время одного из его выступлений, полиция арестовала 2 человек, которые, якобы, готовили на него покушение. Одного звали Раймонд Ли Харви, а второго Освальд Ортис. Картер все понял. И если все это не устроил сам Трамп, то тремя интригами теперь будет:
⁃ что придумают дальше для него противники
⁃ какой будет позиция спецслужб США (мы пока строго говоря этого не знаем)
⁃ и что Трамп готов делать ради президентства?
@alexbobrowski
Операция «возвращение резидента» входит в решающую стадию. Это про Трампа. Он резко повысил шансы на победу в президентской гонке после шоу «одинокий стрелок» в прошлые выходные, серии интервью и объявлении кандидатом в вице-президенты Джея Ди Вэнса. В очередной раз нам наглядно показывают, как правильно выстраивать маркетинговую стратегию. Товар упакован - получите, распишитесь.
После назначения Вэнса так называемые криптоставки на победу Трампа обновили исторический рекорд. Вероятность такого исхода оценивается в 70%. Общая сумма ставок на результаты выборов более $260 млн. Рынок прогнозов - самая точная социология (доказано). В опросах можно сказать любую фигню, игра на деньги - обязывает.
«Джонни, сделай мне монтаж», - говорила героиня «Человек с бульвара капуцинов». Тут прям динамично «намонтированно». Выстрел - и ты утвержден кандидатом в президенты своей партией. Куча ярких интервью и кандидат в вице-президенты с понятной аджендой.
16 нобелевских экономистов сказали, что у Байдена есть экономическая программа, а Трамп, мол, доведет страну до катастрофы. «Козырь» продолжил ходить козырями.
«Что второй срок может значить для американцев, экономики и всего мира». Такой заголовок Bloomberg Bussinessweek анонсирует огромное интервью Трампа - там и про нас, и Украину, и Китай и, конечно, про Третью мировую. По Трампу в мире все просто:
⁃ У него проблем с Россией не было. Разрулим.
⁃ США теряют экономическую мощь. Вернем.
⁃ Китай у США отнимает лидерство. Накажем.
⁃ У власти в США фашисты. Победим.
⁃ Санкции это плохо. Отменим.
Но на деле именно Трамп в первый (и пока единственный) своей срок:
- ввел самое большое количество санкций против Китая
- ввозил Джевелины на Украину, срывал всякие минские переговоры
- вводил санкции и против России
- угрожал Ирану так, что активировал его атомный проект
- при нем и КНДР активно проводили подземные испытания ЯО
- при нем саудиты начали торговать за юани с Китаем
- и он требовал у Европы увеличения оборонных расходов, что и вышло в итоге через войну с нами
Риторика отличная, на деле же было иначе. После выборов он также будет делать совсем другое.
Первое, что сделает Трамп - попытается ослабить доллар. Уже даже NYT додумались. Газета называет это «новой эрой», отмечая, что Трамп и Вэнс — единомышленники по слабому доллару, торговле, налогам и давлению на Китай
Поскольку Трампа ждут все, кто с ужасом, кто просто ждет: Украина, ЕС, Китай (он уже все понял), мы очень внимательно следим (будем честны), даже Израиль и Иран, то понимать дальнейшее развитие событий просто необходимо. Частично карты приоткрыл как раз Вэнс.
⁃ Нейтральный статус Украины;
⁃ Территориальные уступки Украины
⁃ Киеву денег не давать, Израилю давать
⁃ Противостояние Пекину
По-русски, это означает. Они предложат нам «горячее перемирие». Любой договор - это передышка для них в режиме 2014-2022. Стрелять будут постоянно. Платить будет ЕС.
На Ближнем Востоке будут разжигать. Это поможет давить на Пекин, с которым Россию попытаются поссорить. Сначала начнут валютную войну, продолжат торговую, а там… Как пойдет… Ультра-глобалисты от просто глобалистов (трампизм), отличаются стратегией, тактика у них похожая. Мы просто должны это понимать.
@alexbobrowski
После назначения Вэнса так называемые криптоставки на победу Трампа обновили исторический рекорд. Вероятность такого исхода оценивается в 70%. Общая сумма ставок на результаты выборов более $260 млн. Рынок прогнозов - самая точная социология (доказано). В опросах можно сказать любую фигню, игра на деньги - обязывает.
«Джонни, сделай мне монтаж», - говорила героиня «Человек с бульвара капуцинов». Тут прям динамично «намонтированно». Выстрел - и ты утвержден кандидатом в президенты своей партией. Куча ярких интервью и кандидат в вице-президенты с понятной аджендой.
16 нобелевских экономистов сказали, что у Байдена есть экономическая программа, а Трамп, мол, доведет страну до катастрофы. «Козырь» продолжил ходить козырями.
«Что второй срок может значить для американцев, экономики и всего мира». Такой заголовок Bloomberg Bussinessweek анонсирует огромное интервью Трампа - там и про нас, и Украину, и Китай и, конечно, про Третью мировую. По Трампу в мире все просто:
⁃ У него проблем с Россией не было. Разрулим.
⁃ США теряют экономическую мощь. Вернем.
⁃ Китай у США отнимает лидерство. Накажем.
⁃ У власти в США фашисты. Победим.
⁃ Санкции это плохо. Отменим.
Но на деле именно Трамп в первый (и пока единственный) своей срок:
- ввел самое большое количество санкций против Китая
- ввозил Джевелины на Украину, срывал всякие минские переговоры
- вводил санкции и против России
- угрожал Ирану так, что активировал его атомный проект
- при нем и КНДР активно проводили подземные испытания ЯО
- при нем саудиты начали торговать за юани с Китаем
- и он требовал у Европы увеличения оборонных расходов, что и вышло в итоге через войну с нами
Риторика отличная, на деле же было иначе. После выборов он также будет делать совсем другое.
Первое, что сделает Трамп - попытается ослабить доллар. Уже даже NYT додумались. Газета называет это «новой эрой», отмечая, что Трамп и Вэнс — единомышленники по слабому доллару, торговле, налогам и давлению на Китай
Поскольку Трампа ждут все, кто с ужасом, кто просто ждет: Украина, ЕС, Китай (он уже все понял), мы очень внимательно следим (будем честны), даже Израиль и Иран, то понимать дальнейшее развитие событий просто необходимо. Частично карты приоткрыл как раз Вэнс.
⁃ Нейтральный статус Украины;
⁃ Территориальные уступки Украины
⁃ Киеву денег не давать, Израилю давать
⁃ Противостояние Пекину
По-русски, это означает. Они предложат нам «горячее перемирие». Любой договор - это передышка для них в режиме 2014-2022. Стрелять будут постоянно. Платить будет ЕС.
На Ближнем Востоке будут разжигать. Это поможет давить на Пекин, с которым Россию попытаются поссорить. Сначала начнут валютную войну, продолжат торговую, а там… Как пойдет… Ультра-глобалисты от просто глобалистов (трампизм), отличаются стратегией, тактика у них похожая. Мы просто должны это понимать.
@alexbobrowski
⁃ Ты не гинекологом работала раньше?
⁃ С чего вы взяли?
⁃ Людей любишь доставать!
Урсула фон дер Ляйен не просто переизбралась на новый пятилетний срок главы Еврокомиссии. Но и призвала построить из ЕС в ближайшие как раз пять лет «настоящий европейский оборонный союз». Это прям значится в ее программе.
Она прям призывала весь сброд Европарламента избрать её на второй срок, чтобы можно было, по ее словам, построить «сильную Европу, готовую к различным вызовам». Так и сказала. Из ее слов логически следует:
⁃ Европа слаба
⁃ Она не готова к вызовам
⁃ 5 лет при ней же они ничего такого сильного не строили
Пожалуй, надо согласиться с авторами текста, произнося который, ни эта идиотка, ни весь этот брюссельский бардак, слушая ее, не поняли смысл озвученного.
Отдельно стоит отметить, что события развиваются быстро. Уже неоднократно писал, что развал ЕС неизбежен. Пойдет он по следующей схеме:
⁃ Обход антироссийских санкций бизнесом ЕС сепаратно
⁃ Лишение прав отдельных стран в рамках единого европроцесса
⁃ Выстраивание этими странами своих отношений с Москвой
⁃ Наказание Брюсселем своих же
⁃ Выход отдельных членов, если до этого момента ЕС не реформируется
Сегодняшняя новость, что Словакия и Венгрия прекратили получать трубопроводную нефть от "ЛУКОЙЛа" из-за запрета на транзит через Украину, показывает, что процесс запущен, но на короткой исторической дистанции подтверждает два тезиса:
⁃ Во-первых, Зеленский, как без пяти минут нежилец, уже в ряде вопросов ЕС не слушает.
⁃ Во-вторых, Венгрия и Словакия, вроде как, не совсем и ЕС…
Более того, сам ЕС так думает, в Брюсселе даже обещают начать бойкотировать председательство Венгрии в Совете ЕС. А это и есть начало конца. Да, председательство длится только полгода, но получается, что оно в принципе не имеет значения, а также можно преодолевать чье-то вето, не слушать иное мнение, игнорировать целые страны.
Ещё фон дер Ляйен пообещала создать специальный пост еврокомиссара по обороне. Если он будет курировать Европейский оборонный фонд для инвестиций в передовые технологии, тогда еще допустим. А если гинеколог думает, что таким образом она будет залезать в вопросы, которыми 75 лет занималась НАТО, то прям даже интересно посмотреть на это.
Если гипотетически допустить, представить, что Европа каким-то образом набралась смелости, ума, воли и решилась создать единые ВС Европы, то американцы первые распустят ЕС. Надеюсь, все понимают, глядя, как они выкачивают все из экономики ЕС, что рука у них не дрогнет.
День создания армии ЕС и уж тем более только европейской системы безопасности, будет днем конца НАТО. Как и любая бюрократическая структура, НАТО не сможет существовать без растущих бюджетов, расширения, увеличения издержек. Бюрократическая структура не терпит своего сокращения, это плохо заканчивается. Такой сценарий будет возможен только если:
⁃ США по каким-то причинам решат сами распустить НАТО
⁃ Или в США начнется Гражданская война
Но ставлю тельца против яйца, что фон Ляйен ничего такого не создаст, а только все доломает.
@alexbobrowski
⁃ С чего вы взяли?
⁃ Людей любишь доставать!
Урсула фон дер Ляйен не просто переизбралась на новый пятилетний срок главы Еврокомиссии. Но и призвала построить из ЕС в ближайшие как раз пять лет «настоящий европейский оборонный союз». Это прям значится в ее программе.
Она прям призывала весь сброд Европарламента избрать её на второй срок, чтобы можно было, по ее словам, построить «сильную Европу, готовую к различным вызовам». Так и сказала. Из ее слов логически следует:
⁃ Европа слаба
⁃ Она не готова к вызовам
⁃ 5 лет при ней же они ничего такого сильного не строили
Пожалуй, надо согласиться с авторами текста, произнося который, ни эта идиотка, ни весь этот брюссельский бардак, слушая ее, не поняли смысл озвученного.
Отдельно стоит отметить, что события развиваются быстро. Уже неоднократно писал, что развал ЕС неизбежен. Пойдет он по следующей схеме:
⁃ Обход антироссийских санкций бизнесом ЕС сепаратно
⁃ Лишение прав отдельных стран в рамках единого европроцесса
⁃ Выстраивание этими странами своих отношений с Москвой
⁃ Наказание Брюсселем своих же
⁃ Выход отдельных членов, если до этого момента ЕС не реформируется
Сегодняшняя новость, что Словакия и Венгрия прекратили получать трубопроводную нефть от "ЛУКОЙЛа" из-за запрета на транзит через Украину, показывает, что процесс запущен, но на короткой исторической дистанции подтверждает два тезиса:
⁃ Во-первых, Зеленский, как без пяти минут нежилец, уже в ряде вопросов ЕС не слушает.
⁃ Во-вторых, Венгрия и Словакия, вроде как, не совсем и ЕС…
Более того, сам ЕС так думает, в Брюсселе даже обещают начать бойкотировать председательство Венгрии в Совете ЕС. А это и есть начало конца. Да, председательство длится только полгода, но получается, что оно в принципе не имеет значения, а также можно преодолевать чье-то вето, не слушать иное мнение, игнорировать целые страны.
Ещё фон дер Ляйен пообещала создать специальный пост еврокомиссара по обороне. Если он будет курировать Европейский оборонный фонд для инвестиций в передовые технологии, тогда еще допустим. А если гинеколог думает, что таким образом она будет залезать в вопросы, которыми 75 лет занималась НАТО, то прям даже интересно посмотреть на это.
Если гипотетически допустить, представить, что Европа каким-то образом набралась смелости, ума, воли и решилась создать единые ВС Европы, то американцы первые распустят ЕС. Надеюсь, все понимают, глядя, как они выкачивают все из экономики ЕС, что рука у них не дрогнет.
День создания армии ЕС и уж тем более только европейской системы безопасности, будет днем конца НАТО. Как и любая бюрократическая структура, НАТО не сможет существовать без растущих бюджетов, расширения, увеличения издержек. Бюрократическая структура не терпит своего сокращения, это плохо заканчивается. Такой сценарий будет возможен только если:
⁃ США по каким-то причинам решат сами распустить НАТО
⁃ Или в США начнется Гражданская война
Но ставлю тельца против яйца, что фон Ляйен ничего такого не создаст, а только все доломает.
@alexbobrowski
Пятница, вечер - время страшных конспирологических историй. Про глобальный сбой в работе Windows все же знают? Пострадало всё:
⁃ обычные пользователи
⁃ крупные авиакомпании
⁃ биржи
⁃ банки
⁃ платежные системы (не МИР)
⁃ медиакорпорации
⁃ медицинские центры
⁃ службы доставки
⁃ индустрия развлечений
⁃ рестораны
Всему причиной - сбой облачной платформы Microsoft Azure из-за защиты CrowdStrike Falcon Sensor, которая по идее должна блокировать кибератаки, а не «накрывать» систему целиком. И вообще это была не кибератака.
Акции CrowdStrike «гавкнулись» в моменте на -21,3%, Microsoft — на -3,5%. Потом отскочили.
Глобальный IT сбой нас не затронул (во всяком случае так говорят официальные лица), наша критическая IT инфраструктура, должна быть полностью имеортозамещена до 2025, а там где она еще не перешла на свои продукты, Microsoft отключил все обновления еще весной 2024. Спасибо, Билл!
Сегодня как никогда видно, что суверенитет – это не самоизоляция. Суверенитет – это своя национальная повестка, свои цели, свои технологии. Основа цифрового суверенитета складывается из контроля над системами хранения данных, управления телеком оборудованием и уверенности в отсутствии недокументированных функций и уязвимостей в ПО. Проще говоря, чтоб ПО работало только на вас, а не качало данные в Китай или США.
После 2014 мы, строго говоря, такие задачи ставили и в IT, еще после той волны санкций решили, что ПО должно быть в ряде отраслей исключительно своим. Потом по дороге себя же обманули (так бывает). Часть иностранных компаний, имеющих подразделения в России, назвали отечественными… Вот, теперь нагоняем. Все знают, что сегодня жизненно необходимы:
⁃ свое «железо»
⁃ свой софт
⁃ свои хранилища
⁃ свои лидеры в IT-безопастности
Не все знают, что времени мало. Да и обстоятельства совсем не за нас. Например, дефицит кадров в IT 500-700 тысяч - это по оценке Минцифры, «железа» своего маловато… Относительно неплохо в сфере IT безопасности.
На последнем ПМЭФ на одном из стендов крупнейшей нашей компании инфобеза был интересный атракцион. В одном помещении сидели две команды: хакеров и «безопасников». А в самом павильоне несколько стендов - миниатюрные модели электростанции, нефтепредприятия, городской инфраструктуры, бизнес квартал. Все с системами IT-обеспечения деятельности этих объектов. Хакеры в режиме онлайн периодически выводили из строя эти объекты. Гас частично или весь макет. Жутковато, хоть и в миниатюре.
Сегодня Маск назвал случившееся «крупнейшим провалом в IT сфере». Может, провал, может нет…
Сбои случаются регулярно. В 2020 часто валились сервисы Google. 20 августа в 6 часов «лежал» Gmail и Google Диск. Осенью сбоили Youtube и Google Play. А 14 декабря почти все сервисы Google.
В октябре 2021 7 часов не работал Facebook, Instagram (обе запрещены в РФ) и WhatsApp.
Также за последние 6 лет было несколько кибератак, которые специалисты откровенно называли тестированием системы IT безопасности. Хакеры и кибервойска есть уже у многих стран. IT суверенитет - у единиц.
До сих пор спорят: был ли ковид управляемой историей. Про сам вирус уже писал, но то что глобальная пандемия, как набор решений - это тоже было тестированием системы, мне кажется, понимают уже многие.
Сегодняшний сбой еще раз показывает - насколько огромно влияние IT технологий на экономику, и что в один момент может остановиться все: от машин, пока вы за рулем, до больниц, пока вы на операционном столе. Добро пожаловать в мир, где объектом присвоения является уже не капитал, а единица информации - она уже управляет этим миром.
@alexbobrowski
⁃ обычные пользователи
⁃ крупные авиакомпании
⁃ биржи
⁃ банки
⁃ платежные системы (не МИР)
⁃ медиакорпорации
⁃ медицинские центры
⁃ службы доставки
⁃ индустрия развлечений
⁃ рестораны
Всему причиной - сбой облачной платформы Microsoft Azure из-за защиты CrowdStrike Falcon Sensor, которая по идее должна блокировать кибератаки, а не «накрывать» систему целиком. И вообще это была не кибератака.
Акции CrowdStrike «гавкнулись» в моменте на -21,3%, Microsoft — на -3,5%. Потом отскочили.
Глобальный IT сбой нас не затронул (во всяком случае так говорят официальные лица), наша критическая IT инфраструктура, должна быть полностью имеортозамещена до 2025, а там где она еще не перешла на свои продукты, Microsoft отключил все обновления еще весной 2024. Спасибо, Билл!
Сегодня как никогда видно, что суверенитет – это не самоизоляция. Суверенитет – это своя национальная повестка, свои цели, свои технологии. Основа цифрового суверенитета складывается из контроля над системами хранения данных, управления телеком оборудованием и уверенности в отсутствии недокументированных функций и уязвимостей в ПО. Проще говоря, чтоб ПО работало только на вас, а не качало данные в Китай или США.
После 2014 мы, строго говоря, такие задачи ставили и в IT, еще после той волны санкций решили, что ПО должно быть в ряде отраслей исключительно своим. Потом по дороге себя же обманули (так бывает). Часть иностранных компаний, имеющих подразделения в России, назвали отечественными… Вот, теперь нагоняем. Все знают, что сегодня жизненно необходимы:
⁃ свое «железо»
⁃ свой софт
⁃ свои хранилища
⁃ свои лидеры в IT-безопастности
Не все знают, что времени мало. Да и обстоятельства совсем не за нас. Например, дефицит кадров в IT 500-700 тысяч - это по оценке Минцифры, «железа» своего маловато… Относительно неплохо в сфере IT безопасности.
На последнем ПМЭФ на одном из стендов крупнейшей нашей компании инфобеза был интересный атракцион. В одном помещении сидели две команды: хакеров и «безопасников». А в самом павильоне несколько стендов - миниатюрные модели электростанции, нефтепредприятия, городской инфраструктуры, бизнес квартал. Все с системами IT-обеспечения деятельности этих объектов. Хакеры в режиме онлайн периодически выводили из строя эти объекты. Гас частично или весь макет. Жутковато, хоть и в миниатюре.
Сегодня Маск назвал случившееся «крупнейшим провалом в IT сфере». Может, провал, может нет…
Сбои случаются регулярно. В 2020 часто валились сервисы Google. 20 августа в 6 часов «лежал» Gmail и Google Диск. Осенью сбоили Youtube и Google Play. А 14 декабря почти все сервисы Google.
В октябре 2021 7 часов не работал Facebook, Instagram (обе запрещены в РФ) и WhatsApp.
Также за последние 6 лет было несколько кибератак, которые специалисты откровенно называли тестированием системы IT безопасности. Хакеры и кибервойска есть уже у многих стран. IT суверенитет - у единиц.
До сих пор спорят: был ли ковид управляемой историей. Про сам вирус уже писал, но то что глобальная пандемия, как набор решений - это тоже было тестированием системы, мне кажется, понимают уже многие.
Сегодняшний сбой еще раз показывает - насколько огромно влияние IT технологий на экономику, и что в один момент может остановиться все: от машин, пока вы за рулем, до больниц, пока вы на операционном столе. Добро пожаловать в мир, где объектом присвоения является уже не капитал, а единица информации - она уже управляет этим миром.
@alexbobrowski
📚 Сегодня в рубрике выходных «Полезные книги» замечательный Юрий Михайлович Поляков - наш классик, замечательный русский писатель, драматург и его «Демгородок».
«Демгородок» – это такая повесть-антиутопия, и детектив, и любовный роман, и, конечно, политическая сатира. Антиутопия эта вышла аж в 1993 и с тех пор пользуется и большой популярностью, и успешно переиздается.
Главный герой - Мишка Курылёв, он работает шофером-ассенизатором и киномехаником в Демгородке. В некоем садовом товариществе особого режима, в котором живут госпреступники – политические деятели, пытавшиеся увести Россию в рай демократии и рыночной экономики, но вовремя остановленные и обезвреженные Избавителем Отечества адмиралом Рыком.
Сам Юрий Михайлович так объяснял происхождение такого топонима:
«…Почему я назвал строго охраняемое садово-огородное товарищество "Демгородком"? Юмористической телепередачи Олейникова и Стоянова «Городок» тогда еще в помине не было. Все очень просто: поселки, где компактно проживали люди одной профессии, именовались городками: городок писателей Переделкино, городок нефтяников... Академгородок, если жители имели отношение к системе Академии наук. Я предположил: место, куда в случае военного переворота свезут «демокраДов» (тоже мое словцо), в народе вполне могут назвать «демгородком». Коммунистов я посадил туда же — за бледную историческую немочь…».
Юрий Михайлович мастер гротескного реализма с элементами политической сатиры. Гротеск — основной приём в изображении политической жизни России. Особо обращаю внимание, что речь идет о России начала 1990х.
«Там у меня не только написано про войну между Россией и Украиной, а даже написано, что в России была объявлена частичная мобилизация – это 1993 год, почти 30 лет назад! Как это в писательскую голову такие вещи залетают – я не знаю…», признается Юрий Поляков.
Недавно, в одном из видео на просторах телеги, Арестович серьезно, пытался объяснить, что Украину Россия могла бы ментально побороть. Он не понимает, почему это не сделано. Россия могла бы не просто признать Украину отдельной культурой, но сказать, что, мол, русская от нее берет начало.
Ощущение было - где-то это читал. И точно, в «Демгородке»:
«…С Украиной получилось потрудней. Дело чуть не дошло до войны! Даже объявили частичную мобилизацию… Но тут оказалось, что министр обороны России – украинец, а министр обороны Украины – русский; российская армия на 21 % состоит из украинцев, а украинская на 38 % из русских. Кроме того, восстал Крым и объявил себя независимым курортно-профилактическим государством, шахтеры Донбасса с месячным запасом сала и хлеба спустились в забои и объявили голодовку; наконец, в Одессе, где был запрещен русский язык, Дерибасовскую перегородили баррикадой из русско-украинских словарей и разговорников. В довершение всего украинский президент имел неприятное объяснение со своей женой-кацапкой, а Иван Петрович бурно посоветовался со своей супругой-хохлушкой…
И вот когда два родных народа были готовы сцепиться в братоубийственном кровопролитии, раздались спокойные и взвешенные слова Избавителя Отечества. Ради сохранения славянского единства он предложил переименовать Московскую область в Залесскую Украину, а Украину впредь считать Русью, как это и было при Рюриковичах. Более того, он предложил считать русский язык диалектом украинского, а Москву старшей дочерью матери русских городов – Киева. Николай Шорохов, привезший эти судьбоносные инициативы в украинский парламент, застал там полное смятение умов. Парламент заседал без перерыва восемнадцать часов, после чего выдал зачинщиков и постановил снова считать памятник гетману Мазепе памятником гетману Хмельницкому…».
Т.е. Арестович просто пересказал классика русской культуры, предлагая, признать самость украинской…
📖 Книги Юрия Полякова, часто сравнивают с Войновичем, но это гораздо интереснее. Еще раз подчеркну, угадывать, прогнозировать, видеть Юрий Михайлович умеет. Потому повесть-антиутопию «Демгородок» очень рекомендую - хорошая книга большого русского писателя.
@alexbobrowski
«Демгородок» – это такая повесть-антиутопия, и детектив, и любовный роман, и, конечно, политическая сатира. Антиутопия эта вышла аж в 1993 и с тех пор пользуется и большой популярностью, и успешно переиздается.
Главный герой - Мишка Курылёв, он работает шофером-ассенизатором и киномехаником в Демгородке. В некоем садовом товариществе особого режима, в котором живут госпреступники – политические деятели, пытавшиеся увести Россию в рай демократии и рыночной экономики, но вовремя остановленные и обезвреженные Избавителем Отечества адмиралом Рыком.
Сам Юрий Михайлович так объяснял происхождение такого топонима:
«…Почему я назвал строго охраняемое садово-огородное товарищество "Демгородком"? Юмористической телепередачи Олейникова и Стоянова «Городок» тогда еще в помине не было. Все очень просто: поселки, где компактно проживали люди одной профессии, именовались городками: городок писателей Переделкино, городок нефтяников... Академгородок, если жители имели отношение к системе Академии наук. Я предположил: место, куда в случае военного переворота свезут «демокраДов» (тоже мое словцо), в народе вполне могут назвать «демгородком». Коммунистов я посадил туда же — за бледную историческую немочь…».
Юрий Михайлович мастер гротескного реализма с элементами политической сатиры. Гротеск — основной приём в изображении политической жизни России. Особо обращаю внимание, что речь идет о России начала 1990х.
«Там у меня не только написано про войну между Россией и Украиной, а даже написано, что в России была объявлена частичная мобилизация – это 1993 год, почти 30 лет назад! Как это в писательскую голову такие вещи залетают – я не знаю…», признается Юрий Поляков.
Недавно, в одном из видео на просторах телеги, Арестович серьезно, пытался объяснить, что Украину Россия могла бы ментально побороть. Он не понимает, почему это не сделано. Россия могла бы не просто признать Украину отдельной культурой, но сказать, что, мол, русская от нее берет начало.
Ощущение было - где-то это читал. И точно, в «Демгородке»:
«…С Украиной получилось потрудней. Дело чуть не дошло до войны! Даже объявили частичную мобилизацию… Но тут оказалось, что министр обороны России – украинец, а министр обороны Украины – русский; российская армия на 21 % состоит из украинцев, а украинская на 38 % из русских. Кроме того, восстал Крым и объявил себя независимым курортно-профилактическим государством, шахтеры Донбасса с месячным запасом сала и хлеба спустились в забои и объявили голодовку; наконец, в Одессе, где был запрещен русский язык, Дерибасовскую перегородили баррикадой из русско-украинских словарей и разговорников. В довершение всего украинский президент имел неприятное объяснение со своей женой-кацапкой, а Иван Петрович бурно посоветовался со своей супругой-хохлушкой…
И вот когда два родных народа были готовы сцепиться в братоубийственном кровопролитии, раздались спокойные и взвешенные слова Избавителя Отечества. Ради сохранения славянского единства он предложил переименовать Московскую область в Залесскую Украину, а Украину впредь считать Русью, как это и было при Рюриковичах. Более того, он предложил считать русский язык диалектом украинского, а Москву старшей дочерью матери русских городов – Киева. Николай Шорохов, привезший эти судьбоносные инициативы в украинский парламент, застал там полное смятение умов. Парламент заседал без перерыва восемнадцать часов, после чего выдал зачинщиков и постановил снова считать памятник гетману Мазепе памятником гетману Хмельницкому…».
Т.е. Арестович просто пересказал классика русской культуры, предлагая, признать самость украинской…
📖 Книги Юрия Полякова, часто сравнивают с Войновичем, но это гораздо интереснее. Еще раз подчеркну, угадывать, прогнозировать, видеть Юрий Михайлович умеет. Потому повесть-антиутопию «Демгородок» очень рекомендую - хорошая книга большого русского писателя.
@alexbobrowski
www.livelib.ru
Демгородок — Юрий Поляков | Livelib
Предлагаем вашему вниманию книгу «Демгородок». ⏩Автор Юрий Поляков. Год издания 2008. ✍️️Рецензии, цитаты. ⭐Возможность купить.
После отставки Байдена и покушения на Трампа для демократов наступает момент, когда, как говорила королева из «Алисы в стране чудес», нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!
Посмотрим на последние изменения в США через призму денег, рынков и вообще геоэкономики.
Как технически Байдена сняли с гонки, это дело интересное, но пусть об этом пишут профессионалы, те кто хорошо знает политический ландшафт США. Скажу лишь, что не исключаю элемент насилия над остатками личности Байдена. Расскажут потом «очевидцы» в мемуарах. Дед, очевидно, где-то изолирован от мира. После «долгой и продолжительной болезни» он будет дозировано появляться на публике, авось до выборов как-то протянет… Хотя…
Его снятие с гонки, конечно, чуть-чуть улучшило шансы демократов, но не сильно. Шансы на рынке прогнозов после «покушения» на Трампа - 61% на 39%. Победа почти в кармане.
Если звать продюсера из Голливуда, как в фильме «Хвост виляет собакой» (в русском прокате «Плутовство»), то нужна, как говорил герой Дастина Хоффмана: «только война». Или чтоб Байден, пока он еще президент, склеил лыжи, тогда на общем трауре, Харрис (если ее таки утвердят) и сочувствии нации немного может «прокатиться». А дальше только мухлеж с голосованием по почте…
Вообще удивительно, как после стрельбы в Пенсильвании все повернулось к Трампу передом, а к демократам задом.
Фондовый рынок, играющий огромную роль в жизни США, казалось, мог даже дотянуть без падений до выборов. Теперь же абсолютное большинство банков, СМИ и инвесторов кричат: «Величайший пузырь в истории человечества вскоре лопнет» - рынок, обещают аналитики, может потерять более половины своей стоимости. Если это будет до выборов - Трамп повысит шансы на победу до 90%. Если сразу после выборов - тоже в его пользу.
При этом по инерции экономика США пока остается на плаву. Удивительно, но мастер создания пузырей - Трамп, дал и много хороших идей демократам. В 2023 году ВВП США все-таки увеличился на 2,5%. Но вопрос, насколько этот рост долгосрочный и эффективный? Жизнь в США дорожает, теневая инфляция растет.
Облигационный рынок, как фиксирует Bank of America и грамотные экономисты, мало того, что эмитирует -$1 трлн долга в 100 дней, так еще и работает на холостом ходу. Он практически перестал помогать ВВП. $1 госдолга дает всего 0,58 цента ВВП. В 1960-е это было $9,80, а в 2000-х — 4,00$. А теперь все в минус… При Трампе и Байдене госдолг вырос на $11,6 трлн, а ВВП США всего на $6,6 трлн. И если в этом году обвала долга пока ждать не стоит, то 2025-2026 могут быть решающими для экономики США.
Что будет делать Трамп? Есть ли у него план Бэ? Удивительно, но он и его возможный вице-президент Вэнс - почти не врали. Все сказали, как будет. План есть.
⁃ Впереди торговая и валютная война с Китаем. Она нужна для трех целей: протекционизм - защита своего рынка, ослабление Европы, усиление волны девальваций азиатских валют. Азиатский кризис мог бы спровоцировать уход капитала в США.
⁃ «Горячее перемирие» с Россией со сдачей территорий (которые и так по нашей конституции российские), окончательное перекладывание расходов по Украине на ЕС. Переброска своих ограниченных финансовых ресурсов на Израиль и Тайвань. Плюс попытка посеять недоверие между Москвой и Пекином.
⁃ Добивание среднего класса в Европе, выкачивание бизнеса и последних финансовых ресурсов через идеи вроде «зеленой революции» в США.
⁃ Раздувание рынка криптовалют и попытка взять под контроль, через создание общих правил, мировые CBDC - цифровые валюты центральных банков.
Видите, как выгодно и правильно вовремя оказаться жертвой покушения?!
Есть один нюанс, США и Трампу нужно бежать вприпрыжку, чтоб успеть все это сделать. И если для победы над демократами необходимо просто выжить до и в особенности после выборов. То для вышеперечисленных действий США и Трампу нужно, подобно фокуснику Киссинджеру в 1973, уместить процессы, на которые нужно 5-7 лет, в ближайшие 2 года. США в цейтноте. Не успеют - тогда останется только война.
@alexbobrowski
Посмотрим на последние изменения в США через призму денег, рынков и вообще геоэкономики.
Как технически Байдена сняли с гонки, это дело интересное, но пусть об этом пишут профессионалы, те кто хорошо знает политический ландшафт США. Скажу лишь, что не исключаю элемент насилия над остатками личности Байдена. Расскажут потом «очевидцы» в мемуарах. Дед, очевидно, где-то изолирован от мира. После «долгой и продолжительной болезни» он будет дозировано появляться на публике, авось до выборов как-то протянет… Хотя…
Его снятие с гонки, конечно, чуть-чуть улучшило шансы демократов, но не сильно. Шансы на рынке прогнозов после «покушения» на Трампа - 61% на 39%. Победа почти в кармане.
Если звать продюсера из Голливуда, как в фильме «Хвост виляет собакой» (в русском прокате «Плутовство»), то нужна, как говорил герой Дастина Хоффмана: «только война». Или чтоб Байден, пока он еще президент, склеил лыжи, тогда на общем трауре, Харрис (если ее таки утвердят) и сочувствии нации немного может «прокатиться». А дальше только мухлеж с голосованием по почте…
Вообще удивительно, как после стрельбы в Пенсильвании все повернулось к Трампу передом, а к демократам задом.
Фондовый рынок, играющий огромную роль в жизни США, казалось, мог даже дотянуть без падений до выборов. Теперь же абсолютное большинство банков, СМИ и инвесторов кричат: «Величайший пузырь в истории человечества вскоре лопнет» - рынок, обещают аналитики, может потерять более половины своей стоимости. Если это будет до выборов - Трамп повысит шансы на победу до 90%. Если сразу после выборов - тоже в его пользу.
При этом по инерции экономика США пока остается на плаву. Удивительно, но мастер создания пузырей - Трамп, дал и много хороших идей демократам. В 2023 году ВВП США все-таки увеличился на 2,5%. Но вопрос, насколько этот рост долгосрочный и эффективный? Жизнь в США дорожает, теневая инфляция растет.
Облигационный рынок, как фиксирует Bank of America и грамотные экономисты, мало того, что эмитирует -$1 трлн долга в 100 дней, так еще и работает на холостом ходу. Он практически перестал помогать ВВП. $1 госдолга дает всего 0,58 цента ВВП. В 1960-е это было $9,80, а в 2000-х — 4,00$. А теперь все в минус… При Трампе и Байдене госдолг вырос на $11,6 трлн, а ВВП США всего на $6,6 трлн. И если в этом году обвала долга пока ждать не стоит, то 2025-2026 могут быть решающими для экономики США.
Что будет делать Трамп? Есть ли у него план Бэ? Удивительно, но он и его возможный вице-президент Вэнс - почти не врали. Все сказали, как будет. План есть.
⁃ Впереди торговая и валютная война с Китаем. Она нужна для трех целей: протекционизм - защита своего рынка, ослабление Европы, усиление волны девальваций азиатских валют. Азиатский кризис мог бы спровоцировать уход капитала в США.
⁃ «Горячее перемирие» с Россией со сдачей территорий (которые и так по нашей конституции российские), окончательное перекладывание расходов по Украине на ЕС. Переброска своих ограниченных финансовых ресурсов на Израиль и Тайвань. Плюс попытка посеять недоверие между Москвой и Пекином.
⁃ Добивание среднего класса в Европе, выкачивание бизнеса и последних финансовых ресурсов через идеи вроде «зеленой революции» в США.
⁃ Раздувание рынка криптовалют и попытка взять под контроль, через создание общих правил, мировые CBDC - цифровые валюты центральных банков.
Видите, как выгодно и правильно вовремя оказаться жертвой покушения?!
Есть один нюанс, США и Трампу нужно бежать вприпрыжку, чтоб успеть все это сделать. И если для победы над демократами необходимо просто выжить до и в особенности после выборов. То для вышеперечисленных действий США и Трампу нужно, подобно фокуснику Киссинджеру в 1973, уместить процессы, на которые нужно 5-7 лет, в ближайшие 2 года. США в цейтноте. Не успеют - тогда останется только война.
@alexbobrowski
Что нас может спасти от ревизии? От ревизии нас может спасти только кража!
И сразу три новости подъехали на эту тему.
Ну, во-первых, Минфин США потребовал срочные отчеты от всех держателей суверенных активов России, причём не только в юрисдикции США, но и по всему миру. Т.е. все обязаны американскому казначейству эти данные предоставить и очень быстро - ко 2 августа.
И тут несколько примечательных обстоятельств. Внешний долг у нас не очень велик - $53 млрд. Но это такие вторичные санкции, скорее всего их скоро объявят, а давить будут прежде всего на такие страны, как Индия. Кроме того, наверняка, нам нужно уже сейчас думать, что делать, как защищаться. Сопротивляться США никто сейчас не будет.
Интересно и то, как управляется страна с президентом-растением. Как в анекдоте: дедушка не может быть передаст, дедушка старенький. Минфин просто сейчас действует, как самостоятельный игрок. Если Харис эти полномочия не заберет, так будет еще полгода. Т.е. страной будут руководить все.
Во-вторых, сегодня появилась новость, что послы стран ЕС обсуждают инициативу Еврокомиссии о «бессрочной иммобилизации активов ЦБ». Пишут Financial Times. Иммобилизация по-русски - создание неподвижности.
Но поражает аргументация таких действий (вернее уже не поражает). Если верить Financial Times, а они уверяют, что читали документ, ЕС хочет на бессрочно заморозить наши активы, чтобы снять беспокойство США по поводу планов ЕС в отношении наших активов и продолжение финансирования Украины.
Т.е. Европе нужно уже навсегда куда-то припарковать наши активы, чтоб не беспокоились в Вашингтоне - логично. Более того, как ниже пишет FT это «гарантирует странам G7 максимальную предсказуемость» по механизму погашения кредита.
Есть и второй вариант — продлить санкций с 6 месяцев до 3 лет. И европейские министры идиоты, несмотря на то, что через 3 месяца у США будет новый президент, который может все поставить с ног на голову, в целом, готовы сразу на 3 года заморозить наши активы. Правда Вашингтон устроит только первый вариант.
Надо, чтоб оба варианта одобрили сразу все страны ЕС, но есть Венгрия и Словакия… И вот любопытно будет посмотреть: это самодеятельность Киева - блокирование подачи уже оплаченной Братиславой и Будапештом нефти из России? Или способ наступить венграм и словакам на горло, чтоб они делали так, как надо Брюсселю… Недополученная восточноевропейскими странами нефть - серьезная и неприятная антисоциальная история. Им прям немного надо, чтоб еще сильнее разогнать инфляцию и цены.
Ну, и третье. Совсем любопытное. ЕС планирует создание централизованного «Реестра активов» — сводной базы данных, для отслеживания активов граждан по всему блоку. Инициатива типа для борьбы с отмыванием денег и финансированием терроризма. Горизонтальный контроль - это конечно традиция протестантской Европы, но это скорее правильнее называть -экономическое гестапо.
Жители четвертого рейха будут проверяться (если план реализуется) по широкому спектру активов: недвижимость, банковские счета, ценные бумаги, личный транспорт, предметы искусства и драгоценные металлы. Такая, вот, операция Ы…
Могут ли быть в безопасности русские и любые другие прокаженные, если даже у них паспорт ЕС? А евроаборигены? Это вопросы риторические… В целом, тенденция на раскулачивание среднего класса подкрепляется инструментарием. Самоликвидация ЕС ускоряется.
@alexbobrowski
И сразу три новости подъехали на эту тему.
Ну, во-первых, Минфин США потребовал срочные отчеты от всех держателей суверенных активов России, причём не только в юрисдикции США, но и по всему миру. Т.е. все обязаны американскому казначейству эти данные предоставить и очень быстро - ко 2 августа.
И тут несколько примечательных обстоятельств. Внешний долг у нас не очень велик - $53 млрд. Но это такие вторичные санкции, скорее всего их скоро объявят, а давить будут прежде всего на такие страны, как Индия. Кроме того, наверняка, нам нужно уже сейчас думать, что делать, как защищаться. Сопротивляться США никто сейчас не будет.
Интересно и то, как управляется страна с президентом-растением. Как в анекдоте: дедушка не может быть передаст, дедушка старенький. Минфин просто сейчас действует, как самостоятельный игрок. Если Харис эти полномочия не заберет, так будет еще полгода. Т.е. страной будут руководить все.
Во-вторых, сегодня появилась новость, что послы стран ЕС обсуждают инициативу Еврокомиссии о «бессрочной иммобилизации активов ЦБ». Пишут Financial Times. Иммобилизация по-русски - создание неподвижности.
Но поражает аргументация таких действий (вернее уже не поражает). Если верить Financial Times, а они уверяют, что читали документ, ЕС хочет на бессрочно заморозить наши активы, чтобы снять беспокойство США по поводу планов ЕС в отношении наших активов и продолжение финансирования Украины.
Т.е. Европе нужно уже навсегда куда-то припарковать наши активы, чтоб не беспокоились в Вашингтоне - логично. Более того, как ниже пишет FT это «гарантирует странам G7 максимальную предсказуемость» по механизму погашения кредита.
Есть и второй вариант — продлить санкций с 6 месяцев до 3 лет. И европейские министры идиоты, несмотря на то, что через 3 месяца у США будет новый президент, который может все поставить с ног на голову, в целом, готовы сразу на 3 года заморозить наши активы. Правда Вашингтон устроит только первый вариант.
Надо, чтоб оба варианта одобрили сразу все страны ЕС, но есть Венгрия и Словакия… И вот любопытно будет посмотреть: это самодеятельность Киева - блокирование подачи уже оплаченной Братиславой и Будапештом нефти из России? Или способ наступить венграм и словакам на горло, чтоб они делали так, как надо Брюсселю… Недополученная восточноевропейскими странами нефть - серьезная и неприятная антисоциальная история. Им прям немного надо, чтоб еще сильнее разогнать инфляцию и цены.
Ну, и третье. Совсем любопытное. ЕС планирует создание централизованного «Реестра активов» — сводной базы данных, для отслеживания активов граждан по всему блоку. Инициатива типа для борьбы с отмыванием денег и финансированием терроризма. Горизонтальный контроль - это конечно традиция протестантской Европы, но это скорее правильнее называть -экономическое гестапо.
Жители четвертого рейха будут проверяться (если план реализуется) по широкому спектру активов: недвижимость, банковские счета, ценные бумаги, личный транспорт, предметы искусства и драгоценные металлы. Такая, вот, операция Ы…
Могут ли быть в безопасности русские и любые другие прокаженные, если даже у них паспорт ЕС? А евроаборигены? Это вопросы риторические… В целом, тенденция на раскулачивание среднего класса подкрепляется инструментарием. Самоликвидация ЕС ускоряется.
@alexbobrowski
ЦБ ожидаемо задрал ключевую ставку до 18%. Еще раз отмечу, он бы сделал это раньше, еще в июне, но помешали ПМЭФ и президент. Сейчас уже ничто не могло остановить принципиального регулятора. Глава ЦБ на пресс-конференции честно объяснила логику. Было 4 риска и все они, по мнению Банка России, усугубились:
⁃ Устойчивая инфляция увеличилась
⁃ Потребительская активность не охладилась
⁃ Положительный разрыв в экономике не сократился, а жесткость рынка труда растет
⁃ Появились новые про инфляционные риски, связанные с санкциями.
Это☝️вот все прямые цитаты и аргументы. Начну в обратном порядке.
Фактически, чем больше будет санкций (хотя куда уже), увеличивающих внешнеторговые и экономические издержки, тем больше ЦБ будет повышать ставку - это ж проинфляционные риски. Не хочу громких и провокационных слов, но получается и у них там цель охладить нашу экономику, как и у ЦБ России.
Ведь ЦБ такой аргумент и приводит - «Положительный разрыв в экономике не сократился, а жесткость рынка труда растет». Положительный разрыв - это мы слишком быстро растем - перегрев. Быстро растущая экономика - это плохо. Везде, кроме Китая. Норм.
ЦБ интересно пишет в стейтменте про рынок труда:
«Понимая, что дефицит рабочей силы становится одним из ключевых ограничений для наращивания производства, компании делают значительные инвестиции в повышение производительности труда, автоматизацию и роботизацию. Но, во-первых, эффекты от инвестиций проявятся лишь со временем. Во-вторых, издержки компаний на покупку оборудования все больше растут и из-за в целом высокой инфляции, и, дополнительно, из-за санкционных препятствий. Это снижает возможности бизнеса по повышению производительности труда и техническому перевооружению…».
Кстати, отдельное, спасибо (кроме шуток), ЦБ стал понятнее писать свое обоснование. И, в целом, можно полностью согласиться с оценкой регулятора рынка труда и структурных проблем нашей экономики. Другое дело, какие выводы ЦБ из этого делает. Он не предлагает бороться с инфляцией издержек, он предлагает глушить лопатой спрос.
На выходе все эти действия-бездействия будут продолжать следующий порочный круг:
⁃ Санкции ограничивают важный нам импорт, делая его более дорогим
⁃ Мы, пока строим свое, заменяем часть западного импорта на китайский, но на нем наживаются сами китайцы и наши поставщики, это опять подогревает инфляцию
⁃ ЦБ повышает ставку - охлаждает экономику
⁃ Производить свое становится еще дороже (правда за все заплатит потребитель)
⁃ Кстати, у потребителя растут зарплаты, потому что он, как наемный работник в большом дефиците
⁃ Инфляция растет опять
⁃ Надо бы ускоренными темпами автоматизировать производство, повышать производительность…
⁃ Но ускоренными темпами нельзя - ЦБ считает, что это перегрев экономики
⁃ Потому регулятор опять повышает ставки…
Должен согласиться с коллегами, кто считает, что уж лучше бы ЦБ в 2022 не понижал ставки так стремительно. Но именно тогда он поддался на политические сигналы. Теперь же всем тем, кто выступал за стимулирование спроса, увеличение направляющей роли государства в экономике, своими откровенно кривыми во времени и резкими действиями представители ЦБ будут тыкать пальцем и объяснять безальтернативность своих догм. Мол, видите, хотели «включить печатный станок» - доигрались! Теперь глушим спрос, закапываем все живое, чтоб сбить инфляцию. Ибо, как говорил Мюллер: нет в мире иного пути, кроме… ну дальше вы помните…
Хотя выход есть. Новая ДКП (денежно-кредитная политика) в связке с налоговой и тарифной политиками. Инфляция - дело не только ЦБ. Нам бы уже это понять.
@alexbobrowski
⁃ Устойчивая инфляция увеличилась
⁃ Потребительская активность не охладилась
⁃ Положительный разрыв в экономике не сократился, а жесткость рынка труда растет
⁃ Появились новые про инфляционные риски, связанные с санкциями.
Это☝️вот все прямые цитаты и аргументы. Начну в обратном порядке.
Фактически, чем больше будет санкций (хотя куда уже), увеличивающих внешнеторговые и экономические издержки, тем больше ЦБ будет повышать ставку - это ж проинфляционные риски. Не хочу громких и провокационных слов, но получается и у них там цель охладить нашу экономику, как и у ЦБ России.
Ведь ЦБ такой аргумент и приводит - «Положительный разрыв в экономике не сократился, а жесткость рынка труда растет». Положительный разрыв - это мы слишком быстро растем - перегрев. Быстро растущая экономика - это плохо. Везде, кроме Китая. Норм.
ЦБ интересно пишет в стейтменте про рынок труда:
«Понимая, что дефицит рабочей силы становится одним из ключевых ограничений для наращивания производства, компании делают значительные инвестиции в повышение производительности труда, автоматизацию и роботизацию. Но, во-первых, эффекты от инвестиций проявятся лишь со временем. Во-вторых, издержки компаний на покупку оборудования все больше растут и из-за в целом высокой инфляции, и, дополнительно, из-за санкционных препятствий. Это снижает возможности бизнеса по повышению производительности труда и техническому перевооружению…».
Кстати, отдельное, спасибо (кроме шуток), ЦБ стал понятнее писать свое обоснование. И, в целом, можно полностью согласиться с оценкой регулятора рынка труда и структурных проблем нашей экономики. Другое дело, какие выводы ЦБ из этого делает. Он не предлагает бороться с инфляцией издержек, он предлагает глушить лопатой спрос.
На выходе все эти действия-бездействия будут продолжать следующий порочный круг:
⁃ Санкции ограничивают важный нам импорт, делая его более дорогим
⁃ Мы, пока строим свое, заменяем часть западного импорта на китайский, но на нем наживаются сами китайцы и наши поставщики, это опять подогревает инфляцию
⁃ ЦБ повышает ставку - охлаждает экономику
⁃ Производить свое становится еще дороже (правда за все заплатит потребитель)
⁃ Кстати, у потребителя растут зарплаты, потому что он, как наемный работник в большом дефиците
⁃ Инфляция растет опять
⁃ Надо бы ускоренными темпами автоматизировать производство, повышать производительность…
⁃ Но ускоренными темпами нельзя - ЦБ считает, что это перегрев экономики
⁃ Потому регулятор опять повышает ставки…
Должен согласиться с коллегами, кто считает, что уж лучше бы ЦБ в 2022 не понижал ставки так стремительно. Но именно тогда он поддался на политические сигналы. Теперь же всем тем, кто выступал за стимулирование спроса, увеличение направляющей роли государства в экономике, своими откровенно кривыми во времени и резкими действиями представители ЦБ будут тыкать пальцем и объяснять безальтернативность своих догм. Мол, видите, хотели «включить печатный станок» - доигрались! Теперь глушим спрос, закапываем все живое, чтоб сбить инфляцию. Ибо, как говорил Мюллер: нет в мире иного пути, кроме… ну дальше вы помните…
Хотя выход есть. Новая ДКП (денежно-кредитная политика) в связке с налоговой и тарифной политиками. Инфляция - дело не только ЦБ. Нам бы уже это понять.
@alexbobrowski
Даже атеист в России должен благодарить Всевышнего, что мы не попали на этот сатанинский шабаш в Париже. Полная и окончательная девальвация Франции, МОК и самоликвидация западноевропейской цивилизации.
На последнем можно смело ставить точку. В Европе кроме русской цивилизации больше ничего не осталось. Мы - последний оплот основ европейских цивилизаций, только у нас остались семья и уважение к религии, как важному социальному институту. Открытие Олимпиады это отчетливо показало. Надругание над Тайной вечерей было сознательным и демонстративным.
Олимпийское движение также мертво. В мире было две независимые надгосударственные спортивные структуры - ФИФА и МОК. Они же - два мощных политических инструмента. США через подкупы и последующие коррупционные скандалы взяли их под контроль. Теперь призывы МОК прерывать войны на время Олимпиад, уважать олимпийскую хартию, движение, антидопинговые правила, выглядят нелепо и жалко.
У нас же появляется отличная возможность перехватить вместе с БРИКС знамя олимпийского движения. Не плодить новые сущности, тем более, что продвигать Игры БРИКС мы сами не умеем и не хотим, а народ смотрит Евро-2024 (с которого нас тоже выгнали), а именно - перехватить олимпийское движение и направить его в нужно всем русло. Возможно, именно Олимпиада в Париже станет той тростинкой, сломавшей хребет верблюду. Но об этом отдельно как-нибудь.
Сама церемония открытия - позор Франции. И дело не только в реках говна, помойках, крысах, плохой олимпийской деревне, дорогих бутербродах и грабежах спортсменов… Это конец многовековой культуры Франции. Ее де-факто нет уже.
Обычно церемония открытия - это демонстрация миру самобытности страны, ее культуры, истории… и что же мы увидели?
На церемонии спели Леди Гага (США), Селин Дион (Канада), прозвучала песня Imagine Джона Леннона (Британия). Французской эстрады, музыки, видимо, нет… Факел, среди прочих, пронес чувак в капюшоне - это герой игры Assassin's Creed. Как следует из названия, ассасин - убийца с Ближнего Востока, не француз. Игра, правда, придумана французской компанией Ubisoft, но она замешана в огромном количестве скандалов, однако, компания дала 500 000 долларов (всего) на сгоревший собор Норт-Дам.
Нам показали Призрака Оперы, персонажа оперы Ллойда Вебера, да, по мотивам романа Гастона Леру, но думаю, 99 из 100 не вспомнят, что есть такой роман. А организаторы церемонии не вспомнили, что представителями великой французской литературы являются Гюго, Мольер, Золя, Бальзак, Дюма, Дрюон, Гари, Верн, Флобер, Мопассан и много много других замечательных классиков. Не пригодилась французская литература организаторам.
Была подземная часть и отсылка к легенде об Элеоноре - нильском крокодиле, жившем в канализации Парижа. Лувр зрителям показали в контексте украденой «Моны Лизы» - это история 1911 года. Остальные (не украденные) картины проплывали в загаженной Сене. Все это, как вы понимаете, - самые главные страницы истории Франции. Гордимся и помним!
Передавать факел великому французу хоть алжирского происхождения Зинедину Зидану, пришлось испанцу Рафаэлю Надалю (он выигрывал Ролан Гаррос) вместе с Сереной Уильямс (США), гимнасткой Надей Коменэчи (Румыния) и легкоатлетом Карлом Льюисом (США). Думаю, даже румыны бы нашли достаточно спортсменов, если б у них были деньги на олимпиаду. В общем, французского спорта тоже как бы нет… так получается…
Ну, а вишнями, разбросанными по торту были поющая оттрубленная бошка Марии-Антуанетты - прям «веселая» страница истории… Ну, хоть бы Жанну Д’Арк вспомнили, да сатанюги, изображавшие Тайную вечерю. Шах и мат! В целом, у Третьего рейха был культ оккультизма, у Четвертого рейха - цветет и пахнет сатанизм. Логично.
И поднятие флага… Помните, как все радовались, когда в Сочи, не раскрылось кольцо? Ну, да, техническая помарка (потом правильно обыграли и даже продали это). Эти же не знают, как вешать олимпийский флаг. На технику не спишешь.
Как говорится, хорошо, что Бельмондо не дожил…
@alexbobrowski
На последнем можно смело ставить точку. В Европе кроме русской цивилизации больше ничего не осталось. Мы - последний оплот основ европейских цивилизаций, только у нас остались семья и уважение к религии, как важному социальному институту. Открытие Олимпиады это отчетливо показало. Надругание над Тайной вечерей было сознательным и демонстративным.
Олимпийское движение также мертво. В мире было две независимые надгосударственные спортивные структуры - ФИФА и МОК. Они же - два мощных политических инструмента. США через подкупы и последующие коррупционные скандалы взяли их под контроль. Теперь призывы МОК прерывать войны на время Олимпиад, уважать олимпийскую хартию, движение, антидопинговые правила, выглядят нелепо и жалко.
У нас же появляется отличная возможность перехватить вместе с БРИКС знамя олимпийского движения. Не плодить новые сущности, тем более, что продвигать Игры БРИКС мы сами не умеем и не хотим, а народ смотрит Евро-2024 (с которого нас тоже выгнали), а именно - перехватить олимпийское движение и направить его в нужно всем русло. Возможно, именно Олимпиада в Париже станет той тростинкой, сломавшей хребет верблюду. Но об этом отдельно как-нибудь.
Сама церемония открытия - позор Франции. И дело не только в реках говна, помойках, крысах, плохой олимпийской деревне, дорогих бутербродах и грабежах спортсменов… Это конец многовековой культуры Франции. Ее де-факто нет уже.
Обычно церемония открытия - это демонстрация миру самобытности страны, ее культуры, истории… и что же мы увидели?
На церемонии спели Леди Гага (США), Селин Дион (Канада), прозвучала песня Imagine Джона Леннона (Британия). Французской эстрады, музыки, видимо, нет… Факел, среди прочих, пронес чувак в капюшоне - это герой игры Assassin's Creed. Как следует из названия, ассасин - убийца с Ближнего Востока, не француз. Игра, правда, придумана французской компанией Ubisoft, но она замешана в огромном количестве скандалов, однако, компания дала 500 000 долларов (всего) на сгоревший собор Норт-Дам.
Нам показали Призрака Оперы, персонажа оперы Ллойда Вебера, да, по мотивам романа Гастона Леру, но думаю, 99 из 100 не вспомнят, что есть такой роман. А организаторы церемонии не вспомнили, что представителями великой французской литературы являются Гюго, Мольер, Золя, Бальзак, Дюма, Дрюон, Гари, Верн, Флобер, Мопассан и много много других замечательных классиков. Не пригодилась французская литература организаторам.
Была подземная часть и отсылка к легенде об Элеоноре - нильском крокодиле, жившем в канализации Парижа. Лувр зрителям показали в контексте украденой «Моны Лизы» - это история 1911 года. Остальные (не украденные) картины проплывали в загаженной Сене. Все это, как вы понимаете, - самые главные страницы истории Франции. Гордимся и помним!
Передавать факел великому французу хоть алжирского происхождения Зинедину Зидану, пришлось испанцу Рафаэлю Надалю (он выигрывал Ролан Гаррос) вместе с Сереной Уильямс (США), гимнасткой Надей Коменэчи (Румыния) и легкоатлетом Карлом Льюисом (США). Думаю, даже румыны бы нашли достаточно спортсменов, если б у них были деньги на олимпиаду. В общем, французского спорта тоже как бы нет… так получается…
Ну, а вишнями, разбросанными по торту были поющая оттрубленная бошка Марии-Антуанетты - прям «веселая» страница истории… Ну, хоть бы Жанну Д’Арк вспомнили, да сатанюги, изображавшие Тайную вечерю. Шах и мат! В целом, у Третьего рейха был культ оккультизма, у Четвертого рейха - цветет и пахнет сатанизм. Логично.
И поднятие флага… Помните, как все радовались, когда в Сочи, не раскрылось кольцо? Ну, да, техническая помарка (потом правильно обыграли и даже продали это). Эти же не знают, как вешать олимпийский флаг. На технику не спишешь.
Как говорится, хорошо, что Бельмондо не дожил…
@alexbobrowski
📚 Сегодня в рубрике выходных «Полезные книги» Барбара Такман и ее «Августовские пушки». Американская писательница, историк, проводит голубоокий и вместе с тем научно-популярный анализ предпосылок и первого месяца Первой Мировой войны.
Ровно 110 лет назад 28 июля 1914 Австро-Венгрия объявила войну Сербии. После убийства месяцем ранее в Сараево эрцгерцога Франца Фердинанда, конфликт дозревал по всем направлениям. Такман в деталях описывает «сумерки войны».
Автор подробно знакомит нас ключевыми игроками как со стороны Антанты, так и с теми, кто составлял ядро Тройственного союза. Такман очень внимательна к деталям, к характерам людей, принимавших решения, их сильным и слабым сторонам.
Историю делают именно люди. Потому Барбара Такман знакомит нас с командующим французской армией Жозефом Жоффром, автором военных планов Германской империи и начальником генштаба Хельмутом Мольтке, королем Бельгии Альбертом I, по чьей стране катком прокатится немецкая армия, которая по оценкам ряда историков, была даже более обученной, чем армия Третьего рейха. Читатель рассматривает внимательно и персону Великого князя Николая Николаевича (младшего) - верховного главнокомандующего силами Российской империи в начале войны. А также с Джоном Френчем - фельдмаршалом, командующим британскими экспедиционными силами на Западном фронте.
Встречаются и другие персонажи, например, французский президент Раймон Пуанкаре, британский первый лорд адмиралтейства Уинстон Черчилль, и молодой солдат Шарль де Голль, воевавший за Францию среди других.
Книгу можно разделить на 2 части. В первой - подробно показана подготовка стран-участниц к конфликту. Военные планы: кто и где собирался наступать, как обороняться, как выстраивалась мобилизация и тд.
Во второй - описание так называемого этапа «маневренной войны». То есть августа - потому и «Августовские пушки», причем главным образом на западном фронте. Хотя ряд глав по Русско-Германскому фронту в Восточной Пруссии дают представление и о том, как все разворачивалось на востоке. Т.е. эта часть - описание ключевого месяца, когда стало понятно, что никакого блицкрига ни у кого не будет.
«Августовские пушки» - одна из самых значительных работ по истории Первой Мировой. Хорошо подходит для ознакомления и голубого погружения в политико-военную часть конфликта. Отличный стартовый нырок в тему.
📖 Барбара Такман получила за книгу Пулитцеровскую премию. Хорошее описание лавинообразного процесса сползания к войне в условиях острого международного кризиса. Сегодня, когда, как считают многие, мир стоит на грани Третьей мировой, посмотреть на политические процессы и череду случайных событий, приведших к Первой Мировой, думаю, будет любопытно и полезно. Очень рекомендую: Барбара Такман - «Августовские пушки». Полезная книга.
@alexbobrowski
Ровно 110 лет назад 28 июля 1914 Австро-Венгрия объявила войну Сербии. После убийства месяцем ранее в Сараево эрцгерцога Франца Фердинанда, конфликт дозревал по всем направлениям. Такман в деталях описывает «сумерки войны».
Автор подробно знакомит нас ключевыми игроками как со стороны Антанты, так и с теми, кто составлял ядро Тройственного союза. Такман очень внимательна к деталям, к характерам людей, принимавших решения, их сильным и слабым сторонам.
Историю делают именно люди. Потому Барбара Такман знакомит нас с командующим французской армией Жозефом Жоффром, автором военных планов Германской империи и начальником генштаба Хельмутом Мольтке, королем Бельгии Альбертом I, по чьей стране катком прокатится немецкая армия, которая по оценкам ряда историков, была даже более обученной, чем армия Третьего рейха. Читатель рассматривает внимательно и персону Великого князя Николая Николаевича (младшего) - верховного главнокомандующего силами Российской империи в начале войны. А также с Джоном Френчем - фельдмаршалом, командующим британскими экспедиционными силами на Западном фронте.
Встречаются и другие персонажи, например, французский президент Раймон Пуанкаре, британский первый лорд адмиралтейства Уинстон Черчилль, и молодой солдат Шарль де Голль, воевавший за Францию среди других.
Книгу можно разделить на 2 части. В первой - подробно показана подготовка стран-участниц к конфликту. Военные планы: кто и где собирался наступать, как обороняться, как выстраивалась мобилизация и тд.
Во второй - описание так называемого этапа «маневренной войны». То есть августа - потому и «Августовские пушки», причем главным образом на западном фронте. Хотя ряд глав по Русско-Германскому фронту в Восточной Пруссии дают представление и о том, как все разворачивалось на востоке. Т.е. эта часть - описание ключевого месяца, когда стало понятно, что никакого блицкрига ни у кого не будет.
«Августовские пушки» - одна из самых значительных работ по истории Первой Мировой. Хорошо подходит для ознакомления и голубого погружения в политико-военную часть конфликта. Отличный стартовый нырок в тему.
📖 Барбара Такман получила за книгу Пулитцеровскую премию. Хорошее описание лавинообразного процесса сползания к войне в условиях острого международного кризиса. Сегодня, когда, как считают многие, мир стоит на грани Третьей мировой, посмотреть на политические процессы и череду случайных событий, приведших к Первой Мировой, думаю, будет любопытно и полезно. Очень рекомендую: Барбара Такман - «Августовские пушки». Полезная книга.
@alexbobrowski
www.livelib.ru
Книга Августовские пушки — Барбара Такман
Предлагаем вашему вниманию книгу Августовские пушки ⏩Автор Барбара Такман. Год издания 2020. ✍️️Рецензии, цитаты. ⭐Возможность купить
⁃ Берримор, что это за стон на болотах?
⁃ В России опять грозят закрыть YouTube
Вторую неделю мусолят тему блокировки или замедления Youtube. Да к тому же сам Youtube ведет себя довольно по-скотски по отношению к нам, тема приобретает политико-технический оборот. Кто виноват и что делать? Или лучше так: надо ли закрывать «лавочку», и возможно ли это технически?
Начнем в обратном порядке по острым вопросам современности. Как говорят специалисты, заблокировать можно все, если захотеть. Но версия такая, что в этот раз YouTube пока никто не блокирует и даже, вероятнее всего не тормозит.
Проблема всем спецам была очевидна ещё в конце 2023, что из-за деградации сети GGC у нас качество видеоконтента в 2024 упадет.
Напомню, что Google сам предложил нашим операторам вместо выходящих из строя и переполняющихся без модернизации кэш-серверов Google (GGC) организовать прямой стык в Москве или Петербурге для сохранения уровня доступа к сервисам Google.
Кэш-узлы GGC - инфраструктура Google, которая находится ближе к пользователям и располагается в сети локальных операторов. Там временно хранится популярный контент, который любят пользователи. Это ускоряет доступ к сервисам Google, в том числе Youtube и экономит пропускные каналы и самому Google, и операторам связи. Без GGC контент поступает напрямую с серверов Google. Опуская подробности, при возникновении проблем в элементах системы или сбоя GGC в любой стране, контент Google сильно тормозит, особенно это заметно пользователям YouTube.
Так вот еще с мая 2022 Google начал отключать в России часть этих серверов GGC, установленных у ряда провайдеров. Кто-то выключил сам… Часть провайдеров хочет зарабатывать и снимать нагрузку на инфраструктуру. Так что пока особого технического заговора против YouTube нет.
А вот политический формируется вполне.
Но надо ли это нам с точки зрения информационной безопасности?
Претензии к этим гадам понятны:
⁃ урезали доходы блогерам
⁃ блокируют каналы госСМИ
⁃ блокируют большие каналы
⁃ навязывают контент
Но тут такое дело… YouTube - самая честная нечестная площадка. Парадокс и каламбур. Она сразу позиционировала себя, как частная (потому что она частная), а это значит, что она может быть предвзятой. Поступает ли она вероломно, что вырубает «опасные» большие наши каналы? И да, и нет. Это наша проблема, что мы поверили, будто этого не будет, будто там свобода. Как говорил один российский футболист после поражения сборной: ваши ожидания - это ваши проблемы. Нужно ли ей за это ответить со всей пролетарской ненавистью?
Опять по пунктам:
⁃ за урезание доходов блогеров - отдельное спасибо. Есть, кончено, каналы полезные, люди тратят время на просвещение масс. Но когда в стране профессия «блогер» становится главной целью молодежи…
⁃ Отрезали от своей частной платформы госСМИ? Обидно, досадно, но не ради этого же существуют госСМИ, правда?
⁃ Блокирнули большие каналы! Согласен, скоты, цензура, все дела. Правда, первой ласточкой был канал Ньюс Фронт еще в далеком 2018. А его заблокировали в секунду, без единого предупреждения и права опротестования. Т.е. уже тогда было понятно, что «война» с русскими каналами будет… Нас, вон, в МОК и ФИФА блокируют, мы ж оттуда не выходим, так почему непременно тут мы должны проявить решимость?
⁃ Навязывают вредный нам контент? Блокируйте его на территории РФ, как они блокируют наши СМИ в ЕС и не только… и, наконец, сделайте так, чтоб наши платформы были лучше! Навяжите свои. Есть телега, есть, прости Господи, дзен, есть Рутуб, сделавший пару верных шагов, хотя все еще плох…
В мире, где нас продолжают информационно изолировать, бетонировать стену еще и со своей стороны точно пока не надо. Это все еще платформа, через которую сложно, но можно заниматься контрпропагандой. Современные технологии, прежде всего ИИ, помогают быстро и дешево переводить на все языки мира любой контент. Разговор с иностранной аудиторией сложен, но все еще возможен. Не нужно воевать с ветряными мельницами… Не нужны нам новые «Радио Свободы».
А на своем инфополе и без блокировки YouTube мы их переиграли.
@alexbobrowski
⁃ В России опять грозят закрыть YouTube
Вторую неделю мусолят тему блокировки или замедления Youtube. Да к тому же сам Youtube ведет себя довольно по-скотски по отношению к нам, тема приобретает политико-технический оборот. Кто виноват и что делать? Или лучше так: надо ли закрывать «лавочку», и возможно ли это технически?
Начнем в обратном порядке по острым вопросам современности. Как говорят специалисты, заблокировать можно все, если захотеть. Но версия такая, что в этот раз YouTube пока никто не блокирует и даже, вероятнее всего не тормозит.
Проблема всем спецам была очевидна ещё в конце 2023, что из-за деградации сети GGC у нас качество видеоконтента в 2024 упадет.
Напомню, что Google сам предложил нашим операторам вместо выходящих из строя и переполняющихся без модернизации кэш-серверов Google (GGC) организовать прямой стык в Москве или Петербурге для сохранения уровня доступа к сервисам Google.
Кэш-узлы GGC - инфраструктура Google, которая находится ближе к пользователям и располагается в сети локальных операторов. Там временно хранится популярный контент, который любят пользователи. Это ускоряет доступ к сервисам Google, в том числе Youtube и экономит пропускные каналы и самому Google, и операторам связи. Без GGC контент поступает напрямую с серверов Google. Опуская подробности, при возникновении проблем в элементах системы или сбоя GGC в любой стране, контент Google сильно тормозит, особенно это заметно пользователям YouTube.
Так вот еще с мая 2022 Google начал отключать в России часть этих серверов GGC, установленных у ряда провайдеров. Кто-то выключил сам… Часть провайдеров хочет зарабатывать и снимать нагрузку на инфраструктуру. Так что пока особого технического заговора против YouTube нет.
А вот политический формируется вполне.
Но надо ли это нам с точки зрения информационной безопасности?
Претензии к этим гадам понятны:
⁃ урезали доходы блогерам
⁃ блокируют каналы госСМИ
⁃ блокируют большие каналы
⁃ навязывают контент
Но тут такое дело… YouTube - самая честная нечестная площадка. Парадокс и каламбур. Она сразу позиционировала себя, как частная (потому что она частная), а это значит, что она может быть предвзятой. Поступает ли она вероломно, что вырубает «опасные» большие наши каналы? И да, и нет. Это наша проблема, что мы поверили, будто этого не будет, будто там свобода. Как говорил один российский футболист после поражения сборной: ваши ожидания - это ваши проблемы. Нужно ли ей за это ответить со всей пролетарской ненавистью?
Опять по пунктам:
⁃ за урезание доходов блогеров - отдельное спасибо. Есть, кончено, каналы полезные, люди тратят время на просвещение масс. Но когда в стране профессия «блогер» становится главной целью молодежи…
⁃ Отрезали от своей частной платформы госСМИ? Обидно, досадно, но не ради этого же существуют госСМИ, правда?
⁃ Блокирнули большие каналы! Согласен, скоты, цензура, все дела. Правда, первой ласточкой был канал Ньюс Фронт еще в далеком 2018. А его заблокировали в секунду, без единого предупреждения и права опротестования. Т.е. уже тогда было понятно, что «война» с русскими каналами будет… Нас, вон, в МОК и ФИФА блокируют, мы ж оттуда не выходим, так почему непременно тут мы должны проявить решимость?
⁃ Навязывают вредный нам контент? Блокируйте его на территории РФ, как они блокируют наши СМИ в ЕС и не только… и, наконец, сделайте так, чтоб наши платформы были лучше! Навяжите свои. Есть телега, есть, прости Господи, дзен, есть Рутуб, сделавший пару верных шагов, хотя все еще плох…
В мире, где нас продолжают информационно изолировать, бетонировать стену еще и со своей стороны точно пока не надо. Это все еще платформа, через которую сложно, но можно заниматься контрпропагандой. Современные технологии, прежде всего ИИ, помогают быстро и дешево переводить на все языки мира любой контент. Разговор с иностранной аудиторией сложен, но все еще возможен. Не нужно воевать с ветряными мельницами… Не нужны нам новые «Радио Свободы».
А на своем инфополе и без блокировки YouTube мы их переиграли.
@alexbobrowski
Похоже немецкое руководство коллективно переслушало «Кольцо нибелунгов». Впрыск «немецкой дури» помог, а потому на предупреждение Владимира Путина, что Россия именно ответит на размещение ракет США в Германии и вообще будет считать себя свободной от моратория на РСМД, «коллективные Зигфриды» дали понять, что умереть за Вашингтон - милое дело, надо всем погибнуть в огне.
Представитель немецкого кабмина договорилась до того, что именно Россия изменила стратегический баланс в Европе. Потому Германия будет настаивать на размещении ракет США у себя. Видимо, им больше нравится четвертая часть вагнеровских «нибелунгов» - «Гибель богов». Это там, где Рейн вернулся в свои берега, только когда все к чертовой матери сгорели.
Сам Шольц говорит буквально следующее:
«Это [ядерное оружие для Германии] не имеет смысла. Но мы должны убедиться, что достаточно сильны, чтобы никто на нас не напал. Потому что наша цель состоит в том, чтобы не было войны»
Т.е. ЯО — нельзя, но Tomahawk в 10 минутах лёта до Москвы — можно. Из вышеизложенного совершенно понятно, что херр Шольц не может принимать самостоятельных решений.
Смешно и страшно, что родители нынешней главы МИД - Бербок, были активистами, выступавшими против размещения американских ракет в ФРГ. Теперь же эта патентованная идиотка призывает не допустить появления российских войск у границ ФРГ и Польши. По мнению Бербок, остановка поддержки Украины со стороны западных стран создает риски для безопасности ЕС. Могли ли родители Бербок предположить, что протестовать против ракет из США не надо было, возможно, как раз это бы и помогло. Занимались бы больше дочерью и ее образованием, она не выросла бы дурой и, став главой МИД, глядишь, не выступала бы за эти ракеты…
В конфликте Запад-Россия есть 3 позиции - Германии (ЕС), России и злой воли - США.
- Германии совсем не выгодно размещать оружие США. Если она официально не участвует в конфликтах, то от кого надо защищаться? От Путина? Тогда почему Шольц говорит, что размещение ЯО не имеет смысла?
- но ответ много проще чем кажется - на территории Германии находятся 35000 американских военных. Весь Бундесвер - 183000. Всего американских оккупантов в Европе - 100000.
- Германия ежегодно из своего бюджета 1 млрд евро выбрасывает на содержание военных США!
- после подрыва англосаксами СП-2, и отказа от нашего газа, Германия чудом выбила контракт, по которому ConocoPhillips возит 2 млн тонн СПГ из Катара… Также немцы подсели на поставки от Venture Global LNG из США.
Есть ли выбор у Шольца? Это вопрос риторический.
Сегодняшние данные по ВВП Германии за II квартал показали снижение на 0,1%. СМИ называют его неожиданным. Да чего ж тут неожиданного то?
- замедление промпроизводства происходит в первую очередь из-за роста затрат на энергию (это цена санкций против России)
- отток бизнеса в США продолжается - там дешевле производить
- замедление общеевропейской экономики очень мешает немецким производителям
- тарифы против Китая и надвигающаяся торговая война Европы с ним, тоже бьют по немецкому бизнесу.
Как в старом анекдоте… А как она вообще со всем этим барахлом может взлететь?!
России происходящее совсем не выгодно. Президент много раз говорил, что мы не угрожали Европе. Но вынуждены будем именно отвечать. Несколько поколений русских помнят термин «гонка вооружений», помнят и то, кто ее разгонял. Как грустно на этот счет шутят сегодня: оказывается газета «Правда» писала правду.
И правда очень простая. Есть только один бенефициар всего происходящего и он выявляется простым методом исключения - это Вашингтон. Вне зависимости от того, кто будет президентом в США, ЯО в Германии или американские ракеты любой дальности связывает Берлин и Вашингтон хотя б в глазах Москвы. США таким образом поддерживают напряжение между ЕС и Россией - это стратегическая задача на ближайшие 5 лет. Таким образом выигрывается время, столь необходимое США для запуска масштабной репатриации капитала. Если Вашингтону потребуется, силами ЕС войну с Россией они развязать смогут всегда.
@alexbobrowski
Представитель немецкого кабмина договорилась до того, что именно Россия изменила стратегический баланс в Европе. Потому Германия будет настаивать на размещении ракет США у себя. Видимо, им больше нравится четвертая часть вагнеровских «нибелунгов» - «Гибель богов». Это там, где Рейн вернулся в свои берега, только когда все к чертовой матери сгорели.
Сам Шольц говорит буквально следующее:
«Это [ядерное оружие для Германии] не имеет смысла. Но мы должны убедиться, что достаточно сильны, чтобы никто на нас не напал. Потому что наша цель состоит в том, чтобы не было войны»
Т.е. ЯО — нельзя, но Tomahawk в 10 минутах лёта до Москвы — можно. Из вышеизложенного совершенно понятно, что херр Шольц не может принимать самостоятельных решений.
Смешно и страшно, что родители нынешней главы МИД - Бербок, были активистами, выступавшими против размещения американских ракет в ФРГ. Теперь же эта патентованная идиотка призывает не допустить появления российских войск у границ ФРГ и Польши. По мнению Бербок, остановка поддержки Украины со стороны западных стран создает риски для безопасности ЕС. Могли ли родители Бербок предположить, что протестовать против ракет из США не надо было, возможно, как раз это бы и помогло. Занимались бы больше дочерью и ее образованием, она не выросла бы дурой и, став главой МИД, глядишь, не выступала бы за эти ракеты…
В конфликте Запад-Россия есть 3 позиции - Германии (ЕС), России и злой воли - США.
- Германии совсем не выгодно размещать оружие США. Если она официально не участвует в конфликтах, то от кого надо защищаться? От Путина? Тогда почему Шольц говорит, что размещение ЯО не имеет смысла?
- но ответ много проще чем кажется - на территории Германии находятся 35000 американских военных. Весь Бундесвер - 183000. Всего американских оккупантов в Европе - 100000.
- Германия ежегодно из своего бюджета 1 млрд евро выбрасывает на содержание военных США!
- после подрыва англосаксами СП-2, и отказа от нашего газа, Германия чудом выбила контракт, по которому ConocoPhillips возит 2 млн тонн СПГ из Катара… Также немцы подсели на поставки от Venture Global LNG из США.
Есть ли выбор у Шольца? Это вопрос риторический.
Сегодняшние данные по ВВП Германии за II квартал показали снижение на 0,1%. СМИ называют его неожиданным. Да чего ж тут неожиданного то?
- замедление промпроизводства происходит в первую очередь из-за роста затрат на энергию (это цена санкций против России)
- отток бизнеса в США продолжается - там дешевле производить
- замедление общеевропейской экономики очень мешает немецким производителям
- тарифы против Китая и надвигающаяся торговая война Европы с ним, тоже бьют по немецкому бизнесу.
Как в старом анекдоте… А как она вообще со всем этим барахлом может взлететь?!
России происходящее совсем не выгодно. Президент много раз говорил, что мы не угрожали Европе. Но вынуждены будем именно отвечать. Несколько поколений русских помнят термин «гонка вооружений», помнят и то, кто ее разгонял. Как грустно на этот счет шутят сегодня: оказывается газета «Правда» писала правду.
И правда очень простая. Есть только один бенефициар всего происходящего и он выявляется простым методом исключения - это Вашингтон. Вне зависимости от того, кто будет президентом в США, ЯО в Германии или американские ракеты любой дальности связывает Берлин и Вашингтон хотя б в глазах Москвы. США таким образом поддерживают напряжение между ЕС и Россией - это стратегическая задача на ближайшие 5 лет. Таким образом выигрывается время, столь необходимое США для запуска масштабной репатриации капитала. Если Вашингтону потребуется, силами ЕС войну с Россией они развязать смогут всегда.
@alexbobrowski