📚 В честь 225-летия со дня рождения Александра Сергеевича Пушкина в рубрике выходных «Полезные книги» предложу очень интересную работу «Пушкин и финансы».

С необычной стороны посмотреть на нашего гения интересно и с точки зрения «структуры повседневности» (понять, как была устроена жизнь в первой половине XIX века), и с точки зрения литературно-журналистской деятельности великого поэта.

Книга - сборник материалов, главными из которых являются работы Андрея Белых «Пушкин: доходы и долги», Светланы Березкиной «Очерки материального быта Пушкина», Сергея Гессена «Книгоиздатель Александр Пушкин. Литературные доходы Пушкина» и ряда других авторов.

Мы знаем Александра Сергеевича как замечательного писателя, поэта, азартного игрока, любвеобильного человека, конечно, патриота… В книге же Александр Сергеевич предстает перед нами как издатель (медиаменеджер), как помещик, горожанин, а также как заемщик - человек, берущий в долг, пользующийся кредитами…

Между прочим в 1831 Пушкин взял кредит 10000 рублей на 37 лет (почти как ипотека сегодня), но совершенно под льготные условия - 5% годовых. Современная жесткая ДКП в условиях «перегрева экономики», пожалуй, финансово «убила» бы «Наше Всё»… А так в книге приводится даже расчет платежей по кредиту. Гению предлагались отличные условия.

Причиной такой кредитной истории поэта был ряд обстоятельств. Во-первых, Пушкин - то самое поколение помещиков, попавшее в самую настоящую ловушку потребления. Хозяйство не покрывало запросов помещиков-дворян… Помните сюжет «Дубровского»? Помещик Пушкин пишет другу Петру Плетневу: «.. заложил я моих 200 душ, взял 38000 - и вот им распределение: 11000 теще, которая непременно хотела, чтоб дочь ее была с приданым - пиши пропало. 10000 Нащокину, для выручки его из плохих обстоятельств: деньги верные. Остается 17000 на обзаведение и житие годичное». Это не Александр Сергеевич паршивый помещик, разорялся в начале XIX каждый 6-ой помещик. Это была настоящая экономическая катастрофа.

Правда, Пушкин кроме того, что литературный гений, зарабатывающий своим умом, еще и хороший менеджер - издатель. Его «Современник» приносит доход в 10000 рублей.

В целом издательская деятельность Пушкина была успешной. Чтобы понять это достаточно  привести пример такой работы, как «История Пугачева». Вложив 3200 рублей он получил около 16200 рублей прибыли. Из доходов от «Пугачева» думал покрыть половину долгов. Книга издавалась за счет госказны. На господрядах заработал Александр Сергеевич. Николай I помогал лично, выгодные условия дал и министр финансов Канкрин.

Однако финансовую дыру Александру Сергеевичу увеличивала его пагубная страсть (впрочем, свойственная в то время многим) - азартные игры. Помните «Пиковую даму»? Пушкин-игрок получил только карточных долгов на 69000. Напомню, если кто забыл Опека, после его смерти разбиравшаяся с долгами гения и созданная лично императором Николаем I, имела 3 задачи:

1) раздать долги Пушкина,
2) обеспечить до совершеннолетия его наследников,
3) издать собрание сочинений Пушкина.

Император лично списал долги Пушкина казне - 43 333 рублей.

📖 Обо всем этом, а также о семейном бюджете, быте, структуре потребления Александра Сергеевича и его близких - в увлекательной книге «Пушкин и финансы». Это весьма полезная книга. Прям очень рекомендую.

@alexbobrowski

Это фиаско, братан! Макрон и его партия не просто фанерой над Парижем пролетели, проиграв партии Марин Ле Пен на выборах в Европарламент, но он еще и психанул, распустив парламент.

Выборы в Европарламент будут иметь самые серьезные последствия для будущего ЕС.

С одной стороны Европарламент - это настоящий шлак, национальные парламенты важнее. Да, сами выборы в Европарламент, это пустая трата евроденег.

Структура управления в ЕС очень сложная. Европарламент не единственный законодательный орган. Есть еще Совет ЕС, состоящий из 27 министров, это не то же самое, что Еврокомиссия, которая выполняет функции европравительства, но его решения носят лишь рекомендательный характер… Скоро в этом просто не нужно будет разбираться. Но зафиксировать структуру момента необходимо.

Хотя Европарламент и считается наименее влиятельным из евроинститутов, он обладает интересными полномочиями, включая право накладывать вето на решения в разных сферах политики. Кроме того, Лиссабонский договор расширил его бюджетные обязанности и усилил влияние этого института на выбор главы и членов Еврокомиссии. Это может оказаться важным в ближайшие месяцы. Но не об этом речь.

Сегодня в Европе растет популярность правых. Это все знают. Однако правые партии там, это как минимум 2 группы.

Есть правые-консерваторы. Группа «Идентичность и демократия». Это и «Альтернатива для Германии», и итальянская «Лига», и бельгийская «Фламандский интерес» и другие.

Вторая группа - «Европейские консерваторы и реформисты (ECR). Это итальянские «Братья Италии», «Истинные финны», голландский «Христианский союз», польская «Право и справедливость» и другая фигня…

Вы спросите: нужно ли разбираться в сортах 💩? Но при более усердном ковырянии палкой обнаруживаются глубокие разногласия. Они делают невозможным единый правый фронт и интересным дальнейшие европроцессы.

Первая группа очень хочет тормознуть текущие деструктивные процессы в ЕС и хотя бы послушать Россию, а потому является изгоем в политическом истеблишменте Европы. Это про них брезгливо говорят: «ну, что вы хотите - маргиналы» 🤷🏻‍♂️

Вторая группа партий хочет ограничить полномочия ЕС, не распуская его, они будут поддерживать Украину и дальше, выступая за более тесную североатлантическую интеграцию под зонтиком НАТО. И это классические фашисты.

Демарш Макрона (роспуск парламента) - переход ЕС на новый этапа развития.

Глобалистский план с насаждением клерков-исполнителей в европейской политике провалился. Они не уйдут со сцены моментально, но их место попытаются занять «правильные» правые. Новые фашисты.

Интересно, что фашистами при этом называют первую группу. Это такая форма политической дискредитации.

Все напоминает конец 60-х XX века. Только тогда дискредитировать нужно было левых. Напомню, во многих странах Европы левые партии играли серьезную роль. Во Франции одно время были третьей (а в какой-то момент и второй) политической силой.

Во время майских студенческих волнений во Франции 1968, вошедших в историю под названием «Красный май», СССР совершил ошибку - не стал влиять на те события:
⁃ Эти события и так были на руку Москве
⁃ Сильно топить Де Голля СССР не хотел
⁃ СССР был занят кризисом в Чехословакии

Спецслужбам США, активно наказывающим Де Голля за попытку ударить в 1965 по золотому стандарту (требование к США обменять доллары на золото), удалось ударить по левой идее и подорвать авторитет де Голля. Помогли в этом искусственно созданные ультралевые движения. Они были самыми активными в ходе протестов и сильно оттянули внимание от классических левых, как в Париже, так и в других городах Европы, где также проходили протесты. После тех студенческих волнений влияние левых в западном мир сильно пошатнулось.

Подобная стратегия реализуется сегодня и в отношении правых евроскептиков. Необходимо смешать их с настоящими еврофашистами. Польские, итальянские, финские, голландские, бельгийские и другие ультраправые решат три задачи:

⁃ Оттянут голоса у евроскептиков
⁃ Дискредитируют их
⁃ Перехватят власть в ряде стан ЕС
⁃ Сплотят ряды фашистов в ЕС с задачей Дранг нах Остен

@alexbobrowski

Глава Минфина Антон Силуанов заявил, что Россия предложила в рамках BRICS-10, а также партнерам объединения, механизм платежей в рамках расчетной платформы BRICS Bridge.

Предлагается, чтобы ЦБ стран выпускали цифровые финансовые активы (ЦФА), которые чем-то могли бы быть обеспечены. Есть несколько вариантов. Одно из основных предложений – привязать стоимость ЦФА к национальным валютам стран.

Силуанов подчеркнул, что речь идет не о создании единого расчетного инструмента для стран БРИКС, т.е. не о расчетной валюте, а об использовании современных технологий для упрощения расчетов.

Это традиционная наша проблема. Угрожать, атаковать, нажимать на противника мы не умеем. Боимся обидеть, сказать резко, вынудить и тп. Потому не только у стран BRICS, но внутри страны возникает много вопросов.

И так, наша любимая рубрика «Давайте разбираться!»

ЦФА - это некая цифровая запись (токен) в системе блокчейн, которая предполагает наличие у тех, кто им владеет неких цифровых прав. Совсем образно - это «цифровая ракушка», которую договорились считать единицей расчетов - квазиденьгами.

Не надо путать с Биткойнами - которые майнятся, т.е. добываются. Ваш компьютер «пыхтит» и сочиняет его. Токены - просто выпускаются. Выпускаются в нужном количестве. Цифровой рубль - токен, и стейблкойн = ЦФА. Биткоин нельзя сделать цфа/стейблкоином. Его ценность определяется сложностью добычи и редкостью. У ЦФА же, то есть, у того, что просто эмитируется, должна быть к чему то привязана стоимость (Или она может формироваться за счет ограниченной эмиссии).

В России, кстати, есть Закон о ЦФА, он вступил в силу с 1 января 2021.

Чисто для фиксации отмечу, что в споре Минфина и ЦБ в свое время победил Минфин, Наш ЦБ был категорически против ЦФА.

11 марта президент подписал закон, позволяющий использовать в международных расчетах эти ЦФА. К обходу санкций мы не просто готовы, мы это уже делаем. Огромное количество компаний обеспечивают миллиардные объемы по экспортно-импортному направлению. Сделать с этим ничего нельзя. Только заставить участников процесса отказаться от схемы расчетов. Санкции тут не помогут.

Логика процесса следующая:

⁃ уже к осени на саммите в Казани у BRICS будет рабочий механизм.
⁃ Обеспечивать ЦФА можно будет не только национальными валютами, но и пулом сырьевых активов или объемом взаимной торговли - вариантов много
⁃ Участники расчетов, прежде всего компании, будут применять ЦФА для проведения платежей, пока как альтернативу традиционным расчетам.
⁃ Чтобы переходить к расчетной валюте (а это неизбежно), необходимо нарастить взаимные расчеты в чем-то общем, в обход доллара, но не попадая под санкции и излишнее давление
⁃ Еще одной альтернативой должны стать CBDC - цифровые валюты центральных банков. Если ЦБ стран BRICS ускорят процесс налаживания трансграничных расчетов в них, традиционная банковская инфраструктура (которая так боится санкций США) будет просто не нужна в торговле BRICS, а потом и ШОС, и ЕАЭС.

План понятный, а далее, как в анекдоте: «осталось теперь только уговорить Ротшильда». Все участники, для начала BRICS, должны быть готовы к этому. И, для начала, пусть и вяло, но стремиться к этому.

Ускорит процесс конкурентная девальвация валют, которая может начаться осенью. А также приближающийся долговой кризис США. Ждать не очень долго.

@alexbobrowski

Ну, что Back in the USSR? В отношении валютного рынка так точно.

США расширили санкции в отношении России. В них попали десятки физлиц и сотни юрлиц, но главные ограничения введены против Национального расчетного депозитария (НРД) и Национального клирингового центра (НКЦ) - эта структура выступает посредником в сделках с валютой на бирже. Да, ну и в отношении Мосбиржи санкции ввели до кучи тоже.

Сразу скажу, в этой части ВСЁ ожидаемо! Теперь курс доллара и евро будет устанавливать ЦБ.

Приятным бонусом (будем надеяться) явилась реакция ЦБ и в отношении Мосбиржи и НКЦ. Санкции, мол, прогнозировались и учитывались регулятором. ЦБ обещает не допустить паники на рынках. Ну, что ж, поглядим.

Теперь возникает важный вопрос. А по каким принципам будет происходить курсообразование? Отныне говорить, что стоимость рубля определяется балансом спроса и предложения - сложно. Чьего спроса, чьего предложения? Банками на межбанковском рынке? Ссылаться исключительно на курс юаня тоже будет проблематично. Юань и сам не свободноплавающая валюта. Придется учитывать интересы не только экспортеров, но и импортеров.

Курс рубля к доллару теперь может быть абсолютно любым! Но правильнее говорить: таким, каким он нужен.

Останется котировка юань/рубль. А для определения официальных курсов доллара и евро ЦБ будет использовать и банковскую отчетность, и сведения платформ внебиржевых торгов, в соответствии с Указанием Банка России от 03.10.2022 № 6290-У «О порядке установления и опубликования Центральным банком Российской Федерации официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю». По дате указания видно, что ждали отключения 1,5 года.

На межбанке крупные банки будут давать и спрос и предложение по валюте. ЦБ - следить за тем, чтоб не было перепадов. На первом этапе возможны резкие скачки так называемого курса - дикий рынок. Но дальше ЦБ просто обязан будет всем надавать по голове. Нас ждет, своего рода, «иранизация» рынка (поизучайте опыт Ирана).

Из неприятного:

⁃ США ввели новые вторичные санкции в отношении компаний, которые помогают обойти санкции в отношении нашей IT отрасли. Запрет касается поставки ПО, облачных технологий и услуг в Россию. Сильно вырастут косты.

⁃ Не закроют ли корсчета китайцы - это вопрос. А я напомню, что международные расчеты у нас уже давно в основном в юанях.

⁃ США ввели санкции против пекинских и гонконгских офисов Сбера, ВТБ, Промсвязьбанка, ВЭБа. Это главные окна для наших экспортеров и импортеров в Китай. Также под санкции попали отделения этих банков в Индии.

Варианты с переводами за рубеж остаются, но не все из них надежны. Крипта, ЦФА и тп.

Хочется назидательно сказать: предупреждали же. Но что уж… Однако в очередной раз отметим, что опыт прошлого, особенно советский необходимо изучать, и с карандашом!!

А вы что думаете, идиотами были наши старшие товарищи, развивавшие, как не в себя систему Совзагранбанков?! Именно она была входом в нашу экономику и инфраструктурой для расчетов с западным миром.

А теперь уже поздно создавать. Теперь необходимо применять так называемое латеральное мышление - боковую логику. Вроде того, что вчера озвучил Минфин по внешним транзакциям в БРИКС через ЦФА. Это правильное предложение, осталось убедить остальных, что это нужно не только России.

Одной из главных внешних интриг остается вопрос, ударят ли США теперь и по финсектору Китая? Санкции в отношении любого крупного банка КНР помогли бы нам еще активнее строить альтернативную финсистему. К этому уже давно пора приступать.

@alexbobrowski

О новых санкциях запада и нашем возможном ответе. На «Вечере с Владимиром Соловьевым».
13.06.2024

@alexbobrowski

Шахматная ловушка в дебюте сработала. Так можно охарактеризовать реакцию противоположной стороны на логичные предложения России накануне конференции в швейцарском Бюргенштоке. Так называемый «саммит мира» дал понять, мол, «сами мы мира, может, и хотим, но нам нельзя».

Впрочем, Владимир Путин, сделавший сегодня интересный ход конем, все это, сразу после озвученного предложения, сам же и объяснил: «Опасность для Европы исходит не от России. Главная угроза для европейцев – в критической и всё возрастающей, уже практически тотальной зависимости от США».

Также, как и сама речь перед шабашем в Швейцарии, что называется, маст-хэв (должна была быть), так и предложение России было предсказуемо отвергнуто. Моментально. Не для того сгоняли всех, кого смогли, на конференцию по окончательному решению украинского вопроса. Врач сказал в морг, значит в морг.

«Ни одна страна в мире не застрахована от того, чтобы пополнить список жертв "западной дипломатии"» - заметил сегодня президент.

Два важных условия, которые, конечно отметили все:

«Украинские войска должны быть полностью выведены из ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей. Со всей их территории, их административных границ на момент их вхождения в РФ. Как только в Киеве об этом объявят и дадут обещание не вступать в НАТО, мы незамедлительно обеспечим безопасный отход украинских войск и начнем переговорный процесс…»

«Условия станут совсем другими, если Киев и Запад откажутся от предложенных сегодня Москвой» - подчеркнул президент в ходе своего выступления в МИДе…

Думаю, на этом общественные рассуждения о наших задачах на Украине можно от прежнего формата перевести в более конструктивный, с контурной картой и карандашом в руках. Территориями, которые у нас по Конституции даже теоретически не могут быть отторгнуты (раз уж вошли), дело, в случае отказа от нашего предложения, не ограничится.

А вот на что почти не обратили внимание: «Мы, конечно же, хотели бы рассчитывать, что такое решение и о выводе войск, и о внеблоковом статусе, и о начале диалога с Россией, от которого зависит будущее существование Украины, в Киеве будут принимать самостоятельно…».

Как мы все понимаем, в таких выступлениях лишних и случайных слов не бывает. Важность речи подчеркивалась тем, что президент держал перед глазами текст.

Особо обращу внимание на слова Владимира Путина об идее системы евразийской безопасности. Именно Россия должна проработать систему безопасности в Евразии. В помощь контакты по ОДКБ, ЕАЭС, СНГ и ШОС. Это открытое приглашение к военному союзу и Китаю, и другим странам. Понятно, что сегодня можно говорить главным образом о военном блоке только с рядом азиатских государств + Белоруссией. Никакой прям Евразийской безопасности (от Лиссабона до Владивостока) быть не может. И это уже очевидная работа на перспективу. Мост в будущее.

Неоднократно об этом писал, да, впрочем, это уже очевидно всем, мир не просто готовят к еще, как минимум, двум конфликтам, они, по замыслу поджигателей, будут именно в Азии. Потому укрепляется AUKUS, потому увеличивается финансирование Израиля.

Слова о том, что «будущая архитектура безопасности открыта для всех евразийских стран… и натовских стран, безусловно, тоже…» приглашение к диалогу на эту тему для второй по численности армии в НАТО. Которая 30 лет мечется между Европой и Азией - Турции. Сломать план поджигателей на Ближнем Востоке можно только при ювелирной работе с тремя ключевыми игроками в регионе: Ираном, Саудовской Аравией и Турцией. Сегодня это может только Россия при поддержке Китая.

Давно не помню такого выступления. Это не просто шахматная доска и ходы конями, в нее еще и гвоздей десяток забили.

@alexbobrowski

📚 Сегодня в рубрике выходных «Полезные книги» фундаментальная, очень интересная работа Адама Туза «Цена разрушения. Создание и гибель нацистской экономики».

Туз - любопытная персона. Британский историк, профессор Колумбийского университета. У него есть любопытный курс лекций по европейской экономической истории, который он читал в Кембридже, он вообще специалист по экономической истории.

Но куда колоритнее факт из его биографии, что его дедушка - легендарный Артур Винн, британский коммунист, советский разведчик (для них шпион), занимавшийся подбором британских кадров для последующей вербовки нами. Что Винн был советским разведчиком стало понятно только после развала СССР, когда он был уже давно на пенсии. Собственно Артуру Винну и его жене, бабушке автора и посвящена данная книга.

У Туза вышло своеобразное изображение Второй мировой войны. С одной стороны автор добился этого, уделив ключевое внимание именно экономике, с другой - подводит читателя к своеобразным выводам. По его мнению принципиальную роль в мировоззрении Гитлера играло интуитивное понимание глобальных экономических реалий. Он полагал что относительная бедность Германии в 1933 была результатом не только Великой депрессии и Версаля, но и ограниченностью территории и ресурсов. Он видел становление нового, глобалистского мира, в котором Европа будет под США.

После того, как немцы отказались от высадки на британских островах и проиграли так называемую «Битву за Британию» в 1940 в небе, экономическая логика войны срочно толкнула их на восток. Это конечно не отменяет идеологических и геополитических факторов, скорее усиливает их. По версии автора, Гитлер обязан был спешить, чтобы получить природные ресурсы, необходимые для того, чтобы иметь возможность противостоять экономическим лидерам того периода, обгонявших Третий рейх по экономическому и ресурсному потенциалу, уступал США и Британии. Барбаросса и решил судьбу Третьего Рейха. Но не так, как хотел того Гитлер. Началась война и на экономическое истощение.

В книге Туз описывает не только становление немецкой экономики, но и важные переломные моменты в ее развитии. Хотя значительная часть материала именно про становление. Автор дает трехмерное видение ситуации в немецком сельхозсекторе, определившей многое в желании пойти на восток, обьясняет что такое германское «низкобюджетное общество» и как оно поддерджало идеи Гитлера. Надо сказать, это весьма любопытно и актуально сегодня. Оставив в стороне политические оценки (скажу честно, они ангажированы, хотя и нетрадиционны для британца), замечу максимально честно, что в книге приводится довольно много любопытных цифр и фактов. От производства нефти и нефтепродуктов крупнейшими странами, до потребсектора и финансовой системы Германии. Отдельное внимание автор уделяет отношениям Гитлера с крупными немецкими предпринимателями и эволюцию этих отношений. С цифрами автор развенчивает миф об «экономическом чуде» Альфреда Шпеера - министра вооружения и военного производства. Идейный и управленческий бардак, что, как нам кажется, не свойственно немцам с их орднунгом, по версии автора добил экономику рейха.

📖 Одним словом очень рекомендую обратить внимание на эту книгу, именно сегодня. О «немецком порядке», о рациональности и ошибках, неверных расчетах и роли экономического планирования, но вместе с этим, и человеческого фактора эта книга. В ней много цифр и таблиц, но они не мешают, а наоборот, помогают понимать логику и выводы автора. Еще раз замечу, политические оценки спорны, но данные собраны хорошо. Анализируйте сами, перекладывайте на день сегодняшний, на их новый, уже Четвертной рейх. В рубрике «Полезные книги» работа Адама Туза «Цена разрушения. Создание и гибель нацистской экономики». Любопытная книга.

@alexbobrowski

Договор саудитов и США? На той неделе много раз попадался текст, что, мол, закончилось действие какого-то договора от 1974, между Саудовской Аравией и США, по которому саудиты обязаны были продавать нефть за доллары и покупать госдолг США.

Имеет смысл еще раз напомнить историю, чтобы люди не уходили в конспирологию.

Сразу скажу, что саудиты продают нефть за доллары с 9 марта 1943. А в 1945 Рузвельт за 2 месяца до смерти встретился с королем Абдель Азизом на борту военного корабля Куинси, где стороны, по восточной традиции, договор скрепили личным контактом с договоренностями, по ним США обещали королю еще и безопасность. Соглашение это назвали «пактом Куинси».

Но как такового нефтедоллара еще не было.

Если уж привязываться к какому-то конкретному событию, загнавшему арабов в госдолг США, то оно произошло не в июне, а в июле 1974. Уильям Саймон, новый министр финансов США, и его зам Джерри Парски удачно слетали на Ближний Восток. 4 дня они были и в саудовской Джидде.

Что же случилось там, что мир пришел к нефтедоллару, а арабы к госдолгу США?

15 августа 1971 президент США Никсон отменил конвертацию бакса в золото и США фактический допустили дефолт. Также был девальвирован доллар, он потерял 85% стоимости. Это ударило по многим партнерами США. В том числе и по Ближнему Востоку. США продолжали покупать нефть за обесценившийся доллар, а продовольствие для нефтяных стран резко выросло в цене.

В мае 1973 группа банкиров и политиков, среди них и Генри Киссинджер, придумали план: не тормозить рост цен на нефть, а форсировать его. Для того, чтобы обеспечить, как потом назвал это Киссинджер, «вторичную переработку нефтедолларов». Тогда он публично, за полгода до войны «Судного дня» и эмбарго ОПЕК, заявил, что к концу года нефть вырастет в 4 раза. И она выросла.

6 октября 1973 началась война. 17 октября ОПЕК объявил эмбарго Западу. Помогло это и баксу, вернувшему доверие на фоне высоких цен.

И вот летом 1974 Уильям Саймон в Джидде. Министр финансов США - человек с непомерным эго (называл сам себя Чингисханом), до минфина руководил отделом казначейских операций в легендарном инвестбанке Salomon Brothers, всего за неделю до визита к арабам публично оскорбил иранского шаха (тогда регионального союзника США), назвав его «психом» - такая у них политическая «культура». Еще до начала эмбарго ОПЕК, именно шах Реза Пехлеви громче других задавался вопросом: если после девальвации доллара и дефолта США цена продовольствия, которое страны региона покупали на западе, резко возросла, то какого шайтана нефтяные страны должны за гроши продавать свою нефть этому западу? И вот, после эмбарго они заработали, при этом быстро и много, а в такой ситуации первое желание: обеспечить надежность свалившемуся богатству!

Договоренности были поразительно просты. Саймон обещал продолжить покупать нефть у саудитов и поставлять оборудование. Саудиты - направить свежие баксы в госдолг США. То же предложили и другим арабам. Потребовалось несколько встреч, чтобы договориться по деталям. Но возникла проблема: король потребовал, чтобы закупки облигаций оставались «строго секретными».

Когда Минфин начал ежемесячно публиковать разбивку по владельцам облигаций США, саудитов скрыли под общим названием «экспортеры нефти». Часть закупок вообще не фиксировалась в публичных документах. Лежали бонды большей частью в офшорах.

Но в конце 2013 произошло важное событие. ЦБ Китая, официально заявил, что Пекину больше не выгодно наращивать ЗВР, иными словами КНР решила сокращать покупки госдолга США. В 2015 Конгресс снял запрет на экспорт нефти, и США превратились в экспортера. Это стало началом конца.

Именно Китай стал крупнейшим импортером нефти. И последние несколько лет саудиты плавно увеличивают продажи сырья за юани. Сегодня уже 25% их экспорта идет в валюте КНР. Так что мифический договор тут не при чем. Более того, саудиты в этом году даже увеличили вложения в трежерис, но с $500 млрд в «лучшие» времена, нынешние $130 млрд не сравнить. Так что «Добби свободен» был всегда. То была общая выгода, а не секретный договор.

@alexbobrowski

Все как-то неинтересно и предсказуемо. Дания думает ограничить проход через Балтийское море так называемого теневого флота танкеров, перевозящих нашу нефть, - пишет вражеский Reuters, ссылаясь на заявление главы МИД, прости Господи, Дании.

Объяснять недоумкам, что когда нефть смешали с норвежской, они особо русскую нефть и не найдут, бесполезно. Она будет смешана с норвежской. А тем более хочется посмотреть на этого датского министра, когда в Роттердаме не получат пару танкеров по контрактам… Но это все второстепенный и технический вопрос. Интересна тенденция.

Как писал неоднократно, например, тут, закрыть нас в Балтийском море они попытаются. Не удивили. Процитирую президента: «скучно, девочки!»

Глобально в этой их идее сразу три западных тренда:

⁃ Ужесточение антироссийских санкций
⁃ В целом, попытка запереть Россию в Балтике и отрезать от еврорынка
⁃ Борьба за проливы и транспортные маршруты

Известно (и им тоже), что Россия отправляет около 1/3 своего экспорта нефти по морю (или 1,5% мировых поставок) именно через датские проливы.

Поэтому, очевидно, что попытка ограничить выход из Балтики через этот морской коридор обязательно приведет к росту цен на нефть. Привет Байдену, который опять уже хочет распечатывать стратегические резервы США, чтоб в автомобильный сезон цены на топливо не сильно росли, особенно за несколько месяцев до выборов.

После того, как страны Гэ-7 установили потолок цен на наши морские поставки нефти, стало быстро понятно: цены не то что не падают, дисконт на российскую «подсанкционную» нефть вообще практически исчез - 3-3,5$. Он примерно таким был всегда.

Снизить ценовой порог в $60 еще, это получить новый скачек цен у себя и ускорить схлопывание сектора нефтепереработки и нефтехимии. Ребята решили действовать «по-умному». Дания набрала группу стран-союзниц для оценки возможных мер против русского теневого флота.

Датский глава МИД Ларс Локке Расмуссен заявил, что в переговорах участвуют остальные страны Балтии, а также члены ЕС. И давить они будут на потенциальную опасность для окружающей среды, мол, «теневой флот» старый и вредный. Поскольку министр у них реально тупой, как и многие другие чиновники, не побоюсь раскрыть «страшную» тайну, они все равно не поймут. «Теневой флот» он потому так и называются, что официально России может и не принадлежать. Более того, значительная часть кораблей вообще под украинскими флагами ходит. Так что останавливайте побольше!

Однако даже в этом комментарии заметна тенденция. Упор на экологию. Под флагом экологии (он заменит свастику), они будут скоро готовы даже убивать. Причем всех: русских, арабов, кого угодно.

И второе важное обстоятельство. Война за проливы уже в самом разгаре. Балтика тоже будет одним из фронтов.

Разведка США за последние 9 месяцев зафиксировала 43 атаки хуситов на корабли в Аденском заливе. ВМФ США уже потратил $1 млрд на боеприпасы, отстреливаясь от хуситов. Но, особенность ситуации в том, что это неприятно и выгодно для США одновременно. И это только начало.

Впереди обострение в Персидском заливе, Малаккском проливе, если потребуется, то и в Суэце - однажды в 1967 он на 8 лет уже перекрывался. Сегодня даже затруднения судоходства в нескольких вышеперечисленных транспортных артериях будет достаточно для окончательного фрагментирования мировой экономики. Это одна из целей США.

@alexbobrowski

Характеризуя реакцию запада на визит Владимира Путина в КНДР и его итоги, вспоминается герой Аркадия Райкина: «Ой, что с вами случивши? Что-то вы в лице переменивши… Вы, никак, заболевши!?…»

Засуетились, заерзали, как обычно принялись обзываться… И все то вокруг у них «изгои». Скоро миллиардов 6-7 на планете Земля в изгои запишут. Половину Азии точно, ибо как-то быстро (что необычно для нас) развиваются внешнеполитические события.

Только на прошлой неделе президент заявил о необходимости новой концепции коллективной безопасности в Евразии. И, вот, визит в КНДР, с подписанием договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве, предусматривающего «оказание взаимной помощи в случае агрессии против одного из участников этого документа». Далее поездка во Вьетнам… И там тоже, обсудят всеобъемлющее стратегическое партнерство…

Отдельно замечу, что любопытно будет обратить внимание на реакцию в Пекине на эти поездки. Если трактовка будет в нужном нам ключе (почти уверен, что «смыкание рядов» в регионе Путин и Си обсуждали в Китае в мае), это будет означать, что к созданию многоуровнего стратегического оборонно-экономического блока в Азии почти все готово. Не будет хватает лишь некоторых геоэкономических элементов.

По поводу КНДР обобщу. Это не только рынок труда, торговля, ВПК, медицина, образование и наука, что справедливо отметили многие комментаторы, и что логично вытекает из подписанных документов. Это и еще ядерные технологии. Мир почему-то не очень верит в водородное «изделие» у Кима, а зря. Это не Израиль, Индия и Пакистан. У КНДР около 20% бюджета идет на ВПК и науку…

Соглашение России и КНДР - это очень серьезная штука. Конфигурацию в регионе оно меняет полностью. Это не только политический «зонтик» в лице России и Китая над Корейским полуостровом. По большому счету, заложены серьезные предпосылки для умиротворения полуострова. Мир через силу. Всё новое - хорошо забытое старое.

Беспокоило, что мы долго игнорировали создание не просто напряженности в Юго-Восточной Азии - Запад прямо у нас на глазах делает попытку сколотить в регионе военный альянс - AUKUS. Даже если пока это выглядит не очень убедительно, все равно, США, Австралия, Британия, а также Новая Зеландия, Южная Корея, Япония и Филиппины, которые обязательно присоединятся к AUKUS (у них не будет выбора) - серьезная угроза Китаю, а значит и нам. Тайвань был и остается самым вероятным источником возможного будущего конфликта в регионе. Вторым источником по понятным причинам был Корейский полуостров. Сегодня Россия принципиально изменила баланс сил и на полуострове, и в Юго-Восточной Азии в целом.

Следующим местом, где Запад будет создавать напряженность (и уже скоро) станет Малаккский пролив. Главное «узкое горлышко» мировой торговли и болевая точка Китая. Именно поэтому среди возможных новых членов БРИКС и Индонезия - не только одна из самых динамично развивающихся экономик мира, но и важный геополитический игрок для региона. Имеющая прямое отношение к Малаккскому проливу.

Ну, и еще пара новостей дня. Как заявил официальный представитель иранского кабмина Али Бахадори Джахроми, правительство страны одобрило подписание закона о создании зоны свободной торговли между ЕАЭС и Ираном. Кроме того, Иран заинтересован в получении статуса наблюдателя при ЕАЭС. Член ШОС, новый участник БРИКС, Иран умудрился быстрее нашего ЦБ запустить и свою цифровую валюту. С 21 июня в Иране цифровой риал появится в публичном обороте. Напоминаю, для обхода западного SWIFT и кучи санкций необходимо сведение воедино проектов цифровых валют всех стран-участниц БРИКС.

Новая конфигурация коллективной безопасности в Евразии довольно быстро обретает некую форму. Еще раз напомню, для движения вперед необходимо тесное взаимодействие не только в сфере обороны и безопасности, но и в строительстве торговых маршрутов - транспортных коридоров, и в технологическом сотрудничестве, и в единой финансовой инфраструктуре. Мир меняется на глазах. Мир через силу! Мы просто боимся об этом говорить громко. Но это, пожалуй, лучшая формула мира во всем мире сегодня.

@alexbobrowski

О новой геополитической конфигурации в Евразии и стратегии США. На «Вечере с Владимиром Соловьевым».
20.06.2024

@alexbobrowski

Вот вы говорите Южная Корея… Ну, хорошо, не вы говорите, вообще говорят…

Обидятся корейцы, да уже, дескать, обиделись…

«Рёнхап» пишет, что Сеул намерен повторно рассмотреть вопрос прямых поставок летального оружия Украине в ответ на заключение Россией и КНДР договора о стратегическом партнерстве. О как! А ключевое то тут слово «прямых». Всем известно, что 155мм снаряды шли "на восполнение американских запасов". И делали вид, что они не при чем…

Т.е. ребята, обиделись на то, что КНДР поставляет нам что-то для СВО? А что будет, если мы обидимся на южнокорейские поставки для СВО? Будет чем ответить кроме снарядов?

Как оттрансферим технологию ланцетов, построим предприятие в КНДР, чтоб их там 24/7 собирали северокорейские «роботы» (работают они больно хорошо) и будем 70℅ выпуска пока(!) забирать себе. А 30% на нужды КНДР оставлять. Как тебе такое, Илон Маск?!

Сеул увидел в нашем договоре формирование военного альянса? Ну что, хорошее зрение. Это он и есть.

Южная Корея вызвала нашего посла…
А, вот, кстати, наш МИД посла Южной Кореи за поставки снарядов вызывал? (В начале года вызывал их посла только за односторонние санкции).

По поводу самого договора повторю простую мысль. Мы просто восстановили историческую чудовищную несправедливость. Тот самый Советско-корейский договор от 6 июля 1961 года. КНДР, оказавшись в одиночестве, без «зонтика», вынуждена была изобретать себе новый «зонтик» - ядерный. Это мы думали в 1990, что «конец истории» - это рабочая концепция, а не туфта. Северокорейцы понимали, что нужен более весомый геополитический аргумент. История это подтвердила.

Согласно рассекреченным данным, в 1994 году президент США Билл Клинтон вместе с главой Пентагона Уильямом Перри рассматривали возможность нанесения удара по ядерному реактору в Йонбёне. Первыми, превентивно, только потому, что КНДР не пустила наблюдателей МАГАТЭ и решила отказаться от ДНЯО. В результате КНДР схлопотала кучу санкций. Т.е., строго говоря, санкции за то, что не стало СССР, договора, и КНДР думала, как себя обезопасить. Вот, исторический цикл подошел к концу, все встало на места.

Ну, а про две страны «изгоя»… Именно к этому случаю подходит анекдот, про то, чем отличается крыса от хомяка? А ни чем. У хомяка просто пиар лучше.

Да, Южная Корея - высокотехнологичная страна. Люди умеют работать. Но умеют работать и северокорейцы. Тесто то же. На низком старте сейчас руководители строительных компаний. Северокорейские «роботы», лучше чем Средняя Азия. Западные СМИ пишут об автократиях и диктатурах. Но южнокорейский политический ландшафт гораздо хуже. Рассматривали с товарищами биографии южнокорейских лидеров. Любопытная история. Судите сами:

🇰🇷 Ли Сын Ман - внезапно оказался диктатором и бежал из страны
🇰🇷 Юн Бо Сон - свергнут в результате военного переворота
🇰🇷 Пак Чон Хи - внезапно оказался диктатором и сам устроил военный переворот (в результате его пристрелили)
🇰🇷 Чхве Гю Ха - свергнут Чон Ду Хваном
🇰🇷 Чон Ду Хван - внезапно оказался диктатором и приговорён к смертной казни
🇰🇷 Ро Дэ У - арестован по обвинению в коррупции и посажен на 22 года (отсидел 17)
🇰🇷 Ким Ён Сам - довёл страну до экономического кризиса, обвинялся в коррупции, но успел умереть в больнице
🇰🇷 Ким Дэ Чжун - вывел страну из экономического кризиса, примирился с КНДР, но благоразумно решил не продолжать политическую деятельность
🇰🇷 Но Му Хён - покончил с собой из-за обвинений в коррупции
🇰🇷 Ли Мён Бак - арестован по обвинению в коррупции и посажен на 17 лет
🇰🇷 Пак Кын Хе - арестована по обвинению в коррупции и посажена на 25 лет
🇰🇷 Мун Чжэ Ин - пришёл к власти после импичмента Пак Кын Хе, разругался с КНДР и благоразумно решил не продолжать политическую деятельность
🇰🇷 Юн Сок Ёль - исторически самый низкий по популярности новоизбранный лидер, пока успел отметиться преследованиями оппозиции на посту генпрокурора и любовью к Чон Ду Хвану - тому, который диктатор. В ожидании разоблачений и посадок.

И кто тут автократия? И нужно ли нам мнение южнокорейской власти, если она в любой момент опять может поменяться?

@alexbobrowski

📚 Сегодня в рубрике выходных «Полезные книги» мемуары величайшего русского полководца Георгия Константиновича Жукова «Воспоминания и размышления». Самые информативные мемуары уровня командующего фронтом и выше.

Мемуары маршала - это еще и уникальный документ эпохи. Переведен на 19 языков и издан в 30 странах между прочим.

«Воспоминания и размышления» - это путь от солдата до маршала, подробный рассказ о планировании военных операций и о ходе боевых действий в годы Великой Отечественной. А в части, где он описывает юные годы, очень хорошо видно, что представляло собой дореволюционное общество. Без идеологической подоплеки Жуков описывает трудный быт и хозяйственный уклад времени.

Жуков - одна из оболганных фигур перестроечного периода. Помните, его называли «мясником», разные идиоты, прикидываясь историками, писали, что не берег людей, мол, «бабы еще нарожают», хотя он этого даже не говорил (как не писал этого и Эйзенхауэр). Мы только сейчас, спасибо военным историкам, восстанавливаем правду, главным образом, по документам, что-то по выразительным рассказам, но, вот, есть возможность сделать это, читая его воспоминания. Сам же Жуков - гений войны. Его операции, за редким исключением, пример очень эффективного взламывания вражеской обороны. Ну, а про то, что Жуков спасал Ленинград и Москву, любой уважающий себя человек просто обязан знать.

Жуков - человек объективный, это видно по тому, как он тщательно подбирает слова. Даже при непростых отношениях со Сталиным, учитывая когда уже писались воспоминания, он не позволил прежде всего себе быть неточным, намеренно необъективным (насколько это возможно в мемуарах) и желчным, как многие.

Вот, показательный момент, особенно учитывая, что сегодня 80-летие операции «Багратион»:

«…Существующая в некоторых военных кругах версия о "двух главных ударах" на белорусском направлении силами 1-го Белорусского фронта, на которых якобы настаивал К.К. Рокоссовский перед Верховным, лишена основания. Оба эти удара, проектируемые фронтом, были предварительно утверждены И.В. Сталиным еще 20 мая по проекту Генштаба, то есть до приезда командующего 1-м Белорусским фронтом в Ставку…»

О Сталине Жуков пишет много, по-разному, в целом, очень объективно, заметно, что старается делать это честно, хотя ему есть за что на Верховного обижаться:

«… Получившая распространение версия о том, что Верховный Главнокомандующий изучал обстановку и принимал решения по глобусу, не соответствует действительности. Конечно, он не работал с картами тактического предназначения, да это ему и не нужно было. Но в оперативных картах с нанесенной на них обстановкой он разбирался неплохо.

В руководстве вооруженной борьбой в целом И.В. Сталину помогали его природный ум, опыт политического руководства, богатая интуиция, широкая осведомленность. Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, наметить пути для оказания противодействия врагу, успешного проведения той или иной наступательной операции. Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим…»

Без прикрас, Жуков описывает предвоенный период. Обладая послезнанием, своими ощущениями и базой информации перед войной, он очень точно показывает, как развивались события накануне 22 июня. Конечно, это не должно быть единственным источником информации, но посмотреть на ситуацию его глазами, интересно. Подготовка к войне шла, момент нами был не угадан, но видна и закулисная интрига. Даже у Жукова говорится о желании Франции и Англии развернуть Гитлера на Восток.

📖 О значении же фигуры Жукова говорит и тот факт, что вокруг его мемуаров сложилась целая мифология. О 100 машинописных листах изъятых цензурой и тп, о чем, конечно, в структурах «прораба перестройки» - Яковлева много нафантазировано. Но этот мусор не помешал Юрию Озерову взять эти мемуары за основу для киноэпопеи «Битва за Москву». Не помешает перестроечный мусор и желающим сегодня почитать - «Воспоминания и размышления» Георгия Константиновича Жукова. Полезная книга!

@alexbobrowski

Наступает очень важный, если не сказать критический момент. Для Украины и всего «украинского кризиса». Начну по порядку.

Сегодняшние санкции - 14 пакет, отчетливо показывают, что последние «патроны» (swift, воровство всех активов, СПГ) они пускать в ход до выборов в США не будут. Им надо понять, кто будет президентом. При Трампе просто спускать деньги на Украину - бред.

Утром, перед объявлением санкций Боррель пообещал $1,4 млрд Киеву из тех процентов по нашим активам, которые ЕС украл. Вопрос: почему так мало, ведь есть около $3 млрд? Интересно, но часть процессов ЕС начал сознательно тормозить. Воли сопротивляться США нет, но если есть возможность не давать, администрировать самим. ЕС уже активно этим пользуется.

Отдельно хочется отметить фарисейство по санкциям в отношении нашего СПГ. Покупать они его продолжат (тем более, что покупают компании, а не Париж, Берлин и Мадрид), но реэкспортировать решили запретить. Но тут то как… Наблюдательные люди сразу сказали. Андорре или Швейцарии продать можно будет? Это реэкспорт или как?

Вместе с этим любопытные изменения происходят в сознании этих же самых европейцев и американских инвесторов в отношении Украины и власти-воровайки.

Американский фонд Blackrock не просто снова отказал Киеву в новом пакете инвестиций, но и потребовал назад часть уже сделанных вложений. Blackrock «беспокоит» уровень коррупции на Украине и то, что с западными инвестициями работают украинские олигархи.

Правительство Украины и BlackRock 8 мая подписали соглашение о создании «Фонда развития Украины». Декларируемой целью было привлечение инвестиций в энергетику, инфраструктуру и сельское хозяйство. На деле - это обеспечение приватизации последнего оставшегося (в основном агрохолдинги) на Украине, а также вывоз чернозема и переход под контроль американцев электросетей.

В реальности это расплата Зе и банды по долгам, которые иначе отдать невозможно.

По условиям сделки BlackRock будет рулить украинскими активами, включая «международную помощь». Более того, в рамках схемы фонд будет рулить и украинским внешним долгом, который на конец марта был $132 млрд, или 90% от ВВП.

И вот тут самое интересное. Кредиторы Украины теряют терпение и хотят хоть минимальных выплат процентов по укродолгу. Если сделку с кредиторами продлить не удастся, а пока они уперлись, то Украина может объявить дефолт после того, как в августе закончатся долговые каникулы, на которые были согласны компании.

Объясню еще проще. Продлить каникулы кредиторы согласятся только если поменяется власть в Киеве или эта продемонстрирует ну хоть какие-то успехи. В целом, Зеленскому отпущены последние месяцы.

Севастополь, и события в Дагестане имеют одну простую общую основу (и, конечно, прямое отношение к текущему положению дел на Украине) - это провокация и попытка продемонстрировать, что возможности еще есть, деньги отрабатываются. В ближайшее времени провокаций будет еще больше.

И второе важное обстоятельство. Россию хотели бы спровоцировать на применение ТЯО. Это развяжет руки гегемону и остальным, на других возможных театрах военных действий. Это надо понимать и учитывать в наших ответах.

Вместо ТЯО придется закрывать небо над Черным морем и сбивать над ним все не наше. Они проглотят. Надо просто попробовать.

@alexbobrowski

⁃ Посмотрите в окно. Лучшие люди города прибежали просить вас, чтобы вы убирались прочь!
⁃ Где они?
⁃ Вон, жмутся у стен. Подойдите ближе, друзья мои.

Накануне дебатов Байдена и Трампа 16 экономистов, на секундочку, нобелевских лауреатов, написали совместное письмо, в котором заявили, что экономическая программа Байдена - «байденомика», гораздо лучше программы Трампа. А если Трамп снова будет президентом, то для экономики США это очень плохо. Т.е. в ход пошли все инструменты дискредитации.

Эти «выдающиеся умы современности: Джозеф Стиглиц, Джордж Акерлоф, Ангус Дитон, Клаудия Голдин, Оливер Харт, Эрик Маскин, Дэниел Макфадден, Пол Милгром, Роджер Майерсон, Эдмунд Фелпс, Пол Ромер, Элвин Рот, Уильям Шарп, Роберт Шиллер, Кристофер Симс и Роберт Уилсон.

Таких компанейщин будет еще много, можно подключить еще актеров Голливуда, спеть песню We Are the World в поддержку Байдена… Вот, даже перестали мучать Ассанжа…

Вообще чем дальше, тем больше США и западная система напоминает поздний СССР в негативных его проявлениях. Про герантократию уже все всё поняли. Теперь американцам стыдно за дорого Леонида Ильича Джо Байдена (интересно только, что за препараты и какой компании поддерживают живой труп в состоянии стояния… Их акции можно купить - толковые ребята).

Между тем, если посмотреть содержательно даже не на программы Трампа и Байдена, а на их экономическую политику за время их президентств, получается интересная картина:

Трамп хотел Make America Great Again? Так демократы реиндустриализируют США деиндустриализируя Европу.

Трамп хотел, чтоб Европа больше тратила на оборону, а не одни США финансировали НАТО? Демократы спровоцировали конфликт на Украине - всем пришлось тратить на ВПК.

Трамп давил на Китай и Иран, поставлял оружие Украине и Тайваню? Так вот же оно…

Хотел расконсервировать шельфовую добычу, поддерживал сланцевиков, чтоб нефтяники и газовики зарабатывали? Так демократы подсадили Европу на свое сырье.

Трамп менял правила игры в «зеленой энергетике», выходя из Парижского соглашения? Демократы двигают «зеленую революцию» через ряд мер, в том числе «Закон о снижении инфляции».

Да, у демократов, как у ультра-либералов принципиально иные стратегические цели. Но говорить, будучи нобелевским лауреатом, что программа Байдена не в пример лучше программы Трампа, просто смешно.

Кстати, о персонах нобелевских лауреатов, поддержавших Байдена. Там куча любопытных персонажей.

Джозеф Стиглиц - фигура самая раскрученная. Его называют кейнсианцем, чуть ли не левым… Ага, работал бы он столько лет во Всемирном банке… А вот то, что Стиглиц консультировал греков в разгар греческого кризиса, помнят немногие, результатом же стал дефолт страны и режим жесткой экономии, депрессия.

Пол Ромер - очень интересный персонаж. Он выступает за новый колониализм, его вышибли из того же Всемирного банка, а теперь, как «ученый», он предлагает создание в странах третьего мира агломераций, которые будут управляться извне, т.е. не этими странами… Нормально?! И таких нобелевских лауреатов в группе поддержки Байдена много. И все критикуют Трампа, плохая, говорят, программа у него…

Конечно, это наглядная демонстрация проституирования науки под названием экономика. Получается, по мнению лауреатов, что каждые 100 дней увеличивать на $1 трлн госдолг США - это зашибись, а решоринг (возвращения в страну производства) и репатриация капитала - это вселенское зло!

Когда доламывали СССР, уже в 1991 Горбачеву открытое коллективное письмо написали западные экономисты, среди них тоже было три нобелевских лауреата по экономике: Мадильяни, Солоу и Тобин. Смысл их письма был простой: не надо ломать модель и делать, как у нас - на Западе, остановитесь!!! Но было уже поздно… То были действительно большие ученые, писали искренне.

История повторяется как фарс. Как говорил герой Янковского: «Вино переходит в уксус, Мюнхгаузен в Феофила»… Ладно, теперь посмотрим дебаты.

@alexbobrowski

Все дело в «литиевом треугольнике» - территории сразу 3 государств - Боливии, Аргентины и Чили. 54% мировых запасов лития, самые большие у Боливии - 21 млн тонн и в Аргентине - 19 млн тонн. Этого дурака Милея не просто же так вынесло на поверхность в несчастной Аргентине? Хотя, конечно, дело не только в литии.

Боливийский кризис типичен для стран Южной Америки.

В Боливии, как и везде на континенте, небольшое количество семей контролирует основные ресурсы - это история последних 60 лет (100 семей держат 80% нацбогатств). Потому в регионе главный инструмент «демократии» - не НКО (как в бывшем СССР), а местные генералы - это дешевле.

Схема универсальна для континента. Если лидер с левыми взглядами начинает национализировать собственность западных компаний, то появляется хунта. Если переворот удачный - хунта возвращает компании США. Иногда бывает на штыках военных ставят местного профессора, но учившегося в Гарварде. Он «приводит» реформы МВФ.

Есть примеры и из истории Боливии.

Эво Моралеса все помнят? Долго продержался на поддержке людей. Была и «мягкая» национализация, и нагнувшийся бизнес, отдавший доходы государству, и налоги на богатых. Моралес ввел контроль над природными ресурсами: газ, нефть, литий. Это и был плевок в рожу сами знаете кому… Пошли коррупционные обвинения. В 2019 он ушел на фоне не столько протестов, сколько под давлением армии и силовиков.

Луис Арсе, тот самый, что в июне был на пленарной сессии ПМЭФ, продолжил дело Моралеса, собственно он был его министром экономики и госфинансов.

Это он - архитектор экономического чуда Боливии в 2006—2019 годах. Только представьте себе, ВВП страны при нем вырос на 343 %, с $9,5 до $42 млрд долл. Т.е. в 4,5 раза. Да, эффект низкой базы - страна нищая. Беднее только Венесуэла.

Арсе простимулировал внутренний рынок, стабилизировал курс боливиано, та самая национализация ресурсов, телекомов и горнорудных компаний - сильно помогли профинансировать соцрасходы.

Он зафиксировал тарифы на электроэнергию в городах чуть выше, чем в деревне, - пошел рывок в сельском хозяйстве. Обеспечил рост зарплат у бедных выше уровня инфляции. Еще два года назад, вы будете смеяться, она была самой низкой на континенте - 4%. Наш любимый таргет. Это нехороший человек (редиска), пустил наш Росатом на литиевые солончаки с проектом в $600 млн.

Ему еще весной 2023 США сказали, что не надо так делать. Но человек упрямый. И вот - военный сапог хунты постучал в двери президентского дворца.

США в том или ином виде вынуждены вернуть ту самую «доктрину Монро». В 2013 госсекретарь Керри ляпнул, что ее эпоха, мол, закончилась, а в 2018 Трамп снова «топил» за нее. Почему? В Южную Америку активно пошли Китай и Россия (больше, конечно, Пекин). Кстати, тоже пример того, что от смены демократов на республиканцев, в политике Госдепа по континенту ничего не поменяется. Тут они будут защищать «своё».

После Второй мировой США «зачистили» Южную Америку от коммунистов. В 1963 ЦРУ представил новую «доктрину Манна» - по имени бывшего помощника госсекретаря, который и стал координатором всей политики США в регионе. По этой доктрине латиноамериканские режимы оценивались не по их отношению к собственным гражданам, а по тому, как они отстаивают интересы США. Так происходит до сих пор.

Дабы показать серьезность намерений, США в 1970—1980 провели в регионе операцию «Кондор» - уничтожение политической оппозиции (главным образом коммунистов) по всей Южной Америке. В частности «зачищались» Чили, Боливия, Аргентина, Уругвай, Бразилия, Парагвай. Рулило всем ЦРУ. Организовывались похищения, применялись пытки и казни без суда. В общей сложности, по различным оценкам, «покрошили» от 40 до 60 тысяч человек. Интересный регион, правда?! Идеологом операции был «выдающийся» политик XX века - кровавый упырь Генри Киссинджер.

Вообще самое время, не отставая от китайцев, заходить в Южную Америку. Такие события могут стать даже катализатором процесса. Попытка переворота? Усилим присутствие! Пусть бесятся, отвлекаются. Ну и надо разрывать этот порочный круг для Южной Америки: «украл, выпил - в тюрьму».

@alexbobrowski

О дебатах в США, «мировой закулисе», долларе и «мире, построенном на правилах». На «Вечере с Владимиром Соловьевым».
27.06.2024

@alexbobrowski

📚 Сегодня в рубрике выходных «Полезные книги» Ноам Хомский и его книга «Будет так, как мы скажем!»

Ноам Хомский - личность легендарная. Он профессор кафедры лингвистики и философии в Массачусетском технологическом институте
(MIT) - очень большой ученый. Совершил революционный переворот в науке о языке, так называемую «хомскианскую революцию». Автор классификации формальных языков, называемой иерархией Хомского.

Его идеи оказали большое влияние на философию и психологию, на ряд других научных дисциплин: от антропологии до математики и даже на литературную критику. У него масса книг - более 100 и более 1000 статей, почетный профессор 40 университетов мира, один из самых цитируемых из ныне живущих авторов.

Почему привожу так много регалий, а чтоб сказать, что не смотря на такое научное признание, в США он тоже «политический маргинал». Его называют леваком, даже социал-анархистом. Во всем мире (кроме США) Ноам Хомский - выдающийся политический мыслитель. Кстати, ему 95 лет и он в большем порядке, чем Байден.

Вот, книга «Будет так, как мы скажем!» она вся про переосмысление американской внешней политики. Это беседа с Ноамом Хомским. Кто-то даже его называет «Совестью Запада».«Будет так, как скажем мы!» - это заявил Джордж Буш-старший в феврале
1991 года. Накануне окончания первой войны в Персидском заливе он гордо заявил, что мы устанавливаем «новый мировой порядок», главный принцип которого - «Будет так, как скажем мы!». Это продолжалось 30 лет. Но Хомский уже тогда видел ущербность того имперского американского сознания.

Международные институты? ООН? Перед вторым вторжением в Ирак Буш-младший, Колин Пауэлл и другие деятели дали очень четко понять в ООН, что либо эта международная организация присоединится к планам США по вторжению, либо она, по их выражению, «потеряет всякое значение». Более беспардонно выразился посол США в ООН Джон Болтон: «Нет никакой ООН». Если мы решили, что ООН будет сговорчивой, значит, она должна соглашаться с нами. По-другому и быть не может.

Хомский анализирует, как США стравливают между собой других, например, страны Ближнего Востока, Ливан, Египет, Сирию и Израиль. Как очень любят бомбить беззащитных, скажем, Камбоджу и Лаос, как выкручивают руки своему «заднему двору» - Южной Америке.

Именно Хомский - один из тех американцев, кто считает все это аморальным, сравнивая современную внешнюю политику с мафиозными разборками. Как говорится, и в чем он не прав?

Важным моментом по мнению Хомского является и тот факт, что, в основном, главное внешнеполитические решения проводятся в интересах крупных корпораций. Кластером которых США уже давно и являются.

По украинскому кризису он придерживается понятной позиции. Хомский считает США бенефициаром конфликта на Украине. По его мнению, для США это выгодная сделка, поскольку они могут подорвать мощь России — единственного своего реального военного соперника, потратив на это маленькую часть оборонного бюджета. В этом он видит суть США.

В целом, понятно, почему его маргинализировали власти США. Он находится в достойном ряду «разгребателей» внешнеполитической и внутриполитической американкой грязи вроде Оливера Стоуна и Джона Перкинса. Его мысль ясна. Всему происходящему трудно, но необходимо сопротивляться. И эти мысли он переложил в интересую книжку еще 12 лет назад.

📖 Большой ученый, Ноам Хомский сегодня в рубрике выходных «Полезные книги» - «Будет так, как мы скажем!». Полезная книга, правильные мысли умного человека. Очень рекомендую!

@alexbobrowski

80 лет назад, 1 июля 1944 началась Бреттон-Вудская конференция. В горном курорте Бреттон-Вудс в отеле «Маунт Вашингтон», собрались 760 делегатов из 44 стран. Они приехали порешать судьбы мира, но не знали, что уже все решено. Вернее, англосаксам на людях нужно было выяснить, чей вариант лучше. У британцев был маленький шанс остаться главным финансовым центом после Второй Мировой.

1944 - Германия ещё не разгромлена, «союзники» буксуют в Нормандии. Но стратеги из США уже знают какой будет послевоенная система. Они ее и придумали - министр финансов Генри Моргентау с подачи финансиста Гари Уайта. Им понятно, что после войны миру нужны будут инвестиции, а главным источником их могут быть только США, но нужен работающий инструмент.

Идея Гари Уайта - помощника министра финансов была хороша и утопична: требуются глобальные фининституты, выгодные для всех, дабы избежать ошибок Версаля, ведь именно версальская система унизила Германию и позволила капиталу США и Британии привести к власти Гитлера. Уайт, Моргентау и Рузвельт это знали.

Идеалист Уайт был уверен: США, СССР и Британия способны через общую выгоду жить в мире, комфортном для всех. Нужен МВФ. Он объяснил это Моргентау, рассказал Рузвельту, заставил президента поверить в идею. Задачей Рузвельта и Госдепа было убедить Лондон и Москву. Но Госдеп ничего делать не собирался. Служба безопасности Госдепа подозревала Уайта в связях с СССР. Убеждать Сталина пришлось другу Рузвельта - послу в СССР Гарриману.

Сталин все понимал, идея даже ему нравилась, он хотел верить Рузвельту. Но Сталин знал - Рузвельт уже сильно болен.

Годом ранее в 1943, в Тегеране Рузвельт пообещал Сталину беспроцентный займ в $6 млрд на восстановление СССР. Чтоб убедить Сталина Моргентау предложил президенту увеличить предложение до $10 млрд. Это уже был аргумент. Нарком финансов Зверев уже готовил план денежной реформы. Руководство СССР знало, что надо делать и какие нужны ресурсы.

От СССР на конференцию поехал замнаркома внешней торговли Михаил Степанов. Переговоры о валютной системе Москве были до лампочки - это разборки англосаксов. В СССР была госмонополия на внешнюю торговлю, рубль независим от внешних рынков. Участник конференции глава Первого национального банка Чикаго Эдвард Браун, комментируя участие СССР, заметил: «…русским, в сущности, наплевать: будет ли рубль стоить пять центов или пять долларов». Потому конференция и прошла под диктовку США. Нам интересна была только доля в МВФ.

По итогам конференции США продавили новую систему, основанную на золоте и двух резервных валютах – долларе и фунте. США приравняли доллар к золоту – $35 за тройскую унцию (31,1034768 грамма). При желании можно было требовать обмен баксов на золото. Но странам установили жесткие фиксированные курсы к доллару. Разрешенные пределы отклонения от паритета были 1%. Для девальвации более чем на 10% требовалось разрешение МВФ.

Помимо МВФ договорились создать и другие инструменты контроля новой системы: Всемирный банк и Международный банк реконструкции и развития. Позже, в 1947, появилось Генеральное соглашение по тарифам и торговле - будущее ВТО - один из главных инструментов США контроля мировой экономики. Фундамент глобальной финансовой системы был заложен.

Сама Бреттон-Вудская система просуществовала до 1971, по ходу дела США грохнули фунт, как резерную валюту, саму Британскую империю, позже навязали западному миру Ямайскую систему, основанную на долларе, как главной валюте мира. Вот в ней мы и живем сегодня, не имея альтернативы. Однако отдельные инструменты Бреттон-Вудса, те самые МВФ, Всемирный банк, МБРР, Банк международных расчетов и ВТО, мешают жить всему мира до сих пор.

В чем же главные уроки Бреттон-Вудса?

⁃ Правильно построенная мировая финсистема может предопределить поражение конкурента.
⁃ Они нас обманули, хотя обещали сделать все честно. («Командор, я машинально»)
⁃ Систему делают победители. Однако, готовиться надо загодя. (Утром деньги, вечером стулья)
⁃ Ни один из институтов-обломков Бреттон-Вудса оставлять нельзя (МВФ, ВБ, МБРР, ВТО). Карфаген должен быть разрушен!

@alexbobrowski

Кажется что-то пошло не так? Или бросай мешки вокзал отходит?

Глава ФРС Джером Пауэлл проговорился, что «рост госдолга США находится на неустойчивом пути». А дефицит США, по его словам, никогда не был таким большим, при том, что уровень безработицы таким низким.

Многие его процитировали: «Уровень госдолга невозможно поддерживать, нужно что-то предпринимать». «Путь, по которому мы идем, неприемлем». Кстати, что интересно, западные деловые СМИ абсолютно ВСЕ предпочли эту фразу не заметить. Показалось… 🙈

Будем считать это актом самоцензуры.

Самые смелые делают фокус на словах Пауэлла, что у США большой дефицит, и он неустойчив. Рано или поздно США придется что-то делать, «и лучше раньше, чем позже». Ну, и приводят его комментарии об инфляции. Интересно, что сказал он это в дискуссии, отвечая на вопросы. Не в официальном выступлении, а, что называется, ляпнул…

В целом, ситуация действительно непростая. $34,8 трлн не отдаются в принципе. Никогда. Но пока этот долг работает на Америку, это полбеды. Печатать можно долго. А вот когда об этом случайно, в приступе искренности, говорит глава ФРС… А потом это затирают…

Очень часто в дискуссиях и спорах по госдолгу США оптимисты говорят, мол, США «всем все простят». Придумают повод, чтоб не называть это дефолтом. Кстати, для этого сойдет не только внешний шок (война), но и внутренний форс-мажор. Например, если «крякнет» президент… Я гипотетически…😉

Да, среди держателей долга США - Китай, а также Япония, Британия и другие несчастные вассалы США. У них $8 трлн. У госфондов США - $7 трлн. А вот остальное на руках внутренних держателей. У самого ФРС ~ $2,5 трлн, у взаимных фондов ~ $5 трлн, более $2 трлн у банков, у штатов около $2 трлн, у пенсионных фондов и страховых компаний ~ $2 трлн. И «кинуть» их труднее всего.

Надо бы снижать ставку, ибо бюджету оооочень дорого обслуживать госдолг - расходы на его обслуживание уже превысили $1 трлн в годовом исчислении, и США выпускают гособлигации на $1 трлн каждые 100 дней, чтобы обеспечить функционирование своего правительства.

С другой стороны, если ставку снижать, то спрос на госдолг внутри страны может просто закончиться, а тогда рыночная доходность будет все равно расти, чтоб обеспечить необходимый спрос.

В этой связи особенно смешны 16 долбо… нобелевских лауреатов по экономике, которые считают, что экономическая программа Байдена лучше программы Трампа. Но Трампом, как Бабой-Ягой и Мамаем уже можно пугать не только американских детей, но и инвесторов. Так и делают. Инвестбанки обещают в случае его прихода рост налогов и расходов. Фактически: голосуй сердцем или «проиграешь последние штаны»…

А дальше просто смотрим по календарю ближайших событий:

Вынесение приговора Трампу, которого жюри присяжных признало виновным по 34 пунктам по делу о шашнях с порноактрисой, назначено на 11 июля.

Хотя Верховный суд США постановил, что Трамп обладает частичным иммунитетом, но за действия в рамках должностных полномочий (Т.е. теперь надо доказать, что порноактрису он… это… в интересах США, в рамках, так сказать, Make America Great Again).

При этом 15-18 июля в Милуоки состоится общенациональный съезд Республиканской партии, на котором Трамп должен вроде как быть утвержден в качестве кандидата в президенты.

Интересно, что у товарища Си в этом же июле - 3-й пленум ЦК КПК (обычно он осенью), буквально на днях стала известна и точная дата - 15-18 июля. Совпадение?

И тут еще деда на перфокартах отговаривают идти на выборы…

Последний раз такое критическое количество неблагоприятных для спецслужб США событий было при Кеннеди…

@alexbobrowski

Правовое государство. Право, собственность, демократия…

Евросоюз официально объявил, что лишает защиты, предусмотренной Договором к Энергетической Хартии, инвестиции и инвесторов из России и Белоруссии, «чтобы ужесточить применение санкций ЕС против этих стран». Об этом сообщается в статье, опубликованной на сайте гендиректората Еврокомиссии по торговле.

• Еврокомиссия решила запретить защиту инвестиций и инвесторов из России и Белоруссии на основании ДЭХ, просто закрыв возможности оспаривать санкции ЕС в судебном порядке;
• ЕС принял такое решение, чтобы усилить санкции против России и Белоруссии;
• ЕС считает, что Россия и Белоруссия в не являются участниками ДЭХ, но их компании могут действовать через посредников или дочек в странах, которые ДЭХ применяют;

Сам Договор к Энергетической хартии 1994 года, напомню, направлен был на обеспечение доступа Западной Европы к энергоносителям Восточной Европы и России в обмен на западные инвестиции.

В разгар развала СССР европейцы прискакали в Россию с тем, чтобы обеспечить бесперебойное получение энергоресурсов России. Они предложили сначала понятийную сделку, назвали ее Энергетической хартией. Суть простая: правление энергетическими ресурсами экономическими методами, о чём откровенно заявил на заседании ЕС в Дублине в июне 1990 инициатор хартии, премьер Голландии Рууд Любберс:

«Страны ЕС будут инвестировать в экономику государств Восточной Европы, которые взамен на вклады будут обеспечивать Запад энергией и энергоносителями. Восточная Европа как никогда нуждается в инвестициях, в то же время страны ЕС стремятся к независимости от других энергопоставщиков — таких, как страны ОПЕК — и к диверсификации поставок энергоносителей».

Т.е. инициатива была их. Наш газ и нефть «плохо лежали», очень хотелось прибрать к рукам. В декабре 1991 в Гааге 51 государство, в том числе Европа, страны СНГ, США, Канада, Турция, Австралия и Япония, подписали Европейскую Энергетическую хартию. Она была декларативной, однако сразу после этого ЕС приступил к разработке уже обязывающего документа — договора. Вы спросите почему хартия «Европейская»? Проще было поглощать Восточную Европу - чтоб стала частью «цивилизованного мира».

Обязывающий Договор к хартии был подписан в 1994 и вступил в силу в 1998.

Основные разделы касались :
⁃ Защита и поощрение инвестиций в энергетику.
⁃ Недискриминационные условия торговли энергетикой и оборудованием на основе правил ВТО.
⁃ Механизм разрешения споров в судах и арбитражах.

Нам - папуасам объяснили, что есть право, защита в судах, цивилизованные рынки.

Интересно, что в соответствии с хартией иностранные инвесторы должны были получить равные права на поиск месторождений, их разработку, а также свободный доступ к трубопроводам на территории государств-экспортеров. Однако, аналогичного права к сетям на своей территории ЕС государствам-экспортёрам не дал.

Мы зачем-то долго пытались играть и в их игру. Последними каплями стали:
⁃ «дело ЮКОСА».
⁃ Национализация нашей собственности
⁃ Суды Газпрома в арбитражах
⁃ Как апофеоз подрыв Северного потока

И вот теперь (в марте 2024) Еврокомиссия объявила, что в нынешних условиях ДЭХ более не соответствует интересам ЕС, а потому Евросоюз намерен из него выйти. Джентельмен придумал правила, джентельмен сам решил поменять правила.

Это все, что нужно знать о европейском праве и уважении к подписанному договору.

Теперь, внимание, неудобные вопросы, главным образом, к нам:

⁃ Имеет ли смысл продолжать продавать наши энергоресурсы напрямую в Европу? Реэкспорт - право третьей стороны, но напрямую их можно уже отключать.
⁃ Нужно ли продолжать продавать энергоресурсы за их валюту, конвертировать ее в рубли самим? А может поставить такую проблему перед ними? Пусть ищут рубли сами!
⁃ Стоить ли защищать их инвестиции тут?
⁃ Не имеет ли смысл оценить материальный ущерб от действий тех, кто втянул страну в эту авантюру, под названием Энергетическая хартия? И прежде всего определить виновных с нашей стороны… У каждой ошибки есть имя, фамилия и отчество.

@alexbobrowski