И опять символизм и совпадение дат. Расширение операции в Сектора Газа пришлось акурат на дни начала Синайской войны или Суэцкого кризиса 1956 года.
29 октября 1956 в рамках операции «Кадеш» израильские войска атаковали египетскую армию на Синайском полуострове. И тогда Израиль объяснял своё вторжение в Египет необходимостью прекратить вылазки федаинов из Газы.
5 ноября Англия и Франция высадили десант в районе египетского Порт-Саида. За 48 часов была оккупировали часть Суэцкого канала, Израиль - Шарм-эш-Шейх, Египет потерял почти весь Синай, понес потери.
А предыстория такова:
В 1952 в результате Июльской революции, лидером Египта стал Гамаль Абдель Насер. Великобритания договорилась с ним, что летом 1956 ее войска покинут канал, но вернутся, если Суэцу будет кто-то угрожать. При этом британские военные базы должны были оставаться в зоне канала. Египет обязали не препятствовать судоходству.
В 1955 Англия отказала Египту в продаже оружия, те купили его в соцблоке. Летом 1956 Англия и США нарушили договор о финансировании строительства Асуанской плотины. В ответ Насер заявил о национализации Суэцкого канала, чтоб использовать средства от его эксплуатации, для постройки Асуанского гидроузла.
Интересно, что накануне вторжения, на секретных переговорах между Израилем и англо-французами было подписано секретное соглашение. Решили, что Израиль атакует первым, а Британия и Франция вторгаются для «защиты канала» а потом как бы «разделят враждующие стороны».
Вообще, план почти удался. Но ситуация вызвала недовольство в мире и прежде всего Москвы. СССР отвлекся от Венгрии. Никита Хрущев пригрозил оккупантам.
ТАСС выпустило сообщение, в котором в частности говорилось, что «…советское правительство не будет препятствовать тем из своих граждан, кто пожелает участвовать в вооруженной борьбе арабов за свою свободу…».
Кроме обещания отправить в Египет несколько дивизий, председатель Совмина Булганин предложил президенту США Эйзенхауэру начать общую военную операцию против агрессоров, объяснив, что: «Если война не будет пресечена, то она может принести с собой опасность перерастания в Третью мировую войну…». А в телефоном разговоре с британцами и французами обозначил, что в случае эскалации конфликта Лондон и Париж будут законными целями для ядерного удара. Собственно, это и сыграло решающую роль.
Это очень важный момент. Когда мы сегодня говорим об арабо-израильских конфликтах, то нужно иметь в виду, что во всех конфликтах «старшими партнерами» выступали США, СССР и какое-то время Великобритания с Францией. Это уравновешивало силы сторон, давало «военный зонтик». Теперь у арабов такого зонтика нет (возможно, пока нет). В такой ситуации вопрос о причинах нерешительности арабов, просто неуместен.
В ходе Суэцкого кризиса США, так получилось, выступили на позициях СССР. США таким образом «добивали» Британию и фунт. Пикантности истории добавляет тот факт, что Англия и Франция перед операцией предупредили США и госсекретарь Джон Даллес дал согласие на военную операцию, «если мирные усилия не достигнут цели».
Сегодня же уроком для «поджигателей» сегодняшнего конфликта должно быть то, что по сути Суэцкий кризис тогда стал решающим ударом по Pax Britannica. Британия перестала быть великой державой, фунт - резервной валютой.
@alexbobrowski
29 октября 1956 в рамках операции «Кадеш» израильские войска атаковали египетскую армию на Синайском полуострове. И тогда Израиль объяснял своё вторжение в Египет необходимостью прекратить вылазки федаинов из Газы.
5 ноября Англия и Франция высадили десант в районе египетского Порт-Саида. За 48 часов была оккупировали часть Суэцкого канала, Израиль - Шарм-эш-Шейх, Египет потерял почти весь Синай, понес потери.
А предыстория такова:
В 1952 в результате Июльской революции, лидером Египта стал Гамаль Абдель Насер. Великобритания договорилась с ним, что летом 1956 ее войска покинут канал, но вернутся, если Суэцу будет кто-то угрожать. При этом британские военные базы должны были оставаться в зоне канала. Египет обязали не препятствовать судоходству.
В 1955 Англия отказала Египту в продаже оружия, те купили его в соцблоке. Летом 1956 Англия и США нарушили договор о финансировании строительства Асуанской плотины. В ответ Насер заявил о национализации Суэцкого канала, чтоб использовать средства от его эксплуатации, для постройки Асуанского гидроузла.
Интересно, что накануне вторжения, на секретных переговорах между Израилем и англо-французами было подписано секретное соглашение. Решили, что Израиль атакует первым, а Британия и Франция вторгаются для «защиты канала» а потом как бы «разделят враждующие стороны».
Вообще, план почти удался. Но ситуация вызвала недовольство в мире и прежде всего Москвы. СССР отвлекся от Венгрии. Никита Хрущев пригрозил оккупантам.
ТАСС выпустило сообщение, в котором в частности говорилось, что «…советское правительство не будет препятствовать тем из своих граждан, кто пожелает участвовать в вооруженной борьбе арабов за свою свободу…».
Кроме обещания отправить в Египет несколько дивизий, председатель Совмина Булганин предложил президенту США Эйзенхауэру начать общую военную операцию против агрессоров, объяснив, что: «Если война не будет пресечена, то она может принести с собой опасность перерастания в Третью мировую войну…». А в телефоном разговоре с британцами и французами обозначил, что в случае эскалации конфликта Лондон и Париж будут законными целями для ядерного удара. Собственно, это и сыграло решающую роль.
Это очень важный момент. Когда мы сегодня говорим об арабо-израильских конфликтах, то нужно иметь в виду, что во всех конфликтах «старшими партнерами» выступали США, СССР и какое-то время Великобритания с Францией. Это уравновешивало силы сторон, давало «военный зонтик». Теперь у арабов такого зонтика нет (возможно, пока нет). В такой ситуации вопрос о причинах нерешительности арабов, просто неуместен.
В ходе Суэцкого кризиса США, так получилось, выступили на позициях СССР. США таким образом «добивали» Британию и фунт. Пикантности истории добавляет тот факт, что Англия и Франция перед операцией предупредили США и госсекретарь Джон Даллес дал согласие на военную операцию, «если мирные усилия не достигнут цели».
Сегодня же уроком для «поджигателей» сегодняшнего конфликта должно быть то, что по сути Суэцкий кризис тогда стал решающим ударом по Pax Britannica. Британия перестала быть великой державой, фунт - резервной валютой.
@alexbobrowski
Два важных момента из жизни европейских идиотов политиков привлекли внимание на днях. Они просто четко демонстрируют процессы, которые уже во всю идут в ЕС и будут протекать следующие несколько лет.
Во-первых, министр обороны ФРГ Борис Писториус призвал немцев «опять привыкать к мысли, что угроза войны в Европе могла бы возникнуть». Важная мысль, что бы конкретно он не имел ввиду.
А во-вторых, несколько дней назад Боррель, как он думал, осадил премьера Венгрии Виктора Орбана, заявив: «Честно говоря, я не вижу никакого сходства между советской оккупацией Будапешта и происходящим в Берлямоне [где расположена штаб-квартира Еврокомиссии в Брюсселе]. Я не видел ни одного танка в Берлямоне. Никто не обязывает Венгрию быть членом ЕС. Это свободный выбор».
В контексте будущего Европы - это связанные истории. Комментировать Борреля и танки нет смысла, всем понятно, что он кретин. Но он кретин на должности, слово вылетело! А выход из ЕС британцы и без Борреля нашли.
ЕС уже разваливается. Запустили англосаксы процесс намеренно. Задачей Brexit было: забрать часть еврорынка, перетянуть капитал, удавить поглощающего их самих конкурента. Получилось только третье. Но все еще впереди. Мозг у политиков ЕС маленький, как у больших динозавров, сигнал доходит небыстро, хвост уже жрут, а боли пока нет. Венгрия процесс сможет ускорить. Особенно учитывая, что Еврокомиссия пытается придумать механизм, как в некоторых случаях без учета мнения стран ЕС решать ряд вопросов.
Теперь по Писториусу. Он озвучил то, о чем все думают давно. Но есть нюанс! Все почему-то думают только о конфликте ЕС с Россией. Да, он вероятен, но это не единственный конфликт, который может быть в Европе.
Вместе с развалом ЕС (а у него есть несколько сценариев), на линиях неминуемого разлома будут возникать конфликты. Конфликты эти, которые могут назвваться или не называться войной, возможны нескольких видов:
Прямые военные - страна на страну. Балканские, польско-немецкие и даже франко-прусские разборки - вполне вероятные при определенных обстоятельствах виды столкновений.
Блоковые - если ЕС развалится на несколько «мини Европ», например, северную, южную, возможно, еще восточную.
Трансграничные конфликты, когда, например на межэтнической и религиозной основе начнется военное противостояние между различными группами в разных странах. В прошлом в Европе все это бывало, скажем, в эпоху религиозных войн (католики vs гугеноты), но теперь, понятно, конфликт будет с участием мусульманского (пока еще) меньшинства.
Одним из вероятных исходов таких войн в Европе (но, еще раз подчеркну, не единственным), может стать дробление крупных и средних стран на более мелкие фракции (к примеру, Каталония, Баскония, Венето, Фландрия и тд и тп). Такие мелкие фракции будет проще контролировать. А контролировать все это хозяйство захотят крупные корпорации - будущие образования, типа Ост-Индийской компании. Это одна из моделей, которая может реализоваться в западном «раю» будущего. Но в новом мире такие дебилы, как Боррель уже будут не нужны. Им будут управлять грамотные топ-менеджеры.
Вы скажете, этого не может быть! 25 лет назад представить себе столкновение России с 50 государствами сразу на территории Украины тоже мало кто мог себе представить…
@alexbobrowski
Во-первых, министр обороны ФРГ Борис Писториус призвал немцев «опять привыкать к мысли, что угроза войны в Европе могла бы возникнуть». Важная мысль, что бы конкретно он не имел ввиду.
А во-вторых, несколько дней назад Боррель, как он думал, осадил премьера Венгрии Виктора Орбана, заявив: «Честно говоря, я не вижу никакого сходства между советской оккупацией Будапешта и происходящим в Берлямоне [где расположена штаб-квартира Еврокомиссии в Брюсселе]. Я не видел ни одного танка в Берлямоне. Никто не обязывает Венгрию быть членом ЕС. Это свободный выбор».
В контексте будущего Европы - это связанные истории. Комментировать Борреля и танки нет смысла, всем понятно, что он кретин. Но он кретин на должности, слово вылетело! А выход из ЕС британцы и без Борреля нашли.
ЕС уже разваливается. Запустили англосаксы процесс намеренно. Задачей Brexit было: забрать часть еврорынка, перетянуть капитал, удавить поглощающего их самих конкурента. Получилось только третье. Но все еще впереди. Мозг у политиков ЕС маленький, как у больших динозавров, сигнал доходит небыстро, хвост уже жрут, а боли пока нет. Венгрия процесс сможет ускорить. Особенно учитывая, что Еврокомиссия пытается придумать механизм, как в некоторых случаях без учета мнения стран ЕС решать ряд вопросов.
Теперь по Писториусу. Он озвучил то, о чем все думают давно. Но есть нюанс! Все почему-то думают только о конфликте ЕС с Россией. Да, он вероятен, но это не единственный конфликт, который может быть в Европе.
Вместе с развалом ЕС (а у него есть несколько сценариев), на линиях неминуемого разлома будут возникать конфликты. Конфликты эти, которые могут назвваться или не называться войной, возможны нескольких видов:
Прямые военные - страна на страну. Балканские, польско-немецкие и даже франко-прусские разборки - вполне вероятные при определенных обстоятельствах виды столкновений.
Блоковые - если ЕС развалится на несколько «мини Европ», например, северную, южную, возможно, еще восточную.
Трансграничные конфликты, когда, например на межэтнической и религиозной основе начнется военное противостояние между различными группами в разных странах. В прошлом в Европе все это бывало, скажем, в эпоху религиозных войн (католики vs гугеноты), но теперь, понятно, конфликт будет с участием мусульманского (пока еще) меньшинства.
Одним из вероятных исходов таких войн в Европе (но, еще раз подчеркну, не единственным), может стать дробление крупных и средних стран на более мелкие фракции (к примеру, Каталония, Баскония, Венето, Фландрия и тд и тп). Такие мелкие фракции будет проще контролировать. А контролировать все это хозяйство захотят крупные корпорации - будущие образования, типа Ост-Индийской компании. Это одна из моделей, которая может реализоваться в западном «раю» будущего. Но в новом мире такие дебилы, как Боррель уже будут не нужны. Им будут управлять грамотные топ-менеджеры.
Вы скажете, этого не может быть! 25 лет назад представить себе столкновение России с 50 государствами сразу на территории Украины тоже мало кто мог себе представить…
@alexbobrowski
Китайское МГБ (Министерство госбезопасности) опять предупреждает о возможном скором создании так называемого «генетического (этнического) оружия», способного убивать определенную расу или этническую группу.
Надо сказать, что китайцы двигают тему уже 7 лет. В 2017 в обновленной версии военной стратегии, подготовленной Национальным университетом обороны НАК, появился раздел о биологической войне, в котором подчеркивалась возможность «специфических этнических генетических атак» в будущих войнах — вот это китайские военные и ученые периодически повторяют.
«Это может быть точечная атака, которая уничтожает расу, или конкретную группу людей, или конкретного человека; ее потенциально огромная военная эффективность может вызвать бесконечную панику среди людей», - говорится в статье, опубликованной в китайской прессе в 2020. Считается, что такое оружие высокотехнологично, относительно дешево и представляет большую угрозу.
В США уверены, интерес Пекина к такому оружию вызван страхом, что его могут применить против самого Китая. Громко об этом кричал в частности кандидат в президенты США Роберт Кеннеди-младший. Он утверждал, что Китай уже разрабатывает этническое биооружие, но добавил, что и США работают в этом направлении.
Страх китайцев частично основан еще и на том, что, по их мнению, они в принципе однородней, чем другие крупные народы. А некитайские ученые, отмечают, что это совсем не факт. У Китая своя запутанная история, разные этносы, геномы и пр.
Любопытно, что в легендарной бондиане, авторы которой, как известно, тренды секут, последняя серия с Дэниэлом Крейгом как раз на эту тему. А кто изобрел сие оружие? Правильно, русский ученый (как говорится, пробегая, надо не забыть плюнуть пропагандой)… Но это скорее про упоминание темы в мейнстримовском инфополе.
В целом, мои знакомые специалисты считают, что такое оружие создать, конечно, можно и даже применить его против генетически однородного населения, да еще если оно с явными отличиями от соседей, не сильно перемешано и практически без мигрантов и эмигрантов, по которым оно тоже шарахнет. Но таких народов, за исключением готтентотов, эскимосов, туарегов и нганасанов почти не осталось, а этих убивать никому неинтересно.
Но нужно понимать, что создавать ненадежное, не очень эффективное этническое оружие, которое не подействует на носителей других генов - это из концепции «Доктора Зло», как раз, чтоб часть мира спас Джеймс Бонд.
А вот создать обычное рабоче-крестьянское биооружие с 90% летальности, провакцинировать свое население - и бахнуть по врагам - очень даже технически можно. А если при этом еще создать систему быстрого реагирования, запасы нужных лекарств, масок, скафандров, систем очистки воды, обработки отходов и пр... Задача вполне может быть выполнена.
В этой связи хочется заметить, уверенно себя будет чувствовать страна, которая имеет современную систему производства вакцин, а если она еще будет построена на основе искусственного интеллекта… В этом случае практически возможна такая система, в которой вакцины производились бы заранее - на основе прогнозов ИИ. Быстро бы проверялись с заменой «мокрых» экспериментов (в лабораториях и клиниках) на компьютерные модели.
На всякий случай скажу, что нечто похожее сейчас формируется в США на базе Хьюстонского методистского исследовательского института. Вот там уже пытаются подключить ИИ к производству вакцин против современных биоугроз. Сейчас цель - получить антигены десятка видов пандемического типа вирусов. Конечная цель - в разы сократить сроки разработки вакцин.
Может ли быть так, что подбрасывая противнику под нос кривые «улики» США сами занимаются более эффективными разработками? Думаю, ответ на вопрос вы знаете и сами… Тем более, что еще в 2017 Пентагон открыто признал, что закупает биоматериалы россиян для собственных исследовательских программ… В любом случае для нас для всех это напоминание, что война XXI века ведется не только на полях сражений.
@alexbobrowski
Надо сказать, что китайцы двигают тему уже 7 лет. В 2017 в обновленной версии военной стратегии, подготовленной Национальным университетом обороны НАК, появился раздел о биологической войне, в котором подчеркивалась возможность «специфических этнических генетических атак» в будущих войнах — вот это китайские военные и ученые периодически повторяют.
«Это может быть точечная атака, которая уничтожает расу, или конкретную группу людей, или конкретного человека; ее потенциально огромная военная эффективность может вызвать бесконечную панику среди людей», - говорится в статье, опубликованной в китайской прессе в 2020. Считается, что такое оружие высокотехнологично, относительно дешево и представляет большую угрозу.
В США уверены, интерес Пекина к такому оружию вызван страхом, что его могут применить против самого Китая. Громко об этом кричал в частности кандидат в президенты США Роберт Кеннеди-младший. Он утверждал, что Китай уже разрабатывает этническое биооружие, но добавил, что и США работают в этом направлении.
Страх китайцев частично основан еще и на том, что, по их мнению, они в принципе однородней, чем другие крупные народы. А некитайские ученые, отмечают, что это совсем не факт. У Китая своя запутанная история, разные этносы, геномы и пр.
Любопытно, что в легендарной бондиане, авторы которой, как известно, тренды секут, последняя серия с Дэниэлом Крейгом как раз на эту тему. А кто изобрел сие оружие? Правильно, русский ученый (как говорится, пробегая, надо не забыть плюнуть пропагандой)… Но это скорее про упоминание темы в мейнстримовском инфополе.
В целом, мои знакомые специалисты считают, что такое оружие создать, конечно, можно и даже применить его против генетически однородного населения, да еще если оно с явными отличиями от соседей, не сильно перемешано и практически без мигрантов и эмигрантов, по которым оно тоже шарахнет. Но таких народов, за исключением готтентотов, эскимосов, туарегов и нганасанов почти не осталось, а этих убивать никому неинтересно.
Но нужно понимать, что создавать ненадежное, не очень эффективное этническое оружие, которое не подействует на носителей других генов - это из концепции «Доктора Зло», как раз, чтоб часть мира спас Джеймс Бонд.
А вот создать обычное рабоче-крестьянское биооружие с 90% летальности, провакцинировать свое население - и бахнуть по врагам - очень даже технически можно. А если при этом еще создать систему быстрого реагирования, запасы нужных лекарств, масок, скафандров, систем очистки воды, обработки отходов и пр... Задача вполне может быть выполнена.
В этой связи хочется заметить, уверенно себя будет чувствовать страна, которая имеет современную систему производства вакцин, а если она еще будет построена на основе искусственного интеллекта… В этом случае практически возможна такая система, в которой вакцины производились бы заранее - на основе прогнозов ИИ. Быстро бы проверялись с заменой «мокрых» экспериментов (в лабораториях и клиниках) на компьютерные модели.
На всякий случай скажу, что нечто похожее сейчас формируется в США на базе Хьюстонского методистского исследовательского института. Вот там уже пытаются подключить ИИ к производству вакцин против современных биоугроз. Сейчас цель - получить антигены десятка видов пандемического типа вирусов. Конечная цель - в разы сократить сроки разработки вакцин.
Может ли быть так, что подбрасывая противнику под нос кривые «улики» США сами занимаются более эффективными разработками? Думаю, ответ на вопрос вы знаете и сами… Тем более, что еще в 2017 Пентагон открыто признал, что закупает биоматериалы россиян для собственных исследовательских программ… В любом случае для нас для всех это напоминание, что война XXI века ведется не только на полях сражений.
@alexbobrowski
Верховный лидер Ирана призвал мусульманские страны прекратить экспорт нефти в Израиль. Но пока ценам на нефть это не помогло. Рынок ждет более решительных действий Тегерана.
Что вообще происходит с ценами на нефть и при каких обстоятельствах будет $150 за баррель? Этим вопросом в последнее время задаются многие. «Геополитическая премия» в нефти быстро сошла на нет. Более того, рынок сейчас в точке бифуркации. Велика вероятность, что если по итогам недели цена Brent не уйдет к 85, то начнется мощная коррекция. Причина проста - падение спроса и рецессия в большинстве европейских экономик, уверенное движение США к ней.
Даже расширение операции в секторе Газа не вернет цены к 90-100$. Любопытно, что даже стратеги из ряда инвестбанков США понимают, резкий взлет нефти возможен только если втянуть Иран в конфликт. Заметьте, не «втянется», а его «втянут»! Всё уже открытым тестом пишется и говорится. Это и есть основная цель конфликта.
«Только прямая» война с участием Ирана, как это классифицируют в Bloomberg, способна привести и к резкому росту цен на нефть +$64 к текущим ценам, и к глобальному спаду экономики -1%, ну, и к новому витку инфляции.
Многие сейчас активно прикидывают варианты перекрытия Персидского залива, что, мол, станет триггером резкого скачка цен. На самом деле, в случае вмешательства в конфликт Ирана, цены вырастут и без перекрытия пролива. В самом перекрытии для Ирана особого смысла нет, наоборот, ему захочется вывозить нефть в еще больших объемах при высоких ценах.
Зато для США смысл в перекрытии Ормузского пролива какой никакой имеется. Но под силу ли им это, еще большой вопрос!
США, отрезав Европу от «российской бензоколонки», как они нас назвали, сами стали «бензоколонкой» (и газовой, и бензиновой).
По газу де-факто уже сформировались 2 рынка. Есть рынок США с газовыми ценами $3,5 за btu (Британская термоединица). И есть европейский спотовый рынок газа (как и хотели), где цена газа за btu $14, а в Британии $11, а в Японии вообще $17. Т.е. разница 4-6 раз.
По нефти возможна похожая история - те же 2 рынка. И однажды это уже ненадолго удалось англосаксам - в 1973, правда цели были другие. Однако любопытно, что тогда британцам эмбарго арабы не прописывали, а цены выросли только в Европе и США.
Выгодно ли нечто подобное США сегодня? Если рост будет плавным, то Штаты окажутся в очень хорошем плюсе. Америка в 2023 стала впервые за 70 лет нетто экспортером нефти. При рекордной добыче в 13,2 млн баррелей в сутки (в этом США уже мировой лидер), экспорт уже составляет 4,8 млн баррелей в сутки. США - третий экспортер в мире после России и саудитов. Экспорт нефти станет в этом году главной статьей доходов от внешнеэкономической деятельности. Довольно эффектно пока получается, прям как в 1973-74.
Но главная американская уязвимость - долговой и фондовый рынки, а тут, с учетом роста горячих конфликтов в мире, могут и «штаны порваться». Следующий год а США не только год выборов, но и год рецессии и, вероятнее всего, жесткого финансового и долгового кризиса.
@alexbobrowski
Что вообще происходит с ценами на нефть и при каких обстоятельствах будет $150 за баррель? Этим вопросом в последнее время задаются многие. «Геополитическая премия» в нефти быстро сошла на нет. Более того, рынок сейчас в точке бифуркации. Велика вероятность, что если по итогам недели цена Brent не уйдет к 85, то начнется мощная коррекция. Причина проста - падение спроса и рецессия в большинстве европейских экономик, уверенное движение США к ней.
Даже расширение операции в секторе Газа не вернет цены к 90-100$. Любопытно, что даже стратеги из ряда инвестбанков США понимают, резкий взлет нефти возможен только если втянуть Иран в конфликт. Заметьте, не «втянется», а его «втянут»! Всё уже открытым тестом пишется и говорится. Это и есть основная цель конфликта.
«Только прямая» война с участием Ирана, как это классифицируют в Bloomberg, способна привести и к резкому росту цен на нефть +$64 к текущим ценам, и к глобальному спаду экономики -1%, ну, и к новому витку инфляции.
Многие сейчас активно прикидывают варианты перекрытия Персидского залива, что, мол, станет триггером резкого скачка цен. На самом деле, в случае вмешательства в конфликт Ирана, цены вырастут и без перекрытия пролива. В самом перекрытии для Ирана особого смысла нет, наоборот, ему захочется вывозить нефть в еще больших объемах при высоких ценах.
Зато для США смысл в перекрытии Ормузского пролива какой никакой имеется. Но под силу ли им это, еще большой вопрос!
США, отрезав Европу от «российской бензоколонки», как они нас назвали, сами стали «бензоколонкой» (и газовой, и бензиновой).
По газу де-факто уже сформировались 2 рынка. Есть рынок США с газовыми ценами $3,5 за btu (Британская термоединица). И есть европейский спотовый рынок газа (как и хотели), где цена газа за btu $14, а в Британии $11, а в Японии вообще $17. Т.е. разница 4-6 раз.
По нефти возможна похожая история - те же 2 рынка. И однажды это уже ненадолго удалось англосаксам - в 1973, правда цели были другие. Однако любопытно, что тогда британцам эмбарго арабы не прописывали, а цены выросли только в Европе и США.
Выгодно ли нечто подобное США сегодня? Если рост будет плавным, то Штаты окажутся в очень хорошем плюсе. Америка в 2023 стала впервые за 70 лет нетто экспортером нефти. При рекордной добыче в 13,2 млн баррелей в сутки (в этом США уже мировой лидер), экспорт уже составляет 4,8 млн баррелей в сутки. США - третий экспортер в мире после России и саудитов. Экспорт нефти станет в этом году главной статьей доходов от внешнеэкономической деятельности. Довольно эффектно пока получается, прям как в 1973-74.
Но главная американская уязвимость - долговой и фондовый рынки, а тут, с учетом роста горячих конфликтов в мире, могут и «штаны порваться». Следующий год а США не только год выборов, но и год рецессии и, вероятнее всего, жесткого финансового и долгового кризиса.
@alexbobrowski
Сегодня, кстати, примечательный день - 2 ноября 1917 года на свет появилась так называемая Декларация Бальфура. В известной степени именно это можно считать точкой отсчета в современном арабо-еврейском противостоянии. Сама декларация - это письмо министра иностранных дел Великобритании Артура Бальфура представителю английской Федерации сионистов лорду Уолтеру Ротшильду.
Вот, сегодня в том числе в пресловутых википедиях преподносят это письмо, как обращение главы МИД Британии в лице Ротшильда ко всей еврейской общине. Да, это была переписка официальная, но между двумя близкими друзьями, кроме того, Ротшильд не был руководителем федерации (хотя спонсировал ее). Зато оба были членами закрытой империалистической группировки, целью которой было - создать новый тип глобальной империи, основанной на совершенных методах общественного контроля.
Интересно и то, что Ротшильд на эту тему общался с Бальфуром не как представитель какой-то международной еврейской организации, но как член английской Федерации сионистов. Однако именно на его деньги (через Ассоциацию еврейской колонизации) впоследствии организовывался переезд евреев России и Польши.
Как потом отмечал премьер Британии Ллойд Джорд, тот самый, кто после отречения Николая II заметил, что «одна из целей войны достигнута»: «…декларация Бальфура не является простым актом милосердия. Следует понять, что речь идет о сделке в обмен… на поддержку евреями всего мира дела союзников».
Британия ожидала:
⁃ Поддержки со стороны американской еврейской общины, та должна была оказать давление на правительство США по вопросу вступления Штатов в Первую мировую войну.
⁃ Переключения симпатий евреев бывшей Российской империи, охлаждения их к социалистическому движению. И торможения выхода России из войны.
⁃ И, конечно, получение права на контроль над Палестиной после войны. Англо-французские договорённости, до этой декларации, предполагали создание там зоны под международным, а не британским контролем. Но для контроля Суэца и персидских нефтяных месторождений Палестина Британии нужна была позарез.
Именно поэтому Британия была так щедра, предлагая евреям земли вдали от туманного Альбиона.
Т.е. в основе всего лежал британский расчет.
Но он почти дал сбой. Большевики опубликовали соглашение Сайкса—Пико, заключенное Англией, Францией, Российской империей и Италией. По нему страны договаривались раздербанить Османскую империю после Первой Мировой. Сам факт этого соглашения означал кидок арабов, которым обещали содействие в создании национального арабского государства в обмен на участие в борьбе с Османской империей. Обмануты также оказались Россия и Франция. А в конечном итоге именно эта декларация и вся деятельность в регионе Британской империи заложили прочный фундамент бесконечной вражды евреев и арабов.
@alexbobrowski
Вот, сегодня в том числе в пресловутых википедиях преподносят это письмо, как обращение главы МИД Британии в лице Ротшильда ко всей еврейской общине. Да, это была переписка официальная, но между двумя близкими друзьями, кроме того, Ротшильд не был руководителем федерации (хотя спонсировал ее). Зато оба были членами закрытой империалистической группировки, целью которой было - создать новый тип глобальной империи, основанной на совершенных методах общественного контроля.
Интересно и то, что Ротшильд на эту тему общался с Бальфуром не как представитель какой-то международной еврейской организации, но как член английской Федерации сионистов. Однако именно на его деньги (через Ассоциацию еврейской колонизации) впоследствии организовывался переезд евреев России и Польши.
Как потом отмечал премьер Британии Ллойд Джорд, тот самый, кто после отречения Николая II заметил, что «одна из целей войны достигнута»: «…декларация Бальфура не является простым актом милосердия. Следует понять, что речь идет о сделке в обмен… на поддержку евреями всего мира дела союзников».
Британия ожидала:
⁃ Поддержки со стороны американской еврейской общины, та должна была оказать давление на правительство США по вопросу вступления Штатов в Первую мировую войну.
⁃ Переключения симпатий евреев бывшей Российской империи, охлаждения их к социалистическому движению. И торможения выхода России из войны.
⁃ И, конечно, получение права на контроль над Палестиной после войны. Англо-французские договорённости, до этой декларации, предполагали создание там зоны под международным, а не британским контролем. Но для контроля Суэца и персидских нефтяных месторождений Палестина Британии нужна была позарез.
Именно поэтому Британия была так щедра, предлагая евреям земли вдали от туманного Альбиона.
Т.е. в основе всего лежал британский расчет.
Но он почти дал сбой. Большевики опубликовали соглашение Сайкса—Пико, заключенное Англией, Францией, Российской империей и Италией. По нему страны договаривались раздербанить Османскую империю после Первой Мировой. Сам факт этого соглашения означал кидок арабов, которым обещали содействие в создании национального арабского государства в обмен на участие в борьбе с Османской империей. Обмануты также оказались Россия и Франция. А в конечном итоге именно эта декларация и вся деятельность в регионе Британской империи заложили прочный фундамент бесконечной вражды евреев и арабов.
@alexbobrowski
США снова впаяли нам санкции. Спасибо им за это!
OFAC (Office of Foreign Assets Control - это такое управление внутри их Минфина, по контролю за иностранными активами. Оно занимается финансовой разведкой, планированием и введением экономических и торговых санкций для обеспечения американской нацбезопасности и достижения целей внешней политики.
Это, кстати, все официальные формулировки!
OFAC осуществляет свою деятельность в отношении исключительно иностранных государств. Т.е. это такой экономический и финансовый террор в нарушение всех, существовавших когда-то, норм ВТО и всего остального фантомного. В целом, OFAC можно спокойно признавать террористической структурой.
И в этот раз в почетный список попали наши бизнесмены и чиновники, банкиры из мелких и средних финструктур, конечно, разработчики оружия.
Одной из целей санкций OFAC называет сдерживание российского технологического роста и развития сектора финансовых услуг. Из чего следует, что развитие в этих секторах есть. Кстати, хочется заметить, что по развитию финтеха мы опережаем почти весь запад, парадокс, но это так.
В санкционных списках оказались АФК «Система», СПБ Биржа, «Арктик СПГ 2», МГТУ имени Баумана, Институт металлургии и материаловедения им. А. А. Байкова РАН, Балтийская промышленная компания, Центральный институт авиационного моторостроения, НИЦ кибернетики и автоматики, «Лазерные системы» и т. д.
По институтам тоже надо сказать отдельно - в указанных вузах на запад вербуют даже абитуриентов, т.е. еще на стадии приемной комиссии. Одним словом, бьют и санкциями, и хедхантингом.
Все разговоры о том, что запад в санкционном вопросе выдыхается, верны, но не до конца точны. Да выдыхаются, но продолжают бить редко, но метко. Очевидно, что их консультируют, возможно даже отсюда.
Лупят по структурам которые обеспечивают движуху капитала через дружественные страны. Пока, между прочим, сильно дубиной вторичных санкций США еще не размахивали. Для большинства стран, даже дружественных, вроде Казахстана, достаточно просто угроз.
Есть в этой санкционной истории и стратегически положительные моменты.
Если ЦБ у нас не участвует в дискуссиях на тему оттока капитала, то, глядишь, за нас тот отток перекроют они и санкциями. Скажу больше, это даже вполне прорублевая история. Парадокс, но санкции эти укреплению рубля помогут. А там, может, и регулятор быстрее придет в себя…
Вообще, мы и в этом смысле уникальная страна… Западный мир отрезал себя от нас, перекрывал переток капитала к себе (про их умственные способности и мотивы - это отдельная песня), но мы все-таки нашли(!) способы продолжать выводить капитал, но теперь уже через дружественные страны:
⁃ Недвижимость (целые форумы по инвестициям в зарубежную недвижимость проходили в России)
⁃ Счета в «дубаях» и Средней Азии
⁃ Фирмы-прокладки на всем постсоветском пространстве
⁃ Криптовалюты и стейблкойны, прости Господи
⁃ Даже землю покупают в странах, где в любой момент это все просто могут забрать!
- Отдельно мы помогли оттоку валютной политикой.
Причем тут нужно еще раз зафиксировать: отток капитала бывает полезный, необходимый и вредный, необязательный. Термины могут быть разные, но смысл один. Правительство решило проблему потери западного импорта. Появился параллельный или восточный. Все правильно сделали. На это нужна была валюта - это полезный отток. Но тупое частное бегство капитала можно же было не допускать! … Ах да, ЦБ не участвует в этих дискуссиях и мы за свободный рынок.
Но скажу по секрету, между нами, никакого свободного рынка уже давно нет. К слову, санкции против СПБ биржи - это путь к «иранизации» нашего рынка. Он будет замкнутой системой. Не жили красиво… ну, вы поняли.
В сотый раз повторю, что в этой битве не может быть половинчатых решений. Из боя нельзя выйти, пережить, договориться, успокоиться, дождаться, будучи чиновником или подсанкционным бизнесменом, когда снова можно будет уехать в Лондон. Не получится! Ну, это же уже очевидно. В ближайшие лет 15 точно, а там может и того Лондона не будет…
@alexbobrowski
OFAC (Office of Foreign Assets Control - это такое управление внутри их Минфина, по контролю за иностранными активами. Оно занимается финансовой разведкой, планированием и введением экономических и торговых санкций для обеспечения американской нацбезопасности и достижения целей внешней политики.
Это, кстати, все официальные формулировки!
OFAC осуществляет свою деятельность в отношении исключительно иностранных государств. Т.е. это такой экономический и финансовый террор в нарушение всех, существовавших когда-то, норм ВТО и всего остального фантомного. В целом, OFAC можно спокойно признавать террористической структурой.
И в этот раз в почетный список попали наши бизнесмены и чиновники, банкиры из мелких и средних финструктур, конечно, разработчики оружия.
Одной из целей санкций OFAC называет сдерживание российского технологического роста и развития сектора финансовых услуг. Из чего следует, что развитие в этих секторах есть. Кстати, хочется заметить, что по развитию финтеха мы опережаем почти весь запад, парадокс, но это так.
В санкционных списках оказались АФК «Система», СПБ Биржа, «Арктик СПГ 2», МГТУ имени Баумана, Институт металлургии и материаловедения им. А. А. Байкова РАН, Балтийская промышленная компания, Центральный институт авиационного моторостроения, НИЦ кибернетики и автоматики, «Лазерные системы» и т. д.
По институтам тоже надо сказать отдельно - в указанных вузах на запад вербуют даже абитуриентов, т.е. еще на стадии приемной комиссии. Одним словом, бьют и санкциями, и хедхантингом.
Все разговоры о том, что запад в санкционном вопросе выдыхается, верны, но не до конца точны. Да выдыхаются, но продолжают бить редко, но метко. Очевидно, что их консультируют, возможно даже отсюда.
Лупят по структурам которые обеспечивают движуху капитала через дружественные страны. Пока, между прочим, сильно дубиной вторичных санкций США еще не размахивали. Для большинства стран, даже дружественных, вроде Казахстана, достаточно просто угроз.
Есть в этой санкционной истории и стратегически положительные моменты.
Если ЦБ у нас не участвует в дискуссиях на тему оттока капитала, то, глядишь, за нас тот отток перекроют они и санкциями. Скажу больше, это даже вполне прорублевая история. Парадокс, но санкции эти укреплению рубля помогут. А там, может, и регулятор быстрее придет в себя…
Вообще, мы и в этом смысле уникальная страна… Западный мир отрезал себя от нас, перекрывал переток капитала к себе (про их умственные способности и мотивы - это отдельная песня), но мы все-таки нашли(!) способы продолжать выводить капитал, но теперь уже через дружественные страны:
⁃ Недвижимость (целые форумы по инвестициям в зарубежную недвижимость проходили в России)
⁃ Счета в «дубаях» и Средней Азии
⁃ Фирмы-прокладки на всем постсоветском пространстве
⁃ Криптовалюты и стейблкойны, прости Господи
⁃ Даже землю покупают в странах, где в любой момент это все просто могут забрать!
- Отдельно мы помогли оттоку валютной политикой.
Причем тут нужно еще раз зафиксировать: отток капитала бывает полезный, необходимый и вредный, необязательный. Термины могут быть разные, но смысл один. Правительство решило проблему потери западного импорта. Появился параллельный или восточный. Все правильно сделали. На это нужна была валюта - это полезный отток. Но тупое частное бегство капитала можно же было не допускать! … Ах да, ЦБ не участвует в этих дискуссиях и мы за свободный рынок.
Но скажу по секрету, между нами, никакого свободного рынка уже давно нет. К слову, санкции против СПБ биржи - это путь к «иранизации» нашего рынка. Он будет замкнутой системой. Не жили красиво… ну, вы поняли.
В сотый раз повторю, что в этой битве не может быть половинчатых решений. Из боя нельзя выйти, пережить, договориться, успокоиться, дождаться, будучи чиновником или подсанкционным бизнесменом, когда снова можно будет уехать в Лондон. Не получится! Ну, это же уже очевидно. В ближайшие лет 15 точно, а там может и того Лондона не будет…
@alexbobrowski
📚 Сегодня в рубрике выходных «Полезные книги» работа Александра Беляева «Деструкция номер 1917. Опыт декодирования данных и смыслов». В канун 7 ноября, имеет смысл обратиться к, кажется, вечной и самой спорной нашей теме.
ИСАН - Институт системно-стратегического анализа предлагает разбор глубинных движущих сил и действий связанных с ними персон, которые и определили ключевые процессы первой четверти ХХ века.
Основное внимание уделено событиям Октября 1917 и Гражданской войне. Автор предлагает принципиально новое понимание этих событий, одинаково далёкое и от популярного ныне концепта национального предательства, и от безоговорочного прославления как Ленина, так и Сталина.
Отдельно в книге разбираются социо-экономические причины, приведшие сначала к февралю 1917, а потом и к октябрю. Часть экспертов уверена и сегодня, что до 1913 года Российская империя была самой динамично развивающейся страной в мире. Однако, если смотреть по фактическим показателям, все получается иначе.
Отдельно стоит выделить, тему участия выпускников Академии Генштаба в Гражданской войне и революции. Она очень эмоциональная и дискуссионная, учитывая, что до сих пор не до конца изучена. Какое количество оказались на стороне РККА и было на стороне белых? Кто из них участвовал в процессах октября? Статистика и факты могут сильно удивить, вплоть до того, что захочется сказать: «Ерунда, не может этого быть!». А может и не захочется…
И, конечно, книга о том, как происходил сам октябрьский переворот, как его называли долго и сами большевики. Образы, которые рисует наше сознание - дело рук и таланта Сергея Эйзенштейна, Григория Александрова и других замечательных режиссеров. Но имеет ли это отношение к реальности?
📖 Обо всем об этом, в книге Александра Беляева «Деструкция номер 1917. Опыт декодирования данных и смыслов» в традиционной рубрике выгодных «Полезные книги». Очень рекомендую.
@alexbobrowski
ИСАН - Институт системно-стратегического анализа предлагает разбор глубинных движущих сил и действий связанных с ними персон, которые и определили ключевые процессы первой четверти ХХ века.
Основное внимание уделено событиям Октября 1917 и Гражданской войне. Автор предлагает принципиально новое понимание этих событий, одинаково далёкое и от популярного ныне концепта национального предательства, и от безоговорочного прославления как Ленина, так и Сталина.
Отдельно в книге разбираются социо-экономические причины, приведшие сначала к февралю 1917, а потом и к октябрю. Часть экспертов уверена и сегодня, что до 1913 года Российская империя была самой динамично развивающейся страной в мире. Однако, если смотреть по фактическим показателям, все получается иначе.
Отдельно стоит выделить, тему участия выпускников Академии Генштаба в Гражданской войне и революции. Она очень эмоциональная и дискуссионная, учитывая, что до сих пор не до конца изучена. Какое количество оказались на стороне РККА и было на стороне белых? Кто из них участвовал в процессах октября? Статистика и факты могут сильно удивить, вплоть до того, что захочется сказать: «Ерунда, не может этого быть!». А может и не захочется…
И, конечно, книга о том, как происходил сам октябрьский переворот, как его называли долго и сами большевики. Образы, которые рисует наше сознание - дело рук и таланта Сергея Эйзенштейна, Григория Александрова и других замечательных режиссеров. Но имеет ли это отношение к реальности?
📖 Обо всем об этом, в книге Александра Беляева «Деструкция номер 1917. Опыт декодирования данных и смыслов» в традиционной рубрике выгодных «Полезные книги». Очень рекомендую.
@alexbobrowski
www.livelib.ru
Произведение «Деструкция номер 1917. Опыт декодирования данных и смыслов»
В книге на основе криптоаналитики исторических данных, мемуарной литературы и документированных исследований анализируются глубинные движущие силы... Читать дальше...
Forwarded from Юлия Витязева
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Про День народного единства, 7-е ноября, историю России и многое другое поговорили с историком и экономистом Алексеем Бобровским в большом дневном субботнем эфире на канале СоловьевLIVE.
Сразу 2 новых тезиса на тему Зеленского и Украины в эти дни вбросили западные пропагандисты в инфополе.
Один громкий и обсуждаемый заголовок: «Зеленский поменял тон общения с Западом». Мол, если раньше была позиция: «дайте нам больше, и мы сможем быстро победить», то теперь: «дайте нам больше, или это затянется на неопределенный срок».
Второй новый тезис: «США и ЕС начали «втихаря» обсуждать с Киевом возможность проведения мирных переговоров с Россией» - это вброс уже от NBC.
Вот тут нужно зафиксировать… Это подготовка общественного мнения и пасы российской стороне. Смена интонаций самим шутом говорит только об одном, глобальные расклады он даже не понимает.
Как уже писал, например, тут, «планом Б» для англосаксов, на случай невозможности на поле боя одолеть Россию, как раз и является «затянуть на неопределенный срок», добиться заморозки конфликта. Ну, как заморозки!? «Горячая заморозка», извините за оксюморон. Эдакий новый «Минск-3, 5, 10, 20», при котором есть договор о прекращении огня (перемирии), а одна из сторон (угадайте какая) продолжает обстреливать много и разно другую. Но главное, сдерживает и стягивает большие силы противника - России. Будут, диверсии, разведка, подрывы промышленных объектов, накопление сил и тп.
В этот момент англосаксы будут заваривать по своему рецепту густую кашу на Ближнем Востоке. Задача прежняя: создание нескольких фронтов в Евразии. Их может быть 3-4 - в Восточной Азии в том числе. На Ближнем Востоке необходимо втянуть любыми способами в конфликт Иран, на востоке, скорее всего потребуется серьезное сдерживание Китая. Все это ускорит фрагментацию мировой экономики и решит проблему финансов и долгового рынка США.
Продолжая тему Украины, нужно понимать, что США переложат все финансовые вопросы на Европу. Сложные расклады в американском парламенте, когда на Израиль деньги находятся, а Украину уже нет, станут очень хорошим поводом разложить яйца по разным корзинам: за Украину платит Европа, за Израиль - США (тем более там в разы меньше надо).
Разочарую многих, финансово Украина не банкрот. Если допустить, что план англосаксов может реализоваться, то пару лет Киев продержится в таком варианте точно. На людей там всем плевать, они будут нищать, мерзнуть, болеть и умирать, но на содержание фашистского режима хватит без вопросов. Госдолг в 102% к ВВП - история для современной экономики не редкая. Землю еще до конца не продали западным фондам, предприятия олигархов тоже ликвид. Можно отдать западу ГТС Украины, хранилища газа, свозить на Украину всякий мусор и ядерные отходы и тп и тд. Кстати, всех этих новых бенефициаров (фонды и компании) и будут всячески предлагать в качестве разных посредников.
Актера, который играет роль президента Украины, «в новом сезоне» почти наверняка поменяют. У Зеленского будущего нет. Вопрос, куда он уедет доживать. Но как показывает история, выковырить можно любого клопа и из-за любого ковра. Новый актер в роли президента Украины выполнит все установки, отдаст столько территорий сколько надо, хоть России, хоть Польше.
Резюмируя. Наступает момент, когда и в военном, и в политическом плане инициатива может снова перейти к России. И тут важно не ошибиться в раскладах и в выборе правильной последовательности действий. Главное - не вестись и не поддаться!
@alexbobrowski
Один громкий и обсуждаемый заголовок: «Зеленский поменял тон общения с Западом». Мол, если раньше была позиция: «дайте нам больше, и мы сможем быстро победить», то теперь: «дайте нам больше, или это затянется на неопределенный срок».
Второй новый тезис: «США и ЕС начали «втихаря» обсуждать с Киевом возможность проведения мирных переговоров с Россией» - это вброс уже от NBC.
Вот тут нужно зафиксировать… Это подготовка общественного мнения и пасы российской стороне. Смена интонаций самим шутом говорит только об одном, глобальные расклады он даже не понимает.
Как уже писал, например, тут, «планом Б» для англосаксов, на случай невозможности на поле боя одолеть Россию, как раз и является «затянуть на неопределенный срок», добиться заморозки конфликта. Ну, как заморозки!? «Горячая заморозка», извините за оксюморон. Эдакий новый «Минск-3, 5, 10, 20», при котором есть договор о прекращении огня (перемирии), а одна из сторон (угадайте какая) продолжает обстреливать много и разно другую. Но главное, сдерживает и стягивает большие силы противника - России. Будут, диверсии, разведка, подрывы промышленных объектов, накопление сил и тп.
В этот момент англосаксы будут заваривать по своему рецепту густую кашу на Ближнем Востоке. Задача прежняя: создание нескольких фронтов в Евразии. Их может быть 3-4 - в Восточной Азии в том числе. На Ближнем Востоке необходимо втянуть любыми способами в конфликт Иран, на востоке, скорее всего потребуется серьезное сдерживание Китая. Все это ускорит фрагментацию мировой экономики и решит проблему финансов и долгового рынка США.
Продолжая тему Украины, нужно понимать, что США переложат все финансовые вопросы на Европу. Сложные расклады в американском парламенте, когда на Израиль деньги находятся, а Украину уже нет, станут очень хорошим поводом разложить яйца по разным корзинам: за Украину платит Европа, за Израиль - США (тем более там в разы меньше надо).
Разочарую многих, финансово Украина не банкрот. Если допустить, что план англосаксов может реализоваться, то пару лет Киев продержится в таком варианте точно. На людей там всем плевать, они будут нищать, мерзнуть, болеть и умирать, но на содержание фашистского режима хватит без вопросов. Госдолг в 102% к ВВП - история для современной экономики не редкая. Землю еще до конца не продали западным фондам, предприятия олигархов тоже ликвид. Можно отдать западу ГТС Украины, хранилища газа, свозить на Украину всякий мусор и ядерные отходы и тп и тд. Кстати, всех этих новых бенефициаров (фонды и компании) и будут всячески предлагать в качестве разных посредников.
Актера, который играет роль президента Украины, «в новом сезоне» почти наверняка поменяют. У Зеленского будущего нет. Вопрос, куда он уедет доживать. Но как показывает история, выковырить можно любого клопа и из-за любого ковра. Новый актер в роли президента Украины выполнит все установки, отдаст столько территорий сколько надо, хоть России, хоть Польше.
Резюмируя. Наступает момент, когда и в военном, и в политическом плане инициатива может снова перейти к России. И тут важно не ошибиться в раскладах и в выборе правильной последовательности действий. Главное - не вестись и не поддаться!
@alexbobrowski
7 ноября хочется несколько слов о развитии нашей экономики написать.
Благо два дня сми активно цитируют первого вице-премьера правительства Андрея Белоусова. На форуме Знание в лекции он успел сформулировать и 5 трендов мировой экономики, и 7 условий для создания независимой экономики России.
Андрей Рэмович человек умный, образованный, уважаемый. Тренды, перечисленные им, впрочем, очевидны, но иногда надо и зафиксировать:
⁃ появление новых крупных игроков на мировом рынке, так называемых суперэкономик.
⁃ эрозия основы взаимодействия США и Китая, на которой держалась вся мировая экономика.
⁃ кризис крупнейших институтов мировой экономики – ВТО, МВФ, ОЭСР и др.
⁃ рост долговой нагрузки в мире
⁃ вступление мира в технологическую гонку.
А вот про условия для роста нашей экономики можно и поподробнее. В его понимании стране нужны:
⁃ собственные ресурсы для развития (образование, наука и технологии);
⁃ эффективные производства и самообеспечение ключевыми ресурсами (продовольствие, энергия и сырье);
⁃ современная инфраструктура (транспорт, энергетика, финансы, цифровая инфраструктура);
⁃ эффективные институты (законы и правила);
⁃ устойчивые позиции в глобальной экономике за счет выстроенной системы партнерств с другими странами;
⁃ макроэкономическая устойчивость (низкая инфляция и низкий бюджетный дефицит);
⁃ устойчивое социальное развитие.
Как говорил герой «Кавказкой пленницы»: «…Все это верно. Бумага написана правильно…», тем не менее добавлю отсебятинки.
Главное, что ждет мир, учитывая те самые 5 трендов - это эпичный долговой кризис в США. И накроет он всех, как Великая дерепрессия в 1929-30ее. Из кризиса США будут выходить, как обычно, через войны и конфликты, в которые они будут втаскивать (и уже это делают) другие страны и регионы. Фрагментация мировой экономики, о которой пишет уже даже МВФ - это первый этап большой трансформации перед острой фазой кризиса.
В этой связи России жизненно необходимо:
⁃ Создать систему индикативного планирования в экономике. Ибо подстраиваться под разрушающийся мир (а будет именно так) невозможно. В условиях тотального обрушения можно будет только следовать своему плану. Четкому и понятному (как в 1930-е).
⁃ Для развития нужны деньги, финансовые ресурсы. А значит, нужна независимая ДКП (денежно-кредитная политика). Сегодня в мире ее проводят только несколько стран (Китай, Корея)… Кстати, отрадно, что именно сегодня ЦБ признал, что указ президента об обязательной продаже валютной выручки экспортерами оказался эффективным стабилизатором рубля.
⁃ Необходима энергетика XXI века. Тут надо сказать, что это то немногое, что мы из XX века вынесли в сегодняшний день не сильно расплескав по дороге. Наши АЭС сегодня - это XXII век. И максимально эффективный источник энергии у нас уже есть!
⁃ Экономике необходим военный щит. Это гарантия нашей независимости и роста экономики. И мы это уже осознали.
А почему именно 7 ноября актуален этот разговор? Тут такое дело… Как заметил один очень умный человек - в паруса истории попеременно дует 2 ветра: ветер свободы и ветер справедливости. Сейчас - дует второй… Кстати, это общемировая ситуация. И вот эта справедливость иногда требует особого подхода. Не потрясений, но правильной организации общества. И, если хотите, идеи, общей цели, смысла.
@alexbobrowski
Благо два дня сми активно цитируют первого вице-премьера правительства Андрея Белоусова. На форуме Знание в лекции он успел сформулировать и 5 трендов мировой экономики, и 7 условий для создания независимой экономики России.
Андрей Рэмович человек умный, образованный, уважаемый. Тренды, перечисленные им, впрочем, очевидны, но иногда надо и зафиксировать:
⁃ появление новых крупных игроков на мировом рынке, так называемых суперэкономик.
⁃ эрозия основы взаимодействия США и Китая, на которой держалась вся мировая экономика.
⁃ кризис крупнейших институтов мировой экономики – ВТО, МВФ, ОЭСР и др.
⁃ рост долговой нагрузки в мире
⁃ вступление мира в технологическую гонку.
А вот про условия для роста нашей экономики можно и поподробнее. В его понимании стране нужны:
⁃ собственные ресурсы для развития (образование, наука и технологии);
⁃ эффективные производства и самообеспечение ключевыми ресурсами (продовольствие, энергия и сырье);
⁃ современная инфраструктура (транспорт, энергетика, финансы, цифровая инфраструктура);
⁃ эффективные институты (законы и правила);
⁃ устойчивые позиции в глобальной экономике за счет выстроенной системы партнерств с другими странами;
⁃ макроэкономическая устойчивость (низкая инфляция и низкий бюджетный дефицит);
⁃ устойчивое социальное развитие.
Как говорил герой «Кавказкой пленницы»: «…Все это верно. Бумага написана правильно…», тем не менее добавлю отсебятинки.
Главное, что ждет мир, учитывая те самые 5 трендов - это эпичный долговой кризис в США. И накроет он всех, как Великая дерепрессия в 1929-30ее. Из кризиса США будут выходить, как обычно, через войны и конфликты, в которые они будут втаскивать (и уже это делают) другие страны и регионы. Фрагментация мировой экономики, о которой пишет уже даже МВФ - это первый этап большой трансформации перед острой фазой кризиса.
В этой связи России жизненно необходимо:
⁃ Создать систему индикативного планирования в экономике. Ибо подстраиваться под разрушающийся мир (а будет именно так) невозможно. В условиях тотального обрушения можно будет только следовать своему плану. Четкому и понятному (как в 1930-е).
⁃ Для развития нужны деньги, финансовые ресурсы. А значит, нужна независимая ДКП (денежно-кредитная политика). Сегодня в мире ее проводят только несколько стран (Китай, Корея)… Кстати, отрадно, что именно сегодня ЦБ признал, что указ президента об обязательной продаже валютной выручки экспортерами оказался эффективным стабилизатором рубля.
⁃ Необходима энергетика XXI века. Тут надо сказать, что это то немногое, что мы из XX века вынесли в сегодняшний день не сильно расплескав по дороге. Наши АЭС сегодня - это XXII век. И максимально эффективный источник энергии у нас уже есть!
⁃ Экономике необходим военный щит. Это гарантия нашей независимости и роста экономики. И мы это уже осознали.
А почему именно 7 ноября актуален этот разговор? Тут такое дело… Как заметил один очень умный человек - в паруса истории попеременно дует 2 ветра: ветер свободы и ветер справедливости. Сейчас - дует второй… Кстати, это общемировая ситуация. И вот эта справедливость иногда требует особого подхода. Не потрясений, но правильной организации общества. И, если хотите, идеи, общей цели, смысла.
@alexbobrowski
Комитет по иностранным делам конгресса США поддержал билль о передаче наших активов Украине. Речь пока о какой-то их части, но это исключительно, чтоб растянуть удовольствие.
Инициативу поддержали почти единогласно. Руки и ноги поднимали все - и демократы и республиканцы. Это, собственно, все что нужно знать о западном праве и неприкосновенности чужой собственности.
Согласно плану, законодатели хотят создать аж целый «международного компенсационный механизм» для передачи наших активов Киеву. Проще говоря, это должны понимать и в России, и в мире, создается процедура упорядоченного отъема чужого.
Как это бывало в истории?
Воровство активов - обычная практика для англосаксов. Промышляли этим и европейские нации, уважающие международное право. Особенно желание взять чужое возникало, когда строился очередной Евросоюз.
В 1940 Третий рейх, строивший ЕС, украл у Бельгии и Голландии — 198,2 и 171,6 т золота соответственно. Часть золота отправили в Англию, Францию и США, но и там потом потерялось 50 т золота.
Из золотого запаса Югославии (72,6 т) нацисты получили только 188 кг, ещё 1,1 т украли хорватские фашисты. В сентябре 1943 после оккупации Италии, нацисты захватили национальный банк Италии и 119 т золота.
Англосаксы в то же время также поступали с нами. Напомню, что в 1940-е США заморозили и не вернули активы бывших лимитрофов, а уже в 1950-е разрешили самозванным представителям Прибалтики в изгнании пользоваться процентами с замороженных счетов.
Можно вспомнить, что и после революции часть российского золотого запаса Франция и Англия отжали, как обеспечение по кредитам Российской Империи, понятно, что Советскую Россию никто ни о чем не спрашивал.
С другими странами поступали примерно также. Если куда-то идет демократия или, наоборот, она куда-то пробиться никак не может, она сразу отнимает чужое. Вот, хронология только за последние 30 лет:
В 1991 и 1999 - заморожены активы Югославии. Часть конфискована.
2002 - арестованы, а после казни Хусейна присвоены активы Ирака (США арестовали их до решения ООН)
2011 - по-тихому начали дербанить активы Ливии в общей сложности ~ $200 млрд
В 2011 - США ограбили Иран за Бейрут 1983 и 11 сентября, себе забрали $12,5 млрд (но они заморожены)
В 2014 - запад заморозил активы Сирии, по разным оценкам на более $20 млрд
В 2019 Банк Англии украл венесуэльское золото на 1,2 млрд долларов в слитках.
2021 - США забрали золото и активы Афганистана ~ $7 млрд, сказали, сами решат, как их потратить.
Какой такой механизм они создают теперь? Они выстраивают прежде всего юридическую и процедурную инфраструктуру.
В ЕС правовой базой для санкций является Регламент Совета ЕС 2014 «Об ограничительных мерах в отношении действий, подрывающих или ставящих под угрозу территориальную целостность, суверенитет и независимость Украины». Механизм более мутный, потому они пока не знают как украсть наши активы. Пока лишь заморозили. Но они придумают.
США ввели закон о противодействии противникам Америки через санкции (Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act), его приняли для наложения санкций на Иран, Россию и Северную Корею. Есть закон о поддержке свободы Украины от 2014 года (Ukraine Freedom Support Act of 2014). В нем США обязались помогать Украине в восстановлении ее суверенитета и территориальной целостности. Т.е. они по своим законам наши противники и ворюги.
Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях, по которому президент США может принимать спецуказы в экономике в ответ(!) на возможные угрозы для нацбезопасности США. Т.е. творить любую дичь по любому поводу.
Но основным актом является Директива № 2 — Blocking Property With Respect To Specified Harmful Foreign Activities of the Government of the Russian Federation («Блокирование имущества в связи с указанной опасной зарубежной деятельностью правительства РФ»). Ее 15 апреля 2021 - до СВО, принял президент Джозеф Байден, за якобы кибератаки России.
Как бы это назвать… Это уже готовая система для финансовой войны с Россией. И не важно кто ее возглавляет. Она создана для того, чтоб работать.
@alexbobrowski
Инициативу поддержали почти единогласно. Руки и ноги поднимали все - и демократы и республиканцы. Это, собственно, все что нужно знать о западном праве и неприкосновенности чужой собственности.
Согласно плану, законодатели хотят создать аж целый «международного компенсационный механизм» для передачи наших активов Киеву. Проще говоря, это должны понимать и в России, и в мире, создается процедура упорядоченного отъема чужого.
Как это бывало в истории?
Воровство активов - обычная практика для англосаксов. Промышляли этим и европейские нации, уважающие международное право. Особенно желание взять чужое возникало, когда строился очередной Евросоюз.
В 1940 Третий рейх, строивший ЕС, украл у Бельгии и Голландии — 198,2 и 171,6 т золота соответственно. Часть золота отправили в Англию, Францию и США, но и там потом потерялось 50 т золота.
Из золотого запаса Югославии (72,6 т) нацисты получили только 188 кг, ещё 1,1 т украли хорватские фашисты. В сентябре 1943 после оккупации Италии, нацисты захватили национальный банк Италии и 119 т золота.
Англосаксы в то же время также поступали с нами. Напомню, что в 1940-е США заморозили и не вернули активы бывших лимитрофов, а уже в 1950-е разрешили самозванным представителям Прибалтики в изгнании пользоваться процентами с замороженных счетов.
Можно вспомнить, что и после революции часть российского золотого запаса Франция и Англия отжали, как обеспечение по кредитам Российской Империи, понятно, что Советскую Россию никто ни о чем не спрашивал.
С другими странами поступали примерно также. Если куда-то идет демократия или, наоборот, она куда-то пробиться никак не может, она сразу отнимает чужое. Вот, хронология только за последние 30 лет:
В 1991 и 1999 - заморожены активы Югославии. Часть конфискована.
2002 - арестованы, а после казни Хусейна присвоены активы Ирака (США арестовали их до решения ООН)
2011 - по-тихому начали дербанить активы Ливии в общей сложности ~ $200 млрд
В 2011 - США ограбили Иран за Бейрут 1983 и 11 сентября, себе забрали $12,5 млрд (но они заморожены)
В 2014 - запад заморозил активы Сирии, по разным оценкам на более $20 млрд
В 2019 Банк Англии украл венесуэльское золото на 1,2 млрд долларов в слитках.
2021 - США забрали золото и активы Афганистана ~ $7 млрд, сказали, сами решат, как их потратить.
Какой такой механизм они создают теперь? Они выстраивают прежде всего юридическую и процедурную инфраструктуру.
В ЕС правовой базой для санкций является Регламент Совета ЕС 2014 «Об ограничительных мерах в отношении действий, подрывающих или ставящих под угрозу территориальную целостность, суверенитет и независимость Украины». Механизм более мутный, потому они пока не знают как украсть наши активы. Пока лишь заморозили. Но они придумают.
США ввели закон о противодействии противникам Америки через санкции (Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act), его приняли для наложения санкций на Иран, Россию и Северную Корею. Есть закон о поддержке свободы Украины от 2014 года (Ukraine Freedom Support Act of 2014). В нем США обязались помогать Украине в восстановлении ее суверенитета и территориальной целостности. Т.е. они по своим законам наши противники и ворюги.
Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях, по которому президент США может принимать спецуказы в экономике в ответ(!) на возможные угрозы для нацбезопасности США. Т.е. творить любую дичь по любому поводу.
Но основным актом является Директива № 2 — Blocking Property With Respect To Specified Harmful Foreign Activities of the Government of the Russian Federation («Блокирование имущества в связи с указанной опасной зарубежной деятельностью правительства РФ»). Ее 15 апреля 2021 - до СВО, принял президент Джозеф Байден, за якобы кибератаки России.
Как бы это назвать… Это уже готовая система для финансовой войны с Россией. И не важно кто ее возглавляет. Она создана для того, чтоб работать.
@alexbobrowski
Сегодня глава ЦБ заявила, что у экономики страны практически полностью задействованы имеющиеся ресурсы: рабочие руки и производственные мощности.
Эльвира Набиуллина сетует на низкую безработицу в 3%, говорит, что в некоторых регионах она и того меньше. И делает вывод, что в экономике практически не осталось рабочих рук.
«И основная проблема — не нехватка денег, а нехватка рабочей силы. И мы это видим, кстати, по опросам предприятий», — отмечает глава ЦБ.
Ей вторит и глава минэка Максим Решетников заявивший недавно, что аномально низкий уровень безработицы стал тормозом для экономики России.
Правда летом министр труда и социальной защиты Антон Котяков отмечал, что на некоторых территориях России уровень безработицы превышает 10%. И регионов таких не так чтоб мало. Т.е. руки рабочие есть.
Тут еще справочку дам. Концерны Южной Кореи выпускают 3–4 млн автомобилей в год. Объем производства авто в России за 2022 - 620 тыс.
В 2022 Южная Корея построила более 2200 судов. В России гражданское судостроение в 2022 выдало менее 100 крупных судов.
Можно продолжать сравнение, но и по этим 2 капиталоемким производствам видно, что мы пока ни в какой потолок на рынке труда не уперлись и близко, у нас население в 3 раза больше, чем в Южной Корее. Причины, очевидно, в чем-то другом.
По словам главы ЦБ регулятор настроил систему таким образом, чтобы банки направляли кредитные средства в первую очередь на поддержку роста экономики. Ну, да, при ставке в 15% и сохранении на валютном рынке инструмента свопов, деньги банков «шли совсем не на валютный рынок, а исключительно в экономику». Потому президент и подписал указ об обязательной продаже экспортной валютной выручки, чтоб прям «все в экономику шло».
Теперь о кадрах. Один старший товарищ как-то справедливо заметил, что законы экономики имеют свойство меняться в зависимости от обстоятельств. Течет река, через которую нет моста. И люди не едут через эту реку… Выходит, что спроса на инфраструктуру в этом месте нет? Но потом, вдруг, решают в этом месте мост таки построить. И, о чудо! На него появился спрос, по мосту поехали машины!
Знаю как минимум 2 предприятия в сфере ВПК, которые до СВО жаловались на отсутствие кадров (понятно, название писать не буду). Однако с началом СВО они оказались очень востребованы. И, о чудо и тут! Подняв зарплаты (помогло правительство), нашли легко и работников, работают в 3 смены!
Согласен с главой ЦБ, заметившей, что «…для дальнейшего роста экономики РФ нужно повышение производительности труда».
Правда непонятно, как это коррелирует с тем, что депутаты сегодня же внесли проект закона об уменьшении рабочей недели с 40 до 39 часов и сокращении рабочего дня на час перед госпраздниками... Чудеса…
Если у вас возникло ощущение какой-то каши и путаницы, то это нормально. Большинство цитат и утверждений выше глубоко противоречивы…
Тут уместно вспомнить замечание Юрия Андропова от 1983 года: «Мы не знаем общества, в котором живем».
Вернее, та фраза в оригинале и контексте звучала иначе:
«Если говорить откровенно, мы ещё до сих пор не изучили в должной мере общества, в котором живём и трудимся, не полностью раскрыли присущие ему закономерности, особенно экономические. Поэтому порой вынуждены действовать, так сказать, эмпирически, весьма нерациональным методом проб и ошибок»…
Вот, в таком варианте это звучит весьма точно и опять актуально.
Учитывая все это, напрашиваются 2 вывода:
⁃ Нужен совершенно другой принцип учета и прогнозирования событий в экономике страны. Все старые методы глубоко несовершенны, мы не можем даже точно ВВП прогнозировать…
⁃ И в который раз уже приходится отмечать, что экономике страны придется работать по целям. Учиться их ставить и, что важнее, достигать их. Искать ресурсы для их достижения, а не объяснять, что рабочие руки закончились.
Ну, если не нравится вам слово Госплан, ну, давайте это иначе назовем, но без высокоорганизованной экономики никуда!
@alexbobrowski
Эльвира Набиуллина сетует на низкую безработицу в 3%, говорит, что в некоторых регионах она и того меньше. И делает вывод, что в экономике практически не осталось рабочих рук.
«И основная проблема — не нехватка денег, а нехватка рабочей силы. И мы это видим, кстати, по опросам предприятий», — отмечает глава ЦБ.
Ей вторит и глава минэка Максим Решетников заявивший недавно, что аномально низкий уровень безработицы стал тормозом для экономики России.
Правда летом министр труда и социальной защиты Антон Котяков отмечал, что на некоторых территориях России уровень безработицы превышает 10%. И регионов таких не так чтоб мало. Т.е. руки рабочие есть.
Тут еще справочку дам. Концерны Южной Кореи выпускают 3–4 млн автомобилей в год. Объем производства авто в России за 2022 - 620 тыс.
В 2022 Южная Корея построила более 2200 судов. В России гражданское судостроение в 2022 выдало менее 100 крупных судов.
Можно продолжать сравнение, но и по этим 2 капиталоемким производствам видно, что мы пока ни в какой потолок на рынке труда не уперлись и близко, у нас население в 3 раза больше, чем в Южной Корее. Причины, очевидно, в чем-то другом.
По словам главы ЦБ регулятор настроил систему таким образом, чтобы банки направляли кредитные средства в первую очередь на поддержку роста экономики. Ну, да, при ставке в 15% и сохранении на валютном рынке инструмента свопов, деньги банков «шли совсем не на валютный рынок, а исключительно в экономику». Потому президент и подписал указ об обязательной продаже экспортной валютной выручки, чтоб прям «все в экономику шло».
Теперь о кадрах. Один старший товарищ как-то справедливо заметил, что законы экономики имеют свойство меняться в зависимости от обстоятельств. Течет река, через которую нет моста. И люди не едут через эту реку… Выходит, что спроса на инфраструктуру в этом месте нет? Но потом, вдруг, решают в этом месте мост таки построить. И, о чудо! На него появился спрос, по мосту поехали машины!
Знаю как минимум 2 предприятия в сфере ВПК, которые до СВО жаловались на отсутствие кадров (понятно, название писать не буду). Однако с началом СВО они оказались очень востребованы. И, о чудо и тут! Подняв зарплаты (помогло правительство), нашли легко и работников, работают в 3 смены!
Согласен с главой ЦБ, заметившей, что «…для дальнейшего роста экономики РФ нужно повышение производительности труда».
Правда непонятно, как это коррелирует с тем, что депутаты сегодня же внесли проект закона об уменьшении рабочей недели с 40 до 39 часов и сокращении рабочего дня на час перед госпраздниками... Чудеса…
Если у вас возникло ощущение какой-то каши и путаницы, то это нормально. Большинство цитат и утверждений выше глубоко противоречивы…
Тут уместно вспомнить замечание Юрия Андропова от 1983 года: «Мы не знаем общества, в котором живем».
Вернее, та фраза в оригинале и контексте звучала иначе:
«Если говорить откровенно, мы ещё до сих пор не изучили в должной мере общества, в котором живём и трудимся, не полностью раскрыли присущие ему закономерности, особенно экономические. Поэтому порой вынуждены действовать, так сказать, эмпирически, весьма нерациональным методом проб и ошибок»…
Вот, в таком варианте это звучит весьма точно и опять актуально.
Учитывая все это, напрашиваются 2 вывода:
⁃ Нужен совершенно другой принцип учета и прогнозирования событий в экономике страны. Все старые методы глубоко несовершенны, мы не можем даже точно ВВП прогнозировать…
⁃ И в который раз уже приходится отмечать, что экономике страны придется работать по целям. Учиться их ставить и, что важнее, достигать их. Искать ресурсы для их достижения, а не объяснять, что рабочие руки закончились.
Ну, если не нравится вам слово Госплан, ну, давайте это иначе назовем, но без высокоорганизованной экономики никуда!
@alexbobrowski
О, ну вот этого сеньора стоит слушать! Марио Драги, бывший глава ЕЦБ, гарантирует европейской экономике рецессию, видит стагфляцию, т.е. рецессию в паре с инфляцией. Но, главное, по его мнению вполне реальна агонизирующая смерть еврозоны. Как говорил герой «Ликвидации»: «а я за шо!».
Драги на этой неделе все это озвучил на экономической конференции Financial Times. Драги ни разу ни русофил, даже наоборот, еще и голдманит (работал в Goldman Sachs - кузнице кадров ультраглобалистов), но он таки реально в разгар долгового еврокризиса и brexita 2011-2016 спас всё это евро-барахло. В общем, мужчина серьезный.
По его мнению, уже в конце этого года Еврозону накроет рецессия.
Он озвучил три ключевых тезиса для понимания будущего ЕС:
Либо Европа будет решать проблемы сообща и становиться более крепким союзом, союзом, способным формировать свою внешнюю и оборонную политику, а не только экономическую... или, добавил он, если Европейский Союз не будет единым рынком, он просто не выживет…».
Драги справедливо замечает, что за последние 20 лет европейская экономика стремительно теряет конкурентоспособность не только по отношению к США, но и по отношению к Японии, Южной Корее и, конечно же, к Китаю.
Ну и почти приговором в его исполнении звучит, что в очень многих технологических областях Европа потеряла присутствие.
Не имеет смысла обсуждать в сотый раз антироссийские санкции, которые убивают ЕС, потому как США уже создали двойной рынок нефти и газа, а Европа обречена на высокие цены, разгоняющие инфляцию. Нет смысла проговаривать снова и то, что решая свои проблемы и нанося удар по Китаю, США мимоходом убивают экономику Европы, выкачивая из нее промышленность и последние капиталы среднего класса. Главной проблемой, мешающей ЕС нормально функционировать, является то, что союз убог по своей структуре. При единой валюте - бюджетная, фискальная и даже таможенная политика везде разная.
А вот чтобы поменять что-то глобально в ЕС, особенно, если это не подразумевает Маастрихтский договор, требуется единогласное согласие всех стран. А скоро, вполне возможно, у некоторых стран отнимут часть совещательных прав (для начала у Венгрии и Словакии).
Единый рынок в ЕС так и не появился. Потребовались десятилетия, чтобы заключить простое торговое соглашение с Канадой, потому что несколько крошечных стран ЕС потребовали изменений, которые Канада не приняла. Также они будут теперь защищаться от США… Долго и безуспешно.
Нет своей армии
Нет конституции
Нет уже практически единого рынка труда
Нет единого долгового рынка
Нет единого инфополя
Нет единого исполнительного органа, они и сами не знают, кто главный: Шарль Мишель или фон дер Ляйен…
Одним словом, умные европейцы уже все понимают, да вот сделать уже ничего не могут. Интересно, что в ЕС даже нет серьезной политической силы, способной развернуть этот «корабль» хоть куда-нибудь. ЕС все больше напоминает горбачевский СССР, проблемой которого в какой-то момент стало, что не за кем было даже пойти…
@alexbobrowski
Драги на этой неделе все это озвучил на экономической конференции Financial Times. Драги ни разу ни русофил, даже наоборот, еще и голдманит (работал в Goldman Sachs - кузнице кадров ультраглобалистов), но он таки реально в разгар долгового еврокризиса и brexita 2011-2016 спас всё это евро-барахло. В общем, мужчина серьезный.
По его мнению, уже в конце этого года Еврозону накроет рецессия.
Он озвучил три ключевых тезиса для понимания будущего ЕС:
Либо Европа будет решать проблемы сообща и становиться более крепким союзом, союзом, способным формировать свою внешнюю и оборонную политику, а не только экономическую... или, добавил он, если Европейский Союз не будет единым рынком, он просто не выживет…».
Драги справедливо замечает, что за последние 20 лет европейская экономика стремительно теряет конкурентоспособность не только по отношению к США, но и по отношению к Японии, Южной Корее и, конечно же, к Китаю.
Ну и почти приговором в его исполнении звучит, что в очень многих технологических областях Европа потеряла присутствие.
Не имеет смысла обсуждать в сотый раз антироссийские санкции, которые убивают ЕС, потому как США уже создали двойной рынок нефти и газа, а Европа обречена на высокие цены, разгоняющие инфляцию. Нет смысла проговаривать снова и то, что решая свои проблемы и нанося удар по Китаю, США мимоходом убивают экономику Европы, выкачивая из нее промышленность и последние капиталы среднего класса. Главной проблемой, мешающей ЕС нормально функционировать, является то, что союз убог по своей структуре. При единой валюте - бюджетная, фискальная и даже таможенная политика везде разная.
А вот чтобы поменять что-то глобально в ЕС, особенно, если это не подразумевает Маастрихтский договор, требуется единогласное согласие всех стран. А скоро, вполне возможно, у некоторых стран отнимут часть совещательных прав (для начала у Венгрии и Словакии).
Единый рынок в ЕС так и не появился. Потребовались десятилетия, чтобы заключить простое торговое соглашение с Канадой, потому что несколько крошечных стран ЕС потребовали изменений, которые Канада не приняла. Также они будут теперь защищаться от США… Долго и безуспешно.
Нет своей армии
Нет конституции
Нет уже практически единого рынка труда
Нет единого долгового рынка
Нет единого инфополя
Нет единого исполнительного органа, они и сами не знают, кто главный: Шарль Мишель или фон дер Ляйен…
Одним словом, умные европейцы уже все понимают, да вот сделать уже ничего не могут. Интересно, что в ЕС даже нет серьезной политической силы, способной развернуть этот «корабль» хоть куда-нибудь. ЕС все больше напоминает горбачевский СССР, проблемой которого в какой-то момент стало, что не за кем было даже пойти…
@alexbobrowski
📚 Сегодня в традиционной рубрике выходного дня «Полезные книги» - Гвидо Препарата и его весьма любопытная книга «Гитлер.inc».
Экономист Гвидо Джакомо Препарата - американец итальянского происхождения, успел поработать в Банке Италии и защитил докторскую степень по политэкономии и экономической истории.
В книге он показывает какие силы привели в 1933 к власти в Германии радикальную националистическую партию НСДАП во главе с Адольфом Гитлером, а позже, как вытекает из логики описываемых событий, именно они помогли развязать Вторую мировую.
Автор подробно разбирает геоэкономические события, приведшие мир к Первой Мировой. Когда англосаксы в лице Британии сильно испугалась появления на континенте новой мощной силы - Германской империи. Особенно невыносимой была мысль о возможном союзе Германии и России. Как это напоминает события наших дней…
Но Первая мировая не решила всех задач - и политических, и экономических. По прошествии времени стало понятно, что из тяжелого экономического кризиса 1920-30х придется снова выходить через войну. Главным риском была новая угроза на востоке - в лице встающего на ноги после разрушительной Гражданской войны Советского Союза. В это время новый маргинальный режим, в, казалось, тотально разрушенной Веймарской республике, вдруг начинает свое стремительно восхождение.
Но ему необходим финансовый базис - капитал, золото. А получить его можно только у соседей - Австрии и Чехословакии. Так начиналась Вторая Мировая, подгоняемая и направляемая на первый взгляд невидимой рукой. А уже ее окончание и «железный занавес», разделивший центр Европы, по мнению автора, явились успешным завершением этого плана.
Вы скажете конспирология? Говорят, что когда Герберта Уэллса однажды спросили: правда или выдумка - протоколы сионских мудрецов? Он заметил, что это не имеет значение, ведь все произошло так, как там написано…
Кстати, поскольку Гвидо Препарата экономист, отдельно предлагаю обратить внимание на финансовые схемы, описываемые им, особенно на те, что помогли экономическому становлению германской промышленности в 1930-е. Все четко и понятно объясняет.
📖 В любом случае, рекомендую полистать эту книгу, она увлекательна и актуальна, перекаливается с рядом других работ, показывающих роль англосаксонского капитала и политической элиты в процессе становления нацистского режима и росте могущества Третьего рейха. Гвидо Препарата и его работа «Гитлер.inc» - сегодня в рубрике «Полезные книги». Рекомендую.
@alexbobrowski
Экономист Гвидо Джакомо Препарата - американец итальянского происхождения, успел поработать в Банке Италии и защитил докторскую степень по политэкономии и экономической истории.
В книге он показывает какие силы привели в 1933 к власти в Германии радикальную националистическую партию НСДАП во главе с Адольфом Гитлером, а позже, как вытекает из логики описываемых событий, именно они помогли развязать Вторую мировую.
Автор подробно разбирает геоэкономические события, приведшие мир к Первой Мировой. Когда англосаксы в лице Британии сильно испугалась появления на континенте новой мощной силы - Германской империи. Особенно невыносимой была мысль о возможном союзе Германии и России. Как это напоминает события наших дней…
Но Первая мировая не решила всех задач - и политических, и экономических. По прошествии времени стало понятно, что из тяжелого экономического кризиса 1920-30х придется снова выходить через войну. Главным риском была новая угроза на востоке - в лице встающего на ноги после разрушительной Гражданской войны Советского Союза. В это время новый маргинальный режим, в, казалось, тотально разрушенной Веймарской республике, вдруг начинает свое стремительно восхождение.
Но ему необходим финансовый базис - капитал, золото. А получить его можно только у соседей - Австрии и Чехословакии. Так начиналась Вторая Мировая, подгоняемая и направляемая на первый взгляд невидимой рукой. А уже ее окончание и «железный занавес», разделивший центр Европы, по мнению автора, явились успешным завершением этого плана.
Вы скажете конспирология? Говорят, что когда Герберта Уэллса однажды спросили: правда или выдумка - протоколы сионских мудрецов? Он заметил, что это не имеет значение, ведь все произошло так, как там написано…
Кстати, поскольку Гвидо Препарата экономист, отдельно предлагаю обратить внимание на финансовые схемы, описываемые им, особенно на те, что помогли экономическому становлению германской промышленности в 1930-е. Все четко и понятно объясняет.
📖 В любом случае, рекомендую полистать эту книгу, она увлекательна и актуальна, перекаливается с рядом других работ, показывающих роль англосаксонского капитала и политической элиты в процессе становления нацистского режима и росте могущества Третьего рейха. Гвидо Препарата и его работа «Гитлер.inc» - сегодня в рубрике «Полезные книги». Рекомендую.
@alexbobrowski
www.livelib.ru
Книга «ГИТЛЕР, Inc. Как Британия и США создавали Третий рейх»
Гвидо Джакомо Препарата ставит перед собой цель выяснить, какие силы привели к власти в Германии в 1930-е годы мракобесов во главе с Адольфом... Читать дальше...
Ой, в Британии на должность главы МИД пришел могильщик Евросоюза - Дэвид Кэмерон. Удивляюсь только стремительности процессов, назначение же Кэмерона, вполне логично.
Напомню, если кто забыл, именно правительство консерваторов под руководством премьера Камерона, 28 мая 2015 года внесло в парламент законопроект о референдуме по выходу Британии из ЕС. Видать, ему и добивать (тут, правда, оговорка, если правительство самого Сунака быстро не погонят).
Напомню, что активно шатать ЕС Британия начала неспроста, за несколько месяцев до заявления Кэмерона - в сентябре 2014, англичане, НАТО и пол-Европы облегченно выдохнули, после чудом провалившегося голосования за выход Шотландии из Великобритании. Но шотландцы пообещали, что продолжат попытки.
В моменте сошлось все: долговой кризис Европы, миграционные проблемы, деструкция внутри самой Великобритании, запуск процесса развода ЕС и России. Все сошлось в одной точке - объявление brexit было уместно и своевременно, подходило как хрен к холодцу.
Сам Кэмерон, как и Сунак принадлежит к группировке ультраглобалистов. Кстати, оба были замешаны в коррупционном скандале по делу Greensill, лоббистом которой в качестве советника в 2018 был Кэмерон. В 2020 в разгар ковида Кэмерон требовал от тогда главы Минфина Сунака экстренных ссуд для Greensill. Сунак решил вопрос через индийского магната Гупту. У нас бы либерахи назвали это «Кошелек семьи». Одним словом, коррупционеры.
Известно, что возможным такое назначение стало после того, как экс-глава МИД Британии Джеймс Клеверли был назначен в МВД. А предыдущая глава МВД Суэлла Браверман ушла в отставку после критики действий полиции во время протестов в поддержку Палестины.
Кстати, напомню, что Кэмерон тот еще экстремист (ну, по их европейским меркам). В 2011 именно он первым заявил, что мультикультурализм в ЕС провалился и продолжил бить в больное место Европы дальше. На него тогда мощно наехала мусульманская община Британии. Теперь в МИД он снова возьмется за эту тему во внешнем инфополе.
Как на заказ (уверен, чистое-пречистое совпадение), именно сегодня британская Daily Mail, а за ней и еще ряд изданий написали о фактическом «разрушении Шенгенской зоны».
Они констатируют очевидное: почти все страны «Шенгена» так или иначе восстановили уже пограничные посты. Фактически, положения договора практически не выполняются. Причина проста — блуждающие потоки мигрантов и вследствие этого рост преступности.
Издание прогнозирует возможность полного восстановления пограничного контроля.
Теперь о сути происходящего и механизме развала ЕС. Активность Британии в этом деле резко возрастет. Последовательность событий может быть такой:
⁃ Стагфляция в Европе
⁃ Обеднение среднего класса и рост банкротств малого бизнеса
⁃ Банковский кризис
⁃ Увеличение налогов, снижение расходов и субсидий мигрантам
⁃ Радикализация мигрантских общин
⁃ Радикализация коренных европейцев
⁃ Приход к власти национально ориентированных партий в ряде стран
⁃ Ограничение этим странам голоса при выработке общих решений в рамках ЕС
⁃ Развал системы коллективных решений. Саботаж санкций, Шенгена, общих норм ЕС
⁃ Далее требования преобразования ЕС, а в ряде стран и референдумы за выход в некоторых из них.
Это всего лишь один из вариантов развития событий. Прогноз - ближайшие 4-5 лет.
@alexbobrowski
Напомню, если кто забыл, именно правительство консерваторов под руководством премьера Камерона, 28 мая 2015 года внесло в парламент законопроект о референдуме по выходу Британии из ЕС. Видать, ему и добивать (тут, правда, оговорка, если правительство самого Сунака быстро не погонят).
Напомню, что активно шатать ЕС Британия начала неспроста, за несколько месяцев до заявления Кэмерона - в сентябре 2014, англичане, НАТО и пол-Европы облегченно выдохнули, после чудом провалившегося голосования за выход Шотландии из Великобритании. Но шотландцы пообещали, что продолжат попытки.
В моменте сошлось все: долговой кризис Европы, миграционные проблемы, деструкция внутри самой Великобритании, запуск процесса развода ЕС и России. Все сошлось в одной точке - объявление brexit было уместно и своевременно, подходило как хрен к холодцу.
Сам Кэмерон, как и Сунак принадлежит к группировке ультраглобалистов. Кстати, оба были замешаны в коррупционном скандале по делу Greensill, лоббистом которой в качестве советника в 2018 был Кэмерон. В 2020 в разгар ковида Кэмерон требовал от тогда главы Минфина Сунака экстренных ссуд для Greensill. Сунак решил вопрос через индийского магната Гупту. У нас бы либерахи назвали это «Кошелек семьи». Одним словом, коррупционеры.
Известно, что возможным такое назначение стало после того, как экс-глава МИД Британии Джеймс Клеверли был назначен в МВД. А предыдущая глава МВД Суэлла Браверман ушла в отставку после критики действий полиции во время протестов в поддержку Палестины.
Кстати, напомню, что Кэмерон тот еще экстремист (ну, по их европейским меркам). В 2011 именно он первым заявил, что мультикультурализм в ЕС провалился и продолжил бить в больное место Европы дальше. На него тогда мощно наехала мусульманская община Британии. Теперь в МИД он снова возьмется за эту тему во внешнем инфополе.
Как на заказ (уверен, чистое-пречистое совпадение), именно сегодня британская Daily Mail, а за ней и еще ряд изданий написали о фактическом «разрушении Шенгенской зоны».
Они констатируют очевидное: почти все страны «Шенгена» так или иначе восстановили уже пограничные посты. Фактически, положения договора практически не выполняются. Причина проста — блуждающие потоки мигрантов и вследствие этого рост преступности.
Издание прогнозирует возможность полного восстановления пограничного контроля.
Теперь о сути происходящего и механизме развала ЕС. Активность Британии в этом деле резко возрастет. Последовательность событий может быть такой:
⁃ Стагфляция в Европе
⁃ Обеднение среднего класса и рост банкротств малого бизнеса
⁃ Банковский кризис
⁃ Увеличение налогов, снижение расходов и субсидий мигрантам
⁃ Радикализация мигрантских общин
⁃ Радикализация коренных европейцев
⁃ Приход к власти национально ориентированных партий в ряде стран
⁃ Ограничение этим странам голоса при выработке общих решений в рамках ЕС
⁃ Развал системы коллективных решений. Саботаж санкций, Шенгена, общих норм ЕС
⁃ Далее требования преобразования ЕС, а в ряде стран и референдумы за выход в некоторых из них.
Это всего лишь один из вариантов развития событий. Прогноз - ближайшие 4-5 лет.
@alexbobrowski
Поразительная новость последних дней от МАГАТЭ. Россия строит больше энергоблоков АЭС, чем все другие страны. МАГАТЭ посчитала, что в мире возводятся 58 энергоблоков, из которых 23 строит Россия.
Всего в мире 412 рабочих энергоблоков АЭС, их общая мощность - примерно 370,2 ГВт. В целом, можно было бы сказать, что мы впереди планеты всей и тут поставить точку, но есть пара сущностных и любопытных для понимания будущего моментов.
В России, как обычно это бывает, малозаметной прошла новость революционного значения. Сотрудники Белоярской атомной электростанции (БАЭС) совершили реальный технологический прорыв. Хотя он и ожидался. Энергоблок с реактором БН-800 под Екатеринбургом стал первым в мире, который отработал целый год на топливе из ядерных отходов.
В конце 70-х - начале 80-х годов научное сообщество грезило так называемым холодным синтезом. Сегодня ждут хотя бы термоядерного реактора, но тихой сапой в России пошли надежным, как автомат Калашникова путем. Результат - по сути у нас технология XXI-XXII века. Проблему относительно дешевой энергии для экономики мы решили. Просто еще себе не до конца отдали в этом отчет.
Для спокойного будущего нужен новый тип оружия, гарантирующий нашу безопасность - он на подходе, если верить в возможности «Буревестника». И нужна новая социально-экономическая система управления. Проще говоря, правильная система планирования и распределения богатства в обществе.
А что же там у них? Ну, АЭС везде закрывают, это мы поняли. Возобновляемые источники энергии (ВИЭ) рулят. Или…?
Вот датский разработчик морской ветроэнергетики Orsted официально вышел из консорциума, который должен был участвовать в строительстве для Норвегии морских ветровых электростанций мощностью до 1,5 гигаватт. Чуть ранее Орстед отказался от ветроэнергетических проектов в США, сославшись на рост затрат. Частность, согласен, даже мелочь…
В целом, для ВИЭ ситуация трагическая.
Высокие процентные ставки убивают отрасль, поскольку проекты в области чистой энергетики требуют от разработчиков огромных заимствований.
Это все отражается на капитализации этих компаний. Акции 8 крупнейших мировых компаний в сегменте ВИЭ совокупно потеряли в стоимости только за первые полгода 2023 - $3 млрд и все из-за проблем с цепочками поставок и производственных сбоев. Это мало, по меркам рынка, но это много для них. Инвесторы не верят в них.
Оказывается советские ученые были абсолютно правы (кто бы мог подумать): в общей структуре энергобаланса ВИЭ не должны занимать более 15%. Объяснялось тогда всё просто: солнце и ветер нестабильны, а значит сильно перегружать энергосистему нельзя. Но евробюрократы из «партий зеленых» - люди без мозгов, теперь у них ценовые скачки, а теперь и новая проблема - выпадение капзатрат из-за высоких ставок на рынке. А АЭС уже почти все закрыты…
Т.е. обратите внимание! Этим нужны огромные кредиты для ветряков и солнечных батарей… А мы сами кредитуем других под строительство наших АЭС… Фантасмагория какая-то. Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус…
@alexbobrowski
Всего в мире 412 рабочих энергоблоков АЭС, их общая мощность - примерно 370,2 ГВт. В целом, можно было бы сказать, что мы впереди планеты всей и тут поставить точку, но есть пара сущностных и любопытных для понимания будущего моментов.
В России, как обычно это бывает, малозаметной прошла новость революционного значения. Сотрудники Белоярской атомной электростанции (БАЭС) совершили реальный технологический прорыв. Хотя он и ожидался. Энергоблок с реактором БН-800 под Екатеринбургом стал первым в мире, который отработал целый год на топливе из ядерных отходов.
В конце 70-х - начале 80-х годов научное сообщество грезило так называемым холодным синтезом. Сегодня ждут хотя бы термоядерного реактора, но тихой сапой в России пошли надежным, как автомат Калашникова путем. Результат - по сути у нас технология XXI-XXII века. Проблему относительно дешевой энергии для экономики мы решили. Просто еще себе не до конца отдали в этом отчет.
Для спокойного будущего нужен новый тип оружия, гарантирующий нашу безопасность - он на подходе, если верить в возможности «Буревестника». И нужна новая социально-экономическая система управления. Проще говоря, правильная система планирования и распределения богатства в обществе.
А что же там у них? Ну, АЭС везде закрывают, это мы поняли. Возобновляемые источники энергии (ВИЭ) рулят. Или…?
Вот датский разработчик морской ветроэнергетики Orsted официально вышел из консорциума, который должен был участвовать в строительстве для Норвегии морских ветровых электростанций мощностью до 1,5 гигаватт. Чуть ранее Орстед отказался от ветроэнергетических проектов в США, сославшись на рост затрат. Частность, согласен, даже мелочь…
В целом, для ВИЭ ситуация трагическая.
Высокие процентные ставки убивают отрасль, поскольку проекты в области чистой энергетики требуют от разработчиков огромных заимствований.
Это все отражается на капитализации этих компаний. Акции 8 крупнейших мировых компаний в сегменте ВИЭ совокупно потеряли в стоимости только за первые полгода 2023 - $3 млрд и все из-за проблем с цепочками поставок и производственных сбоев. Это мало, по меркам рынка, но это много для них. Инвесторы не верят в них.
Оказывается советские ученые были абсолютно правы (кто бы мог подумать): в общей структуре энергобаланса ВИЭ не должны занимать более 15%. Объяснялось тогда всё просто: солнце и ветер нестабильны, а значит сильно перегружать энергосистему нельзя. Но евробюрократы из «партий зеленых» - люди без мозгов, теперь у них ценовые скачки, а теперь и новая проблема - выпадение капзатрат из-за высоких ставок на рынке. А АЭС уже почти все закрыты…
Т.е. обратите внимание! Этим нужны огромные кредиты для ветряков и солнечных батарей… А мы сами кредитуем других под строительство наших АЭС… Фантасмагория какая-то. Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус…
@alexbobrowski
Ну, ё мое, опять все начали гадать, что закодировали пропагандисты The Economist на своей картинке на 2024. Каждый год поражаюсь долголетию этой примитивной мистификации. Вообще, чтоб завладеть вниманием аудитории, ее надо, как женщину, развлекать, удивлять и мистифицировать, что как раз западные СМИ научились делать давно и хорошо.
Про The Economist повторю для начала то, что уже говорил многократно.
Владеют журналом вовсе не Ротшильды, которые, кстати сегодня ничего в мире не решают. Расскажите Маску, Гейтсу или Безосу о всемогущих Ротшильдах, они сильно удивятся. Крупнейший акционер The Economist - семья Аньели, владеет она журналом через инвесткомпанию Exor.
The Economist не подписывает статьи, есть тематические редакции, так что материалы - некий коллективный труд, что добавляет таинственности: а может лично Ротшильды редактировали?!
Обратите внимание на старую обложку. Ну, и что они там «угадали»? Путина, Байдена, Си и Зеленского? Газовая тема ушла, какие-то спутники, итальянская фашистка, тётя из Тайваня (это в следующем году будет актуально)… да все мимо. Про Израиль и Палестину «Ротшильдов» не предупредили.
Более лажающего в прогнозах СМИ еще надо поискать. Гораздо точечнее Bloomberg и CNBC. Но это общая тенденция для западных СМИ. Они сегодня все меньше выполняют аналитическую функцию. Прогнозы не про них.
Для крупных мировых деловых СМИ, которые, чем дальше, тем больше, становятся все более управляемыми и предсказуемыми, есть 2 основные задачи: форсайт и информационные атаки.
Форсайт - это формирование ожиданий по заранее предложенным целям. Ну, вот, например, возобновляемая энергетика и глобальное потепление.
Информационные атаки - это когда пятерка крупнейших деловых СМИ (FT, Bloomberg, CNBC, WSJ, Reuters), выбирает жертву и мочит ее в хлам. Из последнего можно вспомнить, как убивали швейцарский Credit Suisse, турецкую лиру или сначала разгоняли тему, а потом искусственно тушили ее по Украине, переводя упор на Израиль. В этих трех примерах вся суть сегодняшних медиа. Грохнуть через СМИ можно, хоть банк, хоть нацвалюту, хоть перспективы отдельной страны.
И вот это наше нахождение в чужом смысловом коридоре, то самое от чего надо избавляться срочно и в первую очередь. Это то, что нужно ломать ногами и руками. Эта зависимость существует везде: в информполе, научной сфере, спорте, образовании, в культуре, и, конечно, в экономике.
При всем том, что англосаксы действительно умеют планировать события и политические векторы на десятилетия вперед, уровень экспертизы стремительно снижается. Ну, вот, это их анализ только по России:
- Больше точечных санкций - сломаем Россию
- Рубль будет 120-200
- Экономика России в 2022 будет -20% или -8%. (Было - 2%). В 2023 прогноз +0,8%, у нас два квартала подряд +5%
- Потолок цен на нефть $60 - не работает
- Обещанного дефицита бюджета почти нет
- Летний контрнаступ выведет ВСУ к Крыму
- Про внутреннюю нестабильность в России пишут регулярно.
Это их уровень анализа. К чему я?! Хватит разгадывать их ребусы и читать «финктенки» типа RAND и Stratfor. Мы сами способны давать смыслы, которые могут ставить их в тупик и заставлять работать вторым номером. Как говорил герой пьесы Евгения Шварца: «Думать можно! Трудно, непривычно… но можно! Надо только начать!»
@alexbobrowski
https://yangx.top/alexbobrowski/450
Про The Economist повторю для начала то, что уже говорил многократно.
Владеют журналом вовсе не Ротшильды, которые, кстати сегодня ничего в мире не решают. Расскажите Маску, Гейтсу или Безосу о всемогущих Ротшильдах, они сильно удивятся. Крупнейший акционер The Economist - семья Аньели, владеет она журналом через инвесткомпанию Exor.
The Economist не подписывает статьи, есть тематические редакции, так что материалы - некий коллективный труд, что добавляет таинственности: а может лично Ротшильды редактировали?!
Обратите внимание на старую обложку. Ну, и что они там «угадали»? Путина, Байдена, Си и Зеленского? Газовая тема ушла, какие-то спутники, итальянская фашистка, тётя из Тайваня (это в следующем году будет актуально)… да все мимо. Про Израиль и Палестину «Ротшильдов» не предупредили.
Более лажающего в прогнозах СМИ еще надо поискать. Гораздо точечнее Bloomberg и CNBC. Но это общая тенденция для западных СМИ. Они сегодня все меньше выполняют аналитическую функцию. Прогнозы не про них.
Для крупных мировых деловых СМИ, которые, чем дальше, тем больше, становятся все более управляемыми и предсказуемыми, есть 2 основные задачи: форсайт и информационные атаки.
Форсайт - это формирование ожиданий по заранее предложенным целям. Ну, вот, например, возобновляемая энергетика и глобальное потепление.
Информационные атаки - это когда пятерка крупнейших деловых СМИ (FT, Bloomberg, CNBC, WSJ, Reuters), выбирает жертву и мочит ее в хлам. Из последнего можно вспомнить, как убивали швейцарский Credit Suisse, турецкую лиру или сначала разгоняли тему, а потом искусственно тушили ее по Украине, переводя упор на Израиль. В этих трех примерах вся суть сегодняшних медиа. Грохнуть через СМИ можно, хоть банк, хоть нацвалюту, хоть перспективы отдельной страны.
И вот это наше нахождение в чужом смысловом коридоре, то самое от чего надо избавляться срочно и в первую очередь. Это то, что нужно ломать ногами и руками. Эта зависимость существует везде: в информполе, научной сфере, спорте, образовании, в культуре, и, конечно, в экономике.
При всем том, что англосаксы действительно умеют планировать события и политические векторы на десятилетия вперед, уровень экспертизы стремительно снижается. Ну, вот, это их анализ только по России:
- Больше точечных санкций - сломаем Россию
- Рубль будет 120-200
- Экономика России в 2022 будет -20% или -8%. (Было - 2%). В 2023 прогноз +0,8%, у нас два квартала подряд +5%
- Потолок цен на нефть $60 - не работает
- Обещанного дефицита бюджета почти нет
- Летний контрнаступ выведет ВСУ к Крыму
- Про внутреннюю нестабильность в России пишут регулярно.
Это их уровень анализа. К чему я?! Хватит разгадывать их ребусы и читать «финктенки» типа RAND и Stratfor. Мы сами способны давать смыслы, которые могут ставить их в тупик и заставлять работать вторым номером. Как говорил герой пьесы Евгения Шварца: «Думать можно! Трудно, непривычно… но можно! Надо только начать!»
@alexbobrowski
https://yangx.top/alexbobrowski/450
Telegram
Алексей Бобровский
Резюмирую по встрече Байдена и Си (почти все уже откомментировали).
О чем они могли договориться? Со стороны Китая может быть только одно принципиальное требование - снятие всех санкций, которые последовательно вводили Обама, Трамп, ну, вот, и это чудо в перьях… Это ж надо так… посидели, обсудили все и тут: ну, да, Си - диктатор… Не, ну я в хорошем смысле… Сюрр какой-то…
Положа руку на сердце, скажите, а зачем до выборов в США Си вообще о чем-то договариваться с Байденом? Неизвестно не только выиграет он их или нет, да и вообще доживет ли?!
Во-первых, и сами китайцы часто используют такую хитрость, как полная смена состава переговорщиков. А во-вторых, действительно, новая администрация США может просто отменить договоренности, даже если они будут достигнуты.
Учитывая, что у Китая остались, скажем так, всего полторы отрасли, где все еще есть технологическая зависимость от запада, а значит вопросы принципиального порядка, то не может быть ситуации, когда, накидав санкций, президент США потом выйдет, как герцог из «Тот самый Мюнхгаузен»: не, ну мы тут все, наверно, были в чем-то неправы… А Си согласится: да, нам всем надо остыть!
Пока с Китая не снимут санкции, например, на поставки EUV-литографов, все эти так называемые переговоры вообще ни о чём!
Главный интерес Си - снятие именно технологических санкций, но если на Тайване победит Гоминьдан, то всякие возможности достигнуть каких-то договоренностей станут опять-таки неактуальными. Поэтому будут фентаниловую наркоманию в совместных рабочих группах мусолить.
Со стороны США продолжатся провокации в адрес Китая. Пекин же будет терпеливо, с массой «китайских предупреждений», ждать, когда можно будет США «проводить на пенсию» истории, как пьяного из бара.
Говоря о Тайване и геополитике, надо просто посмотреть на карту региона. Тот, кто контролирует Тайвань, контролирует и Восточно-Китайское море и Южно-Китайское море, а значит и выход Китая в Мировой океан, морскую торговлю региона. Никакого снижения напряженности вокруг Тайваня после встречи Си с ходячей рекламой американской фармы не будет. Тайвань - болевая точка Китая, его просто так не отдадут. Как-то в разгар Холодной войны Никита Хрущев выразился очень образно но поводу Берлина:
– Берлин, – это яйца Запада, которые у меня в кулаке. Сожму его, – он показал свой огромный кулак, – и Запад орёт! Разожму – и Запад улыбается.
Также образно могли бы о Тайване сказать и американцы, возможно, они даже что-то подобное и говорят между собой… Но тут важнее, что история близится к развязке. В январе 2024 - выборы на Тайване. В середине года будет стресс американской финансовой системы и рецессия. В конце года в ноябре - выборы в США и конец сезона тайфунов в районе Тайваня… Нас всех ждет или фрагментация мировой экономики через войны, или окончательное крушение Pax Americana. Вам что больше нравится? Но выбирать все-таки будут они…
@alexbobrowski
О чем они могли договориться? Со стороны Китая может быть только одно принципиальное требование - снятие всех санкций, которые последовательно вводили Обама, Трамп, ну, вот, и это чудо в перьях… Это ж надо так… посидели, обсудили все и тут: ну, да, Си - диктатор… Не, ну я в хорошем смысле… Сюрр какой-то…
Положа руку на сердце, скажите, а зачем до выборов в США Си вообще о чем-то договариваться с Байденом? Неизвестно не только выиграет он их или нет, да и вообще доживет ли?!
Во-первых, и сами китайцы часто используют такую хитрость, как полная смена состава переговорщиков. А во-вторых, действительно, новая администрация США может просто отменить договоренности, даже если они будут достигнуты.
Учитывая, что у Китая остались, скажем так, всего полторы отрасли, где все еще есть технологическая зависимость от запада, а значит вопросы принципиального порядка, то не может быть ситуации, когда, накидав санкций, президент США потом выйдет, как герцог из «Тот самый Мюнхгаузен»: не, ну мы тут все, наверно, были в чем-то неправы… А Си согласится: да, нам всем надо остыть!
Пока с Китая не снимут санкции, например, на поставки EUV-литографов, все эти так называемые переговоры вообще ни о чём!
Главный интерес Си - снятие именно технологических санкций, но если на Тайване победит Гоминьдан, то всякие возможности достигнуть каких-то договоренностей станут опять-таки неактуальными. Поэтому будут фентаниловую наркоманию в совместных рабочих группах мусолить.
Со стороны США продолжатся провокации в адрес Китая. Пекин же будет терпеливо, с массой «китайских предупреждений», ждать, когда можно будет США «проводить на пенсию» истории, как пьяного из бара.
Говоря о Тайване и геополитике, надо просто посмотреть на карту региона. Тот, кто контролирует Тайвань, контролирует и Восточно-Китайское море и Южно-Китайское море, а значит и выход Китая в Мировой океан, морскую торговлю региона. Никакого снижения напряженности вокруг Тайваня после встречи Си с ходячей рекламой американской фармы не будет. Тайвань - болевая точка Китая, его просто так не отдадут. Как-то в разгар Холодной войны Никита Хрущев выразился очень образно но поводу Берлина:
– Берлин, – это яйца Запада, которые у меня в кулаке. Сожму его, – он показал свой огромный кулак, – и Запад орёт! Разожму – и Запад улыбается.
Также образно могли бы о Тайване сказать и американцы, возможно, они даже что-то подобное и говорят между собой… Но тут важнее, что история близится к развязке. В январе 2024 - выборы на Тайване. В середине года будет стресс американской финансовой системы и рецессия. В конце года в ноябре - выборы в США и конец сезона тайфунов в районе Тайваня… Нас всех ждет или фрагментация мировой экономики через войны, или окончательное крушение Pax Americana. Вам что больше нравится? Но выбирать все-таки будут они…
@alexbobrowski
📚 Сегодня в традиционной рубрике выходного дня «Полезные книги» сборник Института системно-стратегического анализа «De Conspiratione / О Заговоре». Это первая книга так называемой «черной серии» (по цвету обложки, хотя и темы интригующие и мрачные тоже), сформирована она из четырех весьма любопытных монографий. На них именно сегодня любопытно обратить внимание.
В монографиях сборника анализируются скрытые механизмы мировой истории, политики и экономики, деятельность закрытых (тайных) обществ мирового согласования и управления спецслужб и криминальных синдикатов.
Заводная монография историка Андрея Ильича Фурсова - это краткий обзор капитализма как мирсистемы, от ее генезиса до сегодняшнего системного кризиса. Это очень глубокий историко-философский анализ того в чем мы все еще живем.
В исследовании военных аналитиков Карпенко и Рудакова (авторов интересной работы «Секретные генетические, финансовые и разведывательные программы Третьего рейха») в этой книге с различных сторон рассматривают феномен террора, как новой реальности современного мира. Очень актуально.
Монографии Елены Георгиевны Пономаревой по балканскому региону - «Проект «Косово»: мафия, НАТО и большая политика». На конкретном материале криминального государства Косово демонстрируется, как в реализации политико-экономических интересов и целей оказываются завязаны в один узел западные политики и военные и мафия, как совместно они пытаются перекраивать современный мир - его экономику и даже географию.
Однако сегодня особое внимание стоит обратить на монографию Сергея Горяинова «Криптоэкономика мирового алмазного рынка». Автор давно занимается алмазной темой, выпустил ряд книг. В этой работе он анализирует принципы функционирования мирового рынка алмазов и прежде всего роль корпорации «Де Бирс». Этот крупный игрок мировой системы последних ста лет, сегодня, видимо, уступает новой хищной структуре - ультраглобалистам. Де Бирс, как представитель институтов скрытого управления, интересен тем, что умел находить язык со всеми, даже с Советским Союзом, об этом в книге отдельный рассказ, как это работало тогда и теперь, автор подробно рассказывает.
Сегодня, если новые санкции против России будут подразумевать удар и по нашей алмазной отрасли, можно будет смело зафиксировать окончательную смену группировок в мировой элите. «Де Бирс» была одной из последних старых сильных групп управления.
📖 Одним словом рекомендую очень любопытный сборник Института системно-стратегического анализа «De Conspiratione / О Заговоре» - в рубрике выходного дня «Полезные книги».
@alexbobrowski
В монографиях сборника анализируются скрытые механизмы мировой истории, политики и экономики, деятельность закрытых (тайных) обществ мирового согласования и управления спецслужб и криминальных синдикатов.
Заводная монография историка Андрея Ильича Фурсова - это краткий обзор капитализма как мирсистемы, от ее генезиса до сегодняшнего системного кризиса. Это очень глубокий историко-философский анализ того в чем мы все еще живем.
В исследовании военных аналитиков Карпенко и Рудакова (авторов интересной работы «Секретные генетические, финансовые и разведывательные программы Третьего рейха») в этой книге с различных сторон рассматривают феномен террора, как новой реальности современного мира. Очень актуально.
Монографии Елены Георгиевны Пономаревой по балканскому региону - «Проект «Косово»: мафия, НАТО и большая политика». На конкретном материале криминального государства Косово демонстрируется, как в реализации политико-экономических интересов и целей оказываются завязаны в один узел западные политики и военные и мафия, как совместно они пытаются перекраивать современный мир - его экономику и даже географию.
Однако сегодня особое внимание стоит обратить на монографию Сергея Горяинова «Криптоэкономика мирового алмазного рынка». Автор давно занимается алмазной темой, выпустил ряд книг. В этой работе он анализирует принципы функционирования мирового рынка алмазов и прежде всего роль корпорации «Де Бирс». Этот крупный игрок мировой системы последних ста лет, сегодня, видимо, уступает новой хищной структуре - ультраглобалистам. Де Бирс, как представитель институтов скрытого управления, интересен тем, что умел находить язык со всеми, даже с Советским Союзом, об этом в книге отдельный рассказ, как это работало тогда и теперь, автор подробно рассказывает.
Сегодня, если новые санкции против России будут подразумевать удар и по нашей алмазной отрасли, можно будет смело зафиксировать окончательную смену группировок в мировой элите. «Де Бирс» была одной из последних старых сильных групп управления.
📖 Одним словом рекомендую очень любопытный сборник Института системно-стратегического анализа «De Conspiratione / О Заговоре» - в рубрике выходного дня «Полезные книги».
@alexbobrowski
www.livelib.ru
De Conspiratione / О Заговоре. Сборник монографий | Livelib
Предлагаем вашему вниманию книгу «De Conspiratione / О Заговоре. Сборник монографий». Год издания 2016. ✍️️Рецензии, цитаты. ⭐Возможность купить.