кстати, напоминаю вам о существовании у меня закрытого канала: там есть немножечко лайва, щитпостинг, видосики, мемы и иногда делюсь контентом чуть раньше🥹
ссылка на вступление — тут
ссылка на вступление — тут
пока я готовлю для вас пост по присланному анонимному вопросу, где рассказываю о подготовке «хода» к печати, вы можете задать мне новых вопросов, написать отзыв или можем просто пообщаться ❤️
ссылка тут, жду с нетерпением 💘
ссылка тут, жду с нетерпением 💘
Forwarded from рвать написанное | полина ласт
попробовав себя в разных видах творческой деятельности, так или иначе связанных с написанием текстов, я поняла одну вещь — любая творческая деятельность предполагает критику и иногда довольно токсичную критику.
что бы ты ни делал, тебя так или иначе будут обсуждать, критиковать или откровенно поносить — и не важно хочешь ты этого или нет. это будут делать читатели, коллеги по цеху и редакторы: в лицо, в анонимных комментариях и в личных обсуждениях. это будет происходить, и с этим невозможно бороться. можно сколько угодно учить других людей уважать авторское отношение к критике и быть тактичными, но будут находиться новые и новые индивидуумы, которым это всё незнакомо.
это лишь мнение, но мне кажется, что если ты хочешь заниматься творчеством, то нужно сразу вырабатывать иммунитет. можно просто фильтровать критику. можно по принципу хемингуэя: «если верить критикам, когда те поют тебе хвалы, приходится верить и в дальнейшем, когда тебя начинают поносить», то есть быть критичным ко всем видам отзывов на свои работы. или быть как янковский «мне не нужен критический обзор, чтобы понять, что я говно». но так или иначе надо фильтровать критику любого рода.
что же до формы критики. конечно, всегда хочется, чтобы она была тактичной. но у всех свои моральные нормы в голове. для меня актуальней всего принцип: когда вы выражаете своё критическое мнение, всегда задумывайтесь о том, хотелось бы вам самим получить критику о своей деятельности в подобной форме? а узнать, что вас подобным образом критикуют и склоняют в личных сообщениях другие люди? если ответ «нет» - то так ли нужна такая критика?
что бы ты ни делал, тебя так или иначе будут обсуждать, критиковать или откровенно поносить — и не важно хочешь ты этого или нет. это будут делать читатели, коллеги по цеху и редакторы: в лицо, в анонимных комментариях и в личных обсуждениях. это будет происходить, и с этим невозможно бороться. можно сколько угодно учить других людей уважать авторское отношение к критике и быть тактичными, но будут находиться новые и новые индивидуумы, которым это всё незнакомо.
это лишь мнение, но мне кажется, что если ты хочешь заниматься творчеством, то нужно сразу вырабатывать иммунитет. можно просто фильтровать критику. можно по принципу хемингуэя: «если верить критикам, когда те поют тебе хвалы, приходится верить и в дальнейшем, когда тебя начинают поносить», то есть быть критичным ко всем видам отзывов на свои работы. или быть как янковский «мне не нужен критический обзор, чтобы понять, что я говно». но так или иначе надо фильтровать критику любого рода.
что же до формы критики. конечно, всегда хочется, чтобы она была тактичной. но у всех свои моральные нормы в голове. для меня актуальней всего принцип: когда вы выражаете своё критическое мнение, всегда задумывайтесь о том, хотелось бы вам самим получить критику о своей деятельности в подобной форме? а узнать, что вас подобным образом критикуют и склоняют в личных сообщениях другие люди? если ответ «нет» - то так ли нужна такая критика?
полинины размышления на ночь глядя — и я с ними, знаете, в большинстве своем солидарна. в последнее время вокруг меня достаточно много о критике высказываются. а я не хочу. я не люблю критику, потому что «мне не нужен критический обзор, чтобы понять про себя, что я — говно».
а мне тут как раз вопрос анонимный прилетел на этот счет. завтра поразмышляю 💘
а мне тут как раз вопрос анонимный прилетел на этот счет. завтра поразмышляю 💘
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM