​​​​Сегодня расскажу про фильм 2012 года, который, безусловно, понравится молодым зрителям: вульгарный юмор, сцены насилия, и даже немного порнографии… В общем, весело и вполне по-американски (в плане юмора) о выборах.
Рубрика #киноопрофессии. Обзор №19 – «Грязная кампания за честные выборы».

Два конкурирующих политика – действующий конгрессмен Кэм Брэди и его соперник Марти Хаггинс пытаются победить на выборах в штате Северная Каролина, чтобы войти в новый состав Палаты представителей США. Каждый при этом использует свои «грязные» методы для достижения наилучшего результата.

«Ради чего все это?» – задает вопрос своему шефу помощник главного героя - Кэма Брэди. «Ради Америки. Иисуса. Свободы» – отвечает ему Кэм. «Но что это значит?» - не успокаивается помощник. «Я не знаю, но народ тащится, когда я так говорю» – отвечает Брэди.
С этого диалога начинается фильм; в общем-то, уже по нему понятен общий смысл картины.

Излюбленный прием Кэма Брэди при работе с аудиторией – акцентирование внимания на важности профессиональной деятельности слушателей («Америка держится на вас…»).

В этом фильме, помимо юмора, есть и смысловое наполнение: изначально вам покажется, что деньги вкупе с пиаром решают все, и самый странный неудачник может придти к власти, обладая этими ресурсами. Но, в итоге, мы видим классический хэппи-энд: очень плохой кандидат отказывается от власти ради своих избирателей и веры в лучшее. Лента будет полезна политикам (много кейсов, которые НЕ НУЖНО использовать, стремясь во власть) и пиарщикам (некоторые приемы крайне любопытны).

Несмотря на то, что на постере к фильму изображены два главных героя, столкнувшиеся лицом к лицу, а на заднем плане Капитолийский холм (Вашингтон, округ Колумбия), действие почти всего фильма проходит в Северной Каролине и ее окрестностях, где живут и проводят избирательную кампанию главные герои. Есть только одна сцена в конгрессе, да и та идет после титров.

Оценка: кино о политике – 5, PR – 5, реальность – 4, комедия – 5. Общий балл: 19 (из 20).

Оценка IMDb: 6,1 из 10.

Пользователи Twitter накинулись на основателя Virgin Group Ричарда Брэнсона за фото, сделанное по случаю открытия Центра предпринимательства Брэнсона в ЮАР. Подробно рассказал о причинах в сорок первом выпуске своей авторской программы «Слово на свободе».

Также вы узнаете:

🔹 Администрация мессенджера WhatsApp начала пожизненно блокировать пользователей за участие в «сомнительных» групповых чатах. Ещё бы понимать, что это?(;

🔹 Вашингтон потребовал от Токио примерно в пять раз увеличить расходы на содержание американского военного контингента в Японии. За оборону надо платить;

🔹 Пентагон и Госдепартамент в совместном письме пригрозили властям Египта санкциями, если те приобретут российские истребители Су-35. Честная конкуренция? Не слышали!;

🔹 Президент США Дональд Трамп поприветствовал отставку президента Боливии Эво Моралеса, заявив, что это важный сигнал для «нелегитимных» властей Никарагуа и Венесуэлы. Когда Никарагуа то успела попасть в «чёрные списки»?!;

🔹 Дональд Трамп объявил, что уезжает из Нью-Йоркской башни Трампа и переезжает во Флориду, где у него будет постоянная резиденция. Меняет прописку, в общем;

🔹 The New York Times за 2018 год 93 292 раза упомянуло слово «Trump» в своих статьях. Четвёртое по популярности! Они им одержимы!;

🔹 Госдума пришла к выводу, что медиапроект «Север.Реалии», созданный «Радио свобода», должен быть внесен в реестр СМИ-иностранных агентов. Ну внесли. И что дальше? Орден теперь за это дать кому-то? Вы бы лучше рассказали, что теперь ухудшится в жизни этой «редакции»...

И вновь возвращаемся к грустным разговорам о том, что у нас не работают правильные и нужные законы 😡

Еще в марте Госдума приняла закон о борьбе с оскорблением госсимволов в сети Интернет. С момента его принятия наш Фонд защиты национальных ценностей ведет соответствующий мониторинг материалов, созданных путем надругательства над гербом, флагом и прочими формами, воплощающими государственность РФ.
Мы сформировали базу данных со ссылками на публикации в соцсетях, содержащие признаки оскорбления госсимволов. В правоохранительные органы было направлено 675 заявлений.

И что?
В ходе своей работы мы столкнулись с несовершенством законодательной базы: Роскомнадзор не может самостоятельно блокировать подобные публикации в Интернете; ведомство имеет право действовать лишь на основании представления, подписанного Генеральным прокурором или его заместителем.
И процесс этот, как выяснилось, очень долгий…

Для примера. В сентябре сотрудники прокуратуры «северной столицы» провели экспертизу полученных от нас материалов и направили проект представления о блокировке Роскомнадзором 118 ссылок на публикации в соцсетях, содержащие в себе явные признаки оскорбления государственных символов России.
Прошло более 50 дней, но лишь 1 материал был заблокирован. И ограничение доступа к этой публикации было установлено не на основании представления Генпрокуратуры, а по принятому ранее решению суда.

То есть время идет, представление о блокировке все еще находится на стадии подготовки, а запрещенный контент – в открытом доступе.
Именно поэтому мы считаем, что закон о борьбе с оскорблением государственных символов нуждается в полноценной, но оперативной доработке.
И такие предложения Фонд готов предоставить в Государственную Думу.

Спойлер: Роскомнадзор должен иметь право на досудебную блокировку подобных ресурсов; кто не согласен – пусть идут в суд.
Подробно о деятельности Фонда защиты национальных ценностей в части борьбы с оскорблениями госсимволов, а также о пробелах нового закона – читайте на нашем сайте.

Практически в каждом своем выступлении на любых дискуссионных площадках по Интернету я бью в набат, призываю обратить внимание на действия западных Интернет-гигантов в части давления на пользователей и усиления цензуры.

Мне, к сожалению, многие не верят и думают, что я сгущаю краски, преувеличиваю.
Но давайте смотреть на факты.

Фонд защиты национальных ценностей завершает работу над огромным докладом, где проанализированы цензурные алгоритмы Facebook. В перспективе – работа над исследованием аналогичной деятельности Google, а также Twitter, который, кстати, уже обошел всех в этом плане.

Соцсеть запретила размещать политическую рекламу, потому что, как заявляет основатель Twitter Джек Дорси, «политическое влияние нужно заслужить, а не покупать». А теперь Twitter блокирует хорошие новости из России; видимо, в нашей стране ничего хорошего, по мнению этой публики, быть не может. Не должно! 😡

Смотрите, что получается. У Twitter в России нет юрлица. Соцсеть свободно функционирует на территории России, при этом откровенно плюет на наше законодательство: требование хранить персональные данные российских пользователей на территории страны не выполняется. Мы помним, что Роскомнадзор оштрафовал Twitter на три тысячи рублей – так они в Верховный суд пошли опротестовывать. Потому что действующие меры наказания, прописанные в российском законодательстве, просто-напросто смехотворны. А для таких гигантов – и подавно!

И сейчас Twitter позволяет себе совершенно неприемлемые вещи. А мы вновь просто наблюдаем… Я не перестаю задаваться вопросом – чего мы ждем? Что еще должно произойти, чтобы мы начали реагировать?!
Если наши законотворцы все-таки решатся поставить на место западных «товарищей», мы всегда готовы включиться в работу! У нас уже есть ряд предложений, но нам важно понимать, что в них есть заинтересованность.

https://yangx.top/good_events_russia/481

На выходных в Москве завершился XIX съезд всероссийской политической партии «Единая Россия». Я был там среди гостей-экспертов – и свои мысли про обновление повестки рассказал коллегам из ряда СМИ. Думаю, будет скандал)
Но сейчас не об этом.

Читатели телеграм-каналов видят, какая борьба под ковром идет даже сейчас, после съезда. И особенно – в регионах.
За примерами далеко ходить не надо. Вот, Ростовская область; выборы губернатора – в следующем году. И что мы видим?
1) атака на главу региона через телеграм – done.
2) война элит на местном уровне – detected.
3) силовики включились (причём, похоже, как одна из сторон конфликта). В отношении третьего за неделю главы района в Ростовской области возбуждено уголовное дело. Всего, по-моему, с десяток глав МСУ находятся под плотным прессингом.
Могут быть виноваты, тут вопросов нет.

Но людям, развязавшим «битву за Rostov-on-Don», надо понимать: люди не разделяют, какая «власть хорошая», а какая – нет. Я запросил мониторщиков, посмотрели закрытую социологию – и ужаснулись.
Потому что в результате всех этих «военных действий» мощно просел именно т.н. «федеральный рейтинг». Или есть специалисты, которые считают, что с осени 2020 года (после выборов губернатора) за полгода (к старту кампании-2021 в Думу) все это можно «починить»?

Было бы интересно услышать мнение ростовских коллег, а также специалиста по Югу, уважаемого мной главного редактора «Акцентов» Антона Чаблина

@rnd_news, @rostovnadonuvk, @cheRostov, @rstv01, @news161ru, @rostov_na_konu, @live_taganrog

И еще немного про XIX съезд всероссийской политической партии «Единая Россия». Как и сказал, по итогам мероприятия дал ряд комментариев СМИ.
Так, коллегам из ПРИСПа рассказал о кадровых изменениях и новых проектах единоросов, а также высказал свое мнение (и это то, за что на меня может обрушиться шквал критики🙈) - почему медийный блок партии «не догоняет» некоторые вещи.

На самом деле, очень разочарован тем, что, действительно, интересное и важное событие – встреча председателя партии Дмитрия Медведева и секретаря Генерального совета партии Андрея Турчака с общественниками – в медийном плане провалено.
Подробности – по ссылке.

Друзья, сегодня для нас очень знаменательный день. Столкнувшись с несправедливой блокировкой в Twitter, стало понятно, что мы не одни!

Всего за несколько часов вы помогли нам восстановить более 20% аудитории проекта в соцсети: https://twitter.com/good_events_2

Несправедливая ситуация появилась на страницах СМИ, редакциям которых мы говорим СПАСИБО 🙌💪

Мы благодарим всех, кто поддержал нас. Особые слова признательности хотелось бы выразить:
Соловьев
Маргарита Симоньян
RT на русском
Караульный
НеСоциальная Сеть
Выпускайте Кракена
Теория Элит
Как-то Вот так
Кремлевская прачка
Гаспарян
Багдасаров
Юлия Витязева
СМИ ли
Три вокзала
Борода вещает
Расстрельный
Архивариус
RussianInfoTeam
Взгляд.Ру
Media Малькевич
АнтиНавальный
Русский Сыч
Разрыхлитель
Альфа
Белоручка

К сожалению, санкциям со стороны Twitter подвергся и наш резервный аккаунт, но на этот раз блокировка временна.

Надеемся, что благодаря Вашей поддержке администраторы Twitter снимут несправедливые ограничения.

Спасибо!) Вы - сила!🔥💪

​​В Общественной палате России мы, наверное, полгода обсуждали буллинг, абьюзинг, газлайтинг, троллинг – в общем, все, что касается травли и оскорблений в Сети. И считаем, что давно назрела необходимость принять закон о кибербуллинге в нашей стране. Да, закон о травле в Интернете.

Летом пользователи соцсетей набросились на лидера группы «Чайф» Владимира Шахрина за выступление на фестивале «Шашлык Live», который проходил одновременно с «митингом оппозиции».
Каждый день травят того или иного человека – журналиста, общественного деятеля, просто того, чье мнение не устраивает. Особенно страдают дети; таких случаев полно, просто они боятся об этом рассказывать.

Сейчас новый эпизод.
Композитор Андрей Резников сообщил в соцсетях, что уже четыре года его преследует женщина, из-за которой жизнь музыканта и его близких превратилась в ад. Она часто караулит Резникова около дома и офиса. Угрозы получают и близкие, и друзья музыканта.

Обеспокоенность Андрея можно понять: ранее настойчивая поклонница отбывала срок в тюрьме.
Сам он несколько раз обращался в правоохранительные органы, но, пока преступление не совершено, помочь они не могут. Такое уж у нас законодательство. А между тем, в других странах за подобное можно моментально отправиться за решетку.

Все большее число людей регулярно сталкиваются с буллингом. Эти истории мы обсуждаем постоянно, но ведь есть еще обычные граждане, которые не знают, что с этим делать, им некуда обратиться.
Более того, Россия, по данным ВОЗ, занимает лидирующие позиции в мире по кибербуллингу.

Депутат Государственной Думы Сергей Боярский, кстати, представитель в Федеральном собрании от моего родного города – Санкт-Петербурга, заявил, что планирует организовать круглый стол с участием экспертов, юристов, правоохранителей и жертв преследователей.
Готовы предложить ему для этого площадку Общественной палаты.

Грань между виртуальной и реальной жизнью очень тонка. И пока мы сидим сложа руки, может реально произойти что-то страшное.
Я присоединяюсь к акции #нетпреследованию и надеюсь, что закон о наказании за оскорбления и травлю в Сети в нашей стране будет принят.

Вчера все медиасообщество взбудоражила новость о блокировке аккаунта «Хорошие новости» в Twitter. И очень здорово, что на это обратили внимание и в Совете Федерации. Глава временной комиссии СФ по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ Андрей Климов отметил, что это не первый факт того, как иностранные соцсети блокируют «сообщества и авторов, распространяющих патриотический контент» и сообщил, что поручил членам комиссии проанализировать практику подобных блокировок в иностранных социальных сетях.

Скажу сразу: такой анализ есть! У нас 🤓💪

На самом деле, у Фонда защиты национальных ценностей подобного материала - воз и маленькая тележка. Сейчас мы завершаем свой объёмный доклад о цензуре Facebook и в ближайшее время представим наши результаты для СМИ. И - передадим доклад во все профильные и заинтересованные структуры, в том числе - в данную комиссию Совета Федерации.
Все пояснения уважаемым коллегам буду готов дать публично!

​​В Берлине начинает свою работу 14-й Всемирный форум по управлению Интернетом. Торжественное открытие начнется через 3 часа. В нем примут участие канцлер Германии Ангела Меркель и генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш.

А пока сижу в ожидании, решил приобрести себе такие вот таблетки - Privacin+.
Только что выбросили на рынок эти новинки немецкой фармации.
Испытаю на себе, поделюсь результатом))

​​Оказывается, в Германии тоже не доходят письма до Google и Facebook! И немцы тоже не знают, как заставить их исполнять закон! А мы то думали, у них все отстроено через СРО))

В общем, по традиции веду прямой репортаж из-за рубежа.
Берлин. 14-й Всемирный форум по управлению Интернетом. Часть 2.

Выступил на секции «Права человека и цифровые платформы – противоречие в терминах?».
Поднял перед международным сообществом серьезный вопрос – цензуру в соцсетях.

Пользователи регулярно подвергаются блокировкам из-за своих политических взглядов. При этом речь не идет о пропаганде экстремизма. В то же время модераторы закрывают глаза на откровенно противозаконные действия. Так, Facebook фактически отказывается рассматривать жалобы на угрозы в адрес пользователей, которых его модераторы расценивают как «опасные лица» или людей, «причастных к насилию». Чтобы попасть в эту категорию достаточно, например, положительно отозваться о республиках Донбасса.

Предложил в ближайшей перспективе провести международную конференцию высокого уровня, участники которой потребовали бы от руководства крупных соцсетей и новых медиа опубликовать соответствующие стоп-листы (МЫ ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ ВСЕ СЛОВА, ИЗ-ЗА КОТОРЫХ НАС МОГУТ ЗАБАНИТЬ!) и в целом положить конец политически ангажированной цензуре на ведущих мировых Интернет-площадках.

​​Настоящий скандал разгорелся в Берлине.
14-й Всемирный форум по управлению Интернетом – часть 3.

На секции «Обсуждаемые подходы к управлению дезинформацией», организатором которой выступила научный сотрудник и заместитель директора по исследованиям Стэнфордского университета Меган Метцгер, выступающие говорили о том, что они публикуют в соцсетях не контент, а свое мнение, которое затем безжалостно вымарывается.
Прошу заметить: не я был инициатором такого разговора 😜

Но молчать, конечно, не стал и поддержал оратора, за что на меня обрушился шквал критики. Англосаксы, американцы в один голос начали кричать о том, что Россия намеренно хочет, чтобы не было цензуры, потому что это «позволит россиянам продвигать свою повестку».

«Все уже знают, что Россия вмешивалась в выборы США, поэтому должна быть цензура», - сказал кто-то из зала.
Я начал оспаривать такое заявление и сказал, что это очередной фейкньюс.

Кроме того, я привел, пожалуй, самый яркий пример цензуры – блокировку Алекса Джонса на всех возможных ресурсах. Разве он – агент Кремля? Именно это я и спросил у присутствующих.
«А разве нет?» - пошутил ведущий.
На этой ноте разговор, к сожалению, ушел в другую плоскость.

Кстати, почерпнул для себя новый термин, который активно используется на форуме – Uncomfortable speech (неудобная речь). На слушаниях в Конгрессе США Цукерберг так и сказал: Facebook будет удалять высказывания, которые будут некомфортны для других пользователей. То есть, если чиновника назвать коррупционером, и ему это не понравится, соцсеть удалит запись?! Но это же просто абсурд! Получается, свое мнение высказать теперь вообще нельзя?😡

Совет Федерации вчера на пленарном заседании одобрил закон, который позволяет наделять физических лиц статусом иностранных агентов.

Как я и говорил, его стоит рассматривать исключительно в качестве зеркальной ответной меры на притеснения российских СМИ за рубежом.
Кстати, тому, как сегодня работают иностранные СМИ у нас, у меня был посвящён отдельный пост. И ситуация, конечно, ни разу не радужная.

Многие так и не понимают сущность нового закона. О том, что ждет нас и западников, подробно рассказал на YouTube-канале народного общественно-политического Интернет-журнала PolitRussia.
С примерами.
Посмотрите – и решите сами: нужны ли нам такие «СМИ»? Какая от них польза?

​​14-й Всемирный форум по управлению Интернетом – часть 4.

Завершилось пленарное заседание. В нем участвовали канцлер Германии Ангела Меркель и генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш.

По сути, ничего нового и позитивного из их выступлений для себя не открыл.

Гутерриш говорил, что Интернет нас уже не объединяет, а разъединяет. И сегодня в мире, дескать, наблюдается цифровое, социальное и политическое неравенство. В 47 странах отсутствует хороший, высокоскоростной Интернет; т.е. около 3,6 млрд. людей испытывают трудности в выходом в Сеть.
По его словам, неравно распределяются знания, и как следствие – социальные разрывы.
Гутерриш также считает, что Интернет очень сильно влияет на наше поведение и мнение.

Меркель же в своей речи выстроила цепочку: один мир, один Интернет, одно видение.
Это у них в Германии на подсознании, видимо: «один вождь, один...» и так далее.

По ее мнению, везде должны быть полпреды по Интернету. В каждой стране.
И я не удивлюсь, если они договорятся до того, чтобы все эти полпреды подчинялись одному человеку – некоему главному европейскому Интернет-демократу.
В общем, «Белые списки СМИ – версия 2.0».

Продолжаю наблюдение...

​​Решил подвести небольшие итоги первого дня работы 14-го Всемирного форума по управлению Интернетом. Репортаж, часть 5.

В прошлом году на 13-м форуме, проходившем в Париже, президент Франции Эммануэль Макрон говорил, что «регулирование в Интернете является обязательным условием обеспечения защиты населения демократически избранными правительствами».
Насладитесь извилистым полётом его мысли!) 😜

В этом году общий тренд сводится к тому, что есть, мол, демократические государства, а есть ужасные, страшно несвободные.
И, по мнению Ангелы Меркель, у «демократов» в Интернете должна быть свобода, а «плохих» нужно цензурировать.
Вот так! Не заслужили, стало быть, право свободно выражать свои мысли.

Вообще считаю, что понятия «цифровой суверенитет» (о котором твердили высокие гости пленарного заседания) нет; вся власть в Сети давно принадлежит мега-корпорациям.

И ещё. Как показала работа нескольких секций, тема «беспредела от Facebook» стоит очень остро, просто многие сегодня боятся говорить правду. А вот известный британский комедийный актер Саша Барон Коэн - не боится. Выступая в Нью-Йорке на саммите Антидиффамационной лиги, он заявил, что если заплатить Facebook, он будет «показывать любую политическую рекламу, какую пожелаете, даже если это ложь». Более того, комик считает, что, если бы Facebook появился в 1930-х годах, он «позволил бы Гитлеру опубликовать 30-секундную рекламу своего “решения еврейской проблемы”». Опровергнуть слова Коэна на нашем форуме так никто и не решился.

Новости демократии: каждой стране по полпреду по интернету. А Facebook и Google пора научиться пользоваться электронной почтой. Или сказ о том, как Александр Малькевич проводит время в Берлине на IGF. Специально для Зубовского, 4.

В эти дни работаю в Берлине на 14-м Всемирном форуме по управлению Интернетом.
В пленарном заседании участвовали канцлер Германии Ангела Меркель и генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш. В целом пленарка мне показалась нудной. Никаких ярких заявлений, позитивных и конструктивных идей.

Нет, была одна — у Меркель. По ее мнению, везде должны быть полпреды по Интернету. В каждой стране.
И я не удивлюсь, если они договорятся до того, чтобы все эти полпреды подчинялись одному человеку — некоему главному европейскому Интернет-демократу.
В общем, очередная «вертикаль».

Зато было интересно участвовать в работе секций. Выступить мне удалось на двух — «Права человека и цифровые платформы — противоречие в терминах?» и «Обсуждаемые подходы к управлению дезинформацией».

На первой рассказал о цензуре Facebook: администрация соцсети моментально сносит посты и аккаунты пользователей, которые не занимаются разжиганием ненависти, а просто высказывают свое мнение о политических процессах.

Предложил в ближайшей перспективе провести международную конференцию высокого уровня, участники которой потребовали бы от руководства крупных соцсетей и новых медиа опубликовать соответствующие стоп-листы (МЫ ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ ВСЕ СЛОВА, ИЗ-ЗА КОТОРЫХ НАС МОГУТ ЗАБАНИТЬ!) и в целом положить конец политически ангажированной цензуре на ведущих мировых Интернет-площадках.

Кстати, в ходе обсуждения выяснилось, что в Германии тоже не доходят письма до Google и Facebook! И немцы тоже не знают, как заставить сетевых мега-монстров исполнять закон! Европейцев тоже игнорируют!)

Секция «Обсуждаемые подходы к управлению дезинформацией» прошла не в такой дружеской обстановке. Я поддержал выступающих, которые говорили, что они публикуют в соцсетях не контент, а свое мнение, которое затем безжалостно вымарывается.

И здесь начались жаркие споры. Англосаксы, американцы набросились на меня с криками о том, что Россия намеренно хочет, чтобы не было цензуры (!), потому что это «позволит россиянам продвигать свою повестку»! Шта?)

Нашу страну вновь обвиняли во вмешательстве в выборы, и тогда я спросил, почему на всех ресурсах у них был забанен гражданин США Алекс Джонс, разве он агент Кремля? Модератор в ответ пошутил: «А разве нет?». После чего полдня на всех площадках они обсуждали это как главную новость: «правые» работают на Россию! 😱🙈

Но главной мыслью, которую я почерпнул на форуме, для меня стала следующая: «Цензура нужна, чтобы защитить свободный Интернет». По сути, это слоган нынешнего форума.
От кого защищать будут? Ну это понятно...

​​Идет второй день работы 14-го Всемирного форума по управлению Интернетом. И я продолжаю свой репортаж, часть 6.

Делюсь очередными новыми терминами, которые теперь надолго войдут в нашу жизнь. Учим:
🔻malinformation – правда, но она несёт негативные последствия;
🔻misinformation – неверная информация, но без злого умысла;
🔻disinformation – сознательная ложь, чтобы вызвать негативные и необратимые последствия.
И со всем этим теперь будут бороться 😱на всех площадках западных социальных медиа.

Кстати, Интернет-гигантам – Google, Facebook и Twitter здесь уделяется большое внимание.
На секции «Публичная дипломатия против дезинформации: есть ли красные линии?» говорили об их отказе от размещения политической рекламы. Twitter отказался от нее полностью, Google старается ограничивать. Почему? Потому что контролировать полностью, что там размещается, в корпорации не могут. И они это признают. Сейчас идут разговоры об усилении контроля за контентом на этих платформах.
Понимаете? Все, что контролировать эти монстры не могут, они сносят так или иначе! Или просто удаляют, или тупо не пускают к себе. Кто-то ещё хочет поговорить о свободе в Интернете?! 😡

​​​​Страшные вещи происходят на 14-м Всемирном форуме по управлению Интернетом. Репортаж, часть 7.

Россия – монстр. Злобный враг. Оказывается, это доказано многими научными исследованиями.
Все дело в том, что мы активно вмешиваемся теперь уже во все выборы. Не только в США.
И это доказано «многочисленными научными исследованиями» на заданную тему, причём то, что заказ был сформулирован заранее, никто и не отрицает 🤷‍♂️

Пришлось раскрыть тайну – кто на самом деле вмешивается.
В качестве примера привел избирательную кампанию этого года. Во-первых, когда западные платформы сделали вид, что никаких предупреждений о запрете на политическую рекламу в День тишины и день выборов им не поступало. Во-вторых, рассказал, что Facebook в день выборов блокировал посты Мосгоризбиркома о том, как осуществляется проверка нарушений на выборах.

Собравшиеся много говорили о правилах размещения контента в соцсетях. Но чем руководствуется администрация Twitter, удаляя аккаунт нового российского проекта «Хорошие новости»? «Где эти правила?» – обратился я с вопросом к присутствующим. Вразумительного ответа, как я и ожидал, не последовало…
Больше того: дама из Google сообщила, что список «стоп-слов» никто публиковать не будет специально – чтобы «плохие люди о них не узнали» 😱

Но вишенкой на торте для меня стал доклад Оксфордского университета «The Global Disinformation Order» («Индекс глобальной дезинформации»). Я раздобыл ключ к этому секретному документу и узнал, что о нас пишут. В ближайшее время изучу доклад полностью и обязательно вам расскажу.

Ненависть к России на самом деле сильная: обсуждали и осуждали компании из Нигерии, которые используют российское ПО. «Это же угроза для безопасности страны!» - кричали международные «эксперты».

Кстати, параллельно с выступлением спикеров на экран выводится трансляция и текстовая расшифровка. Но люди не справляются, теряют слова и, соответственно, теряется смысл сказанного. Так я сказал, что представляю «страну-монстра», но это выкинули вообще.
Случайность? Не думаю…

​​Все! Отработал – пора и домой. Но напоследок «зажег» небольшой скандал на Всемирном интернет-форуме в Берлине. Часть 8.
Пользуясь тем, что на дискуссионной площадке присутствовала представительница Google, я вновь поднял тему цензуры в соцсетях и предложил опубликовать стоп-листы, чтобы люди знали, за что могут попасть в бан.

На что услышал категоричное «нет». Руководство этой соцсети (да и других тоже!) не будет публиковать никаких списков, потому что так «плохие люди узнают, какие слова нельзя использовать, и будут сочинять ужасный hate speech с помощью разрешенных слов».
Отличная «отмазка»!

Кроме того, представитель Twitter сообщил, что они не будут ставить политическую рекламу: «непонятно, что она несет, а она ведь за деньги», ее суть и смысл не изменить. Остальной контент будут жестко контролировать.

Меня поддержали представители Кубы, Индии и делегация из Ганы, которая также была очень возмущена и требовала clear rules. Они рассказали, что пишут официальные запросы от органов власти, но ни одного ответа от мировых Интернет-гигантов так и не получили.
Верную мысль сказал депутат парламента Ганы Самуэль Джордж: есть, например, правила дорожного движения, которые соблюдают все участники – и водители, и пешеходы; мы их знаем. Почему тогда в Сети подобные правила – ясные и понятные – хозяева новых медиа устанавливать не хотят?
Вопрос, впрочем, риторический...

⚡️Максим Шугалей и Самер Суэйфан, незаконно удерживаемые в Ливии с мая 2019 года, невиновны! Юридически против них нет никаких доказательств. При этом их дело до сих пор не было передано в Генпрокуратуру Ливии. Об этом юристам Фонда защиты национальных ценностей рассказал адвокат россиян Мухаммад Али Айяд.

Ему удалось пообщаться с российскими социологами. Сейчас их жизни ничего не угрожает, но они испытывают серьезное психологическое давление. Как отметил адвокат, положение наших коллег зависит преимущественно от настроения не подчиняющегося официальным властям Триполи фактического хозяина тюрьмы Митига полевого командира Абд ар-Рауфа Кары и воли находящихся в Ливии представителей ЦРУ. Американцы, по словам свидетелей, присутствовали и при задержании сотрудников Фонда. При этом один из них запомнился присутствующим благодаря емкой фразе: «В этой стране социологией имеем право заниматься только мы».
Кроме того, адвокат подтвердил, что задержание наших ребят фактически провели люди Кары по его личному распоряжению 😡

Большой проблемой на пути к освобождению Максима Шугалея и Самера Суэйфана является отсутствие доступа к их личным документам. Если бы у адвоката были паспорта своих доверителей, можно было бы подтвердить законность их пребывания в Ливии, но силовики отказываются предоставить господину Айяду доступ к ним.
Вторая проблема – отсутствие возможности официально подтвердить приглашение наших ребят со стороны председателя Высшего Государственного совета Халеда аль-Мишри: он в настоящее время проживает в Турции.

Подробно о состоянии Максима Шугалея и Самера Суэйфана и перспективах их освобождения, а также о том, как журналист Bloomberg пытался подкупить Мухаммада Али Айяда – читайте на нашем сайте.

И еще немного о прошедшем XIV Всемирном Интернет-форуме в Берлине.

По сути, поднимались вопросы, которые мы регулярно обсуждаем в Общественной палате России.
Так, говорили о привлечении к ответственности блогеров. За публикацию клеветы в традиционном (печатном) СМИ журналиста ждет уголовное наказание, но блогер может писать, что угодно, и ничего ему за это не будет. Не у нас – в Европе переживают из-за этого 🤓

Кроме того, говоря о регулировании Интернета, многие приводили в пример немецкий опыт, который мне тоже нравится.
Я уже много раз рассказывал, что в Германии предусматривается штраф до 50 млн. евро в отношении соцсети, если та не удалит пост с экстремистским или противоправным контентом, а также «способный поколебать демократические устои государства». Теперь подобный законопроект готовят во Франции, штраф планируется установить пока на уровне 1, 2 млн. евро.

Во всем мире тема цифрового суверенитета, безопасности пользователей Сети – одна из самых обсуждаемых и важных. И пока везде принимаются конкретные шаги на законодательном уровне, мы в ожидании… Чего – непонятно.