​​⚡️🎬 Есть несколько причин, по которым в России до сих пор нет художественных фильмов про защиту Донбасса.

📣 Об этом в «Стриме новых регионов» Малькевич LIVE сказал главный редактор издательства «Пятый Рим» Григорий Пернавский.

🗣️В эфире он рассказал, почему российские режиссеры не спешат снимать фильмы о Донбассе:
•«Главная причина отсутствия художественных фильмов про защиту Донбасса, я считаю, может строиться на нескольких составляющих: некоторые представители профессионального кинематографа частично выступают против того, что делает Россия, либо же они заточены на освоение бюджетов. Я думаю, что, как только государство откроет какую-то линию на финансирование такого рода кинопродукции, то и фильмы появятся».
•«У нас были попытки снять фильмы на тему освобождения Донбасса: «Солнцепек», «Лучшие в аду». К «Солнцепеку» у меня лично много вопросов возникло. Я не люблю, когда какой-то продукт начинает иметь вид чистейшей пропаганды. Я прекрасно понимаю, что это создано на реальном материале. И прекрасно знаю людей, которые принимали участие в производстве этого фильма. Но мне показалось, что фильм «слеплен» на скорую руку».
•«У нас есть одна проблема: мы пытаемся смотреть на любую ситуацию глазами врага. А это неправильно, ведь мы не сможем это сделать».
•«Я как историк могу вам сказать, что от предложений написать «Историю войны на Украине» я отказываюсь, потому что эта война не закончилась. И мы не знаем, как все происходит на самом деле. Мы должны понимать, о чем мы снимаем фильм».
•«Поэтому я соглашусь с мнением, что пока заниматься такими фильмами рано. Если бы меня спросили, что я именно сейчас хочу увидеть, то я бы сильно задумался. Все-таки 10 лет – длительный промежуток времени, за который многое изменилось. Я думаю, что будут еще блестящие победы, про которые тоже нужно будет рассказать. Я, наверное, с удовольствием посмотрел бы киноэпопею про Артемовск, ведь это уже завершившаяся история на данный момент».

🗣️О том, почему сейчас – не лучшее время, чтобы создавать художественное кино про СВО:
•«У наших предков, даже в годы Великой Отечественной войны, работа кинооператора не решала практически никакие проблемы. Если завтра какой-то сценарист пойдет, загрузится, достанет видеоматериалы, начнет это все рассматривать, может быть он со стороны будет видеть какие-то вещи, которые вы не видите. Потому что вы находитесь на месте действий. И понятное дело, что вы эту ситуацию видите из окопов».
•«Главное – это сценарий. На самом деле снять можно все, что угодно. И вот тот же кинематограф о Великой Отечественной войне, в годы войны то, что снималось, это было иногда лучше, иногда хуже. Но это были в большей степени агитационные материалы. Показывали, что женщины тоже герои, что есть взаимовыручка и прочее. На самом деле кино, которое уже обобщало опыт, появилось после. Тогда, когда это все закончилось. У нас сейчас документальное кино намного интереснее. Я понимаю, что намного меньше людей его смотрит. Но все эти истории сейчас фиксируются».
•«К сожалению, в нашей стране те профессиональные сценаристы, которые пишут сценарии для фильмов, они плохие. Сейчас появились люди, которые получше. Но им нужно время».

🔴 Малькевич LIVE

​​⚡️❗️Украина мечтала о заморских морях и устрицах в Европе, а получилось все совсем по-другому!

📣 Об этом в «Стриме новых регионов» Малькевич LIVE говорила украинский (в прошлом) блогер Валерия Браца.

🗣️В эфире она рассказала, почему на нее так взъелись украинцы:
•«Враги злятся, потому что я смогла в России добиться того, чего они не могут добиться в Европе, так мечтая об этом «золотом веке» заграничном: заморские моря, устрицы, креветки и просекко. А получается на деле все совсем по-другому. Уже и неугодны в Европе, и выплаты заканчиваются, и работать надо, и язык выучить тяжело, и детей в Европе забирают».
•«Может быть, именно просто тот факт, что я не стала одной из тех, кто сейчас перебивается «как-нибудь», а все равно идет к своей цели, несмотря на буллинг, травлю, преследования, угрозы. А может быть, еще и боятся, потому что мне за этот год, что я переехала в Россию, в Украине дали восемь лет лишения свободы за то, что я, прямо вам процитирую: «поддерживаю Донецк и Луганск», говорю: «Победа будет за нами!» За эти слова в прямом эфире мне дали восемь лет лишения свободы. За то, что я приняла позицию тех людей, которые им неугодны».

🗣️О случае, который открыл ей глаза на правду и показал всю сущность укрофашистов:
•«Я была в Польше, когда наступило 24 февраля. Против России и русских людей ничего не имела. Мне казалось, все у них там, как и у нас. Единственное, что я думала два года назад, – это то, что Путин напал, пришел забрать земли. Потому что это говорили везде: в Украине, в Словении, в Хорватии».
•«Я с улицы начала забирать людей в Польше, снимать видео и говорить: «Помогите, давайте сделаем все самое необходимое». Но все собирали для ВСУ. А как же дети? Приезжали ребята и говорили, что на румынской границе замерзают дети, я говорю: «Как?». А вот так. С отмороженными конечностями забирают и ведут, потому что они спят на земле. То есть очередь на проходной таможни была до такой степени большой, что мамы клали детей, потому что на руках держать по 16 часов было невозможно».
•«Я тогда подумала: что-то не то происходит. Потом в Польше начали резко собирать в городе Вроцлаве гуманитарную помощь для 450 детей. Собирали коляски, ванны, матрасики – все, что можно. А я одному парню говорю: «Вы мне позвоните, пожалуйста. Я, если смогу, своими силами соберу питание, памперсы. Мы повезем, я найду машину».
•«Потом этот парень мне звонит и говорит: «Машины нет». Я говорю: «Как нет?». Последний раз в два часа ночи на границе отзванивались водитель и няня. А дальше детей нет. Неделю мы искали, а результата нет. И власти польские молчат. Дальше я случайно нахожу статью в интернете, что по дороге в Испанию пропала машина с 250 детьми из Украины. Дети-сироты. Два-три дня висела новость – потом нет».
•«Я как-то сажусь, ребенка спать укладываю, а сама реву, записываю видео, говорю: «Я не могу понять, что происходит, где дети?». Никто не знает. Выставляю видео в социальную сеть и сталкиваюсь с первой волной: «Чтоб ты сдохла, мы тебя найдем». Травили свои же. А я просто высказала свое мнение, потому что принимала в этом непосредственное участие».

🗣️О том, каким видит Президента РФ Владимира Путина:
•«Он такой свой, он такой простой, он такой искренний, откровенный. Он не читает по бумажке, он не диктует заученные тексты. Он не боится людей своей страны, он не боится людей с оппозиционного блока. Он абсолютно не испытывает ничего такого: «А вдруг вопрос зададут?».

🔴 Малькевич LIVE

​​😡🎬 Пропагандистских фильмов от укрофашистов больше, чем мы думаем!

⚡Последнее время стараюсь вас знакомить с украинским пропагандистским контентом, чтобы вы… ну, скажем так, были в курсе объемов.

🎥В частности, в моих публикациях речь идёт об «укрофильмах».
О них я уже писал, когда рассказывал историю подвига луганских подростов в 2014 году. Их же анализировал, когда затронул вопрос правомерности размещения подобных лент на популярных интернет-ресурсах в России. В общей сложности в моём списке «мифического» украинского кино – больше 25 работ.

⏬ Но вот нашлась ещё одна.

📺«Червоный» (2017 год) – фильм уже фигурировавшего в моих публикациях режиссёра З. Буадзе.

⁉Что хочу сказать? Это классическая антироссийская (и антисоветская) пропагандистская картина, не отличающаяся уникальным сюжетом и глубокой идеей. Цель одна: вновь показать, какие плохие русские.

🎞Лента является экранизацией одноимённого романа украинского писателя Андрея Кокотюхи. Сам писатель тоже стал сценаристом фильма. В начальных тирах указывается, что сюжет основан якобы на реальных событиях…😱

⁉Что меня поражает?

💬Фильм свободно размещён на «Кинопоиске». И вот какое описание он нам предлагает:
«Судьба свела в одном лагере украинского повстанца Даниила Червоного и советского лётчика Виктора Гурова. Червоный – с запада Украины. Гуров – с востока. Но Родина у них одна, несмотря на различие в идеалах. Поняв это, двое украинских заключённых сообща пытаются противостоять репрессиям начальника лагеря и делают отчаянную, но отважную попытку вырваться на свободу, подняв в лагере настоящее восстание».

📌По сюжету всё так. События разворачиваются в 1947 году. Двое мужчин попадают в исправительно-трудовой лагерь. При этом Гуров «за Сталина» и надеется, что военный суд ошибся. А вот сам Червоный «горит идеей противостояния».

😐Да, и вот так спокойно наш ресурс продвигает украинскую пропаганду.

⁉На что, на мой взгляд, нужно обратить внимание при оценке фильма?

👤Главный герой картины – боевик Украинской повстанческой армии. А УПА, как мы помним, была создана 14 октября 1942 года по решению руководства Организации украинских националистов Степана Бандеры.
У нас они запрещены и признаны экстремистскими.

💭За годы Великой Отечественной войны на Украине от рук бандеровцев погибли несколько сотен тысяч евреев, поляков, советских военнопленных и мирных украинцев. Убиты тысячи солдат и офицеров Советской Армии и сотрудников правоохранительных органов.

😠Это я напоминаю, чтобы вы поняли, какие идеи продвигает фильм.

1⃣ Нужен ли он нашим интернет-площадкам? Ответ есть. То есть ОНИ считают, что нужен.
2⃣ Когда они начнут полностью избавляться от такого контента? Ответа нет.
3⃣ Появится ли закон в РФ о запрете свободной трансляции (показа!) украинского кино, направленного против России? Самому жутко интересно.

✍Что ж, буду продолжать собирать мифические истории укрофашистов и публично рассказывать, кто и где их распространяет. Чтобы неповадно было!
#работаем #укрофашизм #вопросы_Малькевича

​​🎬 Сегодня в рамках своей постоянной рубрики #киноопрофессии расскажу про американский триллер 2022 года режиссера Эми Райс «Большая игра» (англ. The Independent).
Обзор №176.

📌Сюжет картины разворачивается во время решающих недель самой важной президентской выборной кампании в истории США. Главная героиня – начинающая журналистка Элиша «Эли» Джеймс (Джоди Тернер-Смит) – искренне верит в идеалы и в силу правды.
Она рассказывает историю о том, что выпускник Йельского университета, олимпийский чемпион и автор бестселлеров Нейт Стерлинг (Джон Сина) баллотируется в качестве независимого кандидата на предстоящих президентских выборах. Его оппонентами являются непопулярный действующий президент-демократ и сенатор Патриция Тернбулл (Энн Дауд). Последняя – республиканка, которая в случае избрания станет первой женщиной-президентом США.

📌Вместе со своим ментором Ником Букером (Брайан Кокс) Элиша пытается раскрыть «лотерейный» заговор, главным участником которого, на удивление журналистки, становится тот самый независимый кандидат. В итоге судьба выборов и всей страны оказывается под вопросом.
Суть: финансовые махинации с национальной лотереей – и пополнение избирательного фонда кандидата.

🤔Я бы назвал этот фильм местами наивным. Меня, как вы понимаете, очень интересовало то, как покажут работу журналиста. В этой картине система «журналистской кухни», конечно, идеализирована. Так представители СМИ не работают. Это я о том, что главред не пропустил в печать скандальную статью коллег, но при этом оставил им доступ к соцсетям и к сайту...

🙄Также странное послевкусие оставил финал. То, что молодая журналистка и опытный представитель профессии (лауреат всех на свете премий) решили основать свой независимый сайт, на котором можно будет писать все, что угодно, походит на бред. Это как раз те самые мифы, которыми нас пытаются кормить США. В реальности существование таких «независимых» СМИ просто невозможно. Кто-то всегда финансирует и поддерживает журналистов и их платформы.
Собственно, даже слоган у фильма гласит: «У любой независимости есть цена». Но никто не говорит, какова она у «героев» (журналистов).

🗣️Еще несколько слов хочу сказать о системе выборов в этой стране. Там у людей просто нет шансов поучаствовать в прямом голосовании и выбрать на пост президента независимого кандидата. Так и в фильме – приличного претендента на пост главы государства журналисты-расследователи «опускают» ради чувства придуманной ими самими справедливости, чтобы пропустить в президенты, мягко скажем, неприятную даму – представителя коррумпированных вашингтонских кланов…

❗️Вывод: в Соединенных Штатах выборы – это про деньги. А отношение избирателей к кандидатам легко можно изменить сомнительными публикациями и постами.

Оценка: кино о профессии – 4, реальность – 2, драма – 4, динамизм – 3.
Общий балл: 13 (из 20).
Оценка IMDb: 5.7 из 10