А вы знали, что кроме слова "спутник", мы, оказывается, подарили миру слово "политбюро"?

ВЦИОМ на днях опубликовал результаты опроса о доверии к выборам. Там катастрофа

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

12 сентября, через четыре дня после ЕДГ-2024, ВЦИОМ провел опрос россиян и спросил, доверяют ли они итогам выборов. А потом глава организации радостно отрапортовал, что аж 60% выразили полное или частичное доверие. Я бы на его месте не радовался, потому что это катастрофически низкий для властей и ЦИК России уровень доверия. Ведь целых 25% сказали, что в них вообще не верит, а еще 15% "не смогли определиться с ответом", то есть фактически тоже не уверены в честности результатов. Это почти половина страны, десятки миллионов человек.

Это показатель того, что очень большая часть россиян трезво относится к нынешнему положению дел с защитой избирательных прав, то есть понимает, что доверять итогам выборов нельзя.

Показательно также, что и одобрение многодневного голосования все то же - около 60%, а вот с ДЭГ ситуация еще хуже - только половина видит в нем благо.

ЦИК и ВЦИОМ в данном случае делают хорошую мину при очень плохой игре.

Этот текст, боюсь, будет интересен только незначительной кучке любителей закулисных тайн японской политики, но удержаться не могу – уж больно залихватским был процесс избрания Сигэру Исибы на пост следующего премьера. И проходил он почти по сюжету шуточки про то, как «из гестапо выгнали сотрудника за чрезмерную жестокость». Только в нашем случае это был перебор жесткости в отношении Китая. Но – по порядку.

Опросы общественного мнения в Японии заранее указали: среди девяти кандидатов на пост нового председателя правящей Либерально-демократической партии (и, следовательно, следующего премьера) реальные шансы на победу имеют только двое – 67-летний Сигэру Исиба (про него в предыдущем тексте) и нынешний министр экономической безопасности, 63-летняя Санаэ Такаити, звезда крайне правого крыла ЛДП.

Эту женщину с твердым характером, любительницу езды на мотоциклах и спортивных машинах, накануне выборов лидера правящей партии в консервативных изданиях именовали «спасительницей Японии». За нее вместе с союзниками выступал серый кардинал правящей партии экс-премьер Таро Асо – по слухам, он приказал своим сторонникам «мочить Исибу» за то, что тот поднял руку на священные скрепы, допустив появление женщины на троне японских императоров. Исиба вообще непопулярен в верхушке партии – склонен к критике высшей элтиты, не умеет жить по принципу «ты мне – я тебе».

Серый кардинал пригласил в союзники уходящего в отставку премьера Фумио Кисиду, но получил отказ. Тому явно не улыбалась перспектива появления в кресле премьера «спасительницы Японии», которая не будет обязана победой ему лично. Сам Исиба рассчитывал на свою популярность в низовых организациях партии, где его ценят за независимость и конфликты с высшей номенклатурой. Имелось в виду, что в первом туре Исиба получит такой перевес, что во втором туре мало кто посмеет проголосовать за его соперницу. Но все пошло не так.

В первом туре Такаити на один голос вышла вперед даже на уровне местных организаций и уверенно лидировала по голосам депутатов парламента от ЛДП. Казалось, что Исиба уже проиграл, но во втором туре он неожиданно далеко опередил свою соперницу. За него вдруг проголосовало большинство депутатов парламента от ЛДП, которые ранее недвусмысленно поддержали «спасительницу Японии». Почему?

Знающие люди говорят, что уходящий премьер Кисида и его союзники развили в перерыве между двумя турами бешеную активность, выдвинув неожиданный аргумент: предельно жесткая позиция «спасительницы» Такаити в отношении Китая опасна для национальных интересов Японии. Надо пояснить: в ЛДП поклонников Пекина нет, там практически все считают Китай главной угрозой. Но есть нюанс.

Мадам Такаити регулярно посещает токийский храм Ясукуни, где в списки героев, погибших за императора, включены и военные преступники, казненные по приговору Токийского международного трибунала. Пекин и Сеул против этого резко протестуют, и японские премьеры давно уклоняются от ритуальных походов в это святилище. Однако принципиальная Такаити уже сообщила, что не будет уступать Китаю и не прекратит паломничества и в случае своего избрания.

Именно это, как сообщается, напугало в последний момент мэйнстрим в ЛДП – и дело не только в КНР. Япония только наладила отношения с Южной Кореей, идет активное укрепление треугольника Вашингтон-Сеул-Токио. Скандал с храмом Ясукуни может сорвать эту тенденцию –Южная Корея просто не сможет его игнорировать. Демонстративная провокация со стороны нового японского премьера способна толкнуть Сеул в сторону Пекина, да и обострение с КНР Японии не нужно. Короче, элита ЛДП предпочла неуступчивой Такаити в целом чуждого ей чудака Исибу – тем более, что тот тоже жестко относится к Китаю. Но вставать в позу с Ясукуни все же не собирается.

Есть мнение
https://yangx.top/Mikle1On/29846?single

Гидеон Саар войдет в правительство и станет членом кабинета министров и министром без портфеля

Исраэль ха-Йом

Обзиратель >>
Война на Ближнем Востоке

Бывший сенатор-республиканец Джефф Флейк из Аризоны поддержал К. Харрис, похвалив понимание вице-президентом внешней политики и ее предложение об ужесточении пограничных ограничений в программе ABC News «This Week». За 37 дней до дня выборов Флейк сказал, что он сделал свое одобрение сейчас, поскольку он не мог участвовать в политической деятельности в своей роли посла в Турции, которую он покинул 1 сентября. «Я думаю, что республиканцы верят в верховенство закона в частности, и трудно поддерживать кандидата, который, проиграв выборы, пытается использовать полномочия президента, чтобы отменить эти выборы», — сказал Флейк. «Это все, что угодно, но не уважение к верховенству закона». Он сказал, что другие консервативные республиканцы чувствуют то же самое. Флейк — один из немногих республиканцев, которые работали в администрации президента Джо Байдена, наряду с Синди Маккейн, вдовой бывшего сенатора Джона Маккейна из Аризоны. После ухода из Сената в 2019 году Флейк открыто критиковал бывшего президента Дональда Трампа и призывал республиканцев «отойти от трампизма». Флейк также поддержал Байдена в 2020 году в первый день Республиканского национального съезда вместе с десятками бывших членов Конгресса от Республиканской партии. Он сказал, что Харрис «должна обхаживать всех избирателей», особенно умеренных и консервативных республиканцев. На вопрос о его взаимодействии с Харрис во время его пребывания на посту посла Флейк сказал, что она готова стать главнокомандующим

Власти США в преддверии выборов стали в кратчайшие сроки одобрять заявки на получение гражданства, пишет Los Angeles Times.

По данным организации National Partnership, около 54% новоиспеченных граждан готовы проголосовать за Харрис, 38% - за Трампа.

В администрации Байдена говорят, что массовая выдача гражданства не связана с выборами, обосновывают ее необходимостью сократить число нерассмотренных дел, накопившихся за президентский срок Трампа и пандемию.

​​🇦🇹 Exxpress: Кикль ликует, ÖVP проигрывает, «зеленые» падают —Австрия голосует за «синих»!

▪️Первый прогноз по выборам в Национальный совет стал известен вскоре после 17:00, и результат подтверждает то, что опросы предсказывали уже несколько недель — Герберт Кикль и его Австрийская партия свободы (FPÖ) на первом месте! По сравнению с 2019 годом Партия свободы может рассчитывать на значительный рост поддержки избирателей и, согласно прогнозу, на впечатляющие 29,1%. «Австрийцы сегодня вошли в историю», — ликует генеральный секретарь FPÖ Михаэль Шнедлиц.

▪️Но следующие несколько часов еще могут преподнести сюрприз. Отрыв от занимающей второе место Австрийской народной партии (ÖVP), возглавляемой главным кандидатом на пост федерального канцлера Карлом Нехаммером, невелик: бирюзово-черная партия на данный момент набирает 26,2%.

▪️Согласно первоначальным прогнозам, Социал-демократическая партия австрии (SPÖ) с Андреасом Баблером имеет 20,4% — худший результат в истории социал-демократии! В 2019 году «красные» с Памелой Ренди-Вагнер все же добились 21,18%.

▪️На четвертом месте, таким образом, окажутся «розовые» — «Новая Австрия и Либеральный форум» (NEOS) с фронтвумен Беате Майнль-Райзингер. На данный момент их доля составляет 8,8%, что значительно больше, чем в 2019 году (8,1%).

▪️Зеленые, напротив, понесли потери. Они упали до 8,6%. В 2019 году они все еще могли показать 13,9%.

▪️Окончательный результат ожидается ближе к вечеру, но не раньше 23:00.

Как сиротка. Кот решил спать на роутере. Видимо, сегодня это самое тёплое место в квартире

АВСТРИЯ: как пример учёта представительства территорий при партийных списках

Прошедшие в Австрии парламентские выборы интересны не только результатами (победа Партии Свободы), но и австрийским вариантом учета представительства территорий при пропорциональной системе.
Напомним результаты
Австрийская партия Свободы (29,21%) – 58 мест (+27 к 2019)
Австрийская Народная Партия (26,48%) - 52 места (минус 19 к 2019)
Социал-Демократическая партия (21,05%) – 41 место (+1 к 2019)
NEOS - Новая Австрия и Либеральный форум (8,96%) – 17 мест (+2 к 2019)
Зеленые – «Зеленая альтернатива» (8,03%) – 15 мест (минус 11 к 2019)
Для создания правительственной коалиции нужно 92 голоса, это возможно либо путем коалиции без АПС (наиболее вероятно), либо путем коалиции АНП и АПС, что уже было в прошлом, но тогда АПС была младшим партнером, сейчас же картина иная и политически избрание канцлера от АПС выглядит нереально.
Теперь про избирательную систему:
Часто, особенно когда речь о едином общенациональном округе, гарантий представительства территорий нет (Израиль, Нидерланды и т.д.). Однако даже при выборах по партийным спискам возможны различные схемы соблюдения балансов территориального представительства.
Во-первых, это сценарий полного отсутствия общенационального избирательного округа и общенационального заградительного барьера. В этом случае все места распределены в нескольких пропорциональных округах, в каждом из которых партия борется и преодолевает порог допуска к распределению по отдельности (Бразилия, Финляндия, Испания, в России на выборах Учредительного собрания ноября 2017 года
Второй сценарий также предполагает отсутствие общенационального избирательного округа, но с наличием общенационального заградительного барьера. К примеру, именно так распределяются мандаты в пропорциональной части немецкого бундестага. С одной стороны, есть общенациональный заградительный барьер (5%), с другой – все списки являются земельными. До сначала мандаты распределялись между партиями, а потом мандаты каждой партии распределялись между ее земельными списками. При таком порядке земли с большей явкой получали больше мандатов. С 2013 в Германии сначала определяют, сколько каждой земле положено мандатов исходя из пропорции населения, и затем в каждой земле распределяют мандаты между партиями. В Польше мандаты на распределяются также не по единому списку, а в 41 многомандатном округе, при этом заградительный барьер является общенациональным. На 5 частей на выборах Сейма разбита территория Латвии, на восемь – парламента Словении. При этом каждая из 8 частей в Словении избирает 11 депутатов и разбита на 11 округов (еще по одному депутату избирается от венгерского и итальянского этнических меньшинств). Действует 4% заградительный барьер, места на общенациональном ровне распределяются по методу д’Ондта, в восьми названных частях по квоте Друпа. Также при наличии национального заградительного барьера нет общенациональных списков на выборах в Народное Собрание Турции, где каждая провинция (три крупнейших провинции – Стамбул, Измир и Анкара – разбиты на несколько округов) является многомандатным пропорциональным округом. При распределении фиксированного числа мандатов в каждом округе учитываются только голоса за партии, в масштабе всей Турции преодолевшие барьер. Кроме этих партий на места в Турции могут претендовать и независимые кандидаты, если набирают квоту голосов на один мандат в округе.
Третий вариант, как раз в том числе связанный с Австрией, Швецией и другими странами, предполагает, что распределение фиксированного числа мандатов внутри территориальных групп комбинируется с наличием некоторого числа «компенсирующих» мандатов, которые партии получают за счет общенационального голосования с целью выравнивания «политической» пропорции. Возникает многоступенчатое распределение.

Так в Швеции парламент состоит из 349 депутатов, Швеция разбивается на 29 пропорциональных избирательных округов. 310 избираемых депутатов парламента по этим округам являются постоянными, а 39 т.н. «корректировочными». Чтобы принять участие в распределении мандатов, политическая партия должна получить не менее 4% всех голосов, поданных в стране. Партии, набравшие меньшее количество голосов, могут принять участие в распределении постоянных депутатских мест в округе, где они набрали не менее 12% действительных голосов. Когда все постоянные места распределены эти места суммируются по всем округам, после этого проводится новое распределение мест, основанное на распределении голосов по стране в целом. Партии, которые получают больше мест при втором способе, рассматривающем всю Швецию как один округ, имеют право на получении дополнительных (корректировочных) мест. Похожая система в Дании, где каждый из трех макрорегионов страны – столичный, островной и Ютландия – делится на несколько многомандатных пропорциональных округов. В каждом из этих 10 округов распределяется фиксированное число мандатов (всего в сумме 135) при отсутствии заградительного барьера, затем распределяется 40 дополнительных (фактически выравнивающих) мандатов в зависимости от общенационального голосования с 2%-м заградительным барьером.
В Австрии уровней три: единый общенациональный избирательный округ, девять избирательных округов на основе федеральных земель и 39 региональных избирательных округов. Всего в парламенте 183 депутата. Места распределяются по региональным избирательным округам на основе результатов последней переписи населения. Чтобы партии получили какое-либо представительство в Национальном совете, они должны либо выиграть по крайней мере одно место в избирательном округе напрямую, либо преодолеть 4%-й национальный избирательный порог.
Вначале распределяются мандаты в 39 пропорциональных «региональных» округах согласно методу квоты Хэйра (число голосов за партии делится на число мандатов и получается квота на мандат) по целому числу полученных мандатов. Затем нераспределенные мандаты на первом этапе мандаты вновь по тому же методу квоты Хэйра распределяются на уровне земельного округа. Если и после второй ступени остаются нераспределенные мандаты, они затем распределяются с использованием метода Д'Ондта на федеральном уровне, чтобы обеспечить общую пропорциональность между долей голосов партии на национальном уровне и ее долей мест в парламенте.
Помимо голосования за политическую партию, избиратели Австрии могут отдать три преференциальных голоса (то есть ранжировать кандидатов в порядке убывания симпатий) за конкретных кандидатов этой партии, но не обязаны этого делать. Эти дополнительные голоса не влияют на пропорциональное распределение, основанное на голосовании за партию или список, но могут изменить порядок ранжирования кандидатов в списках партии на федеральном, государственном и региональном уровнях. Порог для повышения позиции кандидата в федеральном партийном списке составляет 7% по сравнению с 10% на земельном уровне и 14% на региональном уровне. Имена кандидатов в региональных партийных списках печатаются в бюллетене и могут быть отмечены знаком «x», чтобы указать предпочтение избирателя. Однако голоса за кандидатов в партийных списках на уровне земли и на федеральном уровне должны быть вписаны избирателем, либо путем написания имени или номера ранга кандидата в пустом месте, предусмотренном для этой цели.
В начале 2023 года коалиционное правительство Народной партии – Зеленых решило реформировать закон о выборах. Среди реформ было введение периода досрочного голосования, начинающегося за 3 недели до дня выборов, в течение которого избиратели могут запросить открепительные удостоверения в каждом муниципалитете. Избиратели могут либо заполнить бюллетень в муниципалитете и, таким образом, проголосовать заранее, либо взять открепительный бюллетень с собой и проголосовать позже по почте или лично до или в день выборов. Раньше это было возможно только в крупных городах.

Еще одной реформой стал подсчет почти всех открепительных и почтовых удостоверений в день выборов. Раньше большинство почтовых удостоверений подсчитывалось в понедельник и четверг после дня выборов. Новые изменения приведут к тому, что большинство голосов будут подсчитаны в день выборов, в то время как только гораздо меньшее количество опоздавших почтовых бюллетеней и почтовых бюллетеней из избирательных округов, отличных от округа избирателей, будет подсчитано в понедельник после дня выборов. Выборы в Европейский парламент 2024 года в Австрии стали первыми национальными выборами, на которых вступил в силу новый закон, и он показал, что только около 130 000 открепительных удостоверений должны были быть подсчитаны в понедельник после дня выборов, по сравнению с почти 960 000 в понедельник после парламентских выборов 2019 года. Другие реформы включают меры по снижению количества недействительных или испорченных голосов среди открепительных/почтовых удостоверений путем перепроектирования инструкций по почтовому голосованию и введения в них «простого» (понятного) языка. Высокие штрафы и тюремное заключение сроком до двух недель введены для членов избирательных комиссий, которые намеренно сливают результаты выборов на своих избирательных участках СМИ или другим третьим лицам до закрытия голосования. Реформа избирательного закона также была поддержана тремя оппозиционными партиями СПА, АПС и NEOS.

В дополнение к новостям про выборы в Австрии, Германии, а также в ряде иных стран: массовым в СМИ стало использование слова "крайне правый" или "ультра правый", что является чисто оценочным и мало отношения имеет к реальной оценке политических позиций. При этом обычно этот ярлык на других вешают СМИ, которые сами по содержанию являются левопопулистскими (новая этика, требование изменения языка под феминитивы, поддержка этнических и прочих квот, зелёная повестка и климатические налоги и тд и тп). Напоминаю, что исторически левое и правое в основном делили по отношению к вмешательству государства в экономику (а за этим часто и во всё другое): левые за более сильное вмешательство, правые за менее. Также исторически правые партии скорее за индивидуализм и ценности личной свободы, а левые за коллективизм и примат "общих интересов" (как пример, локдауны ценой экономического ущерба и сломанных судеб ради мифического "спасения старушек"). Если смотреть на программы тех, кого часть именуют "крайнеправыми", там наоборот, часто многого левого социального популизма. Вообще популизм это всегда винегрет идей, в чем то правых, в чем то левых, в чем то просто конъюнктурных. Поэтому термин "правопопулистский" корректен, а вот "крайне" - нет, так нет никаких границ, где начинается "крайне". Всё таки публичная дискуссия это не обмен ругательствами.
Что касается тем миграции, протекционизма, защиты национальных интересов и тд, то по ним левых и правых не делят.
В мире сколько угодно левых националистических партий. И кстати, НСДАП, тоже была скорее вариантом левого национализма (не даром термин национал-социализм), она была совсем не про индивидуализм и свободы, а про коллективные интересы, только этнонациональные, а не классовые, как у коммунистов тех лет