Хорошие новости такие:
- Даванкову лично ничего не грозит;
- даже то, что ему дали, больше, чем Собчак, Явлинский и Титов в 2018 вместе взятые.
- Харитонов получил много меньше электорального ядра КПРФ, Слуцкого даже натянуть при подсчёте не выходит
- и пока непонятно, кто второй все таки.

Ну и в общий результат, в общем, понятно кто будет верить. Переборщили, мягко говоря

🦀🗡🗳 Даванков уверенно победил Путина — на зарубежных участках, показывают экзитполы. Там сегодня выстраивались многочасовые очереди противников войны

Таковы итоги экзитполов, проводимых за рубежом компанией Voteabroad (объединение российских активистов за границей). Компания провела наблюдение и экзитполы в 48 странах странах по всему миру, чтобы обеспечить прозрачность результатов голосования за рубежом.

По результатам проверенных опросов Voteaborad:

▪️На двух участках в Казахстане Даванков набрал 68% и 60%, а Путин, соответственно, 9% и 7%.
▪️В Таиланде у Даванкова 66%, а у Путина всего 10%.
▪️Финляндия, Хельсинки: 46% и 7%.
▪️Даванков также обошел Путина на голосовании в Турции, Литве, Киргизии, на Кипре.

Данные по другим странам еще будут дополняться.

Даванков может сенсационно стать вторым в целом по России — это место четверть века занимали коммунисты.

Предварительные результаты экзитполов зарубежом. На большинстве участков лидирует В. Даванков.

Явка 74,2% - не смогли 80% натянуть, даже с учётом всего

Предварительные итоги ЦИКа после обработки 99,01% протоколов:
Владимир Путин (самовыдвиженец) — 87,33%,
Николай Харитонов (КПРФ) — 4,31%,
Владислав Даванков («Новые люди») — 3,79%,
Леонид Слуцкий (ЛДПР) — 3,19%.
Итоги федерального ДЭГ без учета Москвы:
Владимир Путин — 87,93%,
Владислав Даванков — 6,68%,
Леонид Слуцкий — 3,34%,
Николай Харитонов — 2,03%.

Явка среди военнослужащих ВС РФ составила 99,8%.

Якобы итоги по Москве. + зарубежные участки рядом

Когда чиновники на местах пытаются быть не хуже других и стремятся перевыполнить план - это страшная сила.

ДЭГ в Москве. Без комментариев. Искусство в чистом виде

Действующий президент РФ Владимир Путин набирает 89,1% в Москве по итогам голосования онлайн и через электронные терминалы на выборах президента РФ. Об этом сообщила журналистам председатель Мосгоризбиркома Ольга Кириллова.

"Даванков Владислав Андреевич - 4,4%. Владимир Владимирович Путин - 89,1%. Слуцкий Леонид Эдуардович - 3,2%. Харитонов Николай Михайлович - 3,3%", - объявила Кириллова итоги дистанционного электронного голосования (ДЭГ).

- 87% это же херня!
- художника может обидеть каждый (обиженно)

Гриша Белонучкин:
"Итак Физтех. Явка по выданным 90,77, по обнаруженным 90,70 (один бюлл. унесли). Это нормально, т.к. почти все избиратели (1587 из 1603) - это прикрепившиеся с намерением голосовать. Даванков 34,87%, Путин 41,40%, Слуцкий 2,54%, Харитонов 3,71%, недействительных 15,85%.
В этом году прикреплялись наперегонки, с одной стороны, студенты без местной прописки и горожане, прослышавшие, что есть участок, где всегда считают честно, с другой - коллективы близлежащих предприятий. И тех, и других, на глаз, по 800 человек"

Выборы закончились. Теперь начинается борьба за власть.
Главное ее содержание – это формирование нового старого состава федеральных органов власти – правительства, администрации президента и всего того, о чем я пишу в других постах.
Второе возможное наполнение – интерпретация итогов голосования в регионах. На мой взгляд, это направление будет скорее периферийным. Разброс по регионам не носит критического характера. Даже после выборов в Госдуму-2021 после победы КПРФ в 4 регионах главу поменяли только в Марий Эл. А в 2020-м при голосовании по конституции не стали менять руководство Ненецкого округа, где против проголосовало 55%.
Несмотря на общие тренды унификации и унитаризации, пока все исходят из того, что ценность полученных цифр в регионах с разными политическими традициями не одинакова. Поэтому попробую посвятить несколько постов контекстам цифр, полученным в некоторых регионах.
Возьмем, к примеру, Костромскую область. Она редко попадает в повестку, хотя оплотом лоялизма никогда не была. Сначала красный пояс, потом 2-е с конца место у «Единой России» на памятных выборах Думы 2011 года, третья по худшести (вслед за бунтовавшей Москвой и отбунтовавшия Калининградом) цифра за Путина в 2012-м, попытка штурма местного парламента «Парнасом» в 2015-м. Местные цифры с явкой в 69% и 80,5% за Путина выглядят ничуть не скромнее 99,99 в понятно каких регионах. Критики могли бы цепляться не столько за цифру Путина (плановые задания выполнены), сколько за явку. Однако местный контекст показывает, что это вполне трудовая цифра. Ибо:
1) Во-первых, не было ДЭГа. (наверное, многим этого достаточно и дальше они могут уже не читать)
2) Увековеченная еще в опере «Жизнь за царя» труднодоступность населенных пунктов в отдаленных муниципальных образованиях
3) Высокая маятниковая миграция. Здесь у местных жителей целая палитра выбора – Ярославль, Киров, Нижний Новгород, а при более комфортном графике работы – и Москва. Не считая того, что треть избирателей, номинально зарегистрированных на территории области, проживает в других регионах. Достучаться до них, чтобы прикрепиться и проголосовать – посложнее, чем в теплой Астраханской области, где глава поселения начал после выборов опубликовал пост с списком не пришедших избирателей (кажется, удалил уже – но осадок остался).
4) Отсутствие практик тотальной принудительной административно-отраслевой мобилизации в регионе. Что объясняется как структурой экономики с большим количеством малых и средних предприятий, так и понятным с учетом электоральной истории области опасением обратного эффекта от передавливания.
5) Улучшение показателей качества жизни в последние годы и снижение протестных настроений вызывало вполне естественное снижение бытового интереса к политике – а значит, потребность придти на участки и все им там показать.
Поэтому в ходе кампании удалось не забыть слово «баланс» (писал как-то уже про значимость этого понятия). С дополнением общего федерального сигнала вниманием к двусторонней коммуникации – тем более что опыт предшественника-варяга побудил жителей ценить факт наличия губернатора-земляка. Даже слово «национальные проекты», которое является ключом к вниманию и сердцу обывателей только в фантазиях самых отчаянных лоялистов, удалось лучше других приземлить и адаптировать к местным реалиям без акцента на космические корабли и большой театр.

Сепаратисты лишатся власти в Каталонии на выборах 12 мая, говорят первые опросы. Все три отстаивающие идеи независимости партии вместе (даже если договорятся между собой) не наберут достаточно мест, чтобы править в регионе. Не наберут достаточно мест и социалисты, но у тех есть шансы править с поддержкой одной из сепаратистских партий левого толка, которую можно будет соблазнить компромиссом и дележом власти, что ещё сильнее усилит раскол среди сепаратистов. #каталонскийвопрос

Время не властно над истинными ценностями

Вертикаль тоже устаёт от перенапряжения. Помните это

🗳🧔🏻‍♂️👀 Россия превратилась в электоральный султанат. Но есть и другая Россия, голосовавшая против Путина за рубежом, и ее уже учитывает Запад.

Электоральные эксперты выяснили: «азиатский» результат Путина объясняется, помимо прочего, вбросом более 20 млн голосов. «МО» обсудил с политологами, зачем это было нужно и каковы другие настоящие (а не по ЦИК) итоги прошедших выборов.

👑 Фальсификаторы перестарались

💬 «В условиях войны, когда он настаивает, что правит от имени всего народа, 70% им уже мало. Надо, чтобы было 90%. Под это и тянули», — объясняет Фёдор Крашенинников.

💬 «Набросали столько, сколько хотели, причем достаточно четко ограничили, — указывает Иван Преображенский. — Они сами прекрасно понимают, что это никакие выборы».

💬 «Администрации боролись за то, чтобы отчитаться. Эта борьба в сочетании с отсутствием контроля, бескрайней мобилизацией дает совершенно иррациональный результат, который в цивилизованном мире будет вызывать только иронию. Перестарались», — констатирует Александр Кынев.

💬 «Результат 85 с лишним обозначает окончательный разрыв с западными условностями, – написал в facebook Александр Баунов.

🤷‍♂️ Даванков стал графой «против всех»

💬 «Эффект Даванкова – это слабое отражение эффекта Надеждина, – считает Преображенский – Это эффект антивоенной консолидации, солидаризации тех, кто выступает против Путина. Даванков для антивоенно настроенных россиян стал графой «против всех». Даванков принес Кремлю дополнительные голоса и явку, и эти голоса были «срисованы» пользу Путина.

💬 Двузначный результат Даванкова на отдельных участках показывает, что «есть комиссии вполне честные», говорит Кынев. Если бы таких было большинство, «мы бы видели другую картину».

📆 О чем говорят очереди за рубежом и низкий процент у Путина

💬 Рекордное голосование за пределами России — 373 тыс человек — дает косвенное представление о реальном числе релокантов, считает Преображенский. Причем «примерно треть проголосовать не успела из-за очередей», а значение 373 тысячи можно «легко умножать на 10» и так получить приблизительное число недавно уехавших.

💬 Очереди на зарубежных участках говорят о «колоссальном запросе на нормальную жизнь и активное участие в жизни страны, которая искусственно сдерживается, — говорит Кынев.

💬 «Этот результат будет важным аргументом в западной дискуссии о признании или не признании Путина избранным главой России», — считает Баунов.

🗳️🙈🔍 Даванкова обокрали даже в его родной смоленской школе, где голосовал сам кандидат. Из 115 голосов, отданных за него, ЦИК «разрешил оставить» только 15.

17 марта Даванков проголосовал в своей школе №20 на улице Багратиона в родном Смоленске. Здесь же голосовали его знакомые земляки. Но даже это не уберегло политика от кражи голосов.

📋 Информацию об очередной подмене обнародовал в своем блоге Александр Богомаз — смоленский активист, борющийся с произволом местных властей. Согласно копии итогового протокола участковой комиссии, за Даванкова на этом участке отдали голоса 115 человек. Сегодня же с сайта ЦИКа пропало 100 голосов на этом участке, и у Даванкова осталось только 15. А явка выросла с 64,5 до 95,3%

Это не первый подобный случай:

📌 Слуцкому отдали голоса за Даванкова на участке в Петербурге, пожаловались наблюдатели. На бумаге Даванков набрал 214 голосов, а Слуцкий — 48. Однако на сайте указано, что у Даванкова всего 74 голоса, а у кандидата от ЛДПP уже 188.

📌 Член ТИКа Федор Агеев заявил, что слышал об изменении количества голосов, но ему «данная тема не интересна».

👉 Опрошенные «МО» эксперты указывают, что голоса за Даванкова — это по сути голоса «против всех» за неимением такой графы. Впрочем, сам Даванков никого в нечестных выборах не упрекал и пел вместе с Путиным гимн РФ на трибуне митинга в честь захвата Крыма.

Светлой памяти Василия Уткина. Для всех политических аналитиков России образ Игоря Владимировича Цаплина бессмертен

https://youtu.be/S7SItZOERZk?si=90Y9eb7RzOpG1Wbk