Гриша Белонучкин:
"Итак Физтех. Явка по выданным 90,77, по обнаруженным 90,70 (один бюлл. унесли). Это нормально, т.к. почти все избиратели (1587 из 1603) - это прикрепившиеся с намерением голосовать. Даванков 34,87%, Путин 41,40%, Слуцкий 2,54%, Харитонов 3,71%, недействительных 15,85%.
В этом году прикреплялись наперегонки, с одной стороны, студенты без местной прописки и горожане, прослышавшие, что есть участок, где всегда считают честно, с другой - коллективы близлежащих предприятий. И тех, и других, на глаз, по 800 человек"

Выборы закончились. Теперь начинается борьба за власть.
Главное ее содержание – это формирование нового старого состава федеральных органов власти – правительства, администрации президента и всего того, о чем я пишу в других постах.
Второе возможное наполнение – интерпретация итогов голосования в регионах. На мой взгляд, это направление будет скорее периферийным. Разброс по регионам не носит критического характера. Даже после выборов в Госдуму-2021 после победы КПРФ в 4 регионах главу поменяли только в Марий Эл. А в 2020-м при голосовании по конституции не стали менять руководство Ненецкого округа, где против проголосовало 55%.
Несмотря на общие тренды унификации и унитаризации, пока все исходят из того, что ценность полученных цифр в регионах с разными политическими традициями не одинакова. Поэтому попробую посвятить несколько постов контекстам цифр, полученным в некоторых регионах.
Возьмем, к примеру, Костромскую область. Она редко попадает в повестку, хотя оплотом лоялизма никогда не была. Сначала красный пояс, потом 2-е с конца место у «Единой России» на памятных выборах Думы 2011 года, третья по худшести (вслед за бунтовавшей Москвой и отбунтовавшия Калининградом) цифра за Путина в 2012-м, попытка штурма местного парламента «Парнасом» в 2015-м. Местные цифры с явкой в 69% и 80,5% за Путина выглядят ничуть не скромнее 99,99 в понятно каких регионах. Критики могли бы цепляться не столько за цифру Путина (плановые задания выполнены), сколько за явку. Однако местный контекст показывает, что это вполне трудовая цифра. Ибо:
1) Во-первых, не было ДЭГа. (наверное, многим этого достаточно и дальше они могут уже не читать)
2) Увековеченная еще в опере «Жизнь за царя» труднодоступность населенных пунктов в отдаленных муниципальных образованиях
3) Высокая маятниковая миграция. Здесь у местных жителей целая палитра выбора – Ярославль, Киров, Нижний Новгород, а при более комфортном графике работы – и Москва. Не считая того, что треть избирателей, номинально зарегистрированных на территории области, проживает в других регионах. Достучаться до них, чтобы прикрепиться и проголосовать – посложнее, чем в теплой Астраханской области, где глава поселения начал после выборов опубликовал пост с списком не пришедших избирателей (кажется, удалил уже – но осадок остался).
4) Отсутствие практик тотальной принудительной административно-отраслевой мобилизации в регионе. Что объясняется как структурой экономики с большим количеством малых и средних предприятий, так и понятным с учетом электоральной истории области опасением обратного эффекта от передавливания.
5) Улучшение показателей качества жизни в последние годы и снижение протестных настроений вызывало вполне естественное снижение бытового интереса к политике – а значит, потребность придти на участки и все им там показать.
Поэтому в ходе кампании удалось не забыть слово «баланс» (писал как-то уже про значимость этого понятия). С дополнением общего федерального сигнала вниманием к двусторонней коммуникации – тем более что опыт предшественника-варяга побудил жителей ценить факт наличия губернатора-земляка. Даже слово «национальные проекты», которое является ключом к вниманию и сердцу обывателей только в фантазиях самых отчаянных лоялистов, удалось лучше других приземлить и адаптировать к местным реалиям без акцента на космические корабли и большой театр.

Сепаратисты лишатся власти в Каталонии на выборах 12 мая, говорят первые опросы. Все три отстаивающие идеи независимости партии вместе (даже если договорятся между собой) не наберут достаточно мест, чтобы править в регионе. Не наберут достаточно мест и социалисты, но у тех есть шансы править с поддержкой одной из сепаратистских партий левого толка, которую можно будет соблазнить компромиссом и дележом власти, что ещё сильнее усилит раскол среди сепаратистов. #каталонскийвопрос

Время не властно над истинными ценностями

Вертикаль тоже устаёт от перенапряжения. Помните это

🗳🧔🏻‍♂️👀 Россия превратилась в электоральный султанат. Но есть и другая Россия, голосовавшая против Путина за рубежом, и ее уже учитывает Запад.

Электоральные эксперты выяснили: «азиатский» результат Путина объясняется, помимо прочего, вбросом более 20 млн голосов. «МО» обсудил с политологами, зачем это было нужно и каковы другие настоящие (а не по ЦИК) итоги прошедших выборов.

👑 Фальсификаторы перестарались

💬 «В условиях войны, когда он настаивает, что правит от имени всего народа, 70% им уже мало. Надо, чтобы было 90%. Под это и тянули», — объясняет Фёдор Крашенинников.

💬 «Набросали столько, сколько хотели, причем достаточно четко ограничили, — указывает Иван Преображенский. — Они сами прекрасно понимают, что это никакие выборы».

💬 «Администрации боролись за то, чтобы отчитаться. Эта борьба в сочетании с отсутствием контроля, бескрайней мобилизацией дает совершенно иррациональный результат, который в цивилизованном мире будет вызывать только иронию. Перестарались», — констатирует Александр Кынев.

💬 «Результат 85 с лишним обозначает окончательный разрыв с западными условностями, – написал в facebook Александр Баунов.

🤷‍♂️ Даванков стал графой «против всех»

💬 «Эффект Даванкова – это слабое отражение эффекта Надеждина, – считает Преображенский – Это эффект антивоенной консолидации, солидаризации тех, кто выступает против Путина. Даванков для антивоенно настроенных россиян стал графой «против всех». Даванков принес Кремлю дополнительные голоса и явку, и эти голоса были «срисованы» пользу Путина.

💬 Двузначный результат Даванкова на отдельных участках показывает, что «есть комиссии вполне честные», говорит Кынев. Если бы таких было большинство, «мы бы видели другую картину».

📆 О чем говорят очереди за рубежом и низкий процент у Путина

💬 Рекордное голосование за пределами России — 373 тыс человек — дает косвенное представление о реальном числе релокантов, считает Преображенский. Причем «примерно треть проголосовать не успела из-за очередей», а значение 373 тысячи можно «легко умножать на 10» и так получить приблизительное число недавно уехавших.

💬 Очереди на зарубежных участках говорят о «колоссальном запросе на нормальную жизнь и активное участие в жизни страны, которая искусственно сдерживается, — говорит Кынев.

💬 «Этот результат будет важным аргументом в западной дискуссии о признании или не признании Путина избранным главой России», — считает Баунов.

🗳️🙈🔍 Даванкова обокрали даже в его родной смоленской школе, где голосовал сам кандидат. Из 115 голосов, отданных за него, ЦИК «разрешил оставить» только 15.

17 марта Даванков проголосовал в своей школе №20 на улице Багратиона в родном Смоленске. Здесь же голосовали его знакомые земляки. Но даже это не уберегло политика от кражи голосов.

📋 Информацию об очередной подмене обнародовал в своем блоге Александр Богомаз — смоленский активист, борющийся с произволом местных властей. Согласно копии итогового протокола участковой комиссии, за Даванкова на этом участке отдали голоса 115 человек. Сегодня же с сайта ЦИКа пропало 100 голосов на этом участке, и у Даванкова осталось только 15. А явка выросла с 64,5 до 95,3%

Это не первый подобный случай:

📌 Слуцкому отдали голоса за Даванкова на участке в Петербурге, пожаловались наблюдатели. На бумаге Даванков набрал 214 голосов, а Слуцкий — 48. Однако на сайте указано, что у Даванкова всего 74 голоса, а у кандидата от ЛДПP уже 188.

📌 Член ТИКа Федор Агеев заявил, что слышал об изменении количества голосов, но ему «данная тема не интересна».

👉 Опрошенные «МО» эксперты указывают, что голоса за Даванкова — это по сути голоса «против всех» за неимением такой графы. Впрочем, сам Даванков никого в нечестных выборах не упрекал и пел вместе с Путиным гимн РФ на трибуне митинга в честь захвата Крыма.

Светлой памяти Василия Уткина. Для всех политических аналитиков России образ Игоря Владимировича Цаплина бессмертен

https://youtu.be/S7SItZOERZk?si=90Y9eb7RzOpG1Wbk

Для памяти: Владислав Даванков-2024 = 3 362 484 голосов или 3,85%
----
Ксения Собчак-2018 - 1 238 031 голосов или 1,68%
Григорий Явлинский-2018 = 769 644 голосов или 1,05%
Борис Титов-2018 = 556 801 голосов или 0,76%
----
ИТОГО: Три либеральных и демократических кандидата вместе набрали 2 564 476 голосов или 3,49%. Меньше, чем один Даванков!
----
НО: Михаил Прохоров-2012 = набрал 5 722 508 голосов или 7,98%
Ирина Хакамада-2004 = 2 671 313 или 3,84 %
Григорий Явлинский-2000 = 4 351 452 или 5,80 %
Григорий Явлинский-1996 = 5 550 752 или 7,34 %

И ещё памяти неухавшего как и мы Василия Уткина. Тоже песня про нашу жизнь
https://youtu.be/5WJqEh7KvPU

Маурисио Макри достиг соглашения с Патрисией Буллрич и стал новым президентом PRO (правоцентристская либерально-консервативная политическая партия в Аргентине).

https://www.perfil.com/noticias/politica/mauricio-macri-llego-acuerdo-patricia-bullrich-es-nuevo-presidente-pro.phtml

Правительство Сомалиленда попытается обрести суверенитет через Международный суд ООН. Об этом пишет Somaliland Standard. По словам главы МИД непризнанного государства, правительство наняло юристов-международников, которые будут защищать права непризнанного государства.

Исса Кайд Мохамуд последние несколько дней находился в деловой поездке во Франции. Там он провел встречи с французскими официальными лицами и обсудил с ними отношения между Сомалилендом и Францией.

У Сомалиленда есть и лоббисты на международном уровне. Например бывший министр обороны Великобритании Гэвин Уильямсон. В июле он пытался провести через парламент Соединенного королевства законопроект о признании независимости Сомалиленда, пишет The Independent. Самопровозглашенное восточноафриканское государство оплачивает этому англичанину авиаперелеты.  С позицией Уильямсона по Сомалиленду солидарен министр иностранных дел королевства Дэвид Кэмерон. 

«Для меня было настоящей привилегией присоединиться к такому количеству жителей Сомали за пределами Даунинг-стрит в Лондоне. Мы подчеркнули нашу кампанию за признание Сомалиленда Великобританией и другими странами. Спасибо за такой замечательный и теплый прием. Мы добьемся независимости», — написал Уильямсон в соцсети X 9 марта 2024 года.  

Власти Сомалиленда также пытались получить независимость другим путем. Страна заключила с Эфиопией, которая не имеет выхода к морю, сделку: сдали в аренду порт Бербера в обмен на признание. До сих пор сделка не вступила в силу.

Африканская инициатива | Подписаться

🇬🇲 Национальная ассамблея Гамбии проголосовала за принятие законопроекта, отменяющего запрет на женское обрезание. Африканская страна может стать первой в мире, которая отменит юридическую защиту девочек и женщин от этой практики.

В случае окончательного принятия законопроекта, он отменит введённый в 2015 году запрет на калечащие операции на женских половых органах. Сейчас эта практика может наказываться тюремным заключением сроком до трёх лет.

По данным ЮНИСЕФ, число женщин и девочек, подвергшихся обрезанию, увеличилось до 230 миллионов в 92 странах мира. Наибольшая доля таких случаев приходится на африканские страны — более 144 миллионов. Женское обрезание может привести к серьёзным проблемам со здоровьем, включая инфекции, кровотечения, бесплодие и осложнения при родах, а также лишить сексуального удовольствия.

Теперь законопроект будет направлен в парламентский комитет для дальнейшего изучения перед третьим чтением. Комитет может внести поправки в законопроект. Этот процесс, как ожидается, займет три месяца.

Согласно данным всё того же ЮНИСЕФ за 2021 год, 76% девочек и женщин в Гамбии в возрасте от 15 до 49 лет подвергались обрезанию.

@africanists

Депутаты принимают закон о Национальном словарном фонде.
Больше прочих суетится нежно любимая мною Елена Ямпольская, глава думского комитета по культуре (пошли нам, Господи, эту фельдфебельку в Вольтеры, то есть в профильные министры!).
В годы прежние, доковидные и травоядные, я бы предположил, что все слова русского языка передадут в собственность Ротенбергам, а с тех, кто словами продолжит пользоваться, станут в пользу Ротенбергов взимать особый налог.
А теперь даже и не знаю.
(На самом деле все уныло, как русская весна, - они, похоже, собираются создать что-то вроде Главного словаря с единственно верными толкованиями слов.)

Протесты на Кубе 2.0?

По многим мировым СМИ со скоростью всемирной сплетни разлетается новость о новой волне протестов на Кубе (первая была в июле 2021 года). Пока очень мало фактов и пока рано делать выводы, если до них вообще дойдет речь и дойдут события. Пока мы находимся в области гипотез, хотел бы поделиться некоторыми соображениями.

Протесты начались во втором по численности кубинском городе – Сантьяго-де-Куба (около 400 тыс. населения). Это второй политический центр страны, поэтому сторонникам того, что это новая массовая волна дается определенный козырь.

Пока протесты не носят организованного характера, многие шагают расслабленно с велосипедами, будто просто прогуливаясь по городу. На распространенных фото я лично заметил, что некоторые лица повторяются, на с разных ракурсов и в разных местах. А это значит, создается картинками многообразия и массовости протестов. Протесты по поводу отключения электроэнергии и нехватки продуктов питания носят явно политический, так как протестующие с требованиями пришли к штаб-квартире Компартии и местный секретарь вышел их успокаивать.

Не буду разводить конспирологию, но бросается в глаза, что старт протестам на Кубе дан в последний день голосования в России. Случайность ли это, учитывая тесные связи между нагими странами?

На мой взгляд, эти протесты связаны в том числе с политическим кризисом на Гаити (с острова бежали и бегут на другой остров). Пока протесты носят мирный характер, но вполне может обостриться посредством подключения к ним безбашенной гаитянской диаспоры. В любом случае пока больше вопросов, чем ответов.

#Куба #протесты

@pyatakov_LA – взгляд за горизонт событий

Владислав Даванков мог получить 17% по бумажным бюллетеням в Москве, считает электоральный эксперт

Цифры, полученные Владиславом Даванковым в Москве при голосовании на избирательных участках по бумажным бюллетеням, могли быть значительно выше 6,65%, которые ЦИК называл по итогам подсчета всех голосов в столице. Без фальсификаций протестный кандидат мог получить 17% голосов в ходе бумажного голосования, следует из анализа исследователя выборов, кандидата физико-математических наук и экс-главы совета депутатов МО Раменки Максима Гонгальского. Путин же набрал только 68%.

Детали. Согласно итогам выборов, Путин получил в Москве 85,13%, Даванков - 6,65%, Николай Харитонов – 3,84%, Леонид Слуцкий - 2,85%. При голосовании по бумажным бюллетеням у Путина почти на 10 процентных пунктов меньше – 76,79%, а результат Даванкова выглядит гораздо внушительнее – 11,27%, Харитонов получает 4,98%, Слуцкий – 2,14%, свидетельствуют расчеты на основе данных ЦИК.

▪️Но даже эти цифры не показывают реальной картины, уверен Гонгальский. По его модели, главный протестный кандидат по бумажным бюллетеням набрал 17%, а результат Путина – всего 68%. У Харитонова – 6,5%, у Слуцкого – 2,5%.

▪️Свои выводы Гонгальский сделал, проанализировав результаты бумажного голосования в Москве с разбивкой по участкам. «Я считал, на скольки участках каждый из кандидатов получил каждый процент от 0 до 100. В результате для каждого кандидата получилась диаграмма, где по оси X – процент кандидата, по оси Y – число участков с этим процентом. Результат кандидата — это случайная величина, распределенная вокруг некоторого среднего. На графике она должна иметь симметричную колоколообразную форму (так называемая кривая Гаусса). Но в случае с выборами президента получилась более сложная форма у каждого из кандидатов, пояснил Гонгальский «Агентству».

▪️Эксперт очистил графики от отклонений, полученных в результате фальсификаций, и получил то, как итоги голосования за кандидатов могли выглядеть в реальности.

▪️Он также пришел к выводу, что вбросов бюллетеней в Москве на президентских выборах практически не было. Вместо вбросов, по словам эксперта, сотрудники избиркомов переписывали бюллетени в пользу Путина. Особенно активно голоса забирали у Даванкова, считает Гонгальский. У Слуцкого и Харитонова, по его словам, голоса воровали «без фанатизма». «Перед анализом я посмотрели все графики [Сергея] Шпилькина для Москвы и увидел, что в этот раз по явке участки распределены равномерно. Исходя из этого я сделал вывод, что фальсификация была не за счет вброса бюллетеней, а за счет переписывания бюллетеней за оппозиционных кандидатов и недействительных бюллетеней в пользу Путина», – сказал Гонгальский.

▪️Очищенные результаты выборов практически совпали с данными экзит-полов штаба Бориса Надеждина по Москве: Путин — 67,9%, Даванков — 20,63%, Харитонов — 3,84%, Слуцкий — 1,7%, испорченные бюллетени — 5,7%.

Контекст. Метод Гаусса назван по имени немецкого математика Карла Фридриха Гаусса. Суть метода заключается в использовании кривой распределения событий, которые могут произойти с разной вероятностью, относительно среднего значения. Обычно такая кривая представляет собой симметричный колокол. Выход за границы кривой используют в качестве одного из индикаторов возможных фальсификаций на выборах.