Даже я вынужден себе напоминать, что царя заставили отречься от престола не большевики, а либералы. Они же развалили Советский Союз. Такое ощущение, что это какая-то субстанция, которая не терпит контроля над собой и хочет делать то, что ей заблагорассудится. Это явление нужно изучать, но даже без углубленного изучения в глаза бросаются некоторые признаки: например, где либералы - там всегда деньги и стремление их зарабатывать любой ценой. Либерализация экономики - в лексиконе даже термин такой существует. Сам по себе термин нейтральный, но слово "либерализация" и тут отметилось. Ещё один признак нашего либерализма - всё должно быть куплено: верность, преданность, служение... Слово Родина у либералов должно писаться с маленькой буквы - родина.

Во всех ситуациях, которые описаны в истории и которые наблюдал я сам - первыми под удар либералов попадают охранители системы. Те, у кого есть силы и средства влиять на события, ставятся перед выбором: выполнить свой долг и свои обязательства с риском потом быть размазанными, или стать на сторону "прогресса". Легендарный Брусилов сделал свой выбор, легендарный Грачёв сделал свой выбор.. Как делал свой выбор Грачёв - я даже наблюдал, можно сказать, собственными глазами. И нас качать будут либералы. Но они будут изобретательны - они пойдут не от собственного лица.

Есть разные мнения по поводу "напали бы или не напали" на нас со стороны Украины. Если специально зауживать вопрос, то я уже делился с вами своей точкой зрения, которая заключается в том, что Украина живёт политическими тенденциями, оформлеными в условные десятилетние циклы. Какие-то внутренние законы, сродни напряженностям в металле, запускали процессы перезагрузки в политической системе Украины, очень зависимой от внешней конъюнктуры. Мне казалось, что очередной "рвотный комок" уже на подступах к "горлу", и остаётся только подождать, чтобы повторить крымский сценарий в углублённой форме.

Но это если зауживать вопрос, что не вполне корректно. В мире в целом погодные условия сформировались таким образом, что времени ждать не оставалось - Россия так наигралась в поддавки за прошедшее с момента развала СССР время, что единственным выходом из сложившейся ситуации мог рассматриваться только резкий шаг вперёд. Реакция всех наших "уважаемых партнёров" это хорошо показывает: Израиль все уговаривают, но не предпринято ни одной меры, чтобы свернуть его действия на Ближнем Востоке: Израиль - рукопожатная страна. Мы же самим своим существованием были, как бельмо в глазу.

Ну и ещё одно замечание: не правильно рассматривать войну, только как открытое противостояние. Подвергаясь воздействию извне, мы постепенно проигрывали войну на внутренних фронтах. Золотые яйца нашей элиты всё крепче сжимались твёрдой рукой мировых кукловодов, общество из целеустремленного и в большей мере цельного постепенно превращалось в болотистую массу, утрачивающую даже инстинкт размножения... Но не велика ли плата при таких гипотетических рассуждениях? Дело в том, что я нахожу свои рассуждения вполне "эмпирическими": если температуру поднимать очень медленно - лягушка и не заметит, как её сварят.

В понедельник шестого мая на этом канале будут размещены ссылки на фильм, посвящённый десятилетию Востока. Фильм получился достойный того, чтобы потратить на него некоторое время, - рекомендую.

"Левий порылся за пазухой и вынул свиток пергамента. Пилат взял его, развернул, расстелил между огнями и, щурясь, стал изучать малоразборчивые чернильные знаки. Трудно было понять эти корявые строчки, и Пилат морщился и склонялся к самому пергаменту, водил пальцем по строчкам. Ему удалось все-таки разобрать, что записанное представляет собою несвязную цепь каких-то изречений, каких-то дат, хозяйственных заметок и поэтических отрывков. Кое-что Пилат прочел: «Смерти нет… Вчера мы ели сладкие весенние баккуроты…»

Смерти нет!
Христос Воскресе!

Мне не единожды приходилось отвечать на вопрос про связь наших поколений и преемственность нашего дела. У меня в голове когда-то сформулировались мыслезаготовки, которые помогали мне проиллюстрировать эти связь и преемственность, утверждающие нас в статусе продолжателей. Наиболее образным и точным мне казался пример Саур-Могилы, земля на склонах которой пропитана кровью теперь уже и наших современников. В этом месте как-будто произошёл временной прокол, и каждый, кто окажется рядом с монументом, почувствует на своём лице ветер обеих эпох.

Со временем мои ответы приобрели налёт некоторой дежурности, но потом произошёл перерыв, и когда мне снова задали этот вопрос, я вдруг так остро ощутил не то, что связь, а как-будто это они через нас продолжают делать свое дело, которое даже не их дело - они унаследовали его от тех, кто был перед ними.... В нашем сознании борьба с фашизмом - это борьба со злом. Зло было на земле задолго до фашистов - в фашистах оно предстало уже в усовершенствованной форме. Современное зло сумело настолько "усовершенствоваться", что научилось скрывать даже самые признаки зла в себе, от чего стало многократно опаснее. Именно с ним нам приходится иметь сейчас дело, и даже наши собственные соотечественники подчас нас не понимают, называя наше преклонение перед подвигом отцов и дедов "победобесием".

Мне казалось, что это их праздник - тех, кто победил, - а мы больше напоминаем разрушивших дом, спиливших дерево и не родивших сына. Но когда я перестал разделять "их" и "нас" - я как-будто обнаружил в потайном месте документ о получении наследия. С Праздником, друзья! Мы вдохновляемся их подвигом, чтобы иметь силы быть наследниками их трудной работы.

Наше время можно смело назвать временем "размытых берегов". Такое впечатление, что вместе с чёрно-белыми фотографиями исчезло и "черно-белое" восприятие добра и зла - всё на полутонах и оттенках. Не удивительно, что наша молодёжь в большинстве своём не имеет ориентиров и лишена духовного иммунитета, рискуя подхватить любую заразу. Я не редко становлюсь очевидцем споров "отцов и детей", и факт, что у патриотичных отцов дети часто осуждают отцовскую позицию, уже перестал меня удивлять. Всё это, повторюсь, потому, что чёткие представления о добре и зле погребены сейчас под современным "толерантным" культурным слоем.

Раньше такого понятия - толерантный - в нашем обиходе не было. Было красивое понятие - деликатный. Оно не накрывало вуалью суть картины, но позволяло нести, как говорят в церковной среде, тяготы друг друга. Сейчас у простых явлений столько "оттенков серого", что пока от начала спектра дойдешь до конца - оценка явления может поменяться на противоположную.
Возьмём для примера нашу ситуацию с Украиной. Тут "наколдовано столько, набормотано столько", что пойди разбери... А между тем, - что сложного? Власов нас предал и перешёл на сторону фашистов - он для нас предатель без всяких оттенков. Украина подняла на флаг фашистскую дивизию СС "Галичина" - она стала фашистской тоже, - без всяких оттенков. Другое дело, что наши дети не хотят знать, что такое фашизм, и их не отвращает фашистское клеймо на лбу фашистов - слишком толерантны, видимо.

В краю, где под пологом синим
Простор необозримый,
В сердцах огонь неопалимый
Горит неугасимо

Там простирается незримо
Покров необоримый
Там Странник, по миру гонимый,
Обрёл свой дом родимый.

Там жизнь вполчувства и вполсилы
Душе невыносима...
Не зря так хорошо Мессия рифмуется с Россией.

Американский сенатор Линдси Грэм в эфире NBC сделал заявление:
"Для Америки было нормально сбросить две ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, чтобы положить конец их экзистенциальной угрозе, войне. Это было нормально для нас? По мне, это было нормально. И для Израиля тоже нормально, делайте все, чтобы выжить в качестве еврейского государства",

Украине стоит очень внимательно отнестись к этому заявлению - оно проводник новой морали. Следуя американской логике - нам тоже нужно исключительно ради спасения миллионов в кровопролитной войне уничтожить пару сотен тысяч, сбросив пару ядерных бомб. " Это нормально для нас? " - вопрошает сенатор, и тут же отвечает: нормально. А для нас почему не нормально? И что интересно: японцы теперь в отношении Америки - как шёлковые, - ласковые такие, лояльные....

Может, и нам послушать сенатора, и поставить таким образом точку в войне? А почему нет, если это одобрено светочами демократии? Но нет. Нет, потому что Россия, хоть и не в большинстве своём, пытается идти рядом с Богом, который не только помогает, но и взыскует. Он не приемлет таких оправданий и рассуждений, какие нам демонстрируют американские политики. Можно считать, что своими словами сенатор Украину приговорил, но уверен, что от этого она только крепче станет любить и поклоняться своим хозяевам.