Философское...

В самой известной книге среди прочих есть одна рекомендация - жить днём сегодняшним, а не завтрашним. Мы в продолжение этого совета иногда говорим: хочешь рассмешить Бога - расскажи ему о своих планах. Вот сейчас, мне кажется, я стал лучше понимать: как это и зачем - жить днём сегодняшним.

Мы семь лет ждём наступления символического «завтра», которое придёт и все изменит, а пока ждём - время уходит. Неопределенность нашего существования плохо на нас сказывается. Это жители горных районов привыкли жить изолированно, и в их долинах время остановилось. Нам же, детям простора, всегда нужно смотреть вдаль, но сейчас над нами висит туман, не позволяющий разглядеть перспективу.

Такое состояние не только выматывает, но и преобразует, хорошо показывая, как ненадёжен человеческий план и как хрупки человеческие намерения - как стеклянный таран, разлетающийся от удара в железные ворота. Тогда больше склоняешься к тому, что раз наш план не спешит исполняться, то может быть есть план о нас? Но в таких рассуждениях можно запутаться, как в детских колготках, и постепенно приходит понимание, что отправлять жизнь нужно здесь и сейчас.

Помните Горация? «Люби не то, что хочется любить, а то, что можешь, то, чем обладаешь». Это про нас. Ожидая всеопределяющего завтра, мы рискуем войти в него в таком состоянии «тела и духа», что впору будет цеплять на себя инвалидский знак. Чем силён был четырнадцатый год? Тем, что люди обратили внимание друг на друга. Они вспомнили, что такое сочувствовать, сопереживать, делиться, помогать....Общая беда встряхнула скорлупу и высвободила человека - можно сказать, что это и была часть плана о нас. А для этого разве нужно ждать «завтра»?

Когда от берегов Крыма отогнали английский эсминец, официальные англичане дали опровержение информации, что мы вели предупредительный огонь, и сослались на то, что корабль следовал в территориальных водах Украины. Как я и писал, Англия откровенно на практике продемонстрировала непризнание Крыма российским. Но тут возник один нюанс: журналист ВВС, находившийся на корабле, опроверг официальную версию английского морского ведомства, и подтвердил как намеренность действий эсминца, так и наш огонь по курсу судна.

Я сразу подумал: вот, по идее, такой и должна быть позиция независимого журналиста. Сегодня у Маргариты Симоньян, которую на западе считают мэтром российской пропаганды, читаю, что в ВВС остались порядочные журналисты. Имелась ввиду ситуация с эсминцем и с заявлением представителя западной прессы, идущим вразрез с официальной позицией....и с нашими стереотипами.

И тут сразу возникают вопросы. Первый: а наши журналисты смогли бы в зеркальной ситуации пойти против системы? Второй: а патриотично ли поступил журналист, и где граница между правдой и патриотизмом? И третий: не сказала ли английская система устами журналиста то, что не сочла удобным сказать напрямую? Например: да, сделали мы это специально, и большой вам привет.

Тут почему все так сложно? Потому что мы на Донбассе все время пытаемся проскочить между сциллой и харибдой: говорить правду и стать непатриотичным в понимании официальных органов, или скрывать правду в ущерб делу и во вред Родине, чтобы не прослыть непатриотичным? Опасно хвалить журналиста ВВС за то, чего не сделали бы сами, задавая скользкий тон - проще прийти к выводу, что все это было подстроено.

Александр Сладков, прокомментировал мою вчерашнюю публикацию с позиции наших СМИ. Собственно, вопрос о том, смогли бы наши журналисты пойти вразрез системе в подобной ситуации - был риторическим. Живых вопросов было, по сути, два: мы хвалим журналиста за профессиональную этику, или за помощь в опровержении позиции официальной Англии? И каковы были, на самом деле, его мотивы? Ответ "кто его знает, что там в их головах творится" меня не совсем удовлетворил, но поскольку главная тема - не журналист, а действия эсминца, за которыми явно торчит Англия, - то пусть его мотивы будут его проблемами.

А вот действия Англии показательны в контексте мысли, которая уже давно звучит: Донбассом запад не удовлетворится, переключившись, в случае реализации минских соглашений в той или иной форме, на Крым. Поэтому вопрос нужно рассматривать комплексно. И в контексте этого позиция многих российских журналистов, которая заключается во фразе "Россия-матушка, забери Донбасс домой" (М.Симоньян), и которая противоречит официальной минской доктрине, фактически возвращающей нас в состав Украины, нам совершенно на руку.

https://yangx.top/Sladkov_plus/3908

В ДНР планируют поднять расценки на коммуналку в среднем на семнадцать процентов. Не зная нюансов, сложно комментировать такое решение правительства, но одно могу сказать уверенно: это больно ударит по тощим кошелькам подавляющего большинства наших граждан.

Ещё недавно правительство носилось со стопками бумаг, выполняя задачу подбить все цифры для выравнивания уровня жизни нашей территории и Ростовской области, но потом что-то поменялось, и вопрос поставили на паузу. В принципе, правами требовать чего-либо в нашем положении мы не обладаем - спасибо за все, - но не хотелось бы со временем узнать, что рост тарифов призван устранить перекосы, вызванные, например, освобождением крупных игроков от уплаты налогов.

Пожалуй, мы самая зарегулированная территория, где главный закон и главная тенденция - ручной режим управления. Вопрос только в том, что рук не одна-две, и растут они не из одного тела, - и поэтому иногда действуют в рассинхрон, а иногда «правая рука не знает, что творит левая» не в библейском, а в житейском смысле.

Возьмём для примера историю с ВТС. Когда по решению «наверху» Курченко заводили к нам оператором всего на свете - его обложили кучей надзирающих и контролирующих инстанций. Представители экономистов и силовиков внимательно следили за шагами Курченко; что у него на офисе, что на местах безопасниками сидели бывшие спецслужбисты высокого ранга, которые бывшими, как известно, не бывают. Так кому мы сейчас, и ранее, предъявляем, по сути, претензии? Курченко? Или всей королевской рати, задачей которой было не дать ему набокопорить?

Сейчас ситуация приобретает новый оттенок. Для военных и политиков важно, чтобы все ощущали остроту момента, чтобы Украина понимала, что все висит для неё на тонкой ниточке, и если она не пойдёт по политическому пути решения конфликта - ее ждёт военный со всеми вытекающими. Для этого российская армия поднимается с насиженных мест и мигрирует ближе к границе, что довольно затратно, я вам скажу; на линии боевого соприкосновения потери, в штабах активно кипит работа по планированию с учетом перспектив в расчёте, в том числе, и на то, что украинская агентура из военной и околовоенной среды распишет в красках, как мы им вломим....И на фоне этого на голубом глазу наши вдруг выступают с заявлением, что старый Курченко был не сильно хорош, и мы рады презентовать вам нового - этот будет лучше.

Может, и будет - хуже то трудно ведь найти, - но не напомнить ли вам, что инвестируют, особенно огромные суммы, только туда, где не предполагается их потерять в результате, скажем, молниеносной войны? То есть, ни один дурак не станет совать свои деньги в потенциальный очаг возгорания. А ну как завтра начнётся война, и на все значимые объекты нашей промышленности прилетит то, что выведет их из строя надолго, если не навсегда? А раз деньги дают, значит все предполагает быть спокойным, и все наши усилия по введению противника в нужное нам состояние перечёркиваются одним движением руки, а наши даже не понимают, как это выглядит.

Ради самопиара, в результате кулуарной возни между кланами и прочей суеты, выдающей отсутствие государственного мышления, мы «не ведаем, что творим». Да с самых первых шагов нужно было все обставить так, чтобы про Курченко, а после про смену Курченко на Юрченко, никто и не узнал. Пусть бы все считали, что предприятия в госуправлении, что руководят ими какие-то донецкие назначенцы от минпрома, а кто там дальше продаёт продукт производства - не так и важно. Пусть бы они платили в бюджет хоть что-то, пусть бы они рассчитывались с контрагентами и несли социальную нагрузку без каких-то сложных схем, где элементы коррупции заложены на каждом шагу...Но такие вот мы - не можем не врезать держаком от лопаты себе по лбу.

В четырнадцатом году мы делали «продукт», если так можно выразиться. Это потом, когда вы попробовали, например, конфету - вы ее идентифицируете по обертке, и либо покупаете, либо нет. А когда эта, простите, «конфета» создаётся, то делают ее технологи, а придумывают обертку дизайнеры. Так вот, «технологов» на территории в живых почти не осталось. Стрелков, Безлер, Бородай и немногие иные - в России, Пургин в Донецке, но в режиме энергосбережения, я тоже пока активен только на процент от своих возможностей.

Я не знаю, что чувствуют другие, от чьих решений тогда зависел исход дела, но я воспринимаю все происходящее с территорией, как человек, давший жизнь и несущий вследствие этого персональную ответственность, но понимающий, что сейчас его детище находится под воздействием других людей и обстоятельств. Иными словами, я не ослабляю своего внимания и не собираюсь махать рукой - дескать, что уж тут поделаешь, - но осознаю и свой реальный операционный уровень.

Когда был жив Захарченко, я был противником той его ипостаси, которая отвечала за отправление власти, но в его руках был значительный ресурс, и поэтому можно было апеллировать прямо к нему, и вступать в полемику прямо с ним. Сегодня ситуация иная, и делать Пушилина ответственным за весь негатив в Республике - не спортивно. Все же понимают степень дееспособности местной власти? Он, конечно, обладает и амбициями, и честолюбием, но ему приходится маневрировать между красных флажков, и я иногда ему даже сочувствую за эту его роль, хотя, конечно, есть и сфера его персональной ответственности.

В ситуации с ВТС, которая после военной составляющей сейчас на втором месте по значению, все похоже на игру в футбол: не мяч интересен сам по себе, а противоборство команд и судейский уровень.
Мячу без разницы, в чьи ворота лететь. Персонально меня мало интересует, кто сейчас отщипнёт от куска пирога - меня интересует, сможет ли печка готовить после очередных поваров. Поэтому, невзирая на то, кто будет назначен в итоге генеральными манагерами, внимание к проекту будет пристальным - пора прекращать играть в игру «этому дала, этому дала....»

До меня доносятся отголоски полемики по поводу сборов резервистов, обсуждается актуальность, целесообразность, подход к организации и прочее...
По моему мнению, даже если такие мероприятия «галочные», то польза от них все равно есть. Коэффициент полезного действия оставляет желать лучшего, но тем не менее...

На авторитетных совещаниях авторитетные сановники сыплют круглыми фразами, как горохом из рога изобилия. Но потом, когда тема обсуждается уже в кулуарах, где не нужно держать осанку, дядьки вполне трезво оценивают результат той или иной акции, который не публичится, но ложится в копилку представлений этих самых дядек о предмете. Даже среди казенных дядек умных людей достаточно, и выводы они делать умеют. Так что ради того малого, что можно извлечь в нашей «матрице», шевелить булками стоит. Отсутствие результата, говорят, тоже результат.

Вчера Украина выпустила по нашей территории в районе населенного пункта Минеральное много железа. Чего хотела? Какие цели преследовала? Да мало ли что взбрело в голову «бравным воинам», но этот обстрел, независимо от его назначения, впрочем, как и многие до него и параллельно с ним, - уже привычный фон нашей настоящей жизни.

Привычный? А вот тут я не прав. К такому не привыкнешь. Спросите любого солдата в окопах, - можно ли привыкнуть к страху смерти настолько, чтобы перестать его замечать? Адаптироваться, снизить порог восприятия - можно. Но не привыкнуть.

Мы намертво стоим на минске, Украина намертво уперлась, - и так будет теперь...сколько? Уже семь лет отмотали, - сколько ещё? Хотелось бы понять, что станет тем обстоятельством, которое прекратит обстрелы, если очевидно, что минск им не стал?

В Украине появился закон о коренных народах, где русским места не нашлось. Удивлён? Нет, - будет и повеселее. Понравились некоторые комментарии торжествующих представителей коренного народа в стиле: ну что, Путин? - больше не будешь рассказывать, что русские и украинцы один народ?

Мне интересно, понимают ли свидомые украинцы, что осознание их одним с русскими народом выступает для них дополнительной страховкой? - Чужих бить легче, чем своих. Я никогда не забывал, что в своей основе мы «свои», и это накладывало на меня определенный отпечаток. Так что заставьте нас чувствовать, что мы уже безоговорочно чужие - избавьте нас от сдерживающих факторов.

Уверен, что многие это уже видели....Если в НАТО и ЕС не берут, то хоть так, - жалко даже стало. А может и нам так? Переименуем Донецк в Москву, и вопрос нашего вхождения в состав России решён....

Новые инвесторы ВТС осуществили ещё одно внушительное перечисление и закрыли очередную порцию задолженностей, накопленных Курченко. Идёт формирование команды, идёт не так гладко и не так качественно, как хотелось бы, но это закономерно. Появление таких фигурантов, как Виктор Яценко и Иван Анисимов, которых Юрченко готов привлечь к работе, вызвало негативную реакцию местных представителей. Если к Анисимову имеет претензии одна группа влияния, то «воскрешение» Яценко вызвало едва ли не панику прямо во властных коридорах, усмотревших в его потенциальном назначении даже политическую угрозу.

Пока много нерешенных вопросов, включая вопрос поставки сырья, но процесс движется и происходит утряска ситуации. Очевидно, что новые «арендаторы» оказались не готовы к работе с проектом, и теперь «по ходу» выстраивают концепцию.

Война убивает по-разному, часто не осколком или пулей, а инсультом или инфарктом. Стресс на войне присутствует постоянно и спокойно делает свою работу. Это не только страх быть убитым, это ещё и людское горе, разрывающее сердце, с которым военкорам приходится сталкиваться постоянно. Не хватает нам прочности, и если воля заставляет, то тело иногда сдаётся. Но так лучше, чем от водки и от простуд, как пел Высоцкий: будем считать, что погиб ещё один защитник Донбасса. Царство ему небесное.

Статью Владимира Путина разобрали на цитаты, нашли все скрытые смыслы, даже придали ей статус программного документа. Что промотивировало российского президента поделиться с нами сокровенным? Какие политические перспективы?

Большая часть сказанного - это то, чем мы живём последние семь лет. Не так: жили мы этим всегда, а последние семь лет активно за это боремся. Столкнувшись с вызовом в четырнадцатом, мы отреагировали на него тем способом, который невольно поделил людей на своих и чужих без каких-либо компромиссов. Даже за нашими пределами мир поляризовался, и удельный вес тех, кого мало волнуют подобные смыслы, снизился до предельно низких отметок. Другое дело, что не все поняли, что Донбасс полез в драку не за что-то своё, а за общее.

Не все оказались готовы принять такую нашу реакцию - сбалансированный мирок устраивал больше, чем одухотворенная, но непредсказуемая перспектива. Наши действия были спонтанными - мы реагировали на происходящее, как умели, и так же реагировали на нас. Долго мы были чемоданом без ручки, который не знали, куда пристроить, но даже при самых сдержанных оценках статьи понятно, что теперь интонации должны меняться.

Чем мы беднее как территория, тем мы зависимее. Справедливо ли, что в высших эшелонах власти, кроме Пушилина, нет ни одного человека, причастного к протесту четырнадцатого и к созданию, как следствие, Республики? В принципе, справедливо, если понимать справедливость не как иррациональное начало, а как продукт причинно-следственных связей.

Люди, далеко отстоявшие от центра принятия решений, слабо понимают реальное положение вещей, поэтому, когда говоришь, что Россия нас, по сути, спасла, находясь под воздействием обстоятельств - они не сильно верят. Но это так, а потому у России в отношении нас много прав. Она может назначить нам премьера, вице-премьеров, чтобы контролировать свои деньги, она может назначить нам председателя Народного Совета, голосовавшего в Раде против нас, когда мы уже воевали - она много чего может, потому что спасла, когда ещё пару недель, и нам была бы крышка.(говорю, как компетентное лицо). Я всегда это понимал, даже тогда, когда меня не пускали к себе домой, чтобы выборы главы ДНР прошли безальтернативно.

Но с Украиной так же не получится? Представим, что обстоятельства развернутся так, что нам удастся погнать бандеровское отродье далеко на запад, где ему и место. На освобождённые территории мы придём как кто? Если нас спасли физически, и если бы не Россия, то персонально я либо гнил бы уже в могиле, либо в украинской тюрьме, и мое нынешнее положение - вполне приемлемая альтернатива, - то как назвать акт освобождения от того, с чем там уже смирились и к чему привыкли? Тут все сложнее, и нужно крепко думать, какую политику и через кого проводить на деоккупированных от последствий четырнадцатого года территориях.

Предположим, что с Украиной начнётся плотная работа. Не зря же лидер Российского государства потратил время на статью? Как? Опираясь на какие силы? Ожидая какой результат? Всем понятно, что небогатый активный пророссийский потенциал был беспощадно выхолощен за последние годы, а пассивный на то и пассивный, чтобы быть, но ничего не делать.

Юго-Восток Украины не поднимется сам, но если мы придём и активизируем тех, кого ещё можно активизировать, сформируем на их основе систему управления под жёстким патронатом, переманим местных олигархов из числа примиримых - ситуацию можно будет контролировать. Главное, не перегнуть палку, как с нами на Донбассе, чтобы не вызвать отторжения у очень чутко настроенной украинско-русской публики Юго-Востока. Мы то, как я вчера писал, почти уже свои, а там квадратно-гнездовой метод может не пройти.

А что дальше? Чем дальше на запад, тем тяжелее публика. Отдать ее Медведчуку? Он там этнически свой, в русского никогда не рядился...Его там, конечно, не сильно любят, - ну а где его любят? Но при всём богатстве выбора, как говорят, другой альтернативы нет. Ну а мать городов русских? Как с ней? Кличко начали «мочить» в последнее время, а он ставленник Германии, а Германия, хоть и не друг нам, но бизнес-партнёр, - не потому ли Кличко начали «мочить»? Он, конечно, не семи пядей во лбу, но все лучше, чем ничего.

В общем, слабоваты там наши позиции - приходится рассматривать очень специфических людей. Можно, конечно, вернуть назад беглецов - Арбузова, Захарченко и прочих, от нас делегировать Бидевку и с десяток подобных, но даже мне смешно. Но дальше будет только хуже! Так что делать что-то нужно, несмотря на предполагаемые трудности.

Меня с некоторых пор вопрос «случится, или нет» стал волновать меньше, чем вопрос «что и как будет потом, когда случится». Большинство патриотично настроенных участников информационной войны, как я заметил, находятся в состоянии зуда «когда же мы им вломим», и за завесу заглядывать не спешат, но «вломить» - это даже не часть решения проблемы.

Ожидаю и страшусь услышать: да что там церемониться - с ними, как с предателем. Знаю, такого не будет. Не те, кто готов пачками вести на костёр будут принимать решения, а у тех, кто будет принимать решения - компетентности может не хватить, но осторожности хватит.

Главная задача - не стать побеждёнными своею победой. Умные говорили, что частая ошибка победителей - спешить воспользоваться плодами своей победы. России не нужно распанаханное подбрюшье, из которого будут вываливаться кишки, но нужна стабильная и управляемая власть в Украине, или в том, что от неё останется. Но как выбрать между продажными элитами и пассионариями, которые вызывают повышенную тревожность?

Возможно, это выглядит странно, - что это он о себе возомнил? - но я и руководимая мной организация стоим над предвыборной ситуацией. Исходя из этой позиции я не «свечусь» рядом ни с кем, кто претендует на внимание Донбасса. По мне - все хорошо, что хорошо для территории. Смогут конкурирующие партии принести хоть крупицу пользы? - замечательно. Только лучше аппарат МРТ в больницу, чем агитационные песни и пляски народов мира по городам и весям, денег на которые уйдёт даже больше, чем на аппарат МРТ (к примеру).

Сейчас сравнивают Захара Прилепина и партию Единая Россия, корят едросов за невнимание к территории в предыдущие годы, тогда как Прилепин, Тайсаев, Жириновский, партия Родина и даже господин Фёдоров иногда появлялись на донбасском небосклоне. Единая Россия - партия власти, которая не делает ничего без команды. Чем она отличается от Партии Регионов - покажет только кризис, в котором она либо поведёт за собой людей, либо повторит «подвиг» регионалов (предвижу едкие замечания). Но если по персоналиям, то мало кому известно, что коренной едрос Дмитрий Саблин за малым не стал Главой ДНР после Александра Бородая.

Личную волю он свою проявил, но будучи самостоятельной фигурой, не устроил тем самым Владислава Суркова, который исповедует вполне волюнтаристский стиль управления. А так был бы у нас едрос главой, как представитель партии власти(шутка). Саблин, кстати, через «Боевое братство» оказывал вполне ощутимую помощь, - за это впервые выношу ему благодарность публично (подмазал партии власти - пусть будет мне плюс в карму).

Так что, возвращаясь к первому абзацу, - все хорошо, что на пользу. Только ещё раз прошу - не нужно нам агитконцертов, как в украинские времена. Покажите, что эволюция не стоит на месте - помогите лучше адресно нуждающимся.