Самая "эрогенная" точка человеческого сознания - чувство справедливости. Именно это чувство - основной мотиватор и движитель любых революций. Но задумывались ли вы, насколько близко это чувство в своей бессознательной основе чувству зависти? Не тождественно, но настолько близко, что многие часто путают одно с другим. Богатый обидел сироту или вдову? Несправедливо. Человек стал богаче тебя - тоже несправедливо. В чем разница? В действии, порождённом состоянием духа. Быть успешнее и богаче - само по себе не преступление перед совестью. Но как часто уже одно это вызывает неприязнь и желание поступить с таким человеком по "справедливости", даже если он не кичится своим достатком, не ставит себя выше других, и даже помогает вдовам и сиротам.

Назовём такое чувство ложной справедливостью, но оно распространено в достаточной мере. Оно как герпес - живёт в той или иной форме, и здоровый дух его обарывает, а нездоровый от него страдает. Но когда богатый человек, особенно ставший богатым не по роду и наследству, а ловко обкорнав своих современников, с высоты своего богатства демонстрирует свою исключительность и каждым жестом подчёркивает её - даже те, которые со здоровым духом, начинают роптать. И если создадутся иные предпосылки - всегда найдутся те, кто обратится с воззванием к чувству справедливости и приведет массы в движение, проманипулировав человеческим сознанием через самое незащищенное окно в голове.

Это чувство нужно воспринимать, как данность. Его не изменить и не вытравить - его можно только контролировать, не давая излишних поводов ему возбуждаться. То есть - не раздражая людей. Именно на него надавили западные "партнёры", когда раскачивали Украину во время майдана. Они преследовали исключительно свои цели, но заручились поддержкой масс, любезно вывернув нижнее бельё тем, кто составлял на тот момент правящую элиту. Да, они негодяи, они наши враги, - но чувство справедливости оно своё, родное. И оно готово предоставить свои услуги тому, кто найдёт к нему ключик.

Солдат ВСУ на украинском языке комментирует положение дел на Авдеевском направлении, сетует на нехватку всего и этим же объясняет некоторые наши успехи, - а на груди у него не украинский, а американский флаг. Случайно нацепил? Нет, конечно. Можно говорить по-украински на почти литературном языке, но если в голове у тебя Америка - ты на этой земле оккупант. Что же, волей или неволей получается, что мы приближаем их мечту , помещая их хоть на два метра, но ближе к Америке.

Мы скорбим о своих потерях, но при виде многочисленных кадров потерь противника мы не предаемся безумной радости и пляскам вокруг костра, понимая драматизм происходящего. Мы часто говорим с глубокой болью о том, что по сути происходит война русских с русскими при активном участии Запада на стороне одного из участников, что мы по-прежнему единый народ, и что мы готовы по окончании военной фазы искать способы нормализации отношений. То есть, несмотря ни на что, мы продолжаем считать их частью своего мира.

Но есть ли признаки подобного отношения к нам хоть где-то на Украине? Хоть кто-то позволит себе публично посожалеть о разрушенном триединстве, о разорванных кровных узах? Хоть кто-то осмелится признать нас единородными? Пример Олеся Бузины хорошо показывает, что с такими обязательно случится. Каково это, - иметь общую историю, общий язык, общие гены, - и делать вид, что это несущественно перед стремлением к "европейским ценностям"? Среди этих ценностей как раз присутствует объяснение этому феномену: выглядит, как мужчина, ходит в туалет, как мужчина, - но по произвольному усмотрению считает себя женщиной. Вот это отрицание собственной природы и есть результат уподобления тому, чем ты по своей сути не являешься.

Считается, что приоединение Крыма к России в ответ на свержение власти в Украине развело нас окончательно и определило дальнейший ход событий. А разве не отказ Януковича от евроинтеграции, - считай, предательства России, - стал причиной майдана? Разве не звучали на майдане антироссийские мотивы и разве не было понятно, что победа бандеровцев в Украине - это предопределенный путь к войне с Россией? Самые радикальные лидеры майдана, которые до сих пор живут и здравствуют, воевали в Чечне против русских, - и они бы стали строить лояльные отношения с Россией, захватив власть? Даже националистически настроенные политики в Украине испугались того, что победило на майдане, и просили нас, силовиков, не разъезжаться по местам дислокации, чтобы хоть кто-то мог их защитить от рук беспредельщиков, которые уже начали диктовать, кому быть, а кому нет. Так что не Крым - причина происходящего. Крым только реакция на уже произошедшее.

Никита Сергеевич говорит слова, которые в комментариях не нуждаются.

Поступают сообщения о нашем продвижении на участке Авдеевской промзоны. С этим направлением Восток был тесно связан долгие годы, и только с началом СВО мы передали наши позиции коллегам и пошли штурмовать Мариуполь. Более пятидесяти километров фронта, включая Харьковское и Днепропетровское направления, находилось под нашим контролем до и после подписания Минского перемирия. Наше ополчение смогло удержать противника, теперь регулярная армия отодвигает его на запад.

Немного истории.
https://rusvesna-su.turbopages.org/rusvesna.su/s/news/1458216693

Мы часто апеллируем к нашему совместному прошлому, к тому, что та Украина, которая состоялась к моменту развала Союза - продукт усилий России в многочисленных войнах с турками, татарами, поляками, - но не только: научно-технический прогресс стал доступен Украине исключительно после подпадания её под протекторат России в собранном из кусков виде. Потом, когда мы стали одним народом, все беды и невзгоды мы переживали сообща, строили страну сообща, и вклад украинцы в развитие страны внесли не меньший, чем русские или белорусы - пропорции высчитывать не будем. И может быть именно это более, чем то, что сделала для Украины Россия, обязывает беречь нашу общность, но украинская "элита" с одурманенными недостойными потомками предпочли в качестве "уплаты" урвать свой кусок, надеясь, что на их век хватит, а там и заграница поможет.

Но достаточно ли таких рассуждений, чтобы идти на Украину войной? Ну отвалился ломоть - и пусть живут, как хотят. Дело в том, что все эти рассуждения были определяющими для, например, нас на Донбассе, когда мы принимали решение не идти с Украиной по выбранному нею пути. Для России эти доводы имеют важное, но не первостепенное значение. Россия с учётом своего положения в пространстве всегда под ударом, и ей критически важно, кто окажется в стане её врагов. Особенно, если речь идёт о близком родственнике, отношения с которым пронизаны тесными связями даже сейчас. Они неотличимы от нас, их близкие, друзья и знакомые живут среди нас и являются часто латентной агентурой влияния, и переход Украины на сторону естественных врагов России просто недопустим. Именно осознание последствий для безопасности России в результате отказа Украины от нейтрального статуса стало причиной принятых решений, а отсылки к нашему прошлому - это лейтмотив ситуации.

Украина не могла этого не понимать. Все эти сантименты в виде воздыханий о порушенном братстве - категория плавающая, как и пресловутые европейские ценности. А вот безопасность - это категория чёткая, недвусмысленная. Причём безопасность не только России, но и Украины, чье спокойствие прямо зависело от спокойствия России. Россия в этом плане - рациональное и беспристрастное явление, которое вынуждено заботиться о своих интересах в условиях окружающего мира. Не осознааать этого, желая мира и благополучия своей территории, украинские "лидеры" не могли. Вся проблема в том, что они не "украинские", являясь ставленниками и агентурой Запада, которому мир и процветание Украины абсолютно не нужны. Не зря Арахамия разоткровенничался, что ходом переговоров с Россией фактически управлял запад под видом настоятельных "советов".
Так что украинцам нужно крепко задуматься над ролью Запада в их судьбе и над тем, куда он их ведёт.

Этот фильм я обсуждаю со своими студентами-первокурсниками каждый год на протяжении уже многих лет. Но все-таки "Взрослый разговор" со школьниками открыл для меня в фильме новые грани. Да и в их поколении тоже. В какие-то моменты даже было страшновато...

https://www.youtube.com/watch?v=m-2rUcAOZCc

Есть такое толковое исследование, написанное на украинском языке ещё до начала массового помешательства - "История церкви и религиозной мысли в Украине". Сугубо научный труд без примеси теологии, не содержащий тенденциозных оценок. Я его приобрёл ещё в конце девяностых и не без интереса почитывал. Что примечательно: во времена Ивана Грозного единственным православным полемистом в Украине, который развенчивал новомодный в Польше протестантизм, был князь Андрей Курбский, - тот самый, который от Грозного и бежал. Единственной типографией, печатающей в то время книги для Украинской православной церкви, была типография старого князя Яремы Вишневецкого, сыновья которого польского куса ради окатоличились. Богослужебной литературы катастрофически не хватало, попы были полуграмотные и часто путали чин литургии; крестные ходы, например, во Львове поляками запрещались.. Цеховые братства спасали церковные приходы, беря священников и храмы на содержание.

Зато иезуитские коллегиумы открывались что в Украине, что в Белоруссии свободно. Переход украинской старшИны в католичество всячески стимулировался. То, что описывал Гоголь в Тарасе Бульбе, было распространённым явлением: ну что, сынку, - помогли тебе твои ляхи? А ведь в то время Украина была частью Речи Посполитой - польско-литовского королевства. Можно сказать, что тогда Украина уже была частью Европы, пока русский медведь не вырвал её из лап прогресса и процветания. Очень понятна генетическая тяга украинцев к возврату в свое холопское состояние - зов природы преодолеть трудно.

#Дневник_писателя1877
"Я во многом убеждений чисто славянофильских, хотя, может быть, и не вполне славянофил. Славянофилы до сих пор понимаются различно. Для иных, даже и теперь, славянофильство, как в старину, например, для Белинского, означает лишь квас и редьку. Белинский действительно дальше не заходил в понимании славянофильства.

Для других (и, заметим, для весьма многих, чуть не для большинства даже самих славянофилов) славянофильство означает стремление к освобождению и объединению всех славян под верховным началом России — началом, которое может быть даже и не строго политическим.

И наконец, для третьих славянофильство, кроме этого объединения славян под началом России, означает и заключает в себе духовный союз всех верующих в то, что великая наша Россия, во главе объединенных славян, скажет всему миру, всему европейскому человечеству и цивилизации его свое новое, здоровое и еще неслыханное миром слово.

Слово это будет сказано во благо и воистину уже в соединение всего человечества новым, братским, всемирным союзом, начала которого лежат в гении славян, а преимущественно в духе великого народа русского, столь долго страдавшего, столь много веков обреченного на молчание, но всегда заключавшего в себе великие силы для будущего разъяснения и разрешения многих горьких и самых роковых недоразумений западноевропейской цивилизации. Вот к этому-то отделу убежденных и верующих принадлежу и я".
(Дневник писателя 1877. Признания славянофила)
⟱ ⟱ ⟱
@FDostoevskiy — не только цитаты

Сейчас такое время, что сложно не соврать, - поэтому я предпочитаю хранить молчание по некоторым военным вопросам. Очень легко допустить неточность, вызвать упрёки в искажении информации, а конструктивной критикой навлечь на себя обвинение в дискредитации кого-либо или чего-либо. Но ещё легче заслужить упрёк в распространении необъективной информации от тех, кто нею владеет - это грозит потерей лица. По этой причине я нормально отношусь к тому, что часть аудитории покинула этот канал и продолжает это делать.

Как информацию ни купируй - она протечет обязательно: не речками - так ручейками. В современном мире она - как всепроникающая жидкость. Но что будет потом - то будет потом, - сейчас предпочитают думать во злобу дня. Лично моё мнение - узкий ассортимент на полках магазинов является хорошим стимулом для роста спекуляции. Когда дефицит правды толкает на её поиски в альтернативных источниках - это здорово помогает нашим "оппонентам".

Я много раз говорил, что разность потенциалов двух стран в конце концов станет определяющей. Украина ещё пытается и будет пытаться демонстрировать хорошую мину при плохой игре, но это как учащённое сердцебиение при большой потере крови. Тактика измора при действиях от обороны себя, можно сказать, оправдывает: дефицит ресурсов у нашего противника растёт. Все-таки человеческий фактор в очередной раз доказывает свое верховенство: нет "человеков" - никакие технологии их не заменят. Это, конечно, не повод, чтобы не развивать технологии, но повторюсь: в конечном итоге финальную точку во всех военных процессах ставит всё тот же живой человек, который и тысячи лет назад с гоплитским щитом в руках добывал победу.

Чем ближе становился конец Великой Отечественной войны - тем больше росла обеспокоенность послевоенным мироустройством. Как только сферы влияния были поделены и война с Германией и Японией закончилась - началась холодная война, длившаяся, пока нас не положили на лопатки. В такой борьбе нет жёстких правил, и высвободившись от удержания- мы начали работать из положения "снизу".

В нынешнем противостоянии глобальное мироустройство мы, к сожалению, уже не вполне определяем - на следующую "Ялтинскую конференцию" нас, скорее всего, не позовут. Но мы можем гордиться, что свою роль в установлении нового порядка мы сыграем. Зато по мере того, как приближается развязка нашей локальной войны -общество всё сильнее беспокоит наше будущее внутреннее устроение. Все активные силы, понимающие, насколько важно не упустить момент, начали плотнее утаптывать песок под ногами, занимая более устойчивую позицию перед схваткой.

Я совсем не сторонний наблюдатель, и состояние моей большой Родины меня беспокоило раньше, когда от её стабильности зависело выживание Донбасса, - беспокоит сейчас, и на перспективу. Но одно мне совершенно ясно: кто будет системно и последовательно выступать за увеличение нашей численности - тот и имеет право на сольную партию. Глядя на политическую "карту" - почему-то я не боюсь неожиданностей: пока только традиционалисты демонстрируют чёткую линию, а не занимаются популизмом и рассказами про необходимость идеологии, без которой нам не жить.

Именитый американский журналист Сеймур Херш, можно сказать, взорвал интернет своим заявлением, что украинские военные в лице собственного высшего командования ведут с нашим высшим командованием независимые переговоры, задача которых установить даже не перемирие - если судить о целях этих переговоров, - а целый мир на основе договорённостей о вступлении Украины в НАТО без права размещения натовских сил и средств в обмен на завоёванные нами территории. Давать оценку правдоподобности информации я не стану - не мой уровень. Но позволю себе немного порассуждать.

Понятно, что взятие Авдеевки не спасёт Донецк и прилегающие территории от хаймарсов, и те, кто устал от войны, конечно же хотят мира. Но предположим, мы пошли на сделку и допустили НАТО в Украину на оговоренных условиях. Излишне говорить о том, чего стоят обещания Украины, и если даже заверенные бумаги игнорировались, то устные договорённости тем более мало, чего стоят, и через время мы можем увидеть настоящее НАТО у самого порога.

Я часто упираю на то, что взрывоопасная Украина без канализации бурной энергии стабильность долго не сохранит, и у нас появится окно возможностей решить наши задачи. Как вступление в НАТО повлияет на эту перспективу? Можно сказать, что Турция, например, хоть и страна НАТО, - но едва не пережила несколько лет назад переворот против Эрдогана. Так что НАТО не гарантия от разного рода "качелей". Но переворот в Турции запустил, собственно, сам запад, если верить " слухам", - и в Украине какой-нибудь очередной майдан тоже возможен, - но в интересах Запада с целью укрепления его позиций. А принадлежность Украины к блоку, случись там хоть вселенский потоп, свяжет нам руки намертво. Вот такие дилетантские соображения.

Доброе утро. Пришло время снова напомнить о нашем фонде, который существует благодаря вам. В течение прошлого месяца закупили средств связи почти на семь миллионов рублей, переобули транспорт для перевозки личного состава на зимнюю резину, оказали персональной помощи бойцам по разным острым поводам на сумму около двух миллионов,, но главное - продолжили дело, ради которого фонд, собственно, и создавался: разработка, усовершенствование и применение беспилотного поражающего средства с рабочим названием "Скальпель". Низкий поклон за вашу помощь.

https://yangx.top/aleksandr_skif/2728

Москвичей, как известно, испортил квартирный вопрос. Сколько мне ни доказывай, что для наших рекрутируемых первичнее чувство долга, а потом уже размер денежного вознагражления, - я буду пребывать в уверенности, что львиная доля контрактников только ради высоких соображений на фронт бы не отправилась. Денежный вопрос портит дух происходящего, - это закономерно и неизбежно. Нам неловко об этом говорить, но из песни слов не выбросишь. Причём, это даже не упрёк - просто констатация факта.

В четырнадцатом каждому добровольцу мы говорили: здесь зарплату не платят. Но мы всё же старались находить деньги и выплачивать матпомощь в том размере, в каком позволял наш месячный фонд. Потом людей стало много, а денег не прибавилось, но на выручку пришло государство, которое начало уже выделять какие-то средства на ополчение. Правда, на четыре тысячи моих бойцов штатов в создаваемом Корпусе нашлось всего две двести, и это заставило нас маневрировать: мы объяснили всем, что будем суммировать бюджетные и небюджетные деньги, и делить их поровну на четыре тысячи, включая тех, кто в штат не вошёл. Мы сказали: вы вместе в одних окопах выполняете одни задачи и одинаково рискуете - и штатные, и нештатные, - поэтому с вошедших в штат мы будем снимать часть суммы, добавлять к ней из фонда, - и все получат поровну. Так и сделали, а после первой же зарплаты в военную прокуратуру поступило тридцать восемь жалоб на то, что расписывались в ведомости за одну сумму, а на руки получили другую.

Я ничего нового не увидел - просто в очередной раз убедился, что природа человека трудно поддаётся "реформированию", - даже в особые моменты. Но все-таки есть разница: мобилизовать, а потом вознаградить, или приманить деньгами, а потом пытаться мобилизовать в человеке готовность рисковать собой . С другой стороны - мы по факту получили профессиональную армию, которую, правда, ещё предстоит сделать профессиональной.