На Азовстали вчера началась работа по зачистке. Обнаруживаются не уничтоженные единицы вооружения, разбросанный там и тут БК, до которого у противника не дошли руки, во множестве - фугасы, которые были заботливо приготовлены для нас. С этим вообще всё хорошо - весь день вчера подрывали "сюрпризы", но Азовсталь продолжает с нами воевать и после сдачи в плен её квартирантов: один из мелких сюрпризов все-таки нашёл свою цель и ранил бойца. Предполагаю, что такого ещё будет.

А на снимке, который относится ещё к тому периоду, когда мы только приступили к взятию Азовстали, морпеховский БТР. Обратите внимание на его комплектацию: помимо нехитрых военных пожитков под грузовой сеткой, на борту лежит стройматериал. Чтобы не ломать голову о его предназначении, - подскажу: дополнительная бронезащита. Вот так.

Я не слежу за дискуссией по поводу обмена, но говорят, что она есть, и я даже её участник. На самом деле дискутировать я не собираюсь - Верховный Главнокомандующий примет решение исходя из всего комплекса соображений, а не руководствуясь только чьей-то узкой позицией, - но своими соображениями поделюсь.

Когда мы хороним своих погибших и проявляем заботу об их семьях - мы в том числе делаем это для тех других, кто тоже может погибнуть. Когда мы вытаскиваем раненого с поля боя - мы не только спасаем его самого, сохраняем людской ресурс государству, чтобы он снова завтра стал в строй, - но и показываем всем ещё целым, что о них позаботятся, случись с ними ранение. С пленом всё точно так же: каждый, кто попадает в плен - а попасть в плен можно не только проявив слабость, но и раненым, бессознательным... - должен понимать, что его обменяют, и снова - это должны понимать те, кто воюет и потенциально может попасть в плен.

Перечисленное прямо влияет на мотивацию солдата воевать, но не только: за каждым солдатом есть семьи, близкие - которые живут с нами и настроение которых влияет на настроение общества в целом. А рядом с ними есть такие же, чьи мужья и дети воюют в данным момент, или потенциально могут быть вовлечены в войну, - и все эти люди должны знать, что государство сделает всё, чтобы их родной человек вернулся домой. Когда меня спрашивают моё мнение, прежде, чем ответить, я думаю о том, что бы я чувствовал, окажись в плену мой сын - и политику как ветром сдувает.

История с азовцами отдельная, - тут включаются другие критерии оценки. К обмену же солдат армии противника на наших солдат я предпочитаю относиться, как естественному процессу - в четырнадцатом сам это проделывал не раз без политизации, а исключительно из здравых соображений. И ещё раз подчеркну: нужно оценивать не из безопасного далека, а так, как будто это касается лично тебя и именно твой близкий сидит сейчас в застенках.

Все эти годы ОБСЕ подозревалось нами в содействии противнику. Мы были уверены, что их камеры, обильно разбросанные по линии боевого соприкосновения якобы для контроля за соблюдением режима тишины, на самом деле передают противнику информацию о наших действиях. Вот неоспоримое доказательство ангажированности ОБСЕ - спутниковый телефон, найденный при досмотре Азовстали.

Стрелков с присущим ему сарказмом пишет:

"Российские власти могут гордиться:
даже самые отъявленные нацисты, садисты и каратели не боятся сдаваться им в плен... "

Это, видимо, распространённая точка зрения, но если я спрошу любого, кто воюет по-настоящему, как он относится к сдаче в плен противника, особенно в условиях нашей непростой войны - он ответит: пусть сдаются - нас меньше поляжет. Что нужно, чтобы противник сдавался, кроме как заставить его сделать это?

Сегодня долго общались с очень умным и грамотным генералом, со спецназовцами которого мы работали последние недели штурма Азовстали, и обсуждали поведение пленённого неприятеля и отношение к нему наших - гуманное отношение, которое так корёжит всех, кто не рискует сам, и не рискует своим личным составом. Генерал говорит: сколько сдача в плен спасла жизней наших парней... Мы бы их додавили в конце концов, но потери бы были немалые. Это говорит генерал российского спецназа, парни которого разделяли с нами общую судьбу. И если к противнику не проявлять той меры гуманности, которая должна быть присуща победившей стороне в отношении поверженной, то противнику ещё не плененному терять будет нечего, и он будет биться до последнего, унося с собой и наши жизни, - понимают это те, кто включил псевдонепримиримый режим?

Да, российские власти могут гордиться тем, что российская армия учится брать в плен врага, сберегая тем самым жизни своих, и удивительно, что этого не понимают те, кто точно считает себя самыми ярыми патриотами России.

Я счёл атаку в лоб на огромные цеха Азовстали неправильной и перенацелил личный состав на более продуктивное направление, предпочтя загонять в эти цеха противника с периферии, отдавая его на откуп авиации. Но кое-кто из военачальников продолжил тактику лобовых штурмов, и один из них - на ваших глазах. Из этой группы, отправленной на штурм, шестеро невозвратных и ещё несколько трехсотых. После этого больше попыток не предпринималось.

Видимо, кто-то тоже подумал, что лучше истребить противника в "штыковом" бою, чем вынудить его сдаваться в плен. Это было неумно.

Не секрет, что несмотря на признаки изменений в атмосфере, выраженные резкими заявлениями нашей дипломатии, требованиями пересмотра условий сосуществования с западом и прочее, - объявление спецоперации стало для большинства полной неожиданностью. И не либеральный лагерь - патриотический смутился, когда операция приняла очевидно затяжной характер.

Вы знаете, что говорят на кухнях, и как ищут ответы на вопросы, и как недоумевают... Моя позиция вам известна: мы получили возможность взглянуть на себя широко раскрытыми глазами, и если обратиться к истории - почти всегда перед рассветом темнота особенно сгущается.

Но для всех рефлексирующих скажу: можно по-разному оценивать проработанность решения, но оно принято, механизм запущен, и тут только одно - или с нами, или против нас.

Совет по правам человека Российской Федерации считался оплотом либерализма до прихода Валерия Фадеева. Было очень много плача со стороны пятой колонны, воспринявшей решение президента о назначении Фадеева на должность руководителя Совета, как удар по их позициям, но Фадеев ищет пути развития России, а не служит идее превращения России в размытый филиал Запада.

https://yangx.top/president_sovet/1734

Начинаю наблюдать в себе синдром раздвоения личности: инерция думать об украинцах, как о наших пусть и заблудших, но братьях, натолкнулась на встречный поток нынешних проявлений с их стороны. Казалось бы, - а чего ожидать? Мы объявили спецоперацию, они считают, что воюют за свою землю - всё, вроде бы, закономерно. Так да не так. Здесь нет пресловутой линейной логики, здесь нечто иное...Когда они кричат, что не простят нам бомбёжки, - мы задаем встречный вопрос: а себе вы простили бомбёжки нас? Они не слышат, просто отказываются воспринимать, как-будто мы заслуживаем, а они - нет.

Речь идёт о кардинальном изменении их сознания, которое выводит нас за границы здоровой логики. За этими границами находится и наше представление о том, что мы носители одной ментальности, одного культурного кода. Нас учили, что язык - носитель культурного кода, - и если мы одинаково говорим, то и думаем, значит, одинаково. Только, дескать, случился небольшой сбой, но мы сейчас включим перезагрузку - и "трабл" устранится. А так ли это?

По-моему, нужно пересмотреть подход. Не язык, не фамилии, имена и отчества делают нас одним целым, но одна душа. Одинаковая душа. Их душа стала совсем другой, чуждой нам, несмотря на то, что свои мысли они выражают одинаковыми с нами звуками. И если принять это, если впустить в себя осознание нашей чуждости друг другу - поменяется многое в отношении к реальности. Даже родственники больше не родственники, когда перестают быть близкими, а тут...

Пока заканчивается история с Азовсталью, а командование принимает решение, на каком направлении мы продолжим движение, я позволю себе ещё пофилософствовать. Что беспокоит всех более всего? Два вопроса: "Когда мы выбьем Украине зубы? ", и "Что дальше? "

По поводу первого я как-то говорил: выше скорость - больше расход. Всем хочется быстрее, а особенно тем, кто воюет, - но реальность не предполагает быстрого свёртывания ситуации. И потом, на перспективу, даже если мы остановимся на каких-то рубежах - на линии боевого соприкосновения придётся держать не просто контингент, а полноценную армию. Так что готовьтесь к тому, что военные сводки будут частью вашей "культурной программы" долго.

Второй вопрос сложнее, потому что ответ на этот вопрос равносилен ответу на вопрос: "Куда мы идём и кем хотим стать?" Настроение в России постепенно меняется, многие и многое начало осознавать свою субъектность: региональная элита патриотического склада, военная элита среднего звена, со скрипом наблюдающая приверженность высших эшелонов армейской власти старым подходам, сам народ, на плечи которого легла сейчас повышенная нагрузка, и который подаст вскоре свой голос и захочет услышать ответ...

Война - это биполярный катализатор. Она может как усугубить негативную ситуацию, так и усилить позитивные тенденции - всё зависит от правильного понимания процессов и способности на них реагировать адекватно. То, что общество будет меняться - неизбежно, - и центральной власти нужно будет не пропустить момент, чтобы стать соавтором этих перемен, а не препятствием. Иначе хрупкий альянс между обществом и властью будет поставлен под угрозу.

Какой замечательный снимок мне прислали: болельщики сербской футбольной команды подняли флаг Востока на стадионе в Сербии. Наши парни!

Много разговоров про татуировки на азовцах, которые обильно "украшают" конечности и прочие части тела этих особых, с позволения сказать, людей. Мне не раз задавали вопросы - что я об этом думаю... Такое внимание к этому обстоятельству объясняется пониманием, что суть этих персонажей и символы на их теле имеют прямую связь, и как бы подтверждают наше о них суждение.

Собственно, символы есть символы. В документе важна не печать, а его содержание, а печать только символ, подтверждающий это содержание. Так и с азовцами и прочими бесами. Вы представляете себе хотя бы одного из этих "пропечатанных" в церкви на исповеди? Очень трудно такое вообразить...

У Фёдора Достоевского в "Братьях Карамазовых" есть сильнейшая фраза, произнесённая Иваном: если Бога нет - всё позволено. Чтобы разрешить себе творить все - нужно убить в себе Бога и засвидетельствовать это той мерзостью, которую эти бесы наносят на свою шкуру. Быть христианином трудно, всегда есть барьеры, за которые невозможно переступить - но убери эти барьеры, и наступает вседозволенность. Об этом говорят эти печати на дряблой коже вочеловечившихся бесов.

Рекомендую посмотреть этот выпуск - время потратите не зря.

https://youtu.be/Wjj9ref6ANE

Наши дорогие и любимые!

"Героический" Азов оставил нам открытку. Предлагаю каждому из них на лбу это наколоть вдогонку тому, что уже наколото на их шкурах - будет полный ансамбль.

О назревающем желании перемен в обществе говорят многие, но главное - это осознаёт сама власть. Когда-то, когда в Ингушетии случился кризис по причине передачи земель Чечне, Кириенко пригласил одного из моих знакомых к себе и попросил разобраться, сопроводив просьбу словами: на федеральную власть, конечно, давить нельзя, - но мы готовы разговаривать, и нужно лишь понять - с кем. Этот эпизод меня очень заинтересовал, потому что показал мне власть с неожиданной стороны. Я рискую получить замечание от своего друга за "болтливость", но недавно этот мой друг показал Кириенко мою публикацию о настроении ожидания в обществе, на что получил ответ: он прав. Может, и не корректно разглашать такие вещи, но как и я был удивлён тем, что власть способна ломать стереотипы о себе, так и вам хочу предоставить такую возможность.

Я считаю, что во власти достаточно конструктивного начала, чтобы в соавторстве с ней преобразовывать Россию в новых условиях. По настроению иных видно, что ситуацию, когда "верхи не могут - низы не хотят", они предпочли бы разрешить традиционным способом: до основанья, а затем. . Каждое такое " до основанья" отбрасывало страну назад, и даже Сталин признавал наше критическое отставание от Запада после революции и форсировал экономику, как мог. А в наше время высоких технологий после очередного "до основанья" мы уже никогда не обретем шанс просто догнать, не говоря уже о перегнать.

Отпустив комплимент власти, хочу теперь затронуть вопрос: а каких перемен общество хочет? В чем они? Стать сильнее всех? - Зачем? Нести свою правду? - Какую? Жить как жили, только лучше? - Каким образом и ради чего жить? Говорят про идеологию... А зачем она? Чтобы превратить общество в более управляемый инструмент? Мне проще - я как и Достоевский считаю, что если Христос вне истины, то лучше быть со Христом, чем с истиной. Исходя из этого я понимаю, что обществу нужна не идеология, а вера. И любовь - настоящая и деятельная. Но не все же так думают, - тогда каких перемен хочет общество? В этом предстоит разобраться, потому что пока мы рассуждаем на уровне: проснулся, чтобы поесть; поел, чтобы сходить в туалет...

Вчера состоялся разговор, в котором человек, знакомый с настроениями отдельных представителей элиты, преимущественно московской, с возмущением рассказал, как они там недовольны происходящим. Они привыкли зарабатывать и чувствовать себя комфортно, а теперь доходы сократились, стало тревожно, - "когда уже этого Путина снесут? "

А мне посчастливилось встретиться с представителями элиты совершенно другого склада, - духа другого, я бы сказал. Они понимают, что их судьба и судьба их Родины неразрывны, и в непростой для Родины час они не трясутся над каждым потерянным рублём, а делают всё, чтобы Родина победила.

На снимке автомобили, которые мы получили для подразделения и уже распределили среди штурмовых рот. При острой нехватке транспорта и постоянном его выходе из строя - это непереоценимый вклад. Спасибо!

Вчера Проханов Александр Андреевич задал мне вопрос: где, по-вашему, мы должны остановиться? Я ответил: там, куда сможем дойти. И подразумевал я вовсе не дальние дали в духе ура-патриотизма, а подразумевал: насколько хватит наступательного потенциала. Будет это на половине бывших областей плюс то, что уже контролируем, будет это по Днепру - не важно. Важно, чтобы это было вовремя.

Наступать в угоду политическим соображениям или общественному мнению вопреки реальному положению дел - нельзя. И мне плевать на вопли и брызги слюны тех, кто подобен плебсу на гладиаторских боях. Валентин Фалин в одной из книг описывал, как Черчилль нас "разводил" со вторым фронтом, пытаясь пропихнуть его не там, где он был бы нам остро полезен, и в итоге протолкнул его в Северной Африке. Так вот, после полугода "эксплуатации"втрое превосходящих Роммеля сил Англия и Америка поняли реальный потенциал советской мобилизационной экономики - и очень напряглись.

Их собственные капиталистические экономики испытывали от усеченной войны очень большую нагрузку, - какова же должна быть советская экономика, способная выдержать главную нагрузку Второй Мировой? Главная задача этой операции не в территориях или имидже, а в том, чтобы извлечь уроки и использовать время для модернизации страны, начиная с армии. В первую очередь в области мотивации российских солдат. Я вижу существенную разницу в мотивациях тех, кто в четырнадцатом пришёл в нашу армию воевать, и тех, кто в последующие годы пришёл служить. Очень часто последнюю категорию у нас называли "пятнадцатитысячники" От размера их зарплаты. В России это сорокатысячники, стотысячники.... И в условиях очевидно затягивающегося конфликта мы вступаем в настоящую гонку - кто кого, - но уже на глобальном уровне.