Полезная и актуальная сегодня попытка собрать материал про гуманитарное влияние иностранцев на постсоветском пространстве.

При этом крайне поверхностный обзор. Много ярких картинок и графиков, но совсем мало конкретики: где организации, проекты, имена, в конце концов?

Какие выводы можно сделать? Что много денег вбухивают "партнёры"? Это и так известно. Фактуры не хватает.

Несмотря на колоссальную трагедию гуманитарного характера, которая происходит прямо на наших глазах (трагедию, поистине эпохальную, историческую, оставляющую ещё один незаживающий рубец на теле многострадального армянского народа), самороспуск Нагорно-Карабахской республики вырисовывает особую модель разрешения длительного и казавшегося совершенно неразрешимым конфликта - своего рода, обнуление: растворение и уход всякого носителя прежней жизни.

Вслед за военно-политической победой Азербайджана по восстановлению своей территориальной целостности сам предмет разногласий заявляет о прекращении своего существования - бывало ли такое? Нагорный Карабах как претендовавшая на субъектность многотысячная армянская община (русское слово "нагорный" и тюркско-персидское "чёрный сад" проникло во многие языки: Nagorno-Karabakh) прекращается не только политически, но и физически - местные жители добровольно покидают эту территорию. Карабах как пространство есть, а как люди, социальная среда - уже (совсем скоро) нет.

К непризнанным государствам можно относиться по-разному (иначе они бы так не назывались), но их нельзя игнорировать как самостоятельную и зачастую весьма пассионарную общность людей. Как правило, военный способ не гарантирует дальнейшей стабилизации ситуации без особых социальных, экономических, политических усилий (см. Балканы, Ближний Восток, нашу Чечню или даже Эльзас и Лотарингию - когда-то вечный "тянитолкай" между немцами и французами). А тут вот все вместе взяли - собрались и ушли, затворяя за собой дверь, - те, кто придут, смогут начать всё с, по сути, чистого листа, не придётся никому искать общего языка. Как будто и не было последних (просто минимум!) тридцати пяти лет...

Казалось, что так не бывает, тем более в динамичном и безграничном XXI века. Но вот нет же. Любой чёрный вишнёвый сад может быть вырублен до основанья, а затем... Человечество заходит на второй круг, и наряду с моделью крымского консенсуса с тремя (!) языками перед народами со слабой (несостоявшейся?) государственностью теперь вполне различимой становится и альтернатива карабахского консенсуса, при которой культура отмены может приобретать и абсолютно буквальное содержание.

Макрон предлагает Корсике автономию в составе Франции. Да полгода надлежит подготовить поправки к Конституции. Радикализм, ставящий по сомнение единство страны, недопустим, предупредил президент.

https://www.france24.com/en/live-news/20230928-%F0%9F%94%B4-france-s-macron-backs-autonomy-for-corsica-within-the-french-republic

Теперь уже можно сказать определённо: то, что называют исконно-посконно русским словом «шатдаун», не случится. Произошло всё, как это обычно бывает, в строгом соответствии с моим прогнозом – республиканцы-центристы быстренько построились и проголосовали с демократами. (А если бы не проголосовали, ничего не было бы всё равно. Но об этом как-нибудь в другой раз.)
Но главное в том, что в принятом 45-дневном бюджетном финансировании нет помощи Украине. Вообще. Обязательно будет, уверяют в Вашингтоне, но когда-нибудь потом. Скоро, совсем скоро, но потом.
А пока нет. Совсем нет. Ни цента.
Настроение американской публики изменилось. И в этом главный итог.

👁‍🗨 Ценителей публичной дипломатии в канале собралось уже больше 500. Дальше – больше! Спасибо, что читаете! ❤️

По традиции – несколько рекомендаций.
База:
1⃣ РСМД
2⃣ ИМИ МГИМО
3⃣ ИМЭМО РАН
4⃣ ПИР-Центр

Публичная дипломатия:
5⃣ Фонд Горчакова
6⃣ Россотрудничество
7⃣ Дмитрий Поликанов
8⃣ Наталья Бурлинова
9⃣ Public Diplomacy Stronghold
🔟 Hablemos con Rusia

Персональные каналы:
1⃣1⃣ Санкции. Экспертиза. Иван Тимофеев
1⃣2⃣ Донской Казак. Сергей Маркедонов
1⃣3⃣ Дискурс с Коньковым. Александр Коньков
1⃣4⃣ Заметки теоретика. Иван Лошкарев
1⃣5⃣ Pro деловой этикет... и не только. Нина Шевчук

Порекомендуете еще? 🤓

✈️ Ему позвонили и сказали: "Надо спасать ситуацию. Мчитесь в Киев и возьмите с собой побольше министров".

Политолог Александр Коньков считает, что планирующаяся встреча глав МИД стран Евросоюза связана с приостановкой военной помощи Украине со стороны США. Сейчас им важно показать, что Европа никуда не исчезла и готова прийти на помощь.

🗒 В Киеве 2 октября пройдет первая в истории встреча глав МИД всех 27 стран ЕС за пределами блока, сообщил верховный представитель Жозеп Борррель.

@radio_sputnik

"Казус Семигина" только на первый взгляд кажется мелкой глупостью: малоизвестный сегодня депутат попытался хайпануть не по возрасту, одобрительно высказавшись о методах Кадырова-младшего, и брякнул лишнего про ЛБС (информация о реальных отношений на которой у него наверняка в дефиците).

Между тем, столь избыточное внимание, уделённое постфактум весьма периферийному ресурсу, вполне может стать предвестником изменений на партийном поле. Позиции "Справедливой России" на всех этапах её становления носили весьма зыбкий характер - прошедший единый день голосования лишний раз это подтверждает. И когда эта партия делает явный фальстарт заявлением о возможном выдвижении В. Путина кандидатом в Президенты, ей нелишним будет напомнить о том, что за времена на дворе, и почему лучше сосредоточиться на своих "брёвнах".

Однако "Справедливой Россией" дело может и не ограничиться. Геннадий Семигин только обывателям кажется малоизвестным депутатом. Политик он весьма системный и опытный. Для кого-то, возможно, излишне опытный. Когда после многих лет мытарств "околоноля" его проект влили в СР, от Семигина не без оснований ожидали особой активности в новой Думе - даже сам Сергей Миронов, комментируя прибавление в партии, отмечал недоиспользованный потенциал Семигина и обещал, что он ещё многих удивит. Однако почему-то тот залёг на дно и напомнил о себе вот таким странным способом лишь два года спустя.

Сегодня, когда возникают основания вооружиться лупой и почитать, что и где пишут другие разной степени известности политические деятели современности, можно с высокой долее вероятности ещё больше сюрпризов обнаружить: настолько фрагментированы и окуклены различные "мирки" отечественного политического дискурса, который лишь издалека кажется монолитом.

Можно вспомнить разные сюжеты типа Платошкина, но лучше взглянуть под таким ракурсом на позавчерашнее интервью директора ВЦИОМа Валерия Фёдорова: даже в условиях очевидного общего вызова страна по-прежнему политически разная. И это серьёзный риск в преддверии старта ключевых как никогда президентских выборов.

Что мы знаем о левом фланге? Там всё ещё главный Зюганов? Ну-ну)) А о правом? Остались ли где-то либералы? Или всё же там националисты? А как быть с новыми людьми и с "Новыми людьми" - между ним есть хоть что-нибудь общее? А вообще фланги-то эти есть? Вновь "мы живём под собою не чуя страны".

В общем, "казус Семигина" вполне может стать триггером. До выборов уже меньше полугода, и риски обостряются. Зима, как говорят, близко (с).

Программа публичной дипломатии Hablemos con Rusia

Центр «Креативная дипломатия» приглашает молодых экспертов в области международных отношений, специалистов по России, исследователей, представителей неправительственного сектора, журналистов принять участие в дискуссиях по вопросам внешней политики России.

❗В этот раз к участию также приглашаются студенты-международники и регионоведы из России и стран СНГ, владеющие испанским языком.

Лучшие выпускники программы Hablemos con Rusia из стран Латинской Америки смогут получить грант на поездку в Россию в 2024 году.

Проект реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.

Даты: 29-30 ноября 2023
Тематика: внешняя политика России
Участники: международники из стран Латинской Америки, России и СНГ от 18 до 35 лет
Рабочий язык: испанский
Дедлайн: 15 ноября 2023
Регистрация

Бизнес-омбудсмен Борис Титов неизменно демонстрирует отечественную прикладную модель лоббизма, с которым уже три десятка лет не могут определиться: легализовывать нельзя запретить.

Титов активно вступился в поддержку возможной торговли алкоголем онлайн. Да, вполне интересная сегодня тема, много дискуссий. Но он сам госслужащий высокой категории (несмотря на завершившийся срок полномочий в прошлом году, преемника ему так и не назначили) - советник Президента, уполномоченный по защите прав предпринимателей.

Одновременно Титов - основной акционер Абрау-Дюрсо, руководство которым осуществляет его сын. В прошлом году их семья исподволь критиковала принятие закона о виноградарстве и виноделии (который, в свою очередь, активно продвигал председатель отраслевого союза всем хорошо известный Дмитрий Киселёв). Этот закон устанавливал преимущество для вин, производимых сугубо из российского винограда, а в Абрау давно смешивали местный виноград с импортным суслом, так что им этот закон несколько поднавредил.

В общем, сегодня Титов вновь в открытую лоббирует интересы своего семейного бизнеса, хотя в условиях явного конфликта интересов принято, как минимум, промолчать или хотя бы дать слово другим, неаффилированным спикерам.

Возможно, Титов и рад был бы оставить госслужбу (срок контракта "удачно" совпал с 2022 годом) и незаметно выйти из политического дискурса без усугубления санкционных рисков (благо и "Партию Роста" можно по-быстрому слить "Новым людям"). Но вот уже год его держат в подвешенном состоянии, официально не отставляя и одновременно не продлевая полномочия (на сайте Кремля его нет, но де-факто служба его и его аппарата продолжаются).

В любом случае, ситуация несколько странная и беспрецедентная (пост бизнес-омбудсмена создавался под Титова и прецедентов других людей на должности пока не было). Как будто желающих защищать отечественный бизнес нет...

P.S. И конечно, иронизировать с военной темой в таких лоббистских игрищах совсем некрасиво...

Изгнанного из спикеров Палаты представителей Маккарти все считали ушлым игроком, и нашим, и вашим, крутился, вертелся, всё время проскакивал. Однако в итоге провалился с треском. Как последний салажонок, даже не верится. Что же случилось?
То ли из патриотических соображений, то ли прославиться хотел, то ли что-то ему демократы обещали, но на выходных он, напомню, организовал с демократами продление бюджета, а сегодня эти же демократы его дружно сплавили, не моргнув глазом.
В чём же главный итог произошедшего?
Немногочисленные верующие в возможность межпартийного сотрудничества в США получили наглядный урок. Компромиссов между республиканцами и демократами быть не может, только борьба до конца.
Ещё один шаг если не к гражданской войне, то к коллапсу нынешней политической системы.

Мы привыкли пользоваться понятием "несостоявшееся государство" (failed state) в качестве ярлыка, нежели чем термина - всё же формальный суверенитет никто не отменял, и место в ООН у каждого одинаковое вне зависимости от критериев состоятельности, предлагаемых политологами

К Украине можно по-разному относиться, но вот кейс: зарплату госслужащим и бюджетникам по факту платит другое государство (США) и, вероятно, после некоторой паузы (шатдаун) будет вновь продолжать платить. Мы привыкли, что американская "помощь" - это оружие против нас (a la guerre comme a la guerre), но одновременно это и поддерживание на плаву украинской государственности как таковой - кому нужно государство, если оно не платит зарплату тому, кто его представляет? (Только другому государству, но это лирика).

Если предположить (если!!), что конфликт завершится продолжением украинского государства, как долго оно протянет с такой ежеминутно растущей долговой нагрузкой? Какие бы активы не отдали в западные руки, этого перестанет хватать рано или поздно - всё проедят. Выход всё равно будет один (с учётом национальной пассионарности) - новый переворот/революция с ленинским (альтер эго современной Украины, как известно) рецептом: долги были у прежних буржуев - мы никому ничего не должны.

Пишут также, что ЕС при вступлении Украины откроет ей свой "кэшфлоу", но там ведь тоже будет перекладывание из кармана в карман: заплатят прежние долги взамен на новые.

В общем, возвращаясь к понятию несостоявшегося государства: Украина претендует на то, чтобы стать полезным и весьма представительным (в числе основательниц ООН как-никак, по воле другого альтер эго И. Сталина) опытным образцом того, как государство может не состояться и, самое главное, что из этого может получиться. Весьма небезынтересный эксперимент, кстати.

В продолжение вчерашней истории про зарплаты украинским учителям, выплачиваемым из американского бюджета. Видимо, оттуда же будет пожизненная оплата выдающегося педагога Зеленского.

Есть только Путь

В октябре в Пекине состоится третий форум международного сотрудничества «Пояс и путь». Своё участие подтвердили уже более 130 стран, российскую делегацию по традиции возглавит Владимир Путин. Спросили у политолога Александра Конькова об основных темах форума, а также растущей роли КНР в мировой политике:

— У Владимира Путина достаточно насыщенная программа участия: переговоры с Си Цзиньпином, выступления на мероприятиях, двусторонние встречи с представителями других стран-участниц. Сам форум ориентируется на инфраструктурную повестку, и России есть что предложить. Наши проекты связаны со стратегическими направлениями интеграции Большой Евразии, включая транспортный коридор «Север-Юг», способный связать китайскую инициативу с другими региональными приоритетами. Заинтересована Москва и в диверсификации экспорта энергоносителей: участие в Форуме примут руководители «Газпрома», «Роснефти» и представители других крупных отечественных компаний.

Форум «Пояс и путь» знаменует десятилетие одноимённой инициативы, провозглашённой Си Цзиньпином вскоре после прихода к власти. Для Пекина это повод подвести предварительные итоги. Китай становится всё более осторожен во взаимодействии с западным миром. Причина тому не столько изначальное стремление Пекина к альтернативе, сколько объективная реакция на усилия политического Запада по «демонизации» КНР. Китай абсолютно самодостаточен и способен развивать своё видение без привязки к каким-либо проектам, пытающимся составлять ему конкуренцию. Предстоящий Форум лишний раз это продемонстрирует.

«Полилог. Экспертиза» — подписаться

Устроить в понедельник "цирк с конями" в виде спонтанного съезда министров иностранных дел ЕС в неизвестном подвале неизвестной киевской (львовской? жмеринской?) гостиницы, который как "кот Шрёдингера" (вроде и был, но никто не видел, кто там был и был ли вообще), чтобы в конце вот так.

Вроде ЕС и готов, как замполит, в любой момент встать на место командира-США, ушедшего в глубокий шатдаун, но денег всё равно нет.

Такое ощущение, что у них есть специальный антикризисный PR-бюджет, в котором лимит установлен только на разовые акции. Пока всё остальное идёт в кризисе, шоу должно в любом случае продолжаться.

The New York Times: В наши дни многим наблюдателям в США и за рубежом кажется, что Америка уже не является примером эффективной представительной демократии. Ее путь стал примером беспорядка и раздора, который поощряет экстремизм, бросает вызов нормам и грозит еще больше расколоть поляризованную страну. Это касается и ситуацией с отстранением спикера Палаты представителей, и с Дональдом Трампом. Президент Джо Байден подчеркнул, что будет работать с тем, кто придет на смену Кевину Маккарти. По его словам, в Вашингтоне надо изменить ядовитую атмосферу. Не многие в Вашингтоне разделяют его оптимизм. Трамп уже давно предпочитает провокации миротворчеству. Но в последние недели он усилил жестокость своей риторики. Среди тех, кто, вероятно, с некоторым удовлетворением наблюдает за событиями последних дней, есть президент России Владимир Путин. В среду вечером государственный «Первый канал» с нескрываемой радостью сообщил, что «Вашингтон находится на грани хаоса», а ситуация «настолько скандальна, насколько и непредсказуема». «Если Путин следит за хаосом, то у него есть все основания для злорадства и чувства превосходства», – говорит политолог из Университете Джорджа Вашингтона Мария Липман. #США

Подписаться.

Путин назвал шесть принципов международных отношений:
▫️Первый — стремление к безбарьерной среде и открытому миру, в котором никто не будет возводить искусственные барьеры общению людей, их творческой реализации и процветанию.
▫️Второй — сохранение многообразия, признание недопустимости навязывание любой стране или народу того, как им жить.
▫️Третий — максимальная представительность, коллективный подход к принятию решений.
▫️Четвертый — построение прочного мира, основанного на уважении интересов всех — от больших государств до малых стран.
▫️Пятый — всеобщая справедливость, обеспечение равного для всех доступа к благам современного развития.
▫️Шестой — равноправие.

Честно говоря, думал, что объявить успеют еще вчера до окончания "Валдая".

Путин, в общем, подвёл вчера черту под "ядерной" дискуссией, инициированной С. А. Карагановым: доктринальные документы менять не станут.

Вместе с тем, не думаю, что "победили" пацифисты. Президент отдал на суд парламентариев балансирование ситуации с запретом на испытание ЯО. Мы подписали и ратифицировали соотетствующий договор, а США только подписали. Отказ от ратификации, которым теперь займётся Дума, - это, в общем-то, демонстрация серьёзности намерений - то, к чему Сергей Александрович и призывал.
Так что процесс-то запускается, просто без публичной истерики.

Первый шаг по приведению ситуации к паритету Думой будет сделан в ближайшее время.

Ещё один Сергей Александрович (как много их с нами, однако! 😅) интересным наблюдением делится: в современных конфликтах стало принято "палестинизировать" (лучше бы сказать "газировать", но это в другие смыслы сразу уводит) соперника - воспринимать его как перманентное зло рядом, с которым вроде как и сражаться надо, но и полностью искоренить (в современных реалиях) - невозможно.

Иными словами, арабо-израильский конфликт, давно ставший константой мировой политики, - одновременно и ролевая модель для совершенно разных соперничающих сторон - настолько он универсален. При этом, даже если есть склонность ставить себя на место легитимного Израиля, одновременно (пусть даже и в умолчании) проявляется и эмпатия по отношению к камикадзе из Сектора Газа: перспективы - плюс-минус ноль, но попыток не оставляют из десятилетия в десятилетие. У всех есть своя "аудитория".

Так что вопрос не только в фиксации результата разрешения конфликта как такового - дело в гарантиях безопасности, которые надо как-то уметь конструировать.

P.S. Ну и, конечно, вторая параллель бандеровцев с ИГИЛ тоже небезынтересна: если мы вспомним диалектику того пост-баасовского ближневосточного монстра, можно массу рисков для пост-украинского пространства обнаружить (они, кстати, уже проявляли себя на Западной Украине в конце 1940-1950-х).

"Абсурд" момента: от посещения Израиля отговаривает Минэкономразвития (а не МИД).

Надо всё же акцентировать внимание, что речь идёт сугубо о туристах, а не о гражданах РФ вообще (тогда был бы именно МИД) - после недавней ликвидации Ростуризма его функции переданы Минэкономразвития, поэтому такой неожиданный источник заявления.

Минэкономразвития не впервые на международной арене: длительное время оно ведало сетью торгпредств, пока его в прошлом десятилетии не передали Минпромторгу. Теперь вот в коротких перерывах между регулированием российской экономики министерство будет увещевать наших порой весьма любознательных туристов по всему миру.

Глава дипломатии Евросоюза (ЕС) Жозеп Боррель заявил, что последние события в США свидетельствуют о неопределенности финансирования Вооруженных сил Украины (ВСУ) со стороны Вашингтона. По его словам, это увеличивает ответственность ЕС в данном вопросе в будущем. «В краткосрочной перспективе мы не сможем компенсировать отсутствие поддержки США, рассчитываем, что наши друзья и союзники быстро найдут пути выхода из тупика», — сказал он. Боррель также подчеркнул, что в общей сложности финансовые обязательства Европейского союза и стран-членов в отношении Киева составляют 82 миллиарда евро. Это включает 25 миллиардов евро на военные расходы.

Чего и следовало ожидать

https://yangx.top/banksta/42690