Звучит как приглашение 😉 Только Зеленскому не говорите.
https://yangx.top/dtlive/34534
https://yangx.top/dtlive/34534
Telegram
ДТ
Администрация США опасается, что новые санкции в отношении России, которые могут быть введены в случае обострения ситуации на Украине, нанесут ущерб интересам самого Вашингтона в период следующих президентских выборов, передает CNN со ссылкой на американские…
Forwarded from V Z - ВЗГЛЯД.РУ
🇷🇺🇺🇸 Высока вероятность того, что в Женеве Россия столкнется с нежеланием США и НАТО реально воспринять позицию Москвы, но давлению она не поддастся и на уступки не пойдет, заявил замглавы МИД Сергей Рябков.
Рябков отметил, что «это полностью исключено», так как «означало бы действовать против собственных интересов, против интересов нашей безопасности».
По словам дипломата, Москва сожалеет, что США продолжают настаивать на односторонних уступках со стороны России и вместо конструктива предпочитают спекуляции.
Рябков отметил, что «это полностью исключено», так как «означало бы действовать против собственных интересов, против интересов нашей безопасности».
По словам дипломата, Москва сожалеет, что США продолжают настаивать на односторонних уступках со стороны России и вместо конструктива предпочитают спекуляции.
Telegram
ВЗГЛЯД.РУ
🇷🇺🇺🇸🇨🇳На предстоящих переговорах между Россией и США незримо будет присутствовать еще один международный тяжеловес - Китай. Си Цзиньпин официально поддержал проекты российских соглашений по гарантиям безопасности. Однако если внимательно прочитать эти проекты…
Forwarded from Маргарита Симоньян
Слитый список американских ататашечек, воспоследующих, если мы вдруг отмиротворим Украину, прямо расстраивает.
Выходит, если бы у нас были свои стиральные машины, холодильники и смартфоны, то мы могли бы легкой прогулкой прямо сейчас освободить Донбасс, да и Одессой не побрезговать.
Отсюда вопрос. Сколько нужно времени России-матушке, чтобы наладить собственную стиральную машинку, если собственную подводную лодку Россия-матушка наладила еще при Николае-батюшке?
Выходит, если бы у нас были свои стиральные машины, холодильники и смартфоны, то мы могли бы легкой прогулкой прямо сейчас освободить Донбасс, да и Одессой не побрезговать.
Отсюда вопрос. Сколько нужно времени России-матушке, чтобы наладить собственную стиральную машинку, если собственную подводную лодку Россия-матушка наладила еще при Николае-батюшке?
Forwarded from СОЛОВЬЁВ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Грузовики Империи…
Американцы и европейцы много раз говорили: если Путин заберёт Украину, он заплатит высокую цену. И мы каждый раз отвечали: цену назовите - мы подумаем.
Ну вот, цену Украины Вашингтон объявил. Давайте считать.
Не забывая при этом, что накануне CNN со ссылкой на "источники" в Вашингтоне ссобщил, что новые санкции против России нанесут серьёзный ущерб самим Штатам. И это они наши санкции ещё не посчитали, в смысле экономические. Пусть сложат. При полном разрыве отношений США и Европа перестанут получать от нас всё то, что получают сейчас (и речь не только о титане и газе).
https://yangx.top/SolovievLive/82009
Ну вот, цену Украины Вашингтон объявил. Давайте считать.
Не забывая при этом, что накануне CNN со ссылкой на "источники" в Вашингтоне ссобщил, что новые санкции против России нанесут серьёзный ущерб самим Штатам. И это они наши санкции ещё не посчитали, в смысле экономические. Пусть сложат. При полном разрыве отношений США и Европа перестанут получать от нас всё то, что получают сейчас (и речь не только о титане и газе).
https://yangx.top/SolovievLive/82009
Telegram
СОЛОВЬЁВ
«New York Times»: Администрация Байдена и ее союзники разрабатывают набор финансовых, технологических и военных санкций против России, которые вступят в силу в течение нескольких часов после вторжения в Украину. В интервью официальные лица впервые описали…
Важные замечания по формату переговоров накануне ужина с американской делегацией сегодня в Женеве. Экспертам на заметку.
https://yangx.top/ru_global/17654
https://yangx.top/ru_global/17654
Telegram
Россия в глобальной политике
Итак, российские и американские делегации уже в Женеве. Сегодня вечером замминистра иностранных дел Сергей Рябков и замминистра обороны Александр Фомин поужинают с первой заммгоссекретаря Уэнди Шерман и директором по оперативному планированию Объединенного…
Forwarded from Александр Рар (Александр Рар)
Почему так трудно России и Западу договориться о «корректировке» архитектуре европейской безопасности на предстоящих, судьбоносных встречах? Неужели Запад считает, что он никак не должен идти на требования России.
Россия, мол, свою зону влияния (Украину) потеряла в момент крушения СССР. А Запад расширениям НАТО и ЕС на восток консолидировал европейский континент на идеалах свободы, правах человека, римского права и экономического процветания. И что историческая правда, дескать, не за Россией.
Коллективный Запад видит себя сильнее России - по экономическим, финансовым, «цивилизационным» и военным параметрам - и наивно уверен в том, что он обладает инструментами «покорить» Россию, например, отключением РФ от системы SWIFT. Что Россия в состояние нанести похожий санкционный удар по самому Западу, в Европе и США не видится, атомная война аналитиками исключается.
С другой стороны, Запад не может игнорировать перемены последних дней. Реально происходит укрепление ОДКБ в Евразии. Военный союз себя тогда еще не проявил в Нагорном Карабахе, но стал более видимым во время кризиса в Беларуси (Россия встала на сторону Лукашенко) и сейчас предстал как дееспособный военный блок в подавление мятежа в Казахстане. При словесной поддержке Китая! И это на фоне бегства НАТО из Афганистана!
Возможно, что запад воспримет ОДКБ как нового противника, Токаева приравняют к Лукашенко и Кадафи, пойдут новые санкции … Запад отклонит нарратив о попытке силовой «смены режима» в Казахстане и будет настаивать на своем видение, что обиженный народ справедливо восстал против гнета казахских властей, как в свое время в Грузии и Украине…
Но это все внешне. Эту картинку рисуют западные СМИ, западные думающие фабрики и зелено-либеральные элиты. На самом деле, уверен, в самых продвинутых мозгах России и Запада идут правильные процессы на переоценку нынешнего бессмысленного идеологического противостояния. Запад слабеет, впереди кризисы по нарастающей, общие глобальные вызовы требуют общих ответов.
Россия, мол, свою зону влияния (Украину) потеряла в момент крушения СССР. А Запад расширениям НАТО и ЕС на восток консолидировал европейский континент на идеалах свободы, правах человека, римского права и экономического процветания. И что историческая правда, дескать, не за Россией.
Коллективный Запад видит себя сильнее России - по экономическим, финансовым, «цивилизационным» и военным параметрам - и наивно уверен в том, что он обладает инструментами «покорить» Россию, например, отключением РФ от системы SWIFT. Что Россия в состояние нанести похожий санкционный удар по самому Западу, в Европе и США не видится, атомная война аналитиками исключается.
С другой стороны, Запад не может игнорировать перемены последних дней. Реально происходит укрепление ОДКБ в Евразии. Военный союз себя тогда еще не проявил в Нагорном Карабахе, но стал более видимым во время кризиса в Беларуси (Россия встала на сторону Лукашенко) и сейчас предстал как дееспособный военный блок в подавление мятежа в Казахстане. При словесной поддержке Китая! И это на фоне бегства НАТО из Афганистана!
Возможно, что запад воспримет ОДКБ как нового противника, Токаева приравняют к Лукашенко и Кадафи, пойдут новые санкции … Запад отклонит нарратив о попытке силовой «смены режима» в Казахстане и будет настаивать на своем видение, что обиженный народ справедливо восстал против гнета казахских властей, как в свое время в Грузии и Украине…
Но это все внешне. Эту картинку рисуют западные СМИ, западные думающие фабрики и зелено-либеральные элиты. На самом деле, уверен, в самых продвинутых мозгах России и Запада идут правильные процессы на переоценку нынешнего бессмысленного идеологического противостояния. Запад слабеет, впереди кризисы по нарастающей, общие глобальные вызовы требуют общих ответов.
Forwarded from Вехи истории
Как-то раз к Кустодиеву пришли молодые ученые с просьбой написать их портрет – без денег. Мастер тогда работал над портретом Шаляпина и тяготел к изображению великих людей. Гости пообещали Кустодиеву, что тоже станут великими! Он согласился.
За свой труд художник получил мешок муки и мешок благодарностей (муку ученые раздобыли «по обмену» – починили что-то на мельнице). На тот момент Петру Капице (слева) было 27 лет, Николаю Семенову (справа) – 25. Спустя годы они выполнили обещание, данное Кустодиеву.
В 1956 году Семенов получил Нобелевскую премию по химии, а Капица стал Нобелевским лауреатом по физике в 1978 году.
©️ Роман Надирян
Подписаться 🍋
За свой труд художник получил мешок муки и мешок благодарностей (муку ученые раздобыли «по обмену» – починили что-то на мельнице). На тот момент Петру Капице (слева) было 27 лет, Николаю Семенову (справа) – 25. Спустя годы они выполнили обещание, данное Кустодиеву.
В 1956 году Семенов получил Нобелевскую премию по химии, а Капица стал Нобелевским лауреатом по физике в 1978 году.
©️ Роман Надирян
Подписаться 🍋
Понятно, что на переговорах в Женеве наша делегация не будет взывать к гуманным чувствам американцев, потому что в вопросах геополитики у американцев этих чувств никогда не было и никогда не будет. Россия будет предъявлять силовые аргументы.
Рябков как-то уже говорил, что "мы можем существенно понизить уровень безопасности США". А дальше каждый может фантазировать в рамках реального: от "Посейдонов", которые уже "лежат" где-то на дне возле Нью-Йорка и Лос-Анжелеса или размещения ракет на Кубе или в Венесуэле до "кинетического оружия", о котором лишь однажды упомянул Владимир Путин.
И это единственный способ добиться своего в "диалоге" с США - сформулировать прямую угрозу их безопасности. Безопасности именно США, а не Европы или Украины, на которые Штатам в целом плевать.
https://yangx.top/dtlive/34641
Рябков как-то уже говорил, что "мы можем существенно понизить уровень безопасности США". А дальше каждый может фантазировать в рамках реального: от "Посейдонов", которые уже "лежат" где-то на дне возле Нью-Йорка и Лос-Анжелеса или размещения ракет на Кубе или в Венесуэле до "кинетического оружия", о котором лишь однажды упомянул Владимир Путин.
И это единственный способ добиться своего в "диалоге" с США - сформулировать прямую угрозу их безопасности. Безопасности именно США, а не Европы или Украины, на которые Штатам в целом плевать.
https://yangx.top/dtlive/34641
Telegram
ДТ
❗️США и НАТО могут столкнуться с ухудшением ситуации в сфере собственной безопасности, если не проявят готовность к диалогу с Россией по гарантиям. заявил РИА Новости замглавы МИД Рябков
Новый мининдел Германии "зелёная" Бербок настаивает: лидеры постсоветских государств - те из них, кто ещё не получил с Запада внешнее управление должны придерживаться "политики многовекторности".
А ведь сколько раз предупреждали из Москвы и Лукашенко, и Токаева. Есть смысл остальным лишний раз задуматься.
https://yangx.top/SolovievLive/82190
А ведь сколько раз предупреждали из Москвы и Лукашенко, и Токаева. Есть смысл остальным лишний раз задуматься.
https://yangx.top/SolovievLive/82190
Telegram
СОЛОВЬЁВ
❗️ЕС не заинтересован, чтобы страны Центральной Азии были зависимы от РФ или КНР — МИД ФРГ
"Абсолютно точно, что не в интересах Европы, чтобы страны Центральной Азии попали под одностороннюю зависимость от России или Китая", - заявила глава МИД ФРГ Анналена…
"Абсолютно точно, что не в интересах Европы, чтобы страны Центральной Азии попали под одностороннюю зависимость от России или Китая", - заявила глава МИД ФРГ Анналена…
Трезвая оценка "союзников" США в Восточной Европе в журнале National Interest. Является ли это частным мнением, или в Вашингтоне начинается "переоценка ценностей", узнаем, с большой вероятностью, уже на этой неделе, после серии переговоров с США и их "союзниками".
Хотя Байден как-то уже проговаривался о том, что собирается вовлечь в диалог с Россией только 4 страны НАТО. Он их не назвал, но это скорее всего Германия, Франция, Британия м Италия. Без тех, кого автор статьи назвал "зверинцем". Посмотрим.
https://yangx.top/dimsmirnov175/28415
Хотя Байден как-то уже проговаривался о том, что собирается вовлечь в диалог с Россией только 4 страны НАТО. Он их не назвал, но это скорее всего Германия, Франция, Британия м Италия. Без тех, кого автор статьи назвал "зверинцем". Посмотрим.
https://yangx.top/dimsmirnov175/28415
Telegram
Пул N3
National Interest: После Второй мировой войны у США сложилось слишком широкое представление о союзниках. В слишком многих случаях эти «союзники» являются маленькими, слабыми, бесполезными в военном отношении иждивенцами.
✔️ Хуже того, некоторые из них находятся…
✔️ Хуже того, некоторые из них находятся…
Блинкен: "Сложно увидеть реальный прогресс в атмосфере эскалации, когда к голове Украины приставлен пистолет".
Уверены, господин Блинкен? А разве не ваша страна породила известную шутку?
Американский комик Ирвин Кори (позднее безосновательно приписано Аль Капоне): "Моя философия заключается в том, что добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем одним добрым словом".
Уверены, господин Блинкен? А разве не ваша страна породила известную шутку?
Американский комик Ирвин Кори (позднее безосновательно приписано Аль Капоне): "Моя философия заключается в том, что добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем одним добрым словом".
Forwarded from Кремлёвская прачка
✔️Хакеры вскрыли, что за попыткой переворота в Казахстане стоит одесский Центр информационно-психологических операций
Сегодня был большой информационный день. Но сначала всё-таки про заседание ОДКБ. Хочу обратить внимание только на один момент, и задать пару вопросов, неприятных.
В выступлении Владимира Путина был совершён переход в понимании перспектив ОДКБ, который всё больше вызывает у меня в памяти Священный союз императора Александра I. Подтвердив сначала статус событий в Казахстане как попытку государственного переворота при внешнем влиянии, Путин чуть ниже, говоря о перспективах ОДКБ, сказал:
“...принятые по линии ОДКБ меры ясно показали, что мы не позволим раскачивать ситуацию у себя дома и не дадим реализовать сценарии так называемых цветных революций”.
Согласитесь, тут речь совсем о другом. О возможности ОДКБ “гасить” “цветные революции” в странах-участницах. Не останавливать внешние агрессии или попытки вооружённого захвата власти, а именно предотвращать “цветные революции” (а дальше и про соцсети, и про мобилизацию и т.д.). И это при том, что большинство аналитиков сходится во мнении, что в Казахстане так и не была запущена “цветная революция”, так как целью атаки был хаос, а не захват власти. Да и “народные массы” бледно смотрелись (количественно) на фоне боевиков.
Так что ОДКБ теперь, скорее всего, возьмёт на себя ещё и охранительные функции. А значит, к работе ОДКБ подключатся спецслужбы. Я считаю, что это правильное направление развития ОДКБ, потому что, помимо прочего, это развитие распространяет сферу влияния России на существенную часть бывшего Советского Союза. Значит, находится в тренде, так как и переговоры в Женеве с США ведутся нами для определения сферы геополитического (а значит и геостратегического, и геоэкономического, и геокультурного) влияния России в 21 веке.
А теперь неприятные вопросы.
1. Мы уверены, что, случись очередная “цветная революция” в странах-участницах ОДКБ, другие лидеры обратятся собственно к ОДКБ? А если это будет Пашинян? Уверены?
2. Ещё более неприятный вопрос. А если будет попытка запустить “цветную революцию” в России, остальные страны-участницы пришлют свои контингенты. Армяне, киргизы? Вы уверены? Или такой сценарий не рассматривается. Мол, этого не может быть потому, что этого не может быть никогда?
Так что, с одной стороны, развитие ОДКБ идёт в правильном направлении, а с другой - все ли вопросы поставлены в повестку? Хотелось бы верить.
В выступлении Владимира Путина был совершён переход в понимании перспектив ОДКБ, который всё больше вызывает у меня в памяти Священный союз императора Александра I. Подтвердив сначала статус событий в Казахстане как попытку государственного переворота при внешнем влиянии, Путин чуть ниже, говоря о перспективах ОДКБ, сказал:
“...принятые по линии ОДКБ меры ясно показали, что мы не позволим раскачивать ситуацию у себя дома и не дадим реализовать сценарии так называемых цветных революций”.
Согласитесь, тут речь совсем о другом. О возможности ОДКБ “гасить” “цветные революции” в странах-участницах. Не останавливать внешние агрессии или попытки вооружённого захвата власти, а именно предотвращать “цветные революции” (а дальше и про соцсети, и про мобилизацию и т.д.). И это при том, что большинство аналитиков сходится во мнении, что в Казахстане так и не была запущена “цветная революция”, так как целью атаки был хаос, а не захват власти. Да и “народные массы” бледно смотрелись (количественно) на фоне боевиков.
Так что ОДКБ теперь, скорее всего, возьмёт на себя ещё и охранительные функции. А значит, к работе ОДКБ подключатся спецслужбы. Я считаю, что это правильное направление развития ОДКБ, потому что, помимо прочего, это развитие распространяет сферу влияния России на существенную часть бывшего Советского Союза. Значит, находится в тренде, так как и переговоры в Женеве с США ведутся нами для определения сферы геополитического (а значит и геостратегического, и геоэкономического, и геокультурного) влияния России в 21 веке.
А теперь неприятные вопросы.
1. Мы уверены, что, случись очередная “цветная революция” в странах-участницах ОДКБ, другие лидеры обратятся собственно к ОДКБ? А если это будет Пашинян? Уверены?
2. Ещё более неприятный вопрос. А если будет попытка запустить “цветную революцию” в России, остальные страны-участницы пришлют свои контингенты. Армяне, киргизы? Вы уверены? Или такой сценарий не рассматривается. Мол, этого не может быть потому, что этого не может быть никогда?
Так что, с одной стороны, развитие ОДКБ идёт в правильном направлении, а с другой - все ли вопросы поставлены в повестку? Хотелось бы верить.
Forwarded from Сергей Миронов
Восстановление влияния России – залог укрепления международной безопасности
Скептически оцениваю перспективы основного раунда российско-американских переговоров в Женеве и заседания Совета Россия – НАТО в Брюсселе. Для успеха диалога Вашингтону необходимо отказаться от практики чтения нотаций и признать тот факт, что восстановление влияния России укрепляет безопасность в мире.
Накануне госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что президент РФ Владимир Путин желает восстановить российскую сферу влияния над странами, ранее входящими в СССР. Глава американского внешнеполитического ведомства назвал подобные намерения неприемлемыми, так как подобная политика приводит к нестабильности и мировым войнам.
Американцам нужно исходить из реалий, а не геополитических химер, помнить о принципах взаимоуважения, а не читать нотации. Боюсь, что с таким подходом нам вряд ли стоит ожидать позитивных результатов.
Блинкен все перевернул с ног на голову. Россия – правопреемница СССР, который обеспечивал безопасность на шестой части суши. Стоило развалиться Союзу, а новой России замкнуться в себе, как в бывших республиках заполыхали пожары, очаги которых то и дело вспыхивают вновь. Мы не собираемся повторять эту ошибку и все пускать на самотек. Россия кровно заинтересована в спокойствии на своих границах, а нашим соседям нужны стабильность и порядок. Их способна обеспечить только Россия, что еще раз наглядно показали события в Карабахе и в Казахстане.
Мировой стабильности угрожают не мифические амбиции России, а политика Вашингтона, где считают весь мир своей сферой влияния. Есть расхожее выражение «мировой жандарм», но жандарм хотя бы за порядком следит. Американцы на это давно не способны, они лишь сеют хаос и насилие всюду, куда они очередной раз влезли, не просчитав последствий. Россия категорически не приемлет такой подход в вопросах международной безопасности.
Скептически оцениваю перспективы основного раунда российско-американских переговоров в Женеве и заседания Совета Россия – НАТО в Брюсселе. Для успеха диалога Вашингтону необходимо отказаться от практики чтения нотаций и признать тот факт, что восстановление влияния России укрепляет безопасность в мире.
Накануне госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что президент РФ Владимир Путин желает восстановить российскую сферу влияния над странами, ранее входящими в СССР. Глава американского внешнеполитического ведомства назвал подобные намерения неприемлемыми, так как подобная политика приводит к нестабильности и мировым войнам.
Американцам нужно исходить из реалий, а не геополитических химер, помнить о принципах взаимоуважения, а не читать нотации. Боюсь, что с таким подходом нам вряд ли стоит ожидать позитивных результатов.
Блинкен все перевернул с ног на голову. Россия – правопреемница СССР, который обеспечивал безопасность на шестой части суши. Стоило развалиться Союзу, а новой России замкнуться в себе, как в бывших республиках заполыхали пожары, очаги которых то и дело вспыхивают вновь. Мы не собираемся повторять эту ошибку и все пускать на самотек. Россия кровно заинтересована в спокойствии на своих границах, а нашим соседям нужны стабильность и порядок. Их способна обеспечить только Россия, что еще раз наглядно показали события в Карабахе и в Казахстане.
Мировой стабильности угрожают не мифические амбиции России, а политика Вашингтона, где считают весь мир своей сферой влияния. Есть расхожее выражение «мировой жандарм», но жандарм хотя бы за порядком следит. Американцы на это давно не способны, они лишь сеют хаос и насилие всюду, куда они очередной раз влезли, не просчитав последствий. Россия категорически не приемлет такой подход в вопросах международной безопасности.
Forwarded from Захар Прилепин
Никто, кажется, даже палец о палец не ударит, чтоб всё-таки освободить прорусских активистов и казахских ополченцев Донбасса из тюрем Казахстана.
Нет такого ведовства.
Никому этого не надо, увы.
Геополитика маленького человека не различает.
(Опережая вопросы: все запросы Госдума делала. Они улетают конкретно вникуда. В космос).
(Механизм мог быть такой: надо здесь брать любого русофоба, который хочет Оренбург «вернуть», и судить. А потом менять. Если уж никак, то так).
Нет такого ведовства.
Никому этого не надо, увы.
Геополитика маленького человека не различает.
(Опережая вопросы: все запросы Госдума делала. Они улетают конкретно вникуда. В космос).
(Механизм мог быть такой: надо здесь брать любого русофоба, который хочет Оренбург «вернуть», и судить. А потом менять. Если уж никак, то так).
Forwarded from Захар Прилепин
Губернатор Евгений Куйвашев по поводу барельефа Сталина, восстановленного по нашей инициативе в Екатеринбурге: «Как бы я не хотел, я не могу снять…»
Вот как у нас танцуют управленцы, щемимые прогрессивной общественностью! Как стараются не разочаровать их. Вот, мол, хочу снять - но, увы, здание Минобороны принадлежит.
Евгений, не хотите поработать где-будь во Львове, в Чернигове, в Славянске? Там-то подобного не допускают. Там сразу любой подобный барельеф кувалдой разбивают. Есть же в мире свободные территории. Где нету этой Минобороны и ничего им не принадлежит. А принадлежит всё нормальным свободным людям, которые не чета нашим совкам.
https://newdaynews.ru/ekaterinburg/747294.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Вот как у нас танцуют управленцы, щемимые прогрессивной общественностью! Как стараются не разочаровать их. Вот, мол, хочу снять - но, увы, здание Минобороны принадлежит.
Евгений, не хотите поработать где-будь во Львове, в Чернигове, в Славянске? Там-то подобного не допускают. Там сразу любой подобный барельеф кувалдой разбивают. Есть же в мире свободные территории. Где нету этой Минобороны и ничего им не принадлежит. А принадлежит всё нормальным свободным людям, которые не чета нашим совкам.
https://newdaynews.ru/ekaterinburg/747294.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Новый День
«Пусть это будет на совести тех, кто установил»: Куйвашев выступил против изображения Сталина на здании ОДО
Губернатор Евгений Куйвашев высказался о возвращении барельефа с портретом Иосифа Сталина на фасад Окружного дома офицеров в Екатеринбурге. «Это здание Министерства обороны, как бы я ни хотел, я не могу ни снять барельеф, ни приказать – это их собственность.
Так что будет после 13 января?
Несколько дней назад я высказал предположение, что будет. Теперь можно конкретизировать.
1. Мы сделали США (НАТО не интересно вообще) предложение. Настолько вызывающее - с точки зрения США - что адекватная реакция на это предложение со стороны Вашингтона выглядела бы как капитуляция. Чего не может себе позволить серьёзная - и даже суверенная - страна. Американцы попытались "прикрыться" натовцами, но не очень успешно. Мы с самого начала говорили, что разговор будем вести с теми, кто принимает решения, то есть с США.
Знали мы, что Штаты не примут нашего предложения? Конечно, на 99,99%.
То есть, как обычно у Путина (о чём я подробно писал в книге "Лис Севера. Большая стратегия Владимира Путина"), стратегия была рассчитана на несколько ходов ПОСЛЕ отказа Вашингтона принять наши предложения. Какие?
Несколько дней назад я писал, что настоящий интерес Путина не в том, чтобы США адекватно отреагировали на так называемый "ультиматум". Надо было отработать этот этап, после которого "сбросить с корабля современности" натовцев (особенно восточно-европейских и прибалтийских) и перейти к настоящим переговорам.
Сначала в формате Россия-США, а потом при участии Китая, и , скорее всего, Индии. И там уже разговор пойдёт о новом миропорядке. Как я тогда же написал: не хотите возвращаться в 1997 год, придётся вернуться в 1945-й, то есть к Ялте и Потсдаму. А после того, как в рамках "новой Ялты" великие державы придут к соглашению, вопросы, обозначенные в так называемом "ультиматуме Путина", отвалятся сами собой. Но есть ещё один важный момент.
2. Для того, чтобы перейти к следующему этапу больших переговоров и, как ни странно, сохранить лицо Штатам, нам придётся устроить ДЕМОНСТРАЦИЮ силы. Как было неоднократно сказано, либо военным, либо военно-техническим способом. Теперь без этого не обойтись. Возможностей тут много, но это отдельная тема для разговора.
https://yangx.top/ale_kazakov/2056
Несколько дней назад я высказал предположение, что будет. Теперь можно конкретизировать.
1. Мы сделали США (НАТО не интересно вообще) предложение. Настолько вызывающее - с точки зрения США - что адекватная реакция на это предложение со стороны Вашингтона выглядела бы как капитуляция. Чего не может себе позволить серьёзная - и даже суверенная - страна. Американцы попытались "прикрыться" натовцами, но не очень успешно. Мы с самого начала говорили, что разговор будем вести с теми, кто принимает решения, то есть с США.
Знали мы, что Штаты не примут нашего предложения? Конечно, на 99,99%.
То есть, как обычно у Путина (о чём я подробно писал в книге "Лис Севера. Большая стратегия Владимира Путина"), стратегия была рассчитана на несколько ходов ПОСЛЕ отказа Вашингтона принять наши предложения. Какие?
Несколько дней назад я писал, что настоящий интерес Путина не в том, чтобы США адекватно отреагировали на так называемый "ультиматум". Надо было отработать этот этап, после которого "сбросить с корабля современности" натовцев (особенно восточно-европейских и прибалтийских) и перейти к настоящим переговорам.
Сначала в формате Россия-США, а потом при участии Китая, и , скорее всего, Индии. И там уже разговор пойдёт о новом миропорядке. Как я тогда же написал: не хотите возвращаться в 1997 год, придётся вернуться в 1945-й, то есть к Ялте и Потсдаму. А после того, как в рамках "новой Ялты" великие державы придут к соглашению, вопросы, обозначенные в так называемом "ультиматуме Путина", отвалятся сами собой. Но есть ещё один важный момент.
2. Для того, чтобы перейти к следующему этапу больших переговоров и, как ни странно, сохранить лицо Штатам, нам придётся устроить ДЕМОНСТРАЦИЮ силы. Как было неоднократно сказано, либо военным, либо военно-техническим способом. Теперь без этого не обойтись. Возможностей тут много, но это отдельная тема для разговора.
https://yangx.top/ale_kazakov/2056
Telegram
Казаков
Что будет после 10 января?
Главный вопрос, который задают ответственные аналитики в связи с переговорами Россия-США 10 января (и далее): что будет, если американцы не пойдут на уступки? А уступки серьёзные, если внимательно прочитать российские предложения:…
Главный вопрос, который задают ответственные аналитики в связи с переговорами Россия-США 10 января (и далее): что будет, если американцы не пойдут на уступки? А уступки серьёзные, если внимательно прочитать российские предложения:…
Неожиданно подкралась круглая цифра подписчиков - 2000. Спасибо всем за интерес. Будет ещё интереснее.
И по традиции Тг даю мой список каналов и рекомендую на все эти каналы подписаться, чтобы обладать объёмным видением картины мира и повестки дня. Мои друзья, товарищи и просто уважаемые люди. Конечно, это не все “мои” каналы. И новостные каналы приводить не стал - их слишком много у меня в ленте.
Захар Прилепин - @zakharprilepin
Сергей Миронов - @mironovonline
Владимир Соловьёв - @SolovievLive
Дмитрий Куликов и Тимофей Сергейцев - @dtlive
Сергей Михеев - @ironlogica
Михаил Хазин - @khazinml
Александр Галушка - @crystal_book
Николай Стариков - @nstarikovru
Маргарита Симоньян - @margaritasimonyan
Владимир Корнилов - @kornilov1968
Армен Гаспарян - @ASGasparyan
Игорь Молотов - @krasniydom
Кира Сазонова - @kirasazonova
Дмитрий Евстафьев - @dimonundmir
Семён Пегов - @wargonzo
Евгений Поддубный - @epoddubny
Александр Коц - @sashakots
Александр Сладков - @Sladkov_plus
Марат Баширов - @politjoystic
Алексей Чеснаков - @Chesnakov
Александр Рар - @AleksandrRar
Семён Багдасаров - @sbagdasarov
Анна Шафран - @annashafran
Владимир Легойда - @vladimirlegoyda
Александр Сосновский - @dr_alex_sosnowski
Мария Захарова - @MariaVladimirovnaZakharova
Сергей Карнаухов - @sskarnaukhov
Максим Жаров - @plutovstvo007
Михаил Богданов - @aboutschools
И по традиции Тг даю мой список каналов и рекомендую на все эти каналы подписаться, чтобы обладать объёмным видением картины мира и повестки дня. Мои друзья, товарищи и просто уважаемые люди. Конечно, это не все “мои” каналы. И новостные каналы приводить не стал - их слишком много у меня в ленте.
Захар Прилепин - @zakharprilepin
Сергей Миронов - @mironovonline
Владимир Соловьёв - @SolovievLive
Дмитрий Куликов и Тимофей Сергейцев - @dtlive
Сергей Михеев - @ironlogica
Михаил Хазин - @khazinml
Александр Галушка - @crystal_book
Николай Стариков - @nstarikovru
Маргарита Симоньян - @margaritasimonyan
Владимир Корнилов - @kornilov1968
Армен Гаспарян - @ASGasparyan
Игорь Молотов - @krasniydom
Кира Сазонова - @kirasazonova
Дмитрий Евстафьев - @dimonundmir
Семён Пегов - @wargonzo
Евгений Поддубный - @epoddubny
Александр Коц - @sashakots
Александр Сладков - @Sladkov_plus
Марат Баширов - @politjoystic
Алексей Чеснаков - @Chesnakov
Александр Рар - @AleksandrRar
Семён Багдасаров - @sbagdasarov
Анна Шафран - @annashafran
Владимир Легойда - @vladimirlegoyda
Александр Сосновский - @dr_alex_sosnowski
Мария Захарова - @MariaVladimirovnaZakharova
Сергей Карнаухов - @sskarnaukhov
Максим Жаров - @plutovstvo007
Михаил Богданов - @aboutschools