Forwarded from Свободная Пресса
Госсекретарь США Энтони Блинкен в ходе своего визита на Украину 11 сентября может объявить о разрешении использовать американские ракеты ATACMS для ударов по территории РФ. Об этом со ссылкой на председателя комитета по международным делам палаты представителей Майкла Маккола сообщила накануне журналист Axios Джулигрейс Бруфке.
Также 10 сентября стало известно, что глава Белого дома Джо Байден в пятницу планирует обсудить этот вопрос с британским премьер-министром Киром Стармером. Одновременно координатор администрации президента США по стратегическим коммуникациям Джон Кирби в эфире CNN сказал, что Вашингтон не дает возможности и не поддерживает атаки вглубь России. А до этого канцлер ФРГ Олаф Шольц говорил о наступлении момента для переговоров.
Политолог, бывший советник главы ДНР #АлександрКазаков в беседе со «Свободной Прессой» объяснил такие разнонаправленные заявления тем, что Запад находится в стратегическом тупике, «у них нет никакого хорошего решения», точнее эти страны не могут принять.
«И идут, кто в лес, кто по дрова. Одни фактически обещание подумать о том, чтобы поднять уровень эскалации. С одной стороны, это выход из тупика, с другой, можно по зубам получить. Другие предлагают, а может быть, хватит, давайте договариваться. Третья сторона просто не знает, что говорить. Четвертая считает, что и не нужно ничего говорить и ничего делать. То есть, состояние стратегического тупика», — отметил собеседник издания.
Вариант эскалации планируют обсудить как раз Байден и Стармер. Речь пойдет о ракетах Storm Shadow и ATACMS, и, вероятно, французских SCALP. Они есть сейчас у киевского режима. При этом пока нет разговоров о том, чтобы предоставить другие ракеты, например, американские JASM — более дальнобойные, которые запускаются с F-16.
«Они размышляют, какова для них будет цена такого решения. Второй вариант — сбивать наши ракеты и беспилотники над воздушным пространством Украины с территории стран НАТО, Польши и Румынии. На самом деле, мы можем расценить этот акт по-разному, в том числе как Casus belli, даже по международному праву. И тут вот какой момент — когда танки передались киевскому режиму, они говорили, это теперь не немецкие или британские, а украинские танки. А вот с ракетами так не получается — это высокоточное оружие, не массового применения на поле боя», — подчеркнул Казаков.
На вопрос «СП», есть ли вероятно, что Байден будет отговаривать Стармера от варианта с разрешением Киеву на применение дальнобойных ракет, политолог ответил: «не думаю». По его словам, идет определенная игра, где британцы плохие, а американцы им не дают стать хуже. При этом США действительно в последнее время работают сдерживающей силой, «надо отдать должное».
«Они будут вместе с советниками обсуждать возможность и пытаться ответить на главный вопрос — это приведет к изменению хода военных действий или нет? Вот киевский режим убеждает, что да. Дайте нам 200, 300, 400 таких ракет, и мы сможем наносить удар не только по ближнему приграничью, но и по Туле, Рязани, Московской области и так далее. Вот англосаксы должны принять решение, поддаваться на этот идиотизм или нет. Кстати, глава Пентагона Ллойд Остин уже говорил, что это не даст ничего, коренного перелома не будет. С другой стороны, цена отказа от такого решения. То есть, а киевский режим тогда вообще выживет в ближайшие несколько месяцев? Непростой диалог и непростые решения», — добавил Казаков.
⚡️Следить за новостями Свободной Прессы в Telegram
Также 10 сентября стало известно, что глава Белого дома Джо Байден в пятницу планирует обсудить этот вопрос с британским премьер-министром Киром Стармером. Одновременно координатор администрации президента США по стратегическим коммуникациям Джон Кирби в эфире CNN сказал, что Вашингтон не дает возможности и не поддерживает атаки вглубь России. А до этого канцлер ФРГ Олаф Шольц говорил о наступлении момента для переговоров.
Политолог, бывший советник главы ДНР #АлександрКазаков в беседе со «Свободной Прессой» объяснил такие разнонаправленные заявления тем, что Запад находится в стратегическом тупике, «у них нет никакого хорошего решения», точнее эти страны не могут принять.
«И идут, кто в лес, кто по дрова. Одни фактически обещание подумать о том, чтобы поднять уровень эскалации. С одной стороны, это выход из тупика, с другой, можно по зубам получить. Другие предлагают, а может быть, хватит, давайте договариваться. Третья сторона просто не знает, что говорить. Четвертая считает, что и не нужно ничего говорить и ничего делать. То есть, состояние стратегического тупика», — отметил собеседник издания.
Вариант эскалации планируют обсудить как раз Байден и Стармер. Речь пойдет о ракетах Storm Shadow и ATACMS, и, вероятно, французских SCALP. Они есть сейчас у киевского режима. При этом пока нет разговоров о том, чтобы предоставить другие ракеты, например, американские JASM — более дальнобойные, которые запускаются с F-16.
«Они размышляют, какова для них будет цена такого решения. Второй вариант — сбивать наши ракеты и беспилотники над воздушным пространством Украины с территории стран НАТО, Польши и Румынии. На самом деле, мы можем расценить этот акт по-разному, в том числе как Casus belli, даже по международному праву. И тут вот какой момент — когда танки передались киевскому режиму, они говорили, это теперь не немецкие или британские, а украинские танки. А вот с ракетами так не получается — это высокоточное оружие, не массового применения на поле боя», — подчеркнул Казаков.
На вопрос «СП», есть ли вероятно, что Байден будет отговаривать Стармера от варианта с разрешением Киеву на применение дальнобойных ракет, политолог ответил: «не думаю». По его словам, идет определенная игра, где британцы плохие, а американцы им не дают стать хуже. При этом США действительно в последнее время работают сдерживающей силой, «надо отдать должное».
«Они будут вместе с советниками обсуждать возможность и пытаться ответить на главный вопрос — это приведет к изменению хода военных действий или нет? Вот киевский режим убеждает, что да. Дайте нам 200, 300, 400 таких ракет, и мы сможем наносить удар не только по ближнему приграничью, но и по Туле, Рязани, Московской области и так далее. Вот англосаксы должны принять решение, поддаваться на этот идиотизм или нет. Кстати, глава Пентагона Ллойд Остин уже говорил, что это не даст ничего, коренного перелома не будет. С другой стороны, цена отказа от такого решения. То есть, а киевский режим тогда вообще выживет в ближайшие несколько месяцев? Непростой диалог и непростые решения», — добавил Казаков.
⚡️Следить за новостями Свободной Прессы в Telegram
👍169🤔94🙏27❤9🤬9🔥3👎2
Forwarded from Свободная Пресса
Стратегия выстраивания добрых отношений с Москвой после окончания холодной войны была правильной. Такое мнение в интервью журналу Spiegel высказал бывший генсек НАТО Йенс Столтенберг.
Политолог, бывший советник главы ДНР #АлександрКазаков объяснил «Свободной Прессе», что, на первый взгляд, здравые мысли и изречения уходящего Столтенберга — это обычная практика на Западе. Когда человек при публичной должности, его высказывания ограничены.
«Когда он с этой должности уходит, у него появляется гораздо больше возможностей для частных высказываний, если в контракте не оговорено иное. Никаких государственных тайн в этом смысле Столтенберг не раскрывает. Но экс-генсек НАТО более свободен в своих высказываниях и демонстрирует, что он не является клиническим идиотом, каким казался. Соответственно, можно сделать выводы, что остальные тоже просто выглядят клиническими идиотами, поскольку являются функцией», — отметил собеседник издания.
По словам Столтенберга, сегодня мир становится все более непредсказуемым и нестабильным. Так, во время холодной войны у Североатлантического альянса были конфронтация с Советским Союзом, «войска у границ и ядерное оружие у обеих сторон». Но тогда существовал определенный уровень предсказуемости, поскольку участники противостояния не хотели рисковать и переходить к «горячей» фазе.
Казаков подчеркнул: ничего удивительного Столтенберг не говорит. Но ситуация складывается так, что с одной стороны опять стоят Соединенные Штаты с их сателлитами, а с другой — есть Россия, как правопреемник СССР.
«И, условно говоря, накануне Третьей мировой и, естественно, ядерной войны, надо постучать по дереву, ситуация подобна той, что была во времена Холодной войны. Но это ложное подобие, поскольку мир уже не двуполярен, а реально многополюсный. Однако это двустороннее противостояние снова обозначено. Кстати, слова Столтенберга — еще и хороший намек. Попытка обратиться к интеллектуальному наследию этого противостояния, в котором мы не дошли до края пропасти. И возможно сейчас воспользоваться этим наследием, и начать себя вести прилично», — заключил политолог.
⚡️Следить за новостями Свободной Прессы в Telegram
Политолог, бывший советник главы ДНР #АлександрКазаков объяснил «Свободной Прессе», что, на первый взгляд, здравые мысли и изречения уходящего Столтенберга — это обычная практика на Западе. Когда человек при публичной должности, его высказывания ограничены.
«Когда он с этой должности уходит, у него появляется гораздо больше возможностей для частных высказываний, если в контракте не оговорено иное. Никаких государственных тайн в этом смысле Столтенберг не раскрывает. Но экс-генсек НАТО более свободен в своих высказываниях и демонстрирует, что он не является клиническим идиотом, каким казался. Соответственно, можно сделать выводы, что остальные тоже просто выглядят клиническими идиотами, поскольку являются функцией», — отметил собеседник издания.
По словам Столтенберга, сегодня мир становится все более непредсказуемым и нестабильным. Так, во время холодной войны у Североатлантического альянса были конфронтация с Советским Союзом, «войска у границ и ядерное оружие у обеих сторон». Но тогда существовал определенный уровень предсказуемости, поскольку участники противостояния не хотели рисковать и переходить к «горячей» фазе.
Казаков подчеркнул: ничего удивительного Столтенберг не говорит. Но ситуация складывается так, что с одной стороны опять стоят Соединенные Штаты с их сателлитами, а с другой — есть Россия, как правопреемник СССР.
«И, условно говоря, накануне Третьей мировой и, естественно, ядерной войны, надо постучать по дереву, ситуация подобна той, что была во времена Холодной войны. Но это ложное подобие, поскольку мир уже не двуполярен, а реально многополюсный. Однако это двустороннее противостояние снова обозначено. Кстати, слова Столтенберга — еще и хороший намек. Попытка обратиться к интеллектуальному наследию этого противостояния, в котором мы не дошли до края пропасти. И возможно сейчас воспользоваться этим наследием, и начать себя вести прилично», — заключил политолог.
⚡️Следить за новостями Свободной Прессы в Telegram
👍152🤔46❤7🔥3
Forwarded from Свободная Пресса
Надо различать замысел о создании ООН и результат по истечении 80 лет ее существования. Первая цель, для которой задумывалась организация и ее Совбез — мир без войны.
ООН должна была стать публичным балансиром для урегулирования встречных интересов и недопущения мира до глобальных вооруженных противостояний. И с этой задачей она, в целом, справлялась до недавнего времени, отметил в интервью «Свободной Прессе» политолог, бывший советник главы ДНР #АлександрКазаков.
По его словам, за 80 лет «организация поистрепалась». Сегодня ООН находится в очевидном кризисе, и «виновный очевиден» — это Соединенные Штаты Америки, которые в 90-е годы, став гегемоном и мировым жандармом, решили воспользоваться этой организацией, как и другими международными, для обслуживания собственных интересов.
«Надо отдать должное, — ООН сопротивлялась. Был инструмент, было право вето, и на самые отвратительные, агрессивные действия США организация не подписалась. И Совбез не давал своих резолюций. Получалось так, что до недавнего времени единственная глобальная держава находилась в противоречии с ООН, хотя была одним из ее учредителей. И Вашингтон на протяжении десятилетий занимался дискредитацией организации, что было видно и по отдельным реакциям, типа, Совбез принял очередное идиотское решение, а Генассамблея очередной раз глупо проголосовала и так далее», — пояснил собеседник издания.
Казаков подчеркнул, что на сегодняшний день, к сожалению, Организация Объединенных Наций не может выполнять те функции, которые были заложены в нее отцами-основателями. Поэтому ожидать от нее каких-то особых решений, тем более, особых действий не приходится.
«Сейчас ситуация такова, что решения в мире принимают серьезные мировые игроки, включая Россию, Китай, США, согласовывая интересы друг с другом. Есть глобальные альянсы, как НАТО, есть региональные, есть пока ситуативные, как БРИКС, но обещающие стать тоже серьезным. Вот пока мы разошлись на групповые интересы», — уточнил политолог.
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху обратился к генеральному секретарю ООН Антониу Гутерришу с требованием немедленно вывести миротворцев в Ливане из зоны боевых действий. Чуть раньше МИД еврейского государства объявил Гутерриша персоной нон-грата и запретил ему въезд в страну.
«Говоря медицинским языком, Израиль вскрыл нарыв, когда озвучил столь демонстративные, громкие заявления в адрес генсека и миротворцев — ключевые структурные элементы ООН. Это демонстрация кризиса… Старая система международного права, которая базировалась на этой организации, осталась, просто она перестала быть обязательной для исполнения. Хотя, кризис начался еще в 90-е, длиться он будет долго, это неизбежно, потому что других организаций такого рода у нас нет», — заключил Казаков.
⚡️Следить за новостями Свободной Прессы в Telegram
ООН должна была стать публичным балансиром для урегулирования встречных интересов и недопущения мира до глобальных вооруженных противостояний. И с этой задачей она, в целом, справлялась до недавнего времени, отметил в интервью «Свободной Прессе» политолог, бывший советник главы ДНР #АлександрКазаков.
По его словам, за 80 лет «организация поистрепалась». Сегодня ООН находится в очевидном кризисе, и «виновный очевиден» — это Соединенные Штаты Америки, которые в 90-е годы, став гегемоном и мировым жандармом, решили воспользоваться этой организацией, как и другими международными, для обслуживания собственных интересов.
«Надо отдать должное, — ООН сопротивлялась. Был инструмент, было право вето, и на самые отвратительные, агрессивные действия США организация не подписалась. И Совбез не давал своих резолюций. Получалось так, что до недавнего времени единственная глобальная держава находилась в противоречии с ООН, хотя была одним из ее учредителей. И Вашингтон на протяжении десятилетий занимался дискредитацией организации, что было видно и по отдельным реакциям, типа, Совбез принял очередное идиотское решение, а Генассамблея очередной раз глупо проголосовала и так далее», — пояснил собеседник издания.
Казаков подчеркнул, что на сегодняшний день, к сожалению, Организация Объединенных Наций не может выполнять те функции, которые были заложены в нее отцами-основателями. Поэтому ожидать от нее каких-то особых решений, тем более, особых действий не приходится.
«Сейчас ситуация такова, что решения в мире принимают серьезные мировые игроки, включая Россию, Китай, США, согласовывая интересы друг с другом. Есть глобальные альянсы, как НАТО, есть региональные, есть пока ситуативные, как БРИКС, но обещающие стать тоже серьезным. Вот пока мы разошлись на групповые интересы», — уточнил политолог.
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху обратился к генеральному секретарю ООН Антониу Гутерришу с требованием немедленно вывести миротворцев в Ливане из зоны боевых действий. Чуть раньше МИД еврейского государства объявил Гутерриша персоной нон-грата и запретил ему въезд в страну.
«Говоря медицинским языком, Израиль вскрыл нарыв, когда озвучил столь демонстративные, громкие заявления в адрес генсека и миротворцев — ключевые структурные элементы ООН. Это демонстрация кризиса… Старая система международного права, которая базировалась на этой организации, осталась, просто она перестала быть обязательной для исполнения. Хотя, кризис начался еще в 90-е, длиться он будет долго, это неизбежно, потому что других организаций такого рода у нас нет», — заключил Казаков.
⚡️Следить за новостями Свободной Прессы в Telegram
👍151🔥19💯16❤7👏5🤔4
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RUTUBE
Не надо бояться будущего, или Кто наш союзник | Александр Казаков и Руслан Сафаров
Политолог Александр Казаков рассказывает о своём видении России на геополитическом пространстве.
Ведущий: Руслан Сафаров (t.me/geopolitburo)
Ознакомиться с программой тренинга «СЕКРЕТНЫЙ НЕТВОРКИНГ» и оставить заявку на участие можно по ссылке:
https://genesis…
Ведущий: Руслан Сафаров (t.me/geopolitburo)
Ознакомиться с программой тренинга «СЕКРЕТНЫЙ НЕТВОРКИНГ» и оставить заявку на участие можно по ссылке:
https://genesis…
👍360❤47🙏11👏9
Forwarded from Свободная Пресса
Европейцы, которые вчера как вассалы повиновались Вашингтону, теперь устами своих политиков рвут отношения с США. Лондон, Париж, Берлин, Брюссель, Варшава, Копенгаген, Стокгольм — все верят в поражение Москвы и не согласятся на «сделку», написал накануне немецкий политолог Александр Рар.
По его мнению, для РФ это значит, что ее главный соперник уже не США, а Евросоюз. При этом почему именно Германия берет на себя роль архитектора и финансиста будущей конфронтации с Россией, «не совсем понятно».
Политолог, бывший советник главы ДНР #АлександрКазаков в беседе со «Свободной Прессой» пояснил: главный вывод для России из прошедшей Мюнхенской конференции — наметился раскол между Соединенными Штатами и Евросоюзом. Причем, именно с ЕС, поскольку в отношении отдельных стран Европы Вашингтон демонстрирует «очень позитивные сигналы».
«Раскол наметился, и, скорее всего, он будет развиваться. Это видно из реакции европейцев, которые могли и проглотить этот наезд, могли начать оправдываться, могли пообещать и доказать на деле, что они не такие плохие. То есть, европейцы могли пойти по пути сглаживания противоречий. Но они начали давать сразу жесткий отпор. Устроили буквально отповедь и развод с битьем посудой. Теперь ЕС с этого пути не сойдет. Тут уже взыграет самолюбие, они решили упереться и доказать, что у них есть причинные места», — отметил собеседник издания.
По словам Казакова, России это выгодно. Москва прилагала к такому развитию событий огромное количество усилий и сегодня должна всячески поддерживать и провоцировать эти расколы. Теперь после Мюнхенской конференции нам необходимо сделать апгрейд наших знаний про современную Европу — очень системно, начиная с Евросоюза и евробюрократов, заканчивая каждой страной ЕС в отдельности.
«Мы должны сделать апгрейд нашей политической карты Европы. Мы не можем сделать вид, что Европы нет, она наша соседка. Мы должны настройки сделать тоньше — с национальными правительствами играть в свои игры, с евробюрократами из Брюсселя — в свои. По ЕС может бить нанесен тяжелейший удар, если на переговорах Путин и Трамп вернутся к документам от 15 декабря 2021 года, и в одной части договоримся о том, что военная инфраструктура НАТО сваливает на рубеж 1997 года, то есть в центр Германии приезжает. Это страшный политический кризис, поскольку это будет кризис безопасности Европы. А перспективы такие есть, конечно, не гарантированные, но 50 на 50», — уточнил политолог.
Казаков считает, что России нужно буквально начать делить Европу на ближний круг — Сербия, Венгрия, Словакия. На ту Европу, с которой Москва готова разговаривать, если она будет вести себя прилично — Германия, Италия. И ту Европу, которая нам неинтересна — в политическом смысле это, прежде всего, Британия, Скандинавия, Польша, Прибалтика.
«Мы должны демонстрировать это не впрямую конечно, но намекать за счет графика встреч, телефонных звонков, совместных мероприятий — то, что считывается. Это будет мощнейший инструмент давления на все европейские страны. Каждая должна будет выбирать, в каком круге она хочет находиться. И чтобы те, кто в ближнем круге, получали от нас регулярно какие-то бонусы — от газа до различных контрактов. Мы должны заставить все европейские страны, с завтрашнего дня начать думать об этом каждый день, чтобы они понимали, что от этого зависит их судьба и политическая, и даже физическая», — подчеркнул политолог.
⚡️Следить за новостями Свободной Прессы в Telegram
По его мнению, для РФ это значит, что ее главный соперник уже не США, а Евросоюз. При этом почему именно Германия берет на себя роль архитектора и финансиста будущей конфронтации с Россией, «не совсем понятно».
Политолог, бывший советник главы ДНР #АлександрКазаков в беседе со «Свободной Прессой» пояснил: главный вывод для России из прошедшей Мюнхенской конференции — наметился раскол между Соединенными Штатами и Евросоюзом. Причем, именно с ЕС, поскольку в отношении отдельных стран Европы Вашингтон демонстрирует «очень позитивные сигналы».
«Раскол наметился, и, скорее всего, он будет развиваться. Это видно из реакции европейцев, которые могли и проглотить этот наезд, могли начать оправдываться, могли пообещать и доказать на деле, что они не такие плохие. То есть, европейцы могли пойти по пути сглаживания противоречий. Но они начали давать сразу жесткий отпор. Устроили буквально отповедь и развод с битьем посудой. Теперь ЕС с этого пути не сойдет. Тут уже взыграет самолюбие, они решили упереться и доказать, что у них есть причинные места», — отметил собеседник издания.
По словам Казакова, России это выгодно. Москва прилагала к такому развитию событий огромное количество усилий и сегодня должна всячески поддерживать и провоцировать эти расколы. Теперь после Мюнхенской конференции нам необходимо сделать апгрейд наших знаний про современную Европу — очень системно, начиная с Евросоюза и евробюрократов, заканчивая каждой страной ЕС в отдельности.
«Мы должны сделать апгрейд нашей политической карты Европы. Мы не можем сделать вид, что Европы нет, она наша соседка. Мы должны настройки сделать тоньше — с национальными правительствами играть в свои игры, с евробюрократами из Брюсселя — в свои. По ЕС может бить нанесен тяжелейший удар, если на переговорах Путин и Трамп вернутся к документам от 15 декабря 2021 года, и в одной части договоримся о том, что военная инфраструктура НАТО сваливает на рубеж 1997 года, то есть в центр Германии приезжает. Это страшный политический кризис, поскольку это будет кризис безопасности Европы. А перспективы такие есть, конечно, не гарантированные, но 50 на 50», — уточнил политолог.
Казаков считает, что России нужно буквально начать делить Европу на ближний круг — Сербия, Венгрия, Словакия. На ту Европу, с которой Москва готова разговаривать, если она будет вести себя прилично — Германия, Италия. И ту Европу, которая нам неинтересна — в политическом смысле это, прежде всего, Британия, Скандинавия, Польша, Прибалтика.
«Мы должны демонстрировать это не впрямую конечно, но намекать за счет графика встреч, телефонных звонков, совместных мероприятий — то, что считывается. Это будет мощнейший инструмент давления на все европейские страны. Каждая должна будет выбирать, в каком круге она хочет находиться. И чтобы те, кто в ближнем круге, получали от нас регулярно какие-то бонусы — от газа до различных контрактов. Мы должны заставить все европейские страны, с завтрашнего дня начать думать об этом каждый день, чтобы они понимали, что от этого зависит их судьба и политическая, и даже физическая», — подчеркнул политолог.
⚡️Следить за новостями Свободной Прессы в Telegram
👍437🤔49❤34💯12🔥10😢1