Ну вот, как и говорил. Вчера вечером в прямом эфире радио Аврора в очередной раз рассказывал о возможности/необходимости поставок со стороны России армиям ДНР и ЛНР современного вооружения.

Спасибо Единой России, что следят за моими эфирами и соцсетями 😉

Спецкор КП Александр Коц, автор Telegram-канала @sashakots, специально для @rt_russian

Откровенно говоря, когда в прошлом году в разгар думской кампании в Донецк начали приезжать крупные функционеры «Единой России», я очень боялся. Не за них, конечно, — за жителей Донбасса. Мне было страшно, что все эти визиты — лишь элемент предвыборной борьбы, попытка завоевать голоса получивших российское гражданство избирателей. А после выборов о них забудут, и люди останутся один на один со своими проблемами — обманутые и разочарованные.

Но прозвучавшие в среду заявления дают надежду на то, что единороссы всё-таки начали отрабатывать аванс, выданный им народными республиками. Сначала первый вице-спикер Совета Федерации, секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак заявил, что ЛДНР следует оказать помощь «в виде поставок отдельных видов вооружений». А следом глава думской фракции партии Владимир Васильев обратился к руководству страны с просьбой «оказать помощь Луганской и Донецкой республикам в виде поставок необходимой для сдерживания агрессии военной продукции, также предпринять все необходимые меры для обеспечения безопасности граждан».

Казалось бы, военная помощь — это то, что в последнюю очередь работает на деэскалацию конфликта. Но это только на первый взгляд. На фоне едва ли не круглосуточных поставок отнюдь не оборонительных типов вооружений Украине возникает закономерный вопрос: а почему именно сейчас? Не подталкивает ли Запад Киев к агрессивным действиям в Донбассе, передавая в том числе и наступательное оружие? И как его остановить, если оно уже доехало до линии разграничения?

Только военно-техническим паритетом. И поставки необходимой для отражения агрессии техники могут оказаться тем единственным сдерживающим фактором, который предотвратит развязывание полномасштабного конфликта. Что это может быть?

Комплексы контрбатарейной борьбы, когда даже после единственного выстрела из миномёта вражеский расчёт не может быть уверен в том, что через короткое время не прилетит «ответка». Высокоточные снаряды, бьющие не по площадям, а чётко в цель. Дальнобойная артиллерия, в том числе реактивные системы залпового огня, чтобы не было ощущения безопасности даже в тыловых штабах. Но самое главное — средства противовоздушной обороны и радиоэлектронной борьбы, которые гарантировали бы «закрытое небо» над Донбассом и для пилотируемых бомбардировщиков, и для ударных беспилотников. И такие системы у России есть, они доказали свою эффективность как в Сирии, так и в Нагорном Карабахе.

Республики, к слову, технически могут закупать это оружие и не у России, а, к примеру, у Абхазии. А откуда эти системы возьмутся у Сухума, никого не должно волновать. Мы же не спрашиваем, откуда у Эстонии лишние Javelin, которые она сотнями передаёт Киеву, — потому что все всё понимают

И у Донбасса они будут

@epoddubny

https://yangx.top/militarymaps/22191

Из экстренного заявления Басурина:

✔️Продолжается переброска топлива к линии разграничения.

✔️Командирам бригад ОТГ «Восток» указано подготовить на удалении 15-20 км от линии боевого соприкосновения полевые склады РАВ для приема боеприпасов «на грунт».

✔️В военно-полевых госпиталях, в зоне, так называемой, операции объединенных сил, в экстренном порядке выписываются находящиеся на лечении больные и направляются к местам своей службы для амбулаторного лечения.

✔️Начальникам военных госпиталей командованием ООС поставлена задача, подготовить места для хранения донорской крови и быть в готовности к развертыванию дополнительных койко-мест, а также направить заявки на получение перевязочных материалов.

✔️Руководству военно-гражданских администраций Донецкой и Луганской областей предписано провести уточнение планов эвакуации жителей, проживающих в прифронтовых населенных пунктах.

✔️Отмечена активизация деятельности украинских националистических организаций. На вербовочных пунктах в городах ХАРЬКОВ, БЕЛАЯ ЦЕРКОВЬ, ХЕРСОН, ДНЕПРОПЕТРОВСК проходит отбор боевиков из числа граждан Украины, имеющих опыт боевых действиях на Донбассе. С ними в лагерях подготовки проводятся военные сборы.

@sashakots

РФ подготовит ответ на реакцию США в течение нескольких дней, в консультациях могут принять участие союзники, в том числе КНР, заявил РИА Новости сенатор Джабаров

О "логике войны", которая объясняет противоречивые сигналы последнего времени и с Украины, и с Запада. Эта логика становится доминирующей.

Единственный другой вариант объяснения - имитация логики войны. И тогда это инструмент давления на нас в рамках переговоров с США.

"Место встречи" на НТВ от 25.01

По поводу мантры "никто не хочет войны". Это не так. Есть те, кто хочет войны в Донбассе, есть те, кто может её захотеть в определённых обстоятельствах.

В конце концов, предложения отключить зимой Украину от газа и электричества могут быть расценены как элементы геноцида. А война - это война...

"Место встречи" на НТВ от 25.01

Первый комментарий Лаврова по ответу США

Какая кнопка больше понравилась? 😉 Мне первая

▪️Самолет Военно-воздушных сил Великобритании столкнулся с неизвестным российским оружием в Черном море, пишет китайское издание «Sohu».
В полете воздушное судно, двигаясь в сторону границ РФ, сделало странный маневр, а затем развернулось обратно. Инцидент произошел недалеко от Крыма. Иностранные журналисты не исключают, что борт мог столкнуться с неизвестным ранее вооружением. Они полагают, что самолет-разведчик вошел в зону действия нового комплекса радиоэлектронной борьбы, схожего с РЭБ «Красуха», но с большим радиусом действия. Авторы публикации обратили внимание, что на перехват иностранных военных самолетов всегда вылетают российские истребители, но в этот раз этого не произошло.

Что делать внутри хаоса? К вопросу о стратегии Путина

Уже довольно давно мир погружается в анархический период, даже доклад Валдайского клуба был на эту тему. Или, по-другому, мир погружается в состояние хаоса. Это состояние характеризуется тем, что все участники двигаются по непредсказуемым траекториям, сталкиваясь друг с другом и отталкиваясь друг от друга. И тут возникает главный вопрос: как должны вести себя международные акторы внутри этого хаоса? Какие возможны стратегии и какую выбрал Президент России?

Стратегия западных стран (включая США) заключается в том, чтобы наращивать свой вес (ресурсы всех видов) и скорость передвижения (реакции), с рассчётом на то, что это позволит им отталкивать других акторов, сохраняя собственную траекторию (удержание повестки). При этом не будем забывать, что лобовое столкновение акторов внутри хаоса чревато общим взрывом.

А какую стратегию выбрал Путин? Причём с самого начала? От чего бесятся наши западные “партнёры”? От того, что стратегия Путина не просто асимметрична, но перпендикулярна. Внутри хаоса Путин решил просто оставаться на месте - занял состояние покоя. Это трудно, так как всеобщее хаотическое движение постоянно провоцирует на движение. Это можно сравнить с задачей Мальчиша-Кибальчиша: “ночь простоять и день продержаться”.

Вопрос, которым не в первый раз озаботились западные политики и СМИ - О чём молчит Путин - это проявление той самой стратегии.

https://yangx.top/ale_kazakov/2166

Куравлева я видел однажды.
Мы столкнулись в лифте, в столичном каком-то центре, спускаясь из ресторана - он, Олег Кашин и я. Это было минимум 10 лет назад. Куравлев отлично выглядел.
Кашин тут же сказал: можно я вас вместе сфотографирую? - показав на меня; мы стояли рядом с Куравлевым.
Куравлев явно не знал, кто я такой, и предельно тактично, мягко улыбаясь, сказал что-то вроде того, что сегодня лучше не надо, не обижайтесь.
Если я обиделся - то только на Кашина.
Мне было не очень удобно, но я всё равно смотрел на Куравлева во все глаза. Вы наверняка можете менять понять.
С 1960 до 1990 (за 30 лет) Куравлев снялся в фильмах (перечисляю почти наугад):
1. Из Лебяжьего сообщают
2. Когда деревья были большими
3. Живет такой парень
4. Ваш сын и брат
5. Время, вперёд!
6. Вий
7. Золотой телёнок
8. Гори, гори моя звезда
9. Освобождение
10. Жизнь и приключения Робинзона Крузо
11. Иван Васильевич меняет профессию
12. 17 мгновений весны
13. Афоня
14. Бегство мистера Мак-Кинли
15. Мимино
16. Тимур и его команда
17. Место встречи изменить нельзя
18. Шла собака по роялю
19. Маленькие трагедии
20. Ищите женщину
21. Мы из джаза
22. Приключения Шерлока Холма и доктора Ватсона
23. Житие Дон Кихота и Санчо
24. ТАСС уполномочен заявить
25. Левша
Я все эти фильмы видел, почти все могу пересказать, и это - колоссальная составляющая нашего психотипа. Многим лучшим, что в нас ещё есть - мы обязаны этому кино. И дяде Лёне - архетипу русского советского человека: добродушного и втайне бесстрашного, готового к авантюрам и при этом совестливого, жалостливого (поэтому его так любил Шукшин!)
За следующие 30 лет, с 1990 года, Куравлев снялся в фильмах (перечисляю почти наугад, как будто заглянул в пакет с обрезками): «Мордашка», «Испанская актриса для русского министра», «Встретимся на Таити», «Детонатор», «Чертовы куклы», «Попадальщик», «Если невеста ведьма», «Стрела любви», «Национальная бомба», «Весь этот джем»…
Я ни одного из них не видел, и думаю, что никогда не посмотрю. Может, там есть достойные, но вот не видел, простите.
Такое ощущение по этому списку, что Куравлев взял и переехал из одной страны - в другую. Из страны, где жили Шушкшин и Швейцер, в какую-то допотопную квазиафрику.
Это не о Куравлеве. Это о том, как приходилось зарабатывать на жизнь огромному национальному артисту, живой легенде - а ведь он мог бы и за 30 лет сыграть еще в 30 шедеврах.
Но всё вышло, как вышло.
…жалко теперь, что не сфотографировались.
Тем не менее, когда я слышу слово «совок» из уст всевеликого поколения 90-х, я остро понимаю, что совки - это они. И совок - это их эпоха: те самые 90-е. А до того была эпоха Советского ренессанса. Время, где скромно, на советскую зарплату, обитали и творили полубоги. Пока не пришёл бесстыжий совок.
Ещё раз просмотрите список фильмов, и попробуйте доказать обратное.

Алексей Иовчев, группа «Зверобой», многократно бывавшая в Донбассе, о Трофиме:

«Да-да, я общался с "Трофимом" полгода назад, и буквально офигел от позиции этого "простого, народного пацана", который "соль земли".

Обсуждали именно Донбасс. Он поначалу включал эдакого "уставшего философа". Дескать, ну зачем люди всё это устраивают?! Могли бы жить припеваючи.. А, они вот, войну, понимаешь.

Потом, сказал, что донецкие - это в основном бандюки, они и раньше договариваться не умели.

Далее, выяснилось, что и Боинг сбили, якобы, россияне. И стыдно должно быть. И много ещё чего.

Вот, не ожидал от него. Но именно такие артисты у нас считаются "патриотами", все в орденах и регалиях..»

https://yangx.top/sashakots/28104

Война послезавтра?

Не секрет, что тысячи экспертов думают над тем, начнётся ли, и если да, то когда война между Украиной и Россией. Попробуем просчитать, с аргументами.

Во-первых, Россия ни при каких обстоятельствах не нападёт на Украину. Действия со стороны России могут быть только ответными (защита жителей Донбасса и, возможно, контртеррористическая операция). Но дело в том, что Россия сама поставила себя в такие обстоятельства, что условная “кнопка” по её вступлению в войну находится не в Москве, а в Вашингтоне/Киеве.

Когда Путин, отвечая на вопрос Захара Прилепина, сказал, что в случае нападения Украины на Донбасс, Украина потеряет свою государственность; когда министр обороны Шойгу, а потом и начальник Генштаба Герасимов подтвердили, что Россия ответит военным способом на провокацию со стороны Украины, в Вашингтоне наиболее “дальновидные” стратеги начали потирать ручонки, так как поняли - спровоцировать Россию на военные действия теперь можно “на раз”. Надо только заставить Киев пойти в атаку на Донбасс (а если страшно, то хотя бы обстрелять центр Донецка, например).

Поэтому мы исходим из того, что настоящей причиной войны может стать только провокация со стороны Украины, а вся истерика по поводу “вторжения” со стороны России, раздутая в западных СМИ, должна дать якобы основания для того, чтобы потом всё равно обвинить Россию.

Теперь вопрос: когда? И это во-вторых. Время то поджимает, потому что: 1. Путин 4 февраля летит в Пекин и скорее всего именно там даст ответ (о чём молчит Путин?!) американцам на их реакцию на наш декабрьский ультиматум; важно, что ответ он даст, стоя рядом с Си Цзиньпином, что удваивает силу ответа; 2. После Олимпиады может осуществиться ночной кошмар Вашингтона - синхронизированное решение Китаем “проблемы Тайваня” и Россией “проблемы Украины”. То есть, надо торопиться. А из “дивидендов”: 1. Российско-американские переговоры по гарантиям безопасности срываются и откладываются на неопределённый срок (так могут подумать американцы); 2. “Минские соглашения” обнуляются, и у Киева появляется шанс “выскочить” из ловушки, и т.д.

И тогда - в-третьих. Украина может повторить “подвиг” Грузии и начать провокацию одновременно с открытием Олимпиады, то есть 4 февраля. Заодно и китайцам “испортить праздник” на радость американским начальникам. Кстати, я давно уже написал о “привязке” возможной провокации к Олимпиаде, а теперь и официальные лица российского МИДа с этим соглашаются.

Но давайте подумаем, есть ли более “оптимальные” для США/Украины варианты? Есть. Провокацию, гарантированно втягивающую Россию в войну, надо совершить ДО открытия Олимпиады. Хотя бы потому, что, получив все возможные “дивиденды”, американо-украинская сторона получит ещё и бесплатный бонус - Путин откажется от поездки в Китай. Свидетельство тому - события в Казахстане, из-за которых Путин изменил своей неизменной привычке на Рождество уезжать в провинцию (а ведь даже было объявлено, что он будет на Рождество в Новгороде Великом, но он остался в своей домовой церкви).

Значит, скорее всего, 2 февраля. 1 февраля - рано, так как к поездке Путина в Китай для Украины всё может закончиться. 3 февраля - поздновато, так как Путин может отказаться от того, чтобы изменить повестку - слишком много на карту поставлено в китайском визите - и тогда после его приказа ответственность возьмёт на себя министр обороны Шойгу.

Вывод: самыми опасными днями для нас всех являются 2 и 3, но особенно 2 февраля.

Разумеется, американцы/украинцы могут отказаться от провокации прямо сейчас, но для этого должны быть очень сильные контраргументы, так как именно первые числа февраля - наиболее оптимальное время. Уверен, что и в Москве об этом знают, и готовы к ответу, но повестка, которую сейчас диктуем мы, может быть сорвана. И нас же, само собой, в этом обвинят.

О логике Эрдогана, который пытается "втиснуться" в любые актуальные живые форматы. Потому что своей повестки нет (может и слава Богу). Вот и лезет в российско-украинскую повестку, в российско-американскую.

У Эрдогана одна цель: сесть за стол рядом с теми мировыми лидерами, которые на "новой Ялте" будут решать судьбы мира.

Даже его "великий Туран" - для того же. Вот мол, у меня есть "зона влияния", я тоже должен вместе с вами говорить о новом мировом порядке.

Тактическая суета, короче.

Есть две вещи, которые не может сделать украинский президент: принять Минские соглашения и начать войну против Донбасса с надеждой выиграть. Вот это и есть повседневная жизнь Владимира Зеленского. И страшно ему очень-очень.

Второе. Не стоит забывать, что "власть" Зеленского не простирается дальше Киева. Особенно мала его "власть" на фронте, вдоль линии разграничения. Поэтому вопросы войны и мира на Украине могут решать не только президент и его клика, но и любые командиры карательных батальонов, которые никуда не делись и для которых "слово Зеленского" не стоит ровным счётом ничего.

Всё правильно сказал наш вице-спикер ГДРФ Александр Бабаков. Большинство депутатов (и даже некоторые фракции) настроены больше на дешёвый пиар и хайп, чем на решение задач. А одна из важных задач депутатского корпуса и ГД в целом - разъяснение избирателям курса и ключевых решений.

Народ наш должен понимать, в какой стране живёт, и от какой экономики зависит его будущее; что мы имеем сегодня, и к чему стремимся завтра.

И в чём ещё прав А.М.Бабаков (кстати, сам профессиональный экономист, или, если угодно, политэкономист), так это в том, что дискуссия по экономическим вопросам в ГДРФ должна быть профессиональной.

https://yangx.top/news_forfree/4645

Оценка Лавровым его телефонного разговора с Блинкеным настолько ни о чём, что сразу ясно: говорили о другом.

Кстати, нигде нет информации о продолжительности разговора, что тоже характерно.

Тогда возникает вопрос: зачем Блинкен звонил? Чтобы услышать то, что Лавров уже несколько раз транслировал в СМИ? Конечно же нет.

Блинкен звонил Лаврову, чтобы. 1) Заверить через Лаврова Путина, что американский письменный ответ - это не "ответ", а "комментарии". Мол, не обращайте внимания. Ответ будет другой, и "без прессы". Американцам очень нужно выиграть время, и при этом они понимают, что повестка теперь в руках у Путина.

2) Блинкен пытался выведать у Лаврова, "о чём молчит Путин"? По понятной причине: "ожидание смерти хуже самой смерти". А Путин - молчит. Помните, что такое "стратегическое молчание"? Это вот оно.

Так что проехали этот дежурный звонок и ждём настоящего "ответа Путина"

“Не-ответ” Путина

Не дождались. Напомню, в этом году Путин избегал любых форматов публичных мероприятий, в рамках которых мог бы прозвучать вопрос “А что там с Америкой и нашим военно-техническим ответом?”. Даже после официального визита президента Ирана Раиси не было пресс-подхода, что странно с точки зрения протокола.

И вот сегодня утром Песков говорит, что после переговоров с венгерским премьером Орбаном будет пресс-конференция. Весь мир прильнул к экранам телевизоров, ноутбуков и смартфонов. Все рассчитывали узнать, наконец, “о чём молчит Путин”? Но Путин остался в режиме “стратегического молчания”. Все вопросы, за исключением крайнего, были об экономике и двусторонних отношениях. Понятно, что это был срежиссированный спектакль. Но крайний вопрос был по существу: о российско-американских переговорах и о том, как ответит Россия, учитывая тот факт, что в американском ответе были проигнорированы три основных требования России (нерасширение НАТО на Восток; неразмещение ударных вооружений вблизи наших границ; НАТО должно ”собрать манатки” и вернуться на рубежи 1997 года).

И что сказал Путин? Практически ничего. Предложил посмотреть на возможное будущее и нападение натовской Украины на Крым (с выходом на войну со всем НАТО).

Про возможный военный и военно-технический ответ Путин ничего не сказал. Точнее, почти ничего. Одну створку окна в будущее он всё же приоткрыл. Сославшись на позицию Киева о том, что “если Украина выполнит Минские соглашения, то она развалится”, Путин предупредил: если российские предложения не будут приняты и ситуация останется в нынешнем виде, то Украина всё равно развалится.

Дальше предлагаю, как и предполагал ранее, дождаться пресс-подхода Путина в Пекине, вместе с лидером Китая Си Цзиньпином.

https://yangx.top/dimsmirnov175/29089

Пока Путин в Москве угощает Орбана крымским шампанским и делает Венгрии миллиардные подарки-инвестиции, прилетевший в Киев Джонсон уговаривает украинцев самоубиться и дарит им через Зеленского мыло с верёвкой.

02.02.2022 🤔