В современном мире новости, даже хайповые, живут дня три-четыре, поэтому многие уже забыли скандал вокруг высказывания сенатора Маргариты Павловой. Заметьте, я не пишу "скандальные высказывания сенатора", ибо Маргарита Павлова была АБСОЛЮТНО ПРАВА,

Быть может посвящу этому несколько постов, уж больно много хочется сказать. Сейчас остановлюсь лишь на одном тезисе, но сперва скажу пару слов о самом сенаторе.

Я знаком с Маргаритой Павловой лично. Это не единственный сенатор, с кем я общался, поэтому мне есть с чем сравнивать. Это один самых вменяемых и уж точно самый народный сенатор. Она прям НАША, Думаю, что именно поэтому она не побоялась сказать то, что давно были обязаны сказать представители власти. В отличии от других сенаторов и депутатов, а равно и министров, она не переживает за свою политическую репутацию, а работает на великие цели.

Итак, почему я заявляю, что власть имущие давно должны были сделать такое заявление? Да потому что это нужно было сделать более десяти лет назад. И это сказал не я, а великий (именно великий) учёный демограф, представитель ещё советской школы демографии, которая справедливо и точно предсказала мировую депопуляцию в те времена, когда все раздували миф о перенаселении, Анатолий Иванович Антонов. С ним я тоже знаком лично. Мы с ним многократно пересекались на различных совещаниях в Госдуме, Совфеде и прочая. Иногда он нам даже отказывал, когда мы приглашали его на очередной круглый стол: "Ребята, я уже двадцать лет ходу в Госдуму, как на работу, говорю одно и то же, но меня никто не слушает. Зачем идти ещё раз?".

А теперь цитата из его книги, точнее учебного пособия для вузов "Лекции по демографии" за 2011 год.

"На самом деле масса принимаемых практических решений в контексте внесемейного образа мыслей будет и дальше укреплять тенденции однодетности и бездетности, разводимости и внебрачного сожительства, т.е. тенденции дальнейшей деградации института семьи, не выполняющего свои функции по рождению, содержанию и воспитанию нескольких детей.

К сожалению, "спонтанное развитие" демографических событий означает постановку и реализацию тех целей, которые не прямо, а косвенным образом разрушают основы семейного образа жизни, семейности. Фактически это нигде публично не декларируемая политика медленного развала полной семьи с детьми. Крах рождаемости, депопуляция и социальная патология вступающих в жизнь новых поколений, сформированных в кризисной семье, постепенно ведут к элиминированию норм морали во всех сферах социальной деятельности, включая экономику. Рано или поздно оказывается связанным с экономическими депрессиями и социальной напряжённостью, с международными конфликтами и войнами, с крахом современной социальной системы.
.....
Для нормализации демографической, а также и социальной структуры (уменьшения доли бедных и увеличения доли обеспеченных классов) требуется не просто восстановить класс семейных домохозяек, уничтоженных в советское время, а наполнить новым содержанием социальную роль матери, чтобы она смогла включить в себя функции учительницы, воспитательницы, няни и домашней хозяйки. Данная задача гораздо сложнее, чем поиск в недрах бюрократической системы всегда скудных средств для социальной заботы о бедствующих не по своей вине семей, для распределения скромных пособий на детей. Тем не менее решение проекта нового материнства возможно при условии, если га всех уровнях властной вертикали назреет понимание губительности для судеб российской государственности сложившихся в последние десятилетия тенденций"

Напомню, что это не публицистическая статья, а толстенная (более пятисот страниц) книга для вузов с кучей таблиц, графиков и выводов из них. С течением времени прогнозы из этого пособия угрожающе сбылись, а проблемы только усугубились.

Выходит, что сенатор Маргарита Павлова оперирует передовыми научными разработками российских просемейных учёных, а всем хейтерам стоит сперва выучить матчасть. Она сделала то, на что Анатолий Иванович Антонов более десяти лет сподвигал наши власти. Умный человек и смелый поступок!

Когда вижу новости вида: "Пары в разводе предложили наказывать ...", то удивляюсь весьма. Разведённые наказываются уже самим фактом развода. Давайте наказывать тех, кому оторвало ногу - оторвём ему вторую ногу. Признаться, я знаю не так уж много тяжких наказаний, которые были бы жёстче и страшнее, чем развод. Я уж умолчу о посмертной участи разводящихся, ибо за исключением закрытого перечня оправдательных случаев, это почти всегда "документ" о смертном грехе. Лично я выступаю против облегчения судьбы разведённых, типа там понятный и легкий механизм алиментов, безболезненный раздел имущества и т.п., но вот придумывать ещё наказаний сверх естественных - это людоедство какое-то.

Хорошо, что только 5% депутатских инициатив в итоге становятся законами.