Пишут, что...

Верховный суд США единогласно встал на сторону Трампа - и отменил решение суда в Колорадо о недопуске кандидата до выборов. Трампа обвиняли в том, что он якобы нарушил 14-ю поправку к конституции США о мятеже из-за штурма Капитолия.

Очень важно то, что вердикт был вынесен единогласно. Не только шесть консервативных судей - но и трое судей-либералов возмутились попытками Демпартии снять Трампа с выборов. Теперь Трампу проще представлять себя жертвой политических гонений.

В победу Трампа верили все, ибо это очевидная законная норма, но вот что ЕДИНОГЛАСНО - это удивило многих.

Подробности:

Мигранту ММА-шнику, который в сентябре 2023 пьяным убил ветерана СВО в Челябинской области, сегодня вынесли приговор. Дали 1,5 года условно.

Рустам Байжуменов сам спровоцировал драку и убил с одного удара военнослужащего Максима Никитина.

Статью со 109 УК (причинение смерти по неосторожности, до 2 лет) сначала благодаря общественному резонансу переквалифицировали на ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, до 15 лет).

Но когда резонанс утих — поменяли обратно на 109-ю. Байжуменова освободили из-под стражи в зале суда. Сейчас он на свободе.

Убитый Максим Никитин в прошлом сотрудник УгРо МВД, был в многочисленных командировках на Северном Кавказе, ветеран боевых действий от ЧВК Вагнер на СВО и в ЦАР, получил множество наград, в т.ч.  «За взятие Попасной», «Крест» от ЧВК Вагнер, а также «За отвагу» от Президента РФ.

А как за это ответят прокурор и судья, вынесший такое решение, направленное против защитников России?
И где протест Министерства обороны? Где Бастрыкин и Димон-миротворец?

В РПЦ призвали включить в нацпроект "Семья" идею о выводе абортов из частных клиник, чтобы реализовать задачу по устойчивому росту рождаемости в стране. Об этом сообщил ТАСС председатель патриаршей комиссии РПЦ по вопросам семьи, защиты материнства и детства священник Федор Лукьянов.

https://yangx.top/tass_agency/234840

Пишут, что...

ChatGPT утверждал, что хоть год и високосный, не может быть, чтобы в феврале было 29 дней.

Из спортивного интереса смотрю, как дёргаются западные кукловоды, дёргающие за нитки дохлую куклу "российской оппозиции".

Юлька-навальнушка так слабо стартанула, что двигать "этот кейс" дальше - полный зашквар, особенно, если учесть, что более вменяемая Тихановская и то не взлетела ни на дюйм, а эта даже от земли не оторвалась.

А что тогда двигать? Вижу, что за неимением живого Навального двигают мёртвого. Разговоры о "канонизации" Навального звучат уж как-то подозрительно часто и с разных источников. Даже Латынина сиганула в общий омут трансцендентного бреда.

Фишка в том, что навальнята, мягко говоря, не религиозны. Ещё во времена, когда Навальный был кандидатом в мэры Москвы, в некоторых муниципальных районах Москвы на муниципальных выборах депутатами стали навальнята. Первое, что они СРАЗУ стали делать, это инициировать совещания, дабы убрать кресты с гербов районов Москвы.

А теперь все навальнята "уверовали" и "воцерковились"? Зачем разгоняют эту совершенно провальную повестку?

Запад от проигрыша сейчас спасёт только бунт и смена власти в России. Но менять власть будут не бунтари. Где-то во и вокруг власти есть спящие агенты. Они должны сменить власть под шум бунта, и им глубоко пофиг, вокруг чего бунт. За неимением других поводов, они пытаются раскачать возмущение на любом поводе. Не удивлюсь, если "канонизацией" предателя они надеются "возмутить чувства верующих".

У господ кризис жанра. Выборы на носу, а у них ни одной кроплёной карты. Ожидаю от них какую-нибудь отчаянную дичь, надеюсь, больше смешную, чем опасную.

Если честно, я весьма удовлетворён тем фактом, что сейчас в игре нет Пригожина. Постоянные читатели канала знают, что я всегда относился к нему крайне настороженно. Вот сейчас, будь Пригожин жив, и даже если бы не было никакого мятежа, это была бы серьёзная заноза в пятке государства. Если Навальный, что живой, что мёртвый никому не интересен и ни на что не влияет, то Пригожин хорош в нынешнем состоянии.

Заметьте, поправки в Конституцию Франции внесли без всяких референдумов. Вате - завидывать!

Арестович так сильно хочет "в ту дверь", что скоро напишет самую яркую биографию Путина.

Украинские паблики пишут, что...

Пока в Одессе был траур, Россияне не запускали беспилотники камикадзе.

📝 О социальном сиротстве

Что мы можем узнать о числе детей, становящихся социальными сиротами, основаниях для помещения их в детские дома и приёмные семьи, а также уровне опасности для детей в родных семьях и при разных видах «сиротского» устройства? Далее будет много цифр, а ниже – интересные наблюдения.

1️⃣ О количестве детей. В России сейчас проживает порядка 30,3 млн. детей (ещё данные за 2020 г.).

По статистике Министерства Просвещения на 2022 г. сирот в стране – 375 699, из них
👉337 598 человек – на воспитании в семьях,
👉34 077 – под надзором в организациях;

Для сравнения, в 2021 г. сирот было 493 777, из них
👉454 031 – в семьях,
👉35 291 – в учреждениях.

Число детей, находящихся не с кровными родителями, снижается.

2️⃣ О преступлениях против детей. Родителями и близкими родственниками совершается в последние годы около 3-4 тысяч преступлений, что составляет примерно 3-4% от общего числа преступлений, совершённых против несовершеннолетних (103-113 тыс. на 2022 г. по разным оценкам, 55 тыс. из них – неуплата алиментов. Более подробную информацию я даю ниже).

По материалам доклада Марии Львовой-Беловой в 2022 г. 2 179 преступлений из них были совершены против жизни и здоровья детей, в том числе 80 детей убито. При этом никакого разделения на родные и приёмные семьи в этой статистике нет, так что часть этих преступлений, на самом деле, - на совести приёмных семей.

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

3️⃣ Об основания для помещения детей в учреждения. РБК представляет статистику, согласно которой 2% детей попадают в детские дома из-за употребления наркотиков родителями, 1,4% – из-за жестокого обращения; 6,5% – потому что остались без родителей (из-за смерти или уголовного наказания последних). Сверх этого, безусловно, существует какое-то неизвестное нам число родителей, которые сами и в полном сознании отказались от своих детей (не под угрозами и не из-за обмана).

РБК также сообщает, что каждый четвертый ребенок в российском детдоме – это ребёнок родителей, не лишённых и не ограниченных в правах, помещённый туда по заявлению родителей. «Количество сирот в последние годы снижается, но детей, которые попали в детский дом по заявлению родителей, не становится меньше». Помещение ребёнка в учреждение по заявлению родителей – распространённая форма «помощи» в трудной жизненной ситуации со стороны опеки, которая применяется в том числе и методом шантажа и угроз (подробнее об этом в описании одной из характерных историй).

По аналогии со статистикой причин помещения в детдом можно сделать вывод, что и в приёмные семьи до 90% детей попадают без реального основания.

4️⃣ О передаче в приёмные семьи. Министерство Просвещения сообщает, что в 2022 г. 47 179 детей передано в приемные семьи. В 2020 г. Комсомолка писала, что ежегодно в семьи передают 30 000 детей.
Также в справочном материале Минпросвещения указано, что «если сравнивать число устроенных с численностью выявляемых, то получается, что устроено в семьи в 2022 году на 4% детей больше, чем выявлено (в 2021 году – на 5% больше)».

Получается, что подавляющее большинство детей ежегодно передаётся из родных семей в приёмные, а вовсе не забирается из детдомов.

5️⃣ Наблюдения и выводы.

👉 3-4 тыс. преступлений против детей (80 детей убито) совершили родители, опекуны и родственники.
👉 2 тыс. - совершили родители и опекуны, с причинением вреда жизни и здоровью.
👉 45 тыс. отобрано из семей.
(всё округляем для подсчётов)

Хотя статистика причин нахождения в детдоме не точно подходит, но всё-таки она даёт дополнительную информацию. Если мы её наложим на эту цифру, то получится:

👉 4500 детей действительно могут бы быть отобраны по реальным причинам (потеря обоих родителей, угроза жизни и здоровью, наркомания), но при совершении родителем преступления против ребёнка детей отбирают не всегда.
👉 11250 детей отобраны «по заявлению».

Остаются ещё дети, которые помещены в детдома и переданы в приёмные семьи по искреннему желанию родителей, но число их неизвестно.

И самое яркое подтверждение всей этой картины: в год выявляется почти столько же детей, сколько устраивается в приёмные семьи.

Число детей, находящихся в учреждениях, с 2021 по 2022 их число сократилось менее чем на 2 тыс. (см. пункт 1), хотя устроено в семьи – 47 тыс. Зато выявлено 45 тыс., и большинство из них отправилось к приёмным родителям сразу.

❗️При у этом 90% отобраний основания под большим вопросом.
❗️И даже у круглых сирот и родителей-преступников есть родственники, которые могли бы взять ребёнка.

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

6️⃣ Сравнительная опасность для детей в родных семьях, у приёмных родителей и в учреждениях.

✅ Авторы материалов в сети отмечают, что «любая сиротская статистика вообще крайне запутанна и не слишком достоверна в России. Различные ведомства приводят разные данные, причем даже внутри одного ведомства появляются отчеты с разными цифрами, что авторы объясняют ‟различными методиками подсчета”. Что же касается статистики гибели детей, то многие публицисты и эксперты констатируют: ‟На сегодняшний день выделенная статистическая отчетность по фактам насильственной гибели усыновленных детей — граждан РФ — как в семьях российских, так и иностранных граждан — в России не предусмотрена”» (Измени одну жизнь, 2012 г.).

✅ Очень интересную информацию в 2018 г. опубликовало «Милосердие»: «По словам представителя СКР, в 2017 году по находившимся в производстве уголовным делам были признаны потерпевшими 242 ребенка, оставшихся без попечения родителей. Из них 97 пострадали от действий усыновителей, опекунов или членов их семей. При этом 8 детей погибли, четверым причинен тяжкий вред здоровью, 19 подвергались истязаниям. В отношении 52 совершены преступления против половой неприкосновенности, в отношении пяти – мошеннические действия. В первом полугодии 2018 г. из 87 признанных потерпевшими сирот 50 пострадали непосредственно от действий указанных лиц, двое детей погибли, 15 подверглись истязаниям в отношении 22 совершены преступления против половой неприкосновенности, в отношении шести – мошеннические действия. Остальные потерпевшие стали жертвами преступлений, не связанных с опекунами, усыновителями или их родственниками.

Как заявила Евгения Минаева, по данным ведомства за год из ста тысяч детей от рук родных родителей страдают в среднем пятеро, а в замещающих семьях – 20, при этом ситуация в приемных семьях улучшается. Наиболее сложной она назвала ситуацию с детьми, находящимися под возмездной опекой, где с жестоким обращением связаны 73% случаев прекращения опекунства.»

✅ Несколько иные цифры приводит в своей статье Глянц Е.

✅ Некоторые СМИ и блоги собирают информацию об опубликованных случаях насилия или убийства в приёмных семьях. О нескольких убитых пишет Raedovka . Перечни громких случаев за несколько лет я нашла здесь и здесь.

А вот тут блогер, получивший отчёт от МВД, сообщает, что ни один из 70 детей не был убит опекуном в 2016 г. Хотя по ссылке выше можно видеть, что именно в этом году именно в приёмных семьях такие убийства были.

Но МВД в отчёте не проводит различий, а в громких статьях опекунов и усыновителей часто называют называют «матерями» и «отцами».

Сравнение чисел пострадавших в родных и приёмных семьях даже на таком неточном материале показывает, что для ребёнка риск пострадать в приёмной семье значительно выше – по разным подсчётам выходит в 4, 7, 10, 20 и более раз.

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

✅ Меридит Смолл в книге «Мы и наши дети» приводит выдержки из исследований:

«У некоторых детей шанс того, что именно их сделают жертвами насилия, выше, чем у других. Специалисты по эволюционной биологии Мартин Дали и Марго Уилсон собирали данные о составе семей и насилии по отношению к детям на основании отчетов полиции, телефонных опросов и данных управления статистики Канады. Данные эти последовательно доказывают, что в случае насилия и убийства приемные дети оказываются жертвами намного чаще, чем дети, живущие с обоими или одним биологическим родителем [1]. К примеру, в одном исследовании показано, что у детей дошкольного возраста, живущих с одним биологическим и одним приемным родителем, вероятность подвергнуться насилию в 40 раз выше [2]. Есть и иные факторы риска. Проблемы возникают из-за возраста матери, стрессов, вызванных нищетой, субъективно оцениваемых проблем со здоровьем ребенка или младенца (непропорционально высокий процент малолетних жертв насилия – это дети с врожденным уродством) и, особенно, возраста ребенка (чем дети старше, тем реже они становятся жертвами насилия). Но ни один из этих факторов не способен предсказать вероятность насилия так, как это можно сделать, взглянув на степень родства. Как пишут Дали и Уилсон, ‟с точки зрения насилия по отношению к детям, факт проживания с приемными родителями как таковой остается главнейшим из факторов риска, известных современной науке” [3].

Другие исследователи, изучавшие страны с отличной от нашей культурой, приходили к тем же выводам. К примеру, Марк Флин, работая на о. Тринидад, обнаружил, что отчимы прямо признают, что о своих собственных детях они заботятся больше, чем о приемных и чаще ведут себя по отношению к последним враждебно [4].»

✅ Опасность насилия в учреждениях ещё выше, и по научным данным только 10% выпускников детских домов удаётся благополучно социализироваться во взрослом возрасте. И даже при отсутствии насилия следствием самого пребывания в детском доме становятся многочисленные расстройства здоровья, психики, поведения. При этом специалисты этих учреждений, судя по их действиям, уверены, что они не хуже, а точнее – лучше, справляются с воспитанием детей, и пребывание в детдоме не наносит ребёнку никакого вреда.

Ради какой профилактики дети даже из не вполне благополучных семей отбираются в детские дома и передаются в приёмные семьи, если риск убийства ребёнка в семье (с учётом всех обстоятельств и видов неблагополучия), в десятки раз ниже?

✅ Ссылки к цитате:
1. Daly, M., and M. Wilson. “Child abuse and other risks of not living with both parents.” // Ethology and Sociobiology 6, 1985 – P. 197–210.
Daly, M., and M. Wilson. Homicide. – New York, Aldine de Gruyter, 1988.
Daly, M., and M. Wilson et al. Household composition and risk of child abuse and neglect // Journal of Biosocial Science 12, 1980 – P. 333–40.
2. Daly и Wilson 1985.
3. Daly и Wilson 1988, P. 88
4. Flinn, M. V. (1988). Step- and genetic parent/offspring relationships in a Caribbean village // Ethology and Sociobiology 9, 1988. – P. 335–69.

Отчётик:

"Какое-то время назад мои друзья и подписчики помогали мне собирать средства на прокатное удостоверение для фильма "Отцы". Благодаря вашему неравнодушию удалось собрать необходимую сумму и всё грамотно оформить. Это позволило попасть картине не только на федеральное телевидение, но и на многие престижные международные фестивали. Фильм "Отцы" стал финалистом пары десятков крупных фестивалей и даже выиграл в нескольких номинациях. Сейчас мы продолжаем его прокат. Спасибо вам огромное. Всем, кто помог и денежкой, и репостом, и молитвой.

Картина уже получила призы на следующих фестивалях:
1) Международный конкурс социальных фильмов "Победили вместе" - приз жюри "за воплощение темы отцовского воспитания"
2) Международный фестиваль кинофильмов "Радонеж" - диплом "особое упоминание жюри"
3) Пока самый крупный наш улов - международный Сретенский фестиваль "Встреча" - главный приз за "лучший документальный фильм". (К сожалению, я не смог приехать и приз за меня получал продюсер)

Отдельно хочу поблагодарить Руслана Ткаченко и его подписчиков за поддержку сборов на прокатное удостоверение, а также Александра Федорова за то, что представлял нашу команду."

https://vk.com/wall17941134_1423

👆👆👆
Вопрос: Как менять мир в лучшую сторону простому человеку?
Ответ: Подпишись на "Акын из миллионника" и участвуй в наших акциях;)

Украинские надводные беспилотники... обнулили американский флот.

Успешное использование морских малых беспилотных катеров показало, что под угрозой теперь любой флот, и не только военный.

В принципе, страшно должно стать не только ВМС США, чьи дорогущие авианосцы становятся красивыми братскими могилами для тысяч моряков, но и всем гражданским судам. Мировой торговля капут!

Довесок:
Вот ещё размышлялки на эту тему.

Уже несколько месяцев органы опеки и попечительства Москаленского района прилагают максимальные усилия для разорения семьи Прилепской  Кати

беда  пришла в семью Кати Прилепской вместе с тяжёлой формой рака, которой заболела ее родная мама, бабушка детей. Летом 2023 года мама Кати, родная бабушка детей умерла , не дожив даже до пенсионного возраста. Горе пошатнули  жизненные силы Кати  и она склонилась под натиском судьбы

Вместо того, чтобы помочь семье,органы опеки Москаленского района действовали по привычной схеме. Они вторглись в жилье и забрали троих детей в возрасте пяти лет, двух лет и полуторагодовалого. Сама Катя на тот момент находилась на последних месяцах беременности.

Отнимать детей у беременных женщин в Москаленском районе является характерной особенностью

Далее в очень ускоренном формате, Катя была ограничена в родительских обязанностях через суд.  Защищаться от представителей власти Катя не могла и не умела. Трое детей переданы опекунам

Через некоторое время в положенный срок Катя родила четвертого ребенка. В скоропостижно режиме ребенок был отобран у родной бабушки.
Органы опеки и попечительства Москаленского района посчитали нужным изъять ребенка ,как беспризорного.

Катя оставила ребенка у родной бабушки по согласованию с органами опеки, объяснив необходимость такого решения семейными трудностями и желанием сделать все возможное, чтобы вернуть детей, найти работу, устроить жилье

Заметьте, что если известная светская тетка уезжает отдыхать на курорты, после рождения ребенка, оставляя няне, то это считается нормальным. А если женщина, которую терзают органы опеки и заставляют предъявить жилье , соответствующего качества по их критериям и доказать наличие дохода на четверых детей, то ей ставят в вину оставление младенца у родственников.

Далее вы уже знаете, что произошло. Младенца передали опекунам. В другую семью, не в ту, где находятся его братья и сестры

Катю лишили родительских прав на заочном заседании суда Сейчас решение заочного суда о лишении родительских прав на четвертого ребенка отменено.

Но Диану до сих  пор не вернули родной матери . Прилепская Катя не лишена и не ограничена в родительских правах.

Органы опеки и попечительства Москаленского района сняли с себя всякую ответственность за судьбу ребенка, так как по их словам ребенок уже находится не под временной, а под постоянной опекой в Полтавском районе Омской области и именно туда они послали Катю и нас с вами
Позвонить и написать в Полтавский район Омской области можно по следующим контактам                                                     пгт Полтавка, ул. Ленина, д. 6
Телефон:  8-38163-21330
Email: [email protected]

И комитет по образованию Полтавского района Омской области
8-381- 63-2-10-75

Вот запись разговора в органах опеки и попечительства Москаленского района, в котором Екатерина Прилепская требует вернуть ей младенца, который у чужих людей. Кате не дают сведения о местонахождении ее ребенка,утверждают ,что она не имеет права знать где и у кого находится ее ребенок. Вместо свиданий с ребенком, которые органы опеки и попечительства оьязаны создавать для сохранения детско-родительских отношений,Кате предложили ознакомится с несколькими фотографиями ее родных детей

Недавно я размещал опрос про Старшего брата в притче о Блудном сыне. Судя по результатам, половина участников опроса вообще не заморачивались оценкой этого персонажа, а остальные ответы распределились поровну. Нашёл в сети весьма, как мне кажется, актуальный разбор на эту тему. Рекомендую:

https://youtu.be/JUOCIHBy89k