Интересное и правильное начинание. Будет хорошо, если подхватят другие города

https://yangx.top/obshina_ru/5618

"И когда мы сливаемся, а мы всегда сливаемся..."

Полезная напоминалка для хохлов:

https://yangx.top/mnenapotom/2489

Литовское хокку: "Путь Украины в НАТО сложен - только ядерный удар быстро откроет дверь".

Недавно читал новость, что в Штатах запретили лизать галлюциногенных жаб. Похоже, в Литве такой запрет не действует, иначе эту "аналитику" не объяснить.

Подписаться

И это только первые шаги, которые должны были случиться ещё вчера.

https://yangx.top/pcomission/48

Пишут, что...

Программа материнского капитала будет продлена до конца 2026 года - Владимир Путин

Победа республиканцев на промежуточных выборах в Конгресс способна изменить политику в отношении абортов как в США, так и в других частях света, в том числе в России. Так, по меньшей мере в девяти штатах результаты ключевых промежуточных выборов 8 ноября потенциально могут напрямую повлиять на законы об абортах.

Верховный суд отменил дело Роу против Уэйда ещё 24 июня 2022 года, прекратив федеральное право на аборт и вернув вопрос отдельным штатам, где примерно половина, как ожидается, полностью ограничит или запретит процедуру. В тринадцати штатах были введены "триггерные запреты", которые должны были вступить в силу вскоре после того, как скандальное дело было отменено.

По меньшей мере восемь штатов запретили эту процедуру в день оглашения постановления. Несколько других законов о борьбе с абортами, заблокированных судами, вступили в силу, и законодатели приступили к его активизации. В нескольких штатах были возобновлены запреты на аборты, действовавшие до отмены дела Роу против Уэйда, а другие немедленно приступили к введению нового законодательства.

Антиабортные настроения в США в преддверии выборов в Конгресс значительно выросли. Призывы ужесточить законодательство в отношении абортов или вовсе их запретить затмили малочисленные и искусственно созданные протесты против отмены дела Роу против Уэйда. Наряду с недовольством нехваткой внимания политиков к значимым для американцев вопросам, включая инфляцию, детскую бедность, проблемы образования и провальную международную политику.

Это позитивная тенденция, которую могут перенять консервативные страны Европы, Латинской Америки, Азии и, особенно, Россия. Для нашей страны это важно в первую очередь с точки зрения сохранения и приумножения народонаселения. Такой опыт перенимать с Запада можно и нужно.

Про Ахмедову. Интересное.

В защиту Ахмедовой пришли тролли. Подобных у нас давно не было! 😊

Говорили они, что феминизм - это хорошо и правильно, что мы нетолерантны, и что редактор REGNUM был "ультраправым".

📌 Но мы-то все прекрасно знаем, что слово "ультраправый" - из лексикона Пушкиной, Крашенинниковой и ко, означает оно "нормальный человек, который против ЛГБТ, феминизма и абортов". Никаких других значений у этого слова нет, это специальный оскорбительный ярлык, придуманный на Западе. Типа "гомофоб" 😂

Хм... интересно, что тролли, выступая в классическом АП-стиле, в поддержку Ахмедовой говорят именно такое. Неужели же я своими опасениями попал прямо в (больную) точку?

Что могу сказать... Дорогие фем-тролли! Такие методички устарели и после Пушкиной и 2019 года не работают. А приходить с разговорами про "ультраправых" сюда к нам - смешно. Мы тут все против "ЛГБТ"-пропаганды, любим Россию, против феминизма - а значит - "ультраправые" по определению.

Особенно смешно звучали упреки в мой адрес в недостаточной "толерантности"... Ну да! Я совершенно нетолерантен в отношении феминизма и антисемейных законопроектов, признаюсь. 😊

Что характерно - реальные люди в защиту не писали. Только надеялись, что феминистки тогда ввели Ахмедову в заблуждение (я тоже надеюсь, кстати).

В общем. Если Ахмедову тогда "бес попутал" (с кем не бывает!), то "защищать" ее так - это ж хуже не придумать.

P.S. Но, собственно, при любом раскладе в таких обстоятельствах, после вот такого беспардонного кульбита владельца, соглашаться возглавить редакцию REGNUMа - это, на мой взгляд, этическая проблема и серьезное пятно на репутации.

Кстати, разочарование года - это, конечно, Холмогоров. Он решил меня добить и демонстрирует полное днище:

https://yangx.top/mnenapotom/2490

Павел Парфентьев на радио ЗВЕЗДА @zvezda_analytics

КОЛЛЕКТИВНЫЙ СОРОС УНИЧТОЖАЕТ ТРАДИЦИОННЫЕ ГОСУДАРСТВА. ЦЕЛЬ – ЗАХВАТ ВЛАСТИ И ТОТАЛЬНОЕ ПОДЧИНЕНИЕ ЛЮДЕЙ

Деньги есть, власть купим. Тотальное подчинение мира одной группе – цель глобалистов, обладающих колоссальными финансовыми ресурсами.

Для полного счастья им не хватает безграничной власти. Для реализации плана надо сократить население планеты: а заодно устранить преграды в виде государств, поддерживающих традиционный общественный уклад, нацеленный на рост демографии, усиление роли семьи и рода. И вот как это реализуется…

📻Выпуск целиком смотрите здесь

📌Подписывайтесь - @zvezda_analytics

#звездааналитика #шафран #снб #парфентьев #экспертноемнение

До последнего думал, что это фейк. Но нет, реальная история.

ЛГБТ-организация в американском штате Вирджиния гордо заявляет, что поможет детям сбежать от родителей, чтобы жить со "взрослым, который дружелюбен к квир-персонам (геям, лесбиянкам, трансгендерам)".

Гей-активисты сетуют, что не могут помочь моментально, для подготовки к побегу требуется 1-2 дня. Зато они "готовы оплатить Убер, Лифтс и другие службы такси, если ребенку нужно уехать". Так сказать, быстрая доставка товара заказчику. Западное общество глубоко прогнило. И нет, это не пропагандистский штамп. Это реальность.

Подписаться

Галина Пырх: «Предательство как защита» (08.11.22)
===
Вот уже год в Новосибирске творится беспредел в отношении десятилетнего мальчика. Защищая его «права», чиновники всех уровней с невиданной жестокостью попирают основное право ребенка – жить и воспитываться в родной семье. Его судьба – маркер истинного отношения к детям тех, кто ратует за приоритет их «прав» и введение закона о «семейно-бытовом насилии».
https://xn--54-1lclv.xn--p1ai/articles/galina-pyrh-predatelstvo-kak-zashhita-08-11-22/

1/2
Наблюдаю чрезмерное внимание почтеннейшей публики к заявлениям политиков вокруг Украины. То все обсуждают «грязную бомбу», то Херсон важен для демократов на выборах (я так и не понял, чем захват Херсона мог бы помочь демократической партии США – почти все их избиратели даже не знают, где это и что это). Мне кажется, мы зря придаём этим высказываниям высокое значение.

В карточной интеллектуальной игре «Преферанс» в каждом раунде кто-то из игроков «играет» - является ведущим игроком, а все остальные ему пытаются помешать «сыграть». «Играть» есть смысл только тогда, когда у тебя хорошие карты, но если ты все раунды подряд будешь отдавать «игру» другим, то по итогам сильно проиграешь. Поэтому стоит рисковать и брать «игру», даже если карты не самые удачные.

Но право на эту игру ещё нужно отвоевать, точнее выторговать. Перед каждым раундом идёт «торговля». Игроки смотрят свои карты, и если они позволяют взять хоть какое-то количество взяток, то есть резон вступать в торговлю. Допустим, первый игрок заявил желание играть, а у остальных настолько плохие карты, что им в этом раунде «игра» не светит. Тогда они отдают ему «игру» без торговли.

Предположим, у всех трёх игроков выпала хорошая карта. Первый заявил о желании «играть». Это значит, что он готов взять от шести до десяти взяток при любом козыре. Второй тоже хочет играть, но он вынужден поднимать ставки, и поэтому он говорит, что готов взять не от шести, а от семи и более взяток. Третий также имеет хорошие карты и хочет «сыграть», поэтому он заявляет, что готов взять от восьми взяток, причём, если козырь будет черви.

Разумеется, я сильно упрощаю и сокращая систему торгов, а, например, в Бридже она ещё сложнее. Однако основной смысл торговли в следующем. Если игрок сказал, что он «играет», и остальные с этим согласились, то этот «игрок» сам назначает игру, а именно сколько он возьмёт взяток и при каком козыре. Он может сказать, что возьмёт шесть взяток на червях, а может заявить семь на пикях или девять бубей. Т.е. его заявление при торговле не влияет на его игру. Если второй игрок хочет перебить «игру» он вынуждено себя ограничивает. Он повышает ставки, а именно он уже не может играть шесть пик. Ему доступно либо семь взяток при козыре пики (он сам назначает козырь), либо шесть, но с другим козырем. Если следующий игрок хочет «играть», то он ещё больше себя ограничивает, и вынужден заказывать восемь пик. Т.е. первый мог себе позволить взять шесть взяток при козыре пики, второй должен либо отдать ему игру, либо взять уже семь взяток (а это сложнее), а третий должен либо сойти с торговли либо брать восемь взяток.

Но главное во всём этом – торговля происходит только на словах. Никто никаких карт не показывает и не делает ходы. И только после того, как выявится один игрок, он внимательно смотрит свои карты и «заказывает» игру: «а вот сейчас мы играем девять на крестях». Это значит, что он намеревается взять девять взяток, а козырем будут крести. Если он возьмёт эти девять или даже десять взяток – он много выиграет, но если он не сможет взять девять взяток – он много проиграет, и чем меньше он возьмёт, тем больше проиграет.

Ещё раз – «играть» в целом необходимо. Если ты не будешь «играть», то по итогам ты точно проиграешь. Если ты будешь «играть», ты можешь проиграть, но ты МОЖЕШЬ выиграть. Тот, кто не «играет», тот НЕ МОЖЕТ выиграть по определению.

Если у тебя хорошая карта, и остальные в этом раунде от игры отказались, то ты волен брать любое количество взяток при любом козыре, но когда желающих «играть» много, ты вынужден ограничивать себя постоянным повышением ставок.

Иногда расклад карт настолько очевидный, что раунд не играют, а сразу записывают очки. Например, у «игрока» на руках вся масть, а это восемь карт. Если он делает эту масть козырем, то у него в принципе нет шансов не взять восемь взяток. Он заказывает игру, а потом показывает карты, мол своя игра. Как правило, все соглашаются, записывают очки и сдают новый раунд.
👇👇👇

👆👆👆
2/2
Так длинно я расписывал, чтобы показать модель «торговли», ибо она может объяснить происходящее в мировой политике. Многие заявления – это «торговля». Когда Си заявляет, что он завоюет Тайвань – это заявка на игру. Когда США перебрасывает танки из Германии в Польшу – это торговля, не игра. Когда Лавров всем рассказывает про украинскую грязную бомбу – это тоже «торговля». Когда Медведев обещает разнести центры принятия решений, это как в преферансе при торговле сказать «семь бубей» - ты потом можешь играть восемь крестей, и никто тебе не смеет высказывать претензии, мол, а где семь бубей?

В этой логике я расцениваю референдумы и вхождение новых субъектов в состав РФ больше как «торговлю», нежели «игру». Ведь в преферансе ты сперва обещаешь взять шесть взяток, потом семь, но может карта у тебя на все десять. Так и тут, мы сперва хотели освободить две области, потом заявились на четыре, а в руках держим, быть может, совсем другие карты.

Кто не «играет», тот точно проиграет. Путин молодец, он вступил в «торговлю» с началом СВО. При хороших картах и удачных раскладах (а в префе распределение карт по рукам играющих имеет большее значение) раунд можно не играть, а сразу записывать очки.

Это было написано мною ровно год назад. С тех пор с одной стороны изменилось всё, но перечитываю и понимаю, что по существу не изменилось ничего. Реальность настоящего боевого античеловечного фашизма стала очевиднее, как и обязанность борьбы с ним.

"Кто бы мог подумать, что вроде бы исторично-патетический день "памяти" борьбы с фашизмом - 9 ноября - в этом году превратиться в день действий и борьбы против реального фашизма. Человек, который сейчас в qr-кодах и масках не замечает железную хватку фашизма на своём горле - слеп. Для прозревающих и зрячих остаётся только сражаться. Сегодня каждый из нас - боец за нашу свободу. Увы, пишу это без пафоса, без эмоций, как техническое задание, которое надо сделать. Никакие отмазки уже не принимаются. Колокол давно не звучал так ясно."

🔼🔼🔼

Товарищ Соловьев @SolovievLive наехал на мобилизованных, которые недовольны обеспечением и командованием.

💬"А ты сам как готовился? А что ты сделал на полигоне, чтобы быть готовым к бою? Или ты считаешь, что тебе все должны? А что ты должен государству, что ты должен Родине? Ну вы же эти вопросы никогда не задавали. Ну скажем так, 30 лет современной России эти же вопросы нельзя было задавать"

Я, как мать мобилизованного, собравшая его экипировку за свои деньги, от лица сообщества, которое экипировало сотни бойцов, хочу сказать:

Наши воины глубоко каются, что имели наглость просить обувь и медицинские аптечки, т.к. 30 лет занимались фигней: работали, учились, рожали детей. И они сильно скучают, т.к. в окопах рядом с ними нет подготовленных во всех смыслах сыновей Соловьева. Или эти вопросы нельзя задавать?

🔥Лидер Клуба мышления Екатеринбург, Вице-Президент Уральской торгово-промышленной палаты Даниил Мазуровский  принял участие в конференции «ДНК России» в Сочи в качестве модератора.

☝️Организаторы: Минобрнауки, Российское общество «Знание», МГУ им. Ломоносова, Экспертный институт социальных исследований.

👉Цитата:
"Прям фундаментальный вопрос был предметом конференции:
Что такое это корневое, базовое, основополагающее и системообразующее;
Что всех нас объединяет и определяет, является общим и делает нас – НАМИ;
Отличает нас от других, но не противопоставляет им.
Что есть НАШЕ ДНК, ДНК РОССИИ?

Конечно, каждый из нас размышлял и размышляет на эту тему и находит свои ответы.
Естественно, на эту тему мы много спорим, много спорили и на конференции.
И каждый понимает, что ответ на этот вопрос влечет ответы на многие другие про наше прошлое, настоящее и будущее.

И главный вывод вселяет Надежду.
Это несомненно есть, а значит ЕСТЬ МЫ!
И как бы остро мы не спорили про это – на самом деле говорим об одном.
Какими бы словами об этом не говорили – сущность на самом деле одна.
И нам есть, чем гордиться, на что опереться и куда двигаться дальше.

Это тяжело рассказать в нескольких строках, но сегодня остановлюсь на одной особенности нашего ДНК.
На Россию НЕЛЬЗЯ давить!
Потому, что чем сильнее давление, тем больше мы консолидируемся и активизируемся.
И даём такой отпор, что давящий ну… ну просто «стирается с карты».
Но с нами можно и нужно дружить.
Потому, что мы друзей НЕ бросаем!"

Коллеги, в своём выступлении Инга Юмашева совершено верно дала оценку, так называемого, закону «заботы о семье» семейно - бытовом насилии, который так отчаянно подвигала Оксана Пушкина, Попова, Ахмедова и ньюполикотессы. Многие помнят эту эпическую драму: «битва за семью», как оплот государства. Как тогда ухмылялись прогрессивные литеральные политики нашему «мракобесию».

И как тогда так и сейчас агрессивный фашиствующий феминизм поднял свою намалёванную рожу и открыл пасть и завёл старую музыку: про «что же делать женщинам - все мужики бьют баб?». Во-первых не все, во вторых часто наооборот. В третьих, это не повод уничтожать семью. Их критика говорит о том, что они никуда не делись и мысль, засунуть эту жалкую кальку с западного закона, в российские реалии, не оставили - они только до времени затаились!

Если не работает существующая законодательная система, а она есть и довольно приличная, то совершенствуйте ее и заставляйте работать полицию, но стигматизация семьи как «источника насилия» не допустима.

Мы же не запрещаем автомобили, потому что они попадают в аварию.

Почему же тогда не принять закон об офисном насилии или магазинном? Но нет, надо в семью пустить массово НКО, которые за деньги самой же семьи будут «профилактировать», «а он косо на тебя смотрит, а ребёночка пока заберём, плохо ему с вами.»

Мы хорошо помним как сомнительный, прикрывающийся православием, ресурс правмир долго и упорно размазывал эту тему по лицу всех семей.

Но все время задают вопрос: «Но проблема же есть?» есть, но она ничтожна. «А понятно!» тогда надо подогнать статистику: так возник миф о гибнущих 14 000 женщинах. Эту наглую ложь транслировали НКО теперь признание иноагентами - нахлебники Сороса. А тогда даже нашим дипломатам приходилось оправдываться, МВД разводили руками: «никак не можем натянуть сову на глобус, может у прокуратуры есть?»
- «нет» говорила Прокуратура «У нас нету таких цифр» и тоже разводила руками.

Никогда нельзя принимать закон исходя из интересов ничтожное малой группы пострадавших и ухудшающий положение всех граждан живущих в семье или обучающихся в школе.

Интересы пострадавших решаются существующими мерами.

Советский Союз прекрасно решал эти проблемы - пользуйтесь его опытом, а не опытом западных партнёров. К тому же он довольно печален.

Германия после принятия СБН - рождаемость упала, количество семей снизилось и так в каждой стране, которая приняла соровскую «методичку» по семейно - бытовому насилию.

Юмашевой спасибо, что смело противостоит хейту.

Под ссылкой можно оставить комментарий поддержки ее позиции.

https://yangx.top/utvufa/30659

👆👆👆
Только что мне звонили с очередного СМИ за очередным комментарием, и в этот раз про законопроект "против буллинга". Уже сам факт, что СМИ получили заказ на разогрев этой темы, о многом говорит. Например о том, что проект продвигается по тем же лекалам, как продвигался проект СБН. И о том, что Лантратову ждёт судьба Пушкиной, если она не одумается и не откажется от продвижения этого законопроекта.