Коллеги напрасно критикуют молодого креативного мэра Дивногорска.

На самом деле Сергей Егоров придумал уникальный скрипт который теперь может использовать глава муниципального образования края.

Вот несколько примеров.

- Объезжал город, наткнулся на сквер Ладыниной, ужасное выполнение благоустроительных работ, видимо это сделали сами жители.

- Процитировал поговорку, ужасный эффект. А ведь ее придумал народ, а винят меня. Обычно я за инициативность но в этом случае она лишняя.
Глава города Назарово В. Саар

Объезжал в январе город, наткнулся на отвратительное украшение к новогодним праздникам, видимо это сделали сами жители, напишу-ка на них заявление в полицию. .
Глава Уяра В. Прищепко

Проводила обход помещения, увидела рисунок мужского полового органа на стенде рядом с фотографией депутата Зырянова, очевидно что это сделали сами жители.
Заместитель главы Минусинского района И. Малей

Объезжал город , остановили сотрудники ДПС, сказали что я был пьян, очевидно это по вине жителей. Им вечно что-то не нравится, как тут не выпить.
Экс- глава Ачинска А. Токарев.

Объезжал город , увидел уродливое здание на проспекте Мира, очевидно что это сделали сами жители, а в соцсетях обсуждают это здание, винят администрацию.
Глава Красноярска С. Ерёмин

Полномочия муниципального депутата можно будет досрочно прекратить, если он дважды прогулял заседания без уважительной причины. Обжаловать решение представительного органа можно будет в течение 10 дней в суде. Такую поправку ко второму чтению проекта закона об общих принципах организации местного самоуправления (МСУ) 23 мая рекомендовал комитет Госдумы по госстроительству.

Надо понимать, что для муниципальных депутатов представительство в законодательных органах является общественно полезной нагрузкой.

Большинство депутатов имеют основную работу. И, мне кажется, что подобного рода поправки снижают и без того невысокую мотивацию к участию в муниципальных выборах. Уже сейчас существует проблема набора адекватных кандидатов на выборы.

На мой взгляд, любые попытки посягнуть на «депутатские свободы» актуальны только, если депутат работает на постоянной основе и получает за это зарплату. Тут можно провести аналогию с трудовым кодексом и применять его нормы к депутатам. В противном случае уже нарушение прав избирателей и в принципе основ существования парламентаризма.

Одно дело, ходить на работу за 400 тысяч рублей, как это делают депутаты и сенаторы, предлагающие данную поправку. А совсем другое, работать врачом в участковой больнице и в обязательном порядке вместо своего приема приходить на заседания депутатов муниципального образования.

В данной ситуации депутату легко потерять мандат, а за него проголосовали жители. Значит, они лишаются права на защиту своих интересов.
Конечно, такие поправки делаются ровно для того, чтобы, зафиксировав два прогула, большинство депутатов того или иного уровня власти могли принять решение об исключении из своих рядов оппозиционера или просто неудобного депутата.
Но не стоит забывать, что и представители партии власти довольно часто, а иногда системно не появляются на заседаниях сессий и депутатских комиссии.
На муниципальном уровне в регионах есть Советы депутатов, где единороссы не имеют большинства.

Коллеги не случайно публикуют мнение Степанова, депутата-перебежчика из партии ЛДПР во фракцию «Единая Россия».

Дело в том, что он готовится к назначению на должность руководителя городского муниципального учреждения "Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления"
О назначении будет объявлено в понедельник, однако Степанов уже знакомится с починенными.

В городском совете продолжаются консультации с депутатами и формирование групп поддержки разных кандидатов. Так Сергей Ерёмин решил покупать лояльность должностями, метод незамысловатый и как показывает опыт мало эффективный.

Но Ерёмин любыми способами пытается зацепиться за второй срок, наивно полагая, что таким образом обеспечит себе поддержку депутатского корпуса. Видимо он забыл как сам оказался в кресле градоначальника. Как тогда поступила партия «Единая Россия»? Правильно, слила ей же ранее согласованного кандидата, действующего мэра Эдхама Акбулатова.
Ведь в политике нет убеждений, есть обстоятельства.

Безусловно отчаянная отвага Зайцева в нападении на мэра Ерёмина это часть большого сценария по смене градоначальника.

Но есть нюансы. Зайцев считает только конкретные «Кантри», например бизнес-центр во дворе мэрии новоиспеченный единоросс почему-то не замечает. Кстати говоря. Несмотря на вмешательство губернатора, «Кантри» 1 продолжает «украшать» центр города, демонстрируя «могущество» высшего должностного лица региона.

Красноречивое молчание остальных представителей партии «Единая Россия» говорит о том, что им не разрешено участвовать в этом спектакле. Например Елена Пензина могла бы гораздо эффективнее указать на недоработки мэра Ерёмина, особенно в вопросах касающихся комбината школьного питания, но Елена Евгеньевна многозначительно молчит.
Думаю есть что сказать и депутатам Дмитриеву и Игнатенко, которые знают работу администрации города изнутри.
Но солирует только Зайцев, хотя вполне возможно это всего лишь увертюра и скоро мы увидем все задуманное.

Так или иначе атака на мэра Ерёмина началась и остановить ее будет крайне сложно.

Депутаты Глисков и Иванова, точно не упустят возможность транслировать то, что они говорят на заседаниях городского совета и законодательного собрания не первый год. Александр Александрович в своём заявлении обозначил ряд проблем, но это только верхушка айсберга.

По моему субъективному мнению, состояние российской системы образования на текущий момент оставляет желать лучшего. И в этой ситуации любой слом системы вызывает вопрос: а насколько к этому готовы управленцы от образования?

На самом деле, только сейчас как-то сформировалась система, в рамках которой молодые люди понимают, как получать образование. И понадобилось на это чуть менее четверти века. По большому счету, два поколения. И если реформу четверть века назад делали люди, которые вышли из управленческих кругов советского образования, то сейчас у руля люди, которые отчасти стали результатом Болонских процессов. Насколько они имеют целостное понимание (и вообще существует ли оно), каким образом надо реформировать систему образования, вопрос открытый.

Вернуться к советской системе образования сейчас, на мой взгляд, практически невозможно. С тех пор очень сильно изменилось само образовательное пространство. Боле того, качественно развиваться без какой-то интеграции в мировое научное сообщество крайне сложно.
Понятно, что в силу определенных обстоятельство мы будем выключены из этого процесса.

Если сравнивать систему образования советского образца с тем, что мы имеем сейчас, то очевидно, что в СССР, как минимум, выше был уровень конкуренции при поступлении в вузы. А это тоже элемент образования. Изменение системы оценок и переход на ЕГЭ расширили возможность для поступления, да и самих вузов стало больше.

Еще один, более важный аспект, это связь между технологическими и образовательными процессами. Проще говоря, существовал госзаказ на подготовку специалистов. И обучение шло в неразрывном партнерстве с потенциальными работодателями, чего сейчас в принципе не существует. Мы сейчас не готовим людей для работы, мы даем им высшее образование без понимания, как они будут дальше им пользоваться.

Именно поэтому так сложно оценит качество современного российского образования. К сожалению, очень большая часть людей, заканчивая вузы, не применяют полученное образование на практике.
В любом случае, чтобы от чего-то отказаться, надо понимать, что делать дальше. Мы уже два раза свернули не туда - когда разрушили Советский Союз и, когда в 2000-м решили вернуться обратно, при этом не зная дороги.

Мы стали рушить систему образования задолго до появления Болонского процесса, а потом решили из этой ситуации выйти красиво, и вместо того, чтобы восстановить все, что можно перешли на систему западного образца.

А сейчас, приближаясь к «железному занавесу» вновь решили повернуть. Но путь в 25 лет короче не станет. Даже если он займет в два раза меньше времени, хорошо на системе образования это не скажется.