Алебарды против кувалды
Меня так долго убеждали завести канал для мыслей, а не для отчетов КЦПН как организации, что я наконец попробую. Поскольку меня всерьез интересуют только Будущее и Война, то это и будут основные темы канала. Начнем с изложения событий Прошлого, которые очень похожи на неизбежное Будущее. Отчасти этот текст является попыткой предупредить печальные сценарии.
Я абсолютно равнодушно отношусь к спорам вокруг ЧВК Вагнер и Е.В. Пригожина лично. Но историческим параллелям наплевать на наши симпатии и антипатии к тем или иным деятелям. Поскольку истории никто сейчас не знает, то и нынешним участникам исторического процесса все их окружающее видится как нечто абсолютно уникальное. Почему-то факт собственной не уникальности очень трудно помещается в головах людей.
Е.В. Пригожина уже сравнивали с великим командующим наемной армией, имперским генералиссимусом и адмиралом флота, герцогом Альбрехтом фон Валленштейном. На гравюре, кстати, сцена его безвременной кончины.
Сейчас глава Вагнера спорит с МО, берет города, множество людей прочит ему великое политическое будущее, ему хотят служить. Кто солдатом, а кто и бардом на зарплате. Но «все проходит и это пройдет». Слабые разумом даже употребляют во одном предложении слова «Пригожин» и «Президент». Повторю, не испытывая никаких негативных чувств к нему, не вижу никакого другого возможного конца его карьеры, кроме как быть убитым собственными людьми. Как у Валленштейна.
Краткая история (она же прогноз) конца ЧВК.
Фиксируется некое неподчинение Валленштейна, оно интерпретируется как политический заговор, император одновременно пишет ему дружеские письма и назначает командовать его армией других лиц. А потом декрет о конфискации имений Генералиссимуса. Потом одна группа его соратников во главе с начальником его охраны убивает остальных, и алебардами рубят его самого в его спальне. Убийцы получают щедрые награды, остальная верхушка его армии выходит из всех чатов навсегда.
В силу живости воображения легко могу представить, как русская история пополнится похожей коллизией. Информационный накат на Вагнеров, потом слухи о ревизии хозяйственной деятельности компании, потом неосторожное высказывание Пригожина с фактическим или мнимым неподчинением, потом слухи о назначении новых командиров в ЧВК. А потом блокирование (временное, конечно..))) расчетных счетов компании, государственные проверки собственности Евгения Викторовича в самых разных местах, вал сложностей в снабжении ЧВК всем необходимым. И тут ближайшие к нему люди оказываются перед дилеммой, кто из них будет награжден, а кто умрет. Награжденных будет мало, а вот умрут все остальные. И им придется сделать этот выбор очень быстро.
Ничего хорошего в этой истории нет. А вот неизбежность есть. И в чем точно можно быть уверенным, что солдаты из Вагнера продолжат служить, а вот те, кто неосторожно поверит «в великое политическое будущее» получат черную метку без срока давности на любую карьеру в России.
Меня так долго убеждали завести канал для мыслей, а не для отчетов КЦПН как организации, что я наконец попробую. Поскольку меня всерьез интересуют только Будущее и Война, то это и будут основные темы канала. Начнем с изложения событий Прошлого, которые очень похожи на неизбежное Будущее. Отчасти этот текст является попыткой предупредить печальные сценарии.
Я абсолютно равнодушно отношусь к спорам вокруг ЧВК Вагнер и Е.В. Пригожина лично. Но историческим параллелям наплевать на наши симпатии и антипатии к тем или иным деятелям. Поскольку истории никто сейчас не знает, то и нынешним участникам исторического процесса все их окружающее видится как нечто абсолютно уникальное. Почему-то факт собственной не уникальности очень трудно помещается в головах людей.
Е.В. Пригожина уже сравнивали с великим командующим наемной армией, имперским генералиссимусом и адмиралом флота, герцогом Альбрехтом фон Валленштейном. На гравюре, кстати, сцена его безвременной кончины.
Сейчас глава Вагнера спорит с МО, берет города, множество людей прочит ему великое политическое будущее, ему хотят служить. Кто солдатом, а кто и бардом на зарплате. Но «все проходит и это пройдет». Слабые разумом даже употребляют во одном предложении слова «Пригожин» и «Президент». Повторю, не испытывая никаких негативных чувств к нему, не вижу никакого другого возможного конца его карьеры, кроме как быть убитым собственными людьми. Как у Валленштейна.
Краткая история (она же прогноз) конца ЧВК.
Фиксируется некое неподчинение Валленштейна, оно интерпретируется как политический заговор, император одновременно пишет ему дружеские письма и назначает командовать его армией других лиц. А потом декрет о конфискации имений Генералиссимуса. Потом одна группа его соратников во главе с начальником его охраны убивает остальных, и алебардами рубят его самого в его спальне. Убийцы получают щедрые награды, остальная верхушка его армии выходит из всех чатов навсегда.
В силу живости воображения легко могу представить, как русская история пополнится похожей коллизией. Информационный накат на Вагнеров, потом слухи о ревизии хозяйственной деятельности компании, потом неосторожное высказывание Пригожина с фактическим или мнимым неподчинением, потом слухи о назначении новых командиров в ЧВК. А потом блокирование (временное, конечно..))) расчетных счетов компании, государственные проверки собственности Евгения Викторовича в самых разных местах, вал сложностей в снабжении ЧВК всем необходимым. И тут ближайшие к нему люди оказываются перед дилеммой, кто из них будет награжден, а кто умрет. Награжденных будет мало, а вот умрут все остальные. И им придется сделать этот выбор очень быстро.
Ничего хорошего в этой истории нет. А вот неизбежность есть. И в чем точно можно быть уверенным, что солдаты из Вагнера продолжат служить, а вот те, кто неосторожно поверит «в великое политическое будущее» получат черную метку без срока давности на любую карьеру в России.
Некоторые размышления на тему атак украинских беспилотников по объектам в России.
1.Противник пытается массовым применением дешевых, но при этом далеко летящих, БПЛА решить свою проблему недостатка действительно дальнобойных средств поражения. Пока что соотношение донесенных до каких-то целей в России килограммов взрывчатых веществ и расходов на доставку весьма удручающее для супостата. По нашим прикидкам, недавний налет на Москву в совокупности при старте нес не более 100 кг взрывчатки. Для примера, боевая часть
Искандера это 480 кг.
2.Возникают разные вопросы. При каких условиях нарастание атак принесет противнику значимый успех и в чем этот успех можно измерять? Является ли нынешний формат атакующих действий просто физической составляющей для информационных операций или может дать оперативный результат сам по себе?
3.Какие абсолютно достоверные последствия ударов мы имеем? Совершенно точно имеет место быть расходование дорогих и технологичных зенитных ракет на уничтожение относительно дешевых БПЛА, периодически эти дроны из чистого нашего невезения попадают и наносят значимый ущерб, очень скоро расходы на антидроновую защиту объектов или ее иллюзию станут весьма заметными (знаю про масштабы роста этих расходов).
4.Малоизвестный, но невеселый факт состоит в том, что в пределах года мы увидим у противника БПЛА с искусственным интеллектом на борту, который будет сам принимать решение об ударе. Никакая радиоэлектронная борьба не поможет в ситуации, когда у летающего объекта просто нет внешнего управления.
Вывод: рациональная модель стратегии за противника, которая нам сильно осложнит жизнь может быть такова. Много дешевых дронов с искусственным интеллектом и распознаванием целей на борту, которые способны выбирать самые оптимальные точки для удара, где даже небольшая боевая часть нанесет большой ущерб. Под большим ущербом можно понимать и уничтожение важного объекта и просто убийство множества людей за раз. Первое значимо с военной точки зрения, второе с медийной. Следовательно, мы ДОЛЖНЫ будем сбивать их как можно больше. Следовательно, наши расходы будут расти быстрее расходов противника
Над всем этим надо крепко подумать!
1.Противник пытается массовым применением дешевых, но при этом далеко летящих, БПЛА решить свою проблему недостатка действительно дальнобойных средств поражения. Пока что соотношение донесенных до каких-то целей в России килограммов взрывчатых веществ и расходов на доставку весьма удручающее для супостата. По нашим прикидкам, недавний налет на Москву в совокупности при старте нес не более 100 кг взрывчатки. Для примера, боевая часть
Искандера это 480 кг.
2.Возникают разные вопросы. При каких условиях нарастание атак принесет противнику значимый успех и в чем этот успех можно измерять? Является ли нынешний формат атакующих действий просто физической составляющей для информационных операций или может дать оперативный результат сам по себе?
3.Какие абсолютно достоверные последствия ударов мы имеем? Совершенно точно имеет место быть расходование дорогих и технологичных зенитных ракет на уничтожение относительно дешевых БПЛА, периодически эти дроны из чистого нашего невезения попадают и наносят значимый ущерб, очень скоро расходы на антидроновую защиту объектов или ее иллюзию станут весьма заметными (знаю про масштабы роста этих расходов).
4.Малоизвестный, но невеселый факт состоит в том, что в пределах года мы увидим у противника БПЛА с искусственным интеллектом на борту, который будет сам принимать решение об ударе. Никакая радиоэлектронная борьба не поможет в ситуации, когда у летающего объекта просто нет внешнего управления.
Вывод: рациональная модель стратегии за противника, которая нам сильно осложнит жизнь может быть такова. Много дешевых дронов с искусственным интеллектом и распознаванием целей на борту, которые способны выбирать самые оптимальные точки для удара, где даже небольшая боевая часть нанесет большой ущерб. Под большим ущербом можно понимать и уничтожение важного объекта и просто убийство множества людей за раз. Первое значимо с военной точки зрения, второе с медийной. Следовательно, мы ДОЛЖНЫ будем сбивать их как можно больше. Следовательно, наши расходы будут расти быстрее расходов противника
Над всем этим надо крепко подумать!
Из сообщений об идущих серьезных боях мало что достоверно понятно. Хотя можно сделать вывод, что на данную минуту противник серьезного успеха нигде точно не имеет. Это хорошо. Если нам этим летом удастся не допустить больших успехов врага, то это будет серьезным стратегическим результатом. Пока они не ввели в бой по-настоящему больших сил.
Дальнейшие тезисы поста взяты из моего более развернутого непубличного текста, который был некоей заочной полемикой со статьей Главкома ВСУ В.Залужного от сентября прошлого года под названием «Перспективы обеспечения военной кампании 2023: украинский взгляд».
Важнейшие стратегические факторы для Украины в его интерпретации это: диспропорция возможностей ВС РФ и ВСУ по глубине огневого поражения (попросту говоря, мы можем наносить на всю глубину территории Украины, а они максимум километров на 100), это «удаленный» характер войны для большинства россиян (и ВСУ хотят приблизить войну к возможно большему количеству русских людей для создания проблем руководству РФ) и это взаимоотношения Украины с ее союзниками (проще говоря, сколько и чего они могут получить с Запада).
А мне захотелось подумать в ответ над тем, какие стратегические преимущества могла бы создать себе Россия, какие «неубиваемые» козыри могли бы смертельно осложнить жизнь ВСУ.
1.Решительное превосходство в скорости и масштабе стратегического маневра. Его нужно создать. Например, мы должны перебрасывать войска из-под Курска в район Запорожья по ВНЕШНИМ операционным линиям быстрее, чем противник делает это по ВНУТРЕННИМ.
Для этого мы должны:
◾️очень быстро построить и реконструировать очень много самых разных дорог,
◾️организовать использование в интересах армии очень больших масс гражданских фур и тралов для тяжелой техники,
◾️последовательно наносить осмысленные удары по украинской транспортной и энергетической инфраструктуре для снижения их возможностей к маневру.
2.Массовое строительство укреплений силами гражданских организаций вдоль всей линии фронта. Иначе говоря, строители из Средней Азии на гражданской технике должны сэкономить усилия войск, и частично компенсировать дефицит этих самых войск.
3.Нивелирование превосходства противника в разведывательных возможностях. Возможности НАТО по разведке несоизмеримы с нашими. Это просто факт. Следовательно, мы должны создать ситуацию при которой это не так значимо. Опять же силами второразрядных и территориальных войск и всякого ополчения мы должны создать имитацию действия войсковых подразделений в огромных масштабов. Условно, на один настоящий танк, должно приходится 10 надувных, жестяных и прочих макетов. Если из-за действий БПЛА и спутников пропал "туман войны", то мы должны его создать.
Дальнейшие тезисы поста взяты из моего более развернутого непубличного текста, который был некоей заочной полемикой со статьей Главкома ВСУ В.Залужного от сентября прошлого года под названием «Перспективы обеспечения военной кампании 2023: украинский взгляд».
Важнейшие стратегические факторы для Украины в его интерпретации это: диспропорция возможностей ВС РФ и ВСУ по глубине огневого поражения (попросту говоря, мы можем наносить на всю глубину территории Украины, а они максимум километров на 100), это «удаленный» характер войны для большинства россиян (и ВСУ хотят приблизить войну к возможно большему количеству русских людей для создания проблем руководству РФ) и это взаимоотношения Украины с ее союзниками (проще говоря, сколько и чего они могут получить с Запада).
А мне захотелось подумать в ответ над тем, какие стратегические преимущества могла бы создать себе Россия, какие «неубиваемые» козыри могли бы смертельно осложнить жизнь ВСУ.
1.Решительное превосходство в скорости и масштабе стратегического маневра. Его нужно создать. Например, мы должны перебрасывать войска из-под Курска в район Запорожья по ВНЕШНИМ операционным линиям быстрее, чем противник делает это по ВНУТРЕННИМ.
Для этого мы должны:
◾️очень быстро построить и реконструировать очень много самых разных дорог,
◾️организовать использование в интересах армии очень больших масс гражданских фур и тралов для тяжелой техники,
◾️последовательно наносить осмысленные удары по украинской транспортной и энергетической инфраструктуре для снижения их возможностей к маневру.
2.Массовое строительство укреплений силами гражданских организаций вдоль всей линии фронта. Иначе говоря, строители из Средней Азии на гражданской технике должны сэкономить усилия войск, и частично компенсировать дефицит этих самых войск.
3.Нивелирование превосходства противника в разведывательных возможностях. Возможности НАТО по разведке несоизмеримы с нашими. Это просто факт. Следовательно, мы должны создать ситуацию при которой это не так значимо. Опять же силами второразрядных и территориальных войск и всякого ополчения мы должны создать имитацию действия войсковых подразделений в огромных масштабов. Условно, на один настоящий танк, должно приходится 10 надувных, жестяных и прочих макетов. Если из-за действий БПЛА и спутников пропал "туман войны", то мы должны его создать.
Позволю себе предельно ясные, определенные и не всегда популярные мысли. Сегодня как бы государственный праздник. Конечно, отмечаем мы распад собственной страны, ибо СССР был одной из форм исторического существования России. Это и правда «крупнейшая геополитическая катастрофа века». Я никогда не смотрел по телевизору спускающийся с флагштока Кремлевского дворца Красный флаг, ибо есть вещи, которых лучше в жизни не видеть.
Но мы живем в том мире, в котором мы живем, а не в том, в котором бы нам хотелось. Как и любая катастрофа, она открыла возможности. И конкретно наша историческая задача их использовать.
Это возможность ПОЛНОСТЬЮ изменить взаимоотношения, статусы и права людей и народов внутри Большой России.
Советские концепции подразумевали (я даже не берусь обсуждать как было в реальности):
🔹Существуют как минимум 15 политических наций со своей элитой, интеллигенцией и столицами.
🔹Гражданин СССР из Литвы равен гражданину СССР из Великороссии, и они все равны гражданину СССР из Средней Азии.
🔹Центральная власть Союза ССР в Москве была в теории напрямую обязана одинаково заботится о русских и о жителях Горного Бадахшана в Таджикистане.
Сейчас можно сказать, что намеренное строительство чужих политических наций в рамках единой страны было либо сразу ошибкой, либо временной мерой, потерявшей эффективность к 80-м годам. Поэтому сейчас мы можем и должны ЗАНОВО завоевать наши пространства. Этакая Русская Реконкиста. Идущая СВО в случае нашей Победы будет означать увеличение в размерах и мощи именно России, а не присоединение бывшей УССР. Ибо общеукраинская киевская политическая и культурная элиты будут уничтожены, лишены власти и собственности. Вообще, в 1991 году политические элиты союзных республик выбирали между тем, чтобы остаться в составе России или стать со временем объектом ее агрессивных устремлений. По своей дремучести они выбрали второе.
Изменение принципов устройства Большой России означает в перспективе:
🔹Среди людей, говорящих и думающих по-русски, главным центром политической, экономической и культурной силы является Великороссия, а не Малая, Белая или Червонная Русь.
🔹Граждане России и граждане зависимых от нее территорий имеют принципиально разный статус.
🔹Формы управления бывшими союзными республиками имеют индивидуальный характер, и им можно иногда даже доверить самостоятельно определять цвета своего флага.
🔹Формы человеческих потоков внутри нашего пространства должна определять Россия.
🔹В ближайшей перспективе нам придется заниматься реструктуризацией пространства Центральной Азии.
Мне могут возразить что, сейчас все совсем не так, как должно. Но вообще то мы движемся в правильном направлении! Сама война за уничтожение украинства очень показательна. Слабые страны не начинают СВО. Они разваливаются.
И еще. Все вышесказанное не означает, что русские когда-либо забудут унижения и издевательства, которым они подвергались от разных инородцев. Унижения были временными, а наше правление станет очень долгим!!!
Но мы живем в том мире, в котором мы живем, а не в том, в котором бы нам хотелось. Как и любая катастрофа, она открыла возможности. И конкретно наша историческая задача их использовать.
Это возможность ПОЛНОСТЬЮ изменить взаимоотношения, статусы и права людей и народов внутри Большой России.
Советские концепции подразумевали (я даже не берусь обсуждать как было в реальности):
🔹Существуют как минимум 15 политических наций со своей элитой, интеллигенцией и столицами.
🔹Гражданин СССР из Литвы равен гражданину СССР из Великороссии, и они все равны гражданину СССР из Средней Азии.
🔹Центральная власть Союза ССР в Москве была в теории напрямую обязана одинаково заботится о русских и о жителях Горного Бадахшана в Таджикистане.
Сейчас можно сказать, что намеренное строительство чужих политических наций в рамках единой страны было либо сразу ошибкой, либо временной мерой, потерявшей эффективность к 80-м годам. Поэтому сейчас мы можем и должны ЗАНОВО завоевать наши пространства. Этакая Русская Реконкиста. Идущая СВО в случае нашей Победы будет означать увеличение в размерах и мощи именно России, а не присоединение бывшей УССР. Ибо общеукраинская киевская политическая и культурная элиты будут уничтожены, лишены власти и собственности. Вообще, в 1991 году политические элиты союзных республик выбирали между тем, чтобы остаться в составе России или стать со временем объектом ее агрессивных устремлений. По своей дремучести они выбрали второе.
Изменение принципов устройства Большой России означает в перспективе:
🔹Среди людей, говорящих и думающих по-русски, главным центром политической, экономической и культурной силы является Великороссия, а не Малая, Белая или Червонная Русь.
🔹Граждане России и граждане зависимых от нее территорий имеют принципиально разный статус.
🔹Формы управления бывшими союзными республиками имеют индивидуальный характер, и им можно иногда даже доверить самостоятельно определять цвета своего флага.
🔹Формы человеческих потоков внутри нашего пространства должна определять Россия.
🔹В ближайшей перспективе нам придется заниматься реструктуризацией пространства Центральной Азии.
Мне могут возразить что, сейчас все совсем не так, как должно. Но вообще то мы движемся в правильном направлении! Сама война за уничтожение украинства очень показательна. Слабые страны не начинают СВО. Они разваливаются.
И еще. Все вышесказанное не означает, что русские когда-либо забудут унижения и издевательства, которым они подвергались от разных инородцев. Унижения были временными, а наше правление станет очень долгим!!!
ЯДЕРНАЯ ЭСКАЛАЦИЯ, КАК СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ВЫХОД. Часть 1.
Крайне рекомендую к прочтению действительно программную статью очень мною уважаемого С.А. Караганова, Почетного Председателя Президиума Совета по внешней и оборонной политике, под названием «Тяжкое, но необходимое решение».
Текст постулирует возможность и необходимость ядерной эскалации для достижения стратегических целей России. Кстати, когда я в апреле 2021(!) года написал наполовину в шутку, что гипотетическая, но неизбежная военная операция против Украины (СВО в нынешней политической терминологии) должна начинаться с массированного удара тактическим ядерным оружием по военным объектам Правобережной Украины, основное возражение ко мне сводилось к тому, что я сумасшедший. Однако, даже Кассандра страдала от качества своих прогнозов.
В тексте Караганова указана вполне понятная цель России: «Сломав волю Запада к агрессии, мы не только спасем себя, окончательно освободим мир от длившегося пять веков западного ига, но и спасем всё человечество. Подтолкнув Запад к катарсису и отказу его элит от гегемонии, мы заставим его отступить раньше, чем случится всемирная катастрофа. Человечество получит новый шанс на развитие». И я готов подписаться под каждым словом много раз!!!
И дальше излагается программа многоступенчатой ядерной эскалации с очень вероятными ядерными ударами по нынешней Украине (и в явно видимо подтексте Польше) ради последующей деэскалации и рациональных переговоров. Причем мы уже явно начали подъем по этой лестнице, публично перемещая тактические ядерные боеприпасы на территорию Белоруссии.
И вот здесь у меня начали сами собой возникать вопросы и комментарии.
1.Если, как сказано в статье, «мы должны заставить Запад отказаться от попыток повернуть историю вспять, отказаться от потуг на глобальное доминирование и принудить его заняться собой», то такие вещи не делаются банальным испугом противника. В истории не было случая чтобы мировой гегемон отказался от своей гегемонии, испугавшись чего-то. Вряд ли это получится и сейчас. Поэтому, когда Сергей Александрович излагает задачу на простом языке, «чтобы Запад просто «отвалил» и не мешал России и миру идти вперёд», мне кажется, он выдает желаемое за действительное. Никто от нас не отвалит. Либо они, либо мы. Либо мы ставим целью уничтожение Западной гегемонии и идем к ней как следующий мировой гегемон с исключительным упорством и изобретательностью, либо неверная стратегическая цель приведет к неверным решениям. Увы, мир так устроен.
2.Если, как утверждается в статье, качество западных элит серьезно снизилось и продолжает снижаться, то как мы можем играть с ними в сложную игру многоступенчатой ядерной эскалации? В условиях информационного дефицита и стресса, мы можем быть абсолютно уверены в том, что у всех участников эскалации выключатся и те когнитивные способности, которые есть сейчас! И решения будут приниматься самые простые! Руководители, начавшие Первую Мировую, не дадут соврать.
Вторая часть текста здесь.
Крайне рекомендую к прочтению действительно программную статью очень мною уважаемого С.А. Караганова, Почетного Председателя Президиума Совета по внешней и оборонной политике, под названием «Тяжкое, но необходимое решение».
Текст постулирует возможность и необходимость ядерной эскалации для достижения стратегических целей России. Кстати, когда я в апреле 2021(!) года написал наполовину в шутку, что гипотетическая, но неизбежная военная операция против Украины (СВО в нынешней политической терминологии) должна начинаться с массированного удара тактическим ядерным оружием по военным объектам Правобережной Украины, основное возражение ко мне сводилось к тому, что я сумасшедший. Однако, даже Кассандра страдала от качества своих прогнозов.
В тексте Караганова указана вполне понятная цель России: «Сломав волю Запада к агрессии, мы не только спасем себя, окончательно освободим мир от длившегося пять веков западного ига, но и спасем всё человечество. Подтолкнув Запад к катарсису и отказу его элит от гегемонии, мы заставим его отступить раньше, чем случится всемирная катастрофа. Человечество получит новый шанс на развитие». И я готов подписаться под каждым словом много раз!!!
И дальше излагается программа многоступенчатой ядерной эскалации с очень вероятными ядерными ударами по нынешней Украине (и в явно видимо подтексте Польше) ради последующей деэскалации и рациональных переговоров. Причем мы уже явно начали подъем по этой лестнице, публично перемещая тактические ядерные боеприпасы на территорию Белоруссии.
И вот здесь у меня начали сами собой возникать вопросы и комментарии.
1.Если, как сказано в статье, «мы должны заставить Запад отказаться от попыток повернуть историю вспять, отказаться от потуг на глобальное доминирование и принудить его заняться собой», то такие вещи не делаются банальным испугом противника. В истории не было случая чтобы мировой гегемон отказался от своей гегемонии, испугавшись чего-то. Вряд ли это получится и сейчас. Поэтому, когда Сергей Александрович излагает задачу на простом языке, «чтобы Запад просто «отвалил» и не мешал России и миру идти вперёд», мне кажется, он выдает желаемое за действительное. Никто от нас не отвалит. Либо они, либо мы. Либо мы ставим целью уничтожение Западной гегемонии и идем к ней как следующий мировой гегемон с исключительным упорством и изобретательностью, либо неверная стратегическая цель приведет к неверным решениям. Увы, мир так устроен.
2.Если, как утверждается в статье, качество западных элит серьезно снизилось и продолжает снижаться, то как мы можем играть с ними в сложную игру многоступенчатой ядерной эскалации? В условиях информационного дефицита и стресса, мы можем быть абсолютно уверены в том, что у всех участников эскалации выключатся и те когнитивные способности, которые есть сейчас! И решения будут приниматься самые простые! Руководители, начавшие Первую Мировую, не дадут соврать.
Вторая часть текста здесь.
ЯДЕРНАЯ ЭСКАЛАЦИЯ, КАК СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ВЫХОД. Часть 2
Первая часть текста тут.
3.Самое важное! Очевидным образом в ситуации требующей исключительно точных стратегических расчетов, искать палочку-выручалочку, или Бога из Машины, в виде ТЕХНИЧЕСКОГО решения, даже такого мощного как ЯО, это слишком просто. Как любое простое решение, оно точно не самое эффективное! Да и в ситуации стратегических сложностей, выход должен быть стратегическим, политическим, но точно не поиском спасительного девайса или гаджета.
4.Какие у нас есть основания думать, что мы умеем вести ядерную войну и применять ядерное оружие категорически лучше, чем обычное?? Насколько то лучше - да. Но любой человек, понимающий, как устроена, и действует наша армия, наверняка нарисует предельно зажигательные картины, как что-то не сработало, пропало, попало к врагу. (А украинские партнеры продали на сторону то, что не долетело или не взорвалось). Вообще в мире просто НЕТ людей, умеющих вести ядерную войну. Этого никто никогда не делал, но это не значит, что простая готовность к применению ЯО дарует нам Победу. Для Победы требуется умение воевать. Кстати, постановка задачи по подготовке таких людей, это будет интересно и правильно.
5.Караганов справедливо отмечает, что «ситуация усугубляется «стратегическим паразитизмом» – за 75 лет относительного мира люди забыли ужасы войны, перестали бояться даже ядерного оружия». С этим трудно спорить. Страх ЯО в массовом масштабе действительно серьезно ослаб. Он считает, что его надо восстанавливать. Вот здесь у меня предельно острый вопрос. А не является ли снижение страха перед ЯО объективным процессом? Проще говоря, люди просто перестают бояться технологии почти 80-летней давности. И тогда, вероятное применение ТЯО с одной стороны не приведет к немедленной капитуляции врага, а просто война перейдет на новый уровень. В такой парадигме, рано или поздно ЯО может стать конвенциональным. Примерно на этом я основывал свой текст двухлетней давности в его нешуточной части. Не сказать, что меня радуют такие прогнозы. Но эмоции это не про стратегический анализ.
Тем не менее, статья представляет значимую ценность, как постановка важных задач. А вот серьезное обдумывание путей их достижения представляет собой невиданный исторический ВЫЗОВ для русской стратегической мысли.
Телеграмм совершенно не предполагает, конечно, возможности писания длинных текстов. Да и решений за вечер не придумаешь. Но изложу общее направление своих рассуждений в контексте противостояния с современным мировым порядком и поиска нетривиальных решений.
Буквально пунктирно:
🔹Не само по себе ЯО нас спасет, России стоило бы упереться именно в прямое умение воевать, в военное искусство. В людей, которые способны побеждать при любом соотношении сил.
🔹Если мы воюем против миропорядка, то глубокий тыл противника, в который мы должны выйти, это не Польша. Это Африка и многие другие места. В частности, место «Вагнера» именно в Африке. Для создания французским, английским и американским партнерам несколько большего количества проблем, чем в мясорубке под Артемовском.
🔹Наконец, если мы воюем против западной гегемонии, значит мы не должны воевать в одиночку. Значит, мы должны массово привлекать добровольцев со всего мира. Не десятки и не сотни людей. А многие сотни тысяч. Чтобы демографический потенциал территории нынешней Украины снижался не только усилиями граждан России. И добровольцев не только уровня солдат, но и уровня опытных офицеров и генералов. Это конечно подрыв даже не столько иерархии нашего МО, сколько разрушение и полная катастрофа их образа мышления за счет привлечения кадров высокого уровня, мыслящих совсем по-другому. Но это тема уже будущих текстов.
Первая часть текста тут.
3.Самое важное! Очевидным образом в ситуации требующей исключительно точных стратегических расчетов, искать палочку-выручалочку, или Бога из Машины, в виде ТЕХНИЧЕСКОГО решения, даже такого мощного как ЯО, это слишком просто. Как любое простое решение, оно точно не самое эффективное! Да и в ситуации стратегических сложностей, выход должен быть стратегическим, политическим, но точно не поиском спасительного девайса или гаджета.
4.Какие у нас есть основания думать, что мы умеем вести ядерную войну и применять ядерное оружие категорически лучше, чем обычное?? Насколько то лучше - да. Но любой человек, понимающий, как устроена, и действует наша армия, наверняка нарисует предельно зажигательные картины, как что-то не сработало, пропало, попало к врагу. (А украинские партнеры продали на сторону то, что не долетело или не взорвалось). Вообще в мире просто НЕТ людей, умеющих вести ядерную войну. Этого никто никогда не делал, но это не значит, что простая готовность к применению ЯО дарует нам Победу. Для Победы требуется умение воевать. Кстати, постановка задачи по подготовке таких людей, это будет интересно и правильно.
5.Караганов справедливо отмечает, что «ситуация усугубляется «стратегическим паразитизмом» – за 75 лет относительного мира люди забыли ужасы войны, перестали бояться даже ядерного оружия». С этим трудно спорить. Страх ЯО в массовом масштабе действительно серьезно ослаб. Он считает, что его надо восстанавливать. Вот здесь у меня предельно острый вопрос. А не является ли снижение страха перед ЯО объективным процессом? Проще говоря, люди просто перестают бояться технологии почти 80-летней давности. И тогда, вероятное применение ТЯО с одной стороны не приведет к немедленной капитуляции врага, а просто война перейдет на новый уровень. В такой парадигме, рано или поздно ЯО может стать конвенциональным. Примерно на этом я основывал свой текст двухлетней давности в его нешуточной части. Не сказать, что меня радуют такие прогнозы. Но эмоции это не про стратегический анализ.
Тем не менее, статья представляет значимую ценность, как постановка важных задач. А вот серьезное обдумывание путей их достижения представляет собой невиданный исторический ВЫЗОВ для русской стратегической мысли.
Телеграмм совершенно не предполагает, конечно, возможности писания длинных текстов. Да и решений за вечер не придумаешь. Но изложу общее направление своих рассуждений в контексте противостояния с современным мировым порядком и поиска нетривиальных решений.
Буквально пунктирно:
🔹Не само по себе ЯО нас спасет, России стоило бы упереться именно в прямое умение воевать, в военное искусство. В людей, которые способны побеждать при любом соотношении сил.
🔹Если мы воюем против миропорядка, то глубокий тыл противника, в который мы должны выйти, это не Польша. Это Африка и многие другие места. В частности, место «Вагнера» именно в Африке. Для создания французским, английским и американским партнерам несколько большего количества проблем, чем в мясорубке под Артемовском.
🔹Наконец, если мы воюем против западной гегемонии, значит мы не должны воевать в одиночку. Значит, мы должны массово привлекать добровольцев со всего мира. Не десятки и не сотни людей. А многие сотни тысяч. Чтобы демографический потенциал территории нынешней Украины снижался не только усилиями граждан России. И добровольцев не только уровня солдат, но и уровня опытных офицеров и генералов. Это конечно подрыв даже не столько иерархии нашего МО, сколько разрушение и полная катастрофа их образа мышления за счет привлечения кадров высокого уровня, мыслящих совсем по-другому. Но это тема уже будущих текстов.
17 июня я выступил на площадке совместной мультимедийной студии Российского Военно-Исторического Общества и Российского общества «Знание» на Петербургском Международном Экономическом Форуме-2023 в дискуссии «Добровольцы тыла: настоящее российского гражданского общества» вместе с Алексеем Чадаевым и Алексеем Алехиным.
Говорили собственно о русском гражданском обществе.
Говорили собственно о русском гражданском обществе.
VK Видео
Дискуссия «Добровольцы тыла: настоящее российского гражданского общества»
Watch Дискуссия «Добровольцы тыла: настоящее российского.. 30 min 37 s from 17 June 2023 online in HD for free in the VK catalog without signing up! Views: 65772. Likes: 79.
Forwarded from КЦПН. Координационный Центр Помощи Новороссии.
⚡️⚡️⚡️Официальное заявление Координационного Центра Помощи Новороссии.⚡️⚡️⚡️
1.Мы считаем действия ЧВК «Вагнер» вооруженным мятежом!
2.Мы глубочайше сожалеем о происходящих событиях и о наших общих перспективах.
3.Исходя из следующих неоспоримых фактов:
• Наша организация помогает воюющим в Новороссии с мая 2014 года по настоящее время.
• Мы имеем огромные знакомства и определенный авторитет в среде военнослужащих ВС РФ, бывших Народных Милиций ДНР и ЛНР, бойцов «Вагнера», военкоров, гуманитарных организаций.
• Мы точно всегда были нацелены на Победу в этой войне и предупреждали о потенциальных военных проблемах России еще задолго до начала Специальной Военной Операции.
• Мы видим неспособность МО РФ и ЧВК «Вагнер» вести осмысленные переговоры между собой.
4. НАШИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
Руководитель Координационного Центра Помощи Новороссии Александр Любимов и наш друг и коллега Алексей Чадаев публично предлагают себя на роль переговорщиков между враждующими сторонами. Мы считаем, что только откровенный разговор с участием представителей русского гражданского общества может вернуть ситуацию к нормальному диалогу. Диалог между «мятежными зэками» и «паркетными генералами» невозможен. Значит, если мы имеем авторитет у обеих сторон, мы можем и должны говорить между ними!
И мы все должны помнить, что наша главная и общая цель это Победа в идущей войне над противником, который хочет нашего уничтожения!
1.Мы считаем действия ЧВК «Вагнер» вооруженным мятежом!
2.Мы глубочайше сожалеем о происходящих событиях и о наших общих перспективах.
3.Исходя из следующих неоспоримых фактов:
• Наша организация помогает воюющим в Новороссии с мая 2014 года по настоящее время.
• Мы имеем огромные знакомства и определенный авторитет в среде военнослужащих ВС РФ, бывших Народных Милиций ДНР и ЛНР, бойцов «Вагнера», военкоров, гуманитарных организаций.
• Мы точно всегда были нацелены на Победу в этой войне и предупреждали о потенциальных военных проблемах России еще задолго до начала Специальной Военной Операции.
• Мы видим неспособность МО РФ и ЧВК «Вагнер» вести осмысленные переговоры между собой.
4. НАШИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
Руководитель Координационного Центра Помощи Новороссии Александр Любимов и наш друг и коллега Алексей Чадаев публично предлагают себя на роль переговорщиков между враждующими сторонами. Мы считаем, что только откровенный разговор с участием представителей русского гражданского общества может вернуть ситуацию к нормальному диалогу. Диалог между «мятежными зэками» и «паркетными генералами» невозможен. Значит, если мы имеем авторитет у обеих сторон, мы можем и должны говорить между ними!
И мы все должны помнить, что наша главная и общая цель это Победа в идущей войне над противником, который хочет нашего уничтожения!
После столь занимательно прошедшей субботы 24 июня, мы очень узким кругом собрались в воскресенье для осмысления событий.
В результате, мы с Алексеем Чадаевым решили выступить с серией текстов, посвященных последствиям мятежа. Но мы хотим сделать что-то более осмысленное, чем действия множества людей, которые пытаются учить Президента управлять страной.
Мы посвятим наши тексты РИСКАМ которые являются либо прямыми следствиями мятежа, либо следствиями существования самой ЧВК Вагнер.
Так что следите в Телеграмме за тегом #сумбурвместомузыкивагнера
Размышление первое.
Никаких внятных доказательств авиаудара ВС РФ по лагерям Вагнера нет. Тем более сам Пригожин заявил, что целью его действий было недопущение намеченного на ближайшее время роспуска ЧВК, что косвенно подтверждает фейковость повода. То есть достоверность ПОВОДА для мятежа вызывает массу сомнений. Далее. Операция таких масштабов как марш на Москву не готовится за ОДИН день, она была подготовлена заранее. Это чисто военное соображение. Следовательно, ответственные за внутреннюю безопасность в широком смысле, не заметили подготовки вооруженного мятежа. Думаем, это проистекает не из непрофессионализма. Задайте себе вопрос, что бы произошло, если бы кто-то из младших офицеров ФСБ за два дня до событий доложил бы о имеющихся у него слухах о подготовке Вагнера к мятежу. Скорее всего, ему бы в резкой форме указали на то, что Пригожин это повар сам знаешь кого, и не твоего ума это дело!
Так что вот он РИСК. А каких ЕЩЕ угроз, настоящих внутренних и внешних врагов России не видят те, кто должен видеть? Какие люди просто не попадают на экраны локаторов, ибо их просто якобы НЕЛЬЗЯ оценивать общими мерками?
В результате, мы с Алексеем Чадаевым решили выступить с серией текстов, посвященных последствиям мятежа. Но мы хотим сделать что-то более осмысленное, чем действия множества людей, которые пытаются учить Президента управлять страной.
Мы посвятим наши тексты РИСКАМ которые являются либо прямыми следствиями мятежа, либо следствиями существования самой ЧВК Вагнер.
Так что следите в Телеграмме за тегом #сумбурвместомузыкивагнера
Размышление первое.
Никаких внятных доказательств авиаудара ВС РФ по лагерям Вагнера нет. Тем более сам Пригожин заявил, что целью его действий было недопущение намеченного на ближайшее время роспуска ЧВК, что косвенно подтверждает фейковость повода. То есть достоверность ПОВОДА для мятежа вызывает массу сомнений. Далее. Операция таких масштабов как марш на Москву не готовится за ОДИН день, она была подготовлена заранее. Это чисто военное соображение. Следовательно, ответственные за внутреннюю безопасность в широком смысле, не заметили подготовки вооруженного мятежа. Думаем, это проистекает не из непрофессионализма. Задайте себе вопрос, что бы произошло, если бы кто-то из младших офицеров ФСБ за два дня до событий доложил бы о имеющихся у него слухах о подготовке Вагнера к мятежу. Скорее всего, ему бы в резкой форме указали на то, что Пригожин это повар сам знаешь кого, и не твоего ума это дело!
Так что вот он РИСК. А каких ЕЩЕ угроз, настоящих внутренних и внешних врагов России не видят те, кто должен видеть? Какие люди просто не попадают на экраны локаторов, ибо их просто якобы НЕЛЬЗЯ оценивать общими мерками?
Forwarded from ДРОННИЦА (Alexander Lyubimov)
⚡️⚡️ДРОННИЦА 2023 СОСТОИТСЯ⚡️⚡️
Слет военного беспилотья «Дронница 2023» пройдет в Великом Новгороде 25 – 27 августа.
По сравнению с прошлым годом, он будет иметь несколько иной формат и направленность, что связано с развитием самой темы БПЛА и гражданской поддержки фронта за прошедший с первой «Дронницы» год.
Основные направления слета будут следующими:
🔻Способы обнаружения и борьбы с вражескими БПЛА: оборудование для РЭБ и РЭР, их тактика, всевозможные имеющиеся наработки.
🔻Массовое применение БПЛА в современной войне: мы считаем, что пора менять тактику и оргструктуры, переходя «от танков к танковым дивизиям». То есть, от использования одиночных дронов к массированному применению этого средства ведения войны, как сочетания БПЛА разного типа и функционала.
🔻Выставка достижений волонтерского хозяйства. Речь пойдет не только про БПЛА, но также про все, что делают и могут делать волонтеры и независимые производства, будь то дроны, средства борьбы с ними, программное обеспечение, аптечки, носилки, снаряжение и т.п.
Формат мероприятия предполагается следующий: полтора дня займут лекции и семинары и еще полтора дня демонстрация всевозможных изделий и разработок, как в кулуарах конференции, так и на полигоне. Часть показов будет в открытом формате (26 августа), а часть в закрытом режиме для специалистов (закрытые демонстрации состоятся 27 августа). Соревнования в этом году в Великом Новгороде проводиться в НЕ БУДУТ.
Все участники «Дронницы 2023» должны пройти регистрацию через сайт, как это было и в прошлом году. Новая форма регистрационного сайта будет представлена позже!!!
Для уважаемых производителей оборудования, которые захотят продемонстрировать его на слете, будет отдельная форма заявки. Формы заявок и дополнительная информация о слете появятся позже: следите за нашими объявлениями в телеграмм канале Дронницы.
Слет военного беспилотья «Дронница 2023» пройдет в Великом Новгороде 25 – 27 августа.
По сравнению с прошлым годом, он будет иметь несколько иной формат и направленность, что связано с развитием самой темы БПЛА и гражданской поддержки фронта за прошедший с первой «Дронницы» год.
Основные направления слета будут следующими:
🔻Способы обнаружения и борьбы с вражескими БПЛА: оборудование для РЭБ и РЭР, их тактика, всевозможные имеющиеся наработки.
🔻Массовое применение БПЛА в современной войне: мы считаем, что пора менять тактику и оргструктуры, переходя «от танков к танковым дивизиям». То есть, от использования одиночных дронов к массированному применению этого средства ведения войны, как сочетания БПЛА разного типа и функционала.
🔻Выставка достижений волонтерского хозяйства. Речь пойдет не только про БПЛА, но также про все, что делают и могут делать волонтеры и независимые производства, будь то дроны, средства борьбы с ними, программное обеспечение, аптечки, носилки, снаряжение и т.п.
Формат мероприятия предполагается следующий: полтора дня займут лекции и семинары и еще полтора дня демонстрация всевозможных изделий и разработок, как в кулуарах конференции, так и на полигоне. Часть показов будет в открытом формате (26 августа), а часть в закрытом режиме для специалистов (закрытые демонстрации состоятся 27 августа). Соревнования в этом году в Великом Новгороде проводиться в НЕ БУДУТ.
Все участники «Дронницы 2023» должны пройти регистрацию через сайт, как это было и в прошлом году. Новая форма регистрационного сайта будет представлена позже!!!
Для уважаемых производителей оборудования, которые захотят продемонстрировать его на слете, будет отдельная форма заявки. Формы заявок и дополнительная информация о слете появятся позже: следите за нашими объявлениями в телеграмм канале Дронницы.
Продолжаю серию текстов про РИСКИ, связанные с последствиями самого существования и мятежа ЧВК Вагнер. #сумбурвместомузыкивагнера
Как известно, «самый лучший герой - это мертвый герой». Реальный облик героя быстро забудется, а вот эпичные былины о его подвигах останутся. То же самое касается и организаций. Реальные достижения Вагнера и их успешный пиар создали историю про подразделение небывалой боеспособности и мотивации. После мятежа под лозунгами, направленными против уже не самых популярных Министра Обороны и Начальника Генерального Штаба (очень мягко скажем), легенда о героических героях только расцветет. Любые меры по ликвидации ЧВК Вагнер как организации никак не повлияют на созданную о них легенду. Кроме того, как ветераны наполеоновской армии всю оставшуюся жизнь рассказывали байки про то, как они под знаменами и золотыми орлами Императора сражались от берегов Португалии до Москвы, так и сейчас бывшие «вагнера» еще расскажут нам много величественного. Просто потому, что они искренне считают это таковым.
Таким образом, важный РИСК заключается в постоянно довлеющей над всеми возможными рейтингами нашей власти истории о великих героях, которые славно сражались, восстали против некомпетентности, трусости и слабости генералитета, и были за это разогнаны.
К сожалению, сейчас работа над позитивным имиджем Вагнера явно в интересах наших врагов, и они будут это делать. К еще большему сожалению, работа по демонизации Вагнера, которой кстати занимаются многие из тех, кто ранее их восхвалял, тоже прямой интерес наших врагов.
Возможно, с государственной точки зрения, сейчас стоило бы публично разделить действия Е.В.Пригожина и некоей кучки отщепенцев и всемерно воспеть подвиги настоящих героев. А также дать им новое вменяемое командование, которому они готовы поверить. Тогда наша история о героях будет служить интересам России, а не ее противников.
Как известно, «самый лучший герой - это мертвый герой». Реальный облик героя быстро забудется, а вот эпичные былины о его подвигах останутся. То же самое касается и организаций. Реальные достижения Вагнера и их успешный пиар создали историю про подразделение небывалой боеспособности и мотивации. После мятежа под лозунгами, направленными против уже не самых популярных Министра Обороны и Начальника Генерального Штаба (очень мягко скажем), легенда о героических героях только расцветет. Любые меры по ликвидации ЧВК Вагнер как организации никак не повлияют на созданную о них легенду. Кроме того, как ветераны наполеоновской армии всю оставшуюся жизнь рассказывали байки про то, как они под знаменами и золотыми орлами Императора сражались от берегов Португалии до Москвы, так и сейчас бывшие «вагнера» еще расскажут нам много величественного. Просто потому, что они искренне считают это таковым.
Таким образом, важный РИСК заключается в постоянно довлеющей над всеми возможными рейтингами нашей власти истории о великих героях, которые славно сражались, восстали против некомпетентности, трусости и слабости генералитета, и были за это разогнаны.
К сожалению, сейчас работа над позитивным имиджем Вагнера явно в интересах наших врагов, и они будут это делать. К еще большему сожалению, работа по демонизации Вагнера, которой кстати занимаются многие из тех, кто ранее их восхвалял, тоже прямой интерес наших врагов.
Возможно, с государственной точки зрения, сейчас стоило бы публично разделить действия Е.В.Пригожина и некоей кучки отщепенцев и всемерно воспеть подвиги настоящих героев. А также дать им новое вменяемое командование, которому они готовы поверить. Тогда наша история о героях будет служить интересам России, а не ее противников.
Раздумывал над видео Сергея Переслегина, где он растолковывает ошибки военно-политического руководств Финляндии. Они своим вступлением в НАТО ухитрились из позиции наибольшей безопасности в случае глобального конфликта, стать самой первой целью России, которая точно будет уничтожена при любом ходе и исходе войны. Это все вещи достаточно очевидные.
А теперь гипотеза от меня. Я в ней не уверен, но обсудить стоит.
1.Финская армия готовилась и готовится к партизанским действиям, исходя из того, что территория Финляндии не приспособлена к маневрам больших масс бронетехники. И наше наземное наступление на них будет очень непростым. Так они считают. И так есть сейчас. НО!!))
2. Есть официальный наш военный термин: ТАНКООПАСНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ. Это полоса местности, допускающая по условиям проходимости и ёмкости массированное применение противником бронетанковой техники.
3.В очень скором Будущем и мы, и другие страны будем иметь действительно большие организационные структуры, содержащие многие тысячи беспилотных летальных аппаратов самого различного размера и назначения. В том числе и способные решать задачи по массированным ударам на большую глубину и с мгновенной скоростью принятия многих решений благодаря ИИ.
4.Моя гипотеза. А каким должно быть определение «ДРОНОПАСНОГО НАПРАВЛЕНИЯ»? Где применение больших масс ударных дронов может привести к быстрым решительным и решающим стратегическим результатам? Финляндия - это такое лесное море, с островами городов в нем, которые связаны хорошо просматриваемыми и нанесенными на карту дорогами. Больших гор там нет, рельеф сравнительно плоский.
Возможно, территория Финляндии и есть пример ДРОНООПАСНОГО НАПРАВЛЕНИЯ. Массированный удар по ним, с постоянным контролем воздуха дронами, вездесущим искусственным интеллектом разрушают само существование страны. Уничтожает логистику, энергетику и промышленность. При этом, если мы видим каждого заяца в лесу, то каждый партизан в этом лесу дождется своего персонального боеприпаса. Особенно зимой при тепловизионном наблюдении. Это уже близкое Будущее.
В общем, финнов можно поздравить. Они совершили не только катастрофическую политическую ошибку, но и смертельную военно-стратегическую. Возможно, именно на них большие массы русских БПЛА и будут когда то опробованы.
А теперь гипотеза от меня. Я в ней не уверен, но обсудить стоит.
1.Финская армия готовилась и готовится к партизанским действиям, исходя из того, что территория Финляндии не приспособлена к маневрам больших масс бронетехники. И наше наземное наступление на них будет очень непростым. Так они считают. И так есть сейчас. НО!!))
2. Есть официальный наш военный термин: ТАНКООПАСНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ. Это полоса местности, допускающая по условиям проходимости и ёмкости массированное применение противником бронетанковой техники.
3.В очень скором Будущем и мы, и другие страны будем иметь действительно большие организационные структуры, содержащие многие тысячи беспилотных летальных аппаратов самого различного размера и назначения. В том числе и способные решать задачи по массированным ударам на большую глубину и с мгновенной скоростью принятия многих решений благодаря ИИ.
4.Моя гипотеза. А каким должно быть определение «ДРОНОПАСНОГО НАПРАВЛЕНИЯ»? Где применение больших масс ударных дронов может привести к быстрым решительным и решающим стратегическим результатам? Финляндия - это такое лесное море, с островами городов в нем, которые связаны хорошо просматриваемыми и нанесенными на карту дорогами. Больших гор там нет, рельеф сравнительно плоский.
Возможно, территория Финляндии и есть пример ДРОНООПАСНОГО НАПРАВЛЕНИЯ. Массированный удар по ним, с постоянным контролем воздуха дронами, вездесущим искусственным интеллектом разрушают само существование страны. Уничтожает логистику, энергетику и промышленность. При этом, если мы видим каждого заяца в лесу, то каждый партизан в этом лесу дождется своего персонального боеприпаса. Особенно зимой при тепловизионном наблюдении. Это уже близкое Будущее.
В общем, финнов можно поздравить. Они совершили не только катастрофическую политическую ошибку, но и смертельную военно-стратегическую. Возможно, именно на них большие массы русских БПЛА и будут когда то опробованы.
Костры для демонов «Азова»
Обсуждения в ТГ снова коснулись полка «Азов». Вспомнил давно заготовленный вопрос. А где находятся рубежи допустимого применительно к нашем врагам в русском общественном мнении?
Вам кажется, что картина провокационна? Так и есть. Она изображает добрых русских людей, которые беспощадно карают не-людей. Она была написана по моему заказу незадолго «Медиа-Дронницы», посвященной информационным войнам, которую мы провели в марте. Я заказал серию работ на разные темы, чтобы художественным способом описать то, чего у нас пока нет, но что необходимо публично обсуждать. Ибо, если у какого-то явления или события есть визуальный или аудиальный образ, значит оно становится из немыслимого уже МЫСЛИМЫМ.
Наш враг создает псевдоязыческие культы, которые не имеют с подлинным язычеством ничего общего. Они не взывают к богам, они поклоняются чистому, беспримесному злу. Их "вера", если отбросить наносное - это антихристианство, это надежда зачерпнуть силу в чужой крови, в разрушениях и смерти. Тому свидетельство - кровавые ритуалы "Азова" и притеснение истинно верующих силами так называемой «Украинской православной церкви Киевского патриархата» и многое иное.. Но если кто-то ведет себя как слуга «врага рода человеческого», не естественно ли прямо и открыто назвать его сатанистом?
Но если против нас дьяволопоклонники, что можем думать и говорить об этом мы, люди русской культуры и традиции? Можно проблеять, что "мы не такие!" и вообще у нас никогда не было традиции классического аутодафе с покаянием и наказанием еретиков.
А можно сказать, что если сатанист напоказ демонстрирует свою суть, то и поступать с ним дОлжно по его сути. "Ибо мерзок пред Господом всякий, делающий это, и за сии-то мерзости Господь, Бог твой изгоняет их от лица твоего". И можно добавить, что мы открыты самым смелым социальным и религиозным инновациям.
Итак! «Костры для демонов «Азова»! Смотрите и обсуждайте! Я сам намеренно не буду высказывать свое мнение о том, что правильно.
P.S. Ниже картина в более высоком разрешении
Обсуждения в ТГ снова коснулись полка «Азов». Вспомнил давно заготовленный вопрос. А где находятся рубежи допустимого применительно к нашем врагам в русском общественном мнении?
Вам кажется, что картина провокационна? Так и есть. Она изображает добрых русских людей, которые беспощадно карают не-людей. Она была написана по моему заказу незадолго «Медиа-Дронницы», посвященной информационным войнам, которую мы провели в марте. Я заказал серию работ на разные темы, чтобы художественным способом описать то, чего у нас пока нет, но что необходимо публично обсуждать. Ибо, если у какого-то явления или события есть визуальный или аудиальный образ, значит оно становится из немыслимого уже МЫСЛИМЫМ.
Наш враг создает псевдоязыческие культы, которые не имеют с подлинным язычеством ничего общего. Они не взывают к богам, они поклоняются чистому, беспримесному злу. Их "вера", если отбросить наносное - это антихристианство, это надежда зачерпнуть силу в чужой крови, в разрушениях и смерти. Тому свидетельство - кровавые ритуалы "Азова" и притеснение истинно верующих силами так называемой «Украинской православной церкви Киевского патриархата» и многое иное.. Но если кто-то ведет себя как слуга «врага рода человеческого», не естественно ли прямо и открыто назвать его сатанистом?
Но если против нас дьяволопоклонники, что можем думать и говорить об этом мы, люди русской культуры и традиции? Можно проблеять, что "мы не такие!" и вообще у нас никогда не было традиции классического аутодафе с покаянием и наказанием еретиков.
А можно сказать, что если сатанист напоказ демонстрирует свою суть, то и поступать с ним дОлжно по его сути. "Ибо мерзок пред Господом всякий, делающий это, и за сии-то мерзости Господь, Бог твой изгоняет их от лица твоего". И можно добавить, что мы открыты самым смелым социальным и религиозным инновациям.
Итак! «Костры для демонов «Азова»! Смотрите и обсуждайте! Я сам намеренно не буду высказывать свое мнение о том, что правильно.
P.S. Ниже картина в более высоком разрешении