Меня часто спрашивают, где изучить программы кандидатов 17 округа, которые избираются по нашему району?

Отвечаю: мою программу вы сможете увидеть в ближайшее время в моих агитационных материалах, а мои оппоненты, свои программы попросту не представили, ведь проблемы нашего с вами района им не известны и чужды.

Основные тезисы моей предвыборной программы:

1. Борьба с точечной застройкой🏗

Алчность застройщиков уже никого не удивляет, они готовы построить свои объекты в любом дворе, в котором смогут найти свободный клочек земли, наплевав на санитарные нормы, отсутствие минимальной обеспеченности кварталов парковочными местами, озеленение.
Считаю необходимым принять муниципальный акт запрещающий точечную застройку!

2. Озеленение🌳

С 2021 по 2022 годы в Екатеринбург было вырублено 3674 дерева. Проблема озеленения улиц города является одной из наиболее важных. Озеленение формирует благоприятный микроклимат, улавливает пыль, уменьшает последствия проливных дождей, снижает шумовое загрязнение.

3. Площадь первой Пятилетки🆘

Знаковое место Уралмаша, которое посещали Юрий Гагарин, Фидель Кастро, Ричард Никсон.
Долгострой на троллейбусной остановке десятого маршрута троллейбуса необходимо ликвидировать. Помимо создания препятствий гражданам и уничтожения внешнего вида площади первой пятилетки, строительство данного объекта нарушает требования законодательства об охране объектов культурного наследия, запрещающего строительство зданий и сооружений в охранной зоне.

4. Борьба за сохранение объектов культурного наследия 🏛

Все жители Уралмаша помнят, как во время сноса телебашнии за цирком, «под шумок» было варварски снесено здание кинотеатра «ТЕМП». На сегодняшний день в Орджоникидзевском района более 20 объектов культурного наследия нуждаются в реконструкции. Яркий пример - здание гостиницы «Мадрид», которое было сдано за копейки в аренду иностранной компании и на данный момент не эксплуатируется и разрушается.

5. Прямые выборы мэра📄

Жителей Екатеринбурга лишили права выбирать своего мэра. Наш город достоин избранного народом мэра, а не назначенца! Лишение права избирать своего мэра нарушает конституционные права жителей Екатеринбурга.

6. Обновление общественного транспорта 🚎

Орджоникидзевский район является самым крупным в Екатеринбурге, и не меньше того же Академического нуждается в обновлении трамваев и троллейбусов, улучшении сети общественного транспорта.

7. Благоустройство дворов 🏘

70 % дворов Уралмаша не реконструировались более 30 лет. Зачастую, детские площадки советского образца представляют опасность для детей.

8. Ремонт сетей ливневой канализации⛈

Состояние системы отвода ливневых вод является одной из самых важных в Екатеринбурге. Зачастую, так называемые «ливневки» не обсуживаются. Например, жители дома 47 по проспекту Космонавтов регулярно попадают к себе домой сквозь огромную лужу из-за неисправной дождевой канализации ответственность за ремонт соответствующие службы перекладывают друг на друга. Такая ситуация, увы, типична для очень многих дворов нашего района.

9. Дороги🛣

Необходимо не просто ускорить темпы обновления дорожного полотна на Уралмаше, но и следить за качеством проводимых работ. Зачастую недобросовестные подрядчики выполняют работы с нарушением ГОСТов, а спустя несколько месяцев дорожное полотно перекладывается за счет бюджета.

Уверен в вашей поддержке на выборах 9-10 сентября❗️

Кандидат в гордуму Екатеринбурга пожаловался главе ЦИК на оппонента, обвинив того в подкупе избирателей

Кандидат в депутаты гордумы Екатеринбурга по одномандатному округу №17 от партии «Яблоко» Константин Акатьев обратился к председателю ЦИК Элле Памфиловой с жалобой на кандидата по этому же округу от «Единой России» Владислава Овчинникова. По заявлению Акатьева, Овчинников занимается подкупом избирателей, а Орджоникидзевская ТИК при этом бездействует. В качестве примеров Акатьев привёл проведение во время встреч во дворах с Овчинниковым беспроигрышных лотерей, предложение кандидата бесплатно привезти песок в дворовые песочницы и раздачу продуктовых наборов в штабе кандидата, который работает под вывеской «Волонтёрский центр РМК». На самих коробках с продуктовыми наборами нанесены логотипы РМК и «Фонда святой Екатерины».

Помимо жалобы Памфиловой Акатьев подал исковое заявление в суд о снятии Овчинникова с выборов за нарушение закона об основных гарантиях избирательных прав граждан.

Ранее Акатьев уже пытался через суд снять Овчинникова с предвыборной гонки за нарушение исключительных прав на товарный знак, но суд встал на сторону кандидата от партии власти.

Помимо Акатьева и Овчинникова в округе №17 зарегистрированы кандидаты Станислав Ершов (ЛДПР), Мерт Мансуров (КПРФ), Илья Рехлов («Новые люди»). и Сергей Рогальский («Справедливая Россия — за Правду!»). Трём выдвинувшимся от этой территории кандидатам — Константину Волкову, Александру Глухову и Эдуарду Мансурову — избирком отказал в регистрации. Округ включает в себя часть территории микрорайона Уралмаш.

Кандидат-единоросс Овчинников даже не надеется на честную борьбу, занимаясь только подкупом избирателей.

Где твоя работа на округе, Влад❓

Рассмотрение иска о снятии Овчинникова уже завтра, в Орджоникидзевском районном суде, в 10:00.

#уралмаш_не_продаëтся

Ильича 16, сегодня.

Глубокая лужа на весь двор, пройти, не намочив ноги, просто невозможно. Заботливый отец несёт ребёнка на руках))

Благоустройство, которое мы заслужили...

68 школа сегодня порадовала бассейном перед главным входом 🥰

Театральная постановки на выборах в гордуму Екатеринбурга. Агитаторша Владислава Овчинникова от «Единой России» обвинила кандидата от «Яблока» Константина Акатьева в избиении. Хотя на видео заметно, что Акатьев никого не трогал и к женщине даже не приближался.

Ранее мы писали, что Акатьев попытался снять своего оппонента Овчинникова с выборов, но суд не поддержал исковое заявление яблочника.

________________
✔️Будьте в курсе выборов в России: Выборы, всем ЦЫК!
✔️Подпишитесь на t.me/cikrf

О делах pro bono, которые я веду не за деньги, а из принципа

Административное правонарушение - это противоправное, виновное действие (бездействие).

Так любого юриста, адвоката, прокурора или судью учили в университете. А что на практике?

На прошлой неделе мне довелось принять участие в защите двух молодых людей в городе Кургане, которым в вину ставилось административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ «нарушение установленного порядка проведения публичного мероприятия».

Суть нарушения заключалась в следующем: молодые люди в костюмах динозавров с флагами «Партии пенсионеров» проводили одиночные пикеты. При этом, костюмы оборудованы прозрачным окошком из полиэтилена, через которое отчетливо видно лицо, которое скрывать на митингах, шествиях и пикетированиях запрещено.

В доказательство суду были представлены фотографии и видеозаписи, которые с учетом позиции Конституционного Суда данных при проверке конституционности введенного запрета скрывать лица указал, что такое сокрытие должно быть: а. препятствующим установлению личности б. совершенное с целью сокрытия личности , что должно быть установлено при полицией при пресечении нарушения.
Зададим один вопрос, а в чем собственно была общественная опасность? Ведь законодательство не устанавливает ограничений, если они не направлены на защиту общества.

Итог: двое молодых людей получили штрафы в размере 10000 рублей, что по моему скромному мнению несоразмерная санкция.

Между тем, само по себе решение, с учетом того, что и на фотографиях и видеозаписях представленных полицией и на фотографиях представленных защитой было отчетливо видно лицо, суд указывает в решении обратное. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, но не исходя же из своих физических возможностей. По всей видимости, это у меня есть некая проблема - я вижу больше других людей и мне стоит обратиться то ли к окулисту то ли к психиатру то ли в битву экстрасенсов.

Не обошлось и без забавного. На видеозаписи, представленной полицией, попал фрагмент переговоров сотрудников, которые признали, что лицо было видно, но генерал (со слов полиции) сказал задержать.

Мы будем искать справедливости в апелляции, кассации, надзоре и не оставим это в таком виде. Решение законным признать невозможно ввиду того, что суд попросту установил обстоятельства, которые в действительности не существовали. Сама суть нарушения, заключается в ношении, по сути, маскарадного костюма. А что дальше? Будут штрафы за узкие джинсы или короткие юбки (борьба с последними меня очень расстроит).

Призываю всех, кто сталкивается с подобными решениями, всегда обжаловать их до последней инстанции. Бездействие при произволе - умножает его масштаб.

В прошедшую пятницу Курганский городской суд отказал КПРФ и Справедливой России в снятии Партии Пенсионеров с выборов в муниципальную думу.

Коммунисты и СРы заявили о распространении Пенсионерами агитационных материалов, нарушающих действующее законодательство об интеллектуальной собственности.

Фарс, беспредел, правовой пуризм, произвол – всеми этими эпитетами можно описать дальнейшие события.https://dzen.ru/a/Ztbu2jp9HDmhzI4r