Анастасия Кашеварова 🇷🇺
247K subscribers
1.83K photos
645 videos
2 files
2.48K links
Журналист и человек!

Помощь фронту: 5536914128510736 Тинькоф

По вопросам СВО: [email protected]

РКН: https://knd.gov.ru/license?id=675ac5932d90d3244c9800f6&registryType=bloggersPermission
加入频道
Бортко с трибуны в Госдуме читает статью Суркова
Не завидуй, Кононенко. На мое психическое состояние больше влияет чтение телеграм-каналов и российский шоу-бизнес и кинематограф. Но я держусь!!

https://yangx.top/kononenkome/18435
!!! Фейсбук заблокировал наши проекты с миллиардами просмотров !!!

Скоро дам подробности
Интернет создавался как свободная зона для каждого. А теперь Фейсбук блокирует Russia Today. Цукерберга винить не стоит, он уже мало на что влияет, американские власти отжали у него бизнес и устроили IT-террор для тех, кто хотел свободы и правды. Такая вот демократия
Сегодня активно на пленарном заседании обсуждали вопрос о фейк-ньюс после того, как URA.RU опубликовали заметку, что в стенах Госдумы обсуждается законодательная инициатива о продаже гражданам автомобиля только при наличии гаража или парковочного места. Такого законопроекта нет ни в одном комитете или фракции.

Но при этом я не считаю, что нужно арестовывать журналистов или ликвидировать СМИ, если это произошло по недоработке журналиста (глупость, молодость, безответственность). Но разобраться в этом вопросе стоит, так как под ударом фейков находятся не только различные институты, но и люди, которых вводят в заблуждение ложной информацией.

Спикер Госдумы Вячеслав Володин поручил главе Комитета по информационной политике Леониду Левину и председателю Комитета по безопасности и противодействию коррупции Василию Пискареву провести расследование появления в СМИ фейковой новости. Журналист обязан проверять информацию, это прописано и в законодательстве. Я думаю, что каждый журналист сталкивался с тем, что приходит информация, ты начинаешь ее проверять, и тебе ее подтверждают два и три источника, а потом оказывается, что это «фейк». В своей журналистской деятельности я сталкивалась с этим один раз и мне хватило на всю жизнь. Просто здесь еще важно понимание, что каждая твоя заметка, каждое твое слово в ней влияют на жизнь людей, на органы власти. И если вы ошиблись, то нужно не продолжать дальше отбивать свою позицию, пытаясь доказать, что «бурундучок – это птичка», а поступить по совести – признать вину и извиниться.

И здесь нет ничего зазорного в том, чтобы СМИ разбирались совместно с органами власти в таких ситуациях. Это не ударит по репутации, это только покажет, что все стороны заинтересованы в подлинности и объективности информации.
В Госдуме аккредитованы два журналиста от Ура.ру, и как я поняла не они писали заметку про продажу автомобилей только тем людям, у которых есть машиноместо. Вопрос вот в чем, часто журналисту ставится планка, тот же KPI - столько-то тем, такая вот цитируемость. Цитируемость строится, к сожалению, на негативе. А если реального негатива нет, его можно произвести, создавая фиктивную повестку.

К примеру диалог:
- Иван Васильевич? это корреспондент издания Зюзино-Котловка.
- Да.
Кидается трубка с возгласом: «он подтвердил».

В России полно крутых журналистов, но вот редакционная политика в изданиях в упадке. Все мучаются вопросами - как вывести издание в ТОП, как увеличить трафик, а ведь это заработок, кто-то тестами и играми, а кто-то созданием горящих тем, которые на самом деле пустышки.

Сколько было негатива на Первый канал про распятого мальчика? Никому не позволительно обманывать население, ни журналисту, ни чиновнику, ни депутату. Я против любых фейков – государственное это СМИ или нет, физическое лицо или юридическое, журналист это или депутат, или блогер с тысячами подписчиков или юзер с десятком подписчиков. Все сводится к тому, что любви к гражданам России – нет, по мнению таких людей, кто лжет, граждане не заслуживают разъяснений и правды, и работать по банальному тупому принципу – «пипл хавает» - это не профессионализм.

Кто из журналистов читал и знает закон о СМИ, а если читал и знает, то кто соблюдает? Все ли пресс-службы исполняют этот закон и вовремя предоставляют информацию по запросу или специально затягивают с ответом, давят на СМИ?

Вопрос сегодняшний о фейках важен и для органов власти и для СМИ, но защищает он потребителя этих новостей - человека. Когда журналист звонит и спрашивает: Иван Иванович, тут законопроект обсуждается о продаже автомобилей только с наличием машиноместа, что вы думаете? Иван Иванович отвечает: Знаете, я не слышал об этой инициативе, но я против. Так вот зачастую слова «знаете, я не слышал» вычеркиваются. Журналист подгоняет слова спикеров для того, чтобы сделать жареную новость. Обманом привлечь внимание читателей. Реальный закон о паллиативной не так уж интересен, он несет добро. А вот выдуманная новость про машиноместа и автомобили заденет каждого жителя, вызовет возмущение, резонанс – это круто.

А есть те представители органов власти, кто хочет побольше мелькать в СМИ – повысить свою узнаваемость любыми методами и готов обсуждать любую фееричную инициативу. Но потом СМИ напишут в Госдуме, или в правительстве, или в министерстве – обсуждают запрет стрижки кошек. Хотя это сказал один одиозный персонаж. И в блогах дураком будет назван и тот депутат, кто придумал это и тот, кто выступал за декриминализацию резонансных статей, и тот, кто тщательно прорабатывал тему помощи тяжелобольным.

Эксцентричных персонажей любят СМИ, они дают им бредовые идеи, которые те рады распространить и получить сотни тысяч просмотров. Ван Гог не продал ни одной картины при жизни. Но он гениален. Если уж вы не уважаете органы власти, не уважаете себя, уважайте своих читателей. А те представители власти, кто вбрасывает ложную информацию – уважайте СМИ, население своей страны и своих избирателей.

Если каждый чиновник будет оскорблять журналистов? Если каждый депутат будет говорить о том, что журналисты земляные червяки? А к этому все и идет, то как нам всем будет доверять народ России. Ответственность за фейки должна быть для всех, тут нет речи исключительно о СМИ.

P.S. Свои умозаключения и аналитику на уровне листа салатика оставьте, я выступала против фиктивной повестки всю свою журналистскую деятельность.
Новая формулировка для СМИ: Меркель и Макрон подхрюкнули Трампу
Председатель Госдумы Вячеслав Володин призвал руководителей фракций давать оценку популистским заявлениям депутатов, чтобы те не позорили фракции.

«Когда избирается по партийному списку - здесь разные силы приводят в Думу. То, что мы сегодня видим – это стыд, исходя из заявлений некоторых наших депутатов», - сказал Володин.

Действительно, когда депутат избирается по одномандатному округу, у него есть все же подсознательная ответственность перед людьми. Ему не так легко досталось место в Думе. И если он будет заниматься популизмом, то в следующий раз его граждане прокатят и не будут за него голосовать.
❗️На сайте Государственной Думы появится новый раздел, в котором будут публиковаться экстравагантно-популистские заявления и инициативы депутатов.

Идею поддержали все депутаты, так как несмотря на единение в стенах Госдумы между парламентариями, все же бывают случаи, когда депутат не думая о коллегах, облике Государственной Думы, а главное о своём избирателе делает заявления, которые позорят и Думу, и его фракцию, да и весь депутатский корпус.
Когда человек спрашивает зачем законодательный орган в стране и почему там находятся депутаты - мне становится грустно. Даже прописная истина уже людям недоступна. Депутата выбирает наше общество. Те, кто внутри здания, такие же, как и за его стенами.

Если задаваться подобными вопросами, то можно к каждому придраться. Зачем писатели, которых не читают, а бумага на них переводится, и вырубаются леса? Зачем некоторые музыканты, они создают музыку, которая мне не нравится? Всех на завод!

В данном случае мы ориентируемся не на темники и методички, а на мнение избирателей. Депутатский корпус - это срез нашего общества. Здесь и учителя, и врачи, и музыканты, и спортсмены, и журналисты. Практически все профессии. Мое наблюдение личное, те, кто избирался по одномандатному округу реже, чем списочники, допускают ошибки в своих заявлениях. Избираться им было тяжелее, а значит и ответственности больше.

Инициатива создания раздела для сомнительных заявлений - воспитательная мера, которая повышает политическую культуру и личную ответственность каждого парламентария.
⬆️⬆️⬆️я бы вернула на Первый канал программы Супонева. Ещё была программа до 16-ти и старше.
Мне кажется или Инстаграм троллит российское законодательство рекламой с обнимающимися сладкими мальчишками?))))
В связи с тридцаточкой публикую список каналов, которые читаю.

Расположу их, как расположили главредов на встрече с Начальником: в алфавитном порядке.

Акитилопа @akitilop — за то, что не щадя живота своего отслеживают всю эту вашу политику и молниеносно реагируют.

Баронову @Baronova — за бесстрашие и умение идти против всех.

Банксту @banksta — за то, что понятно, красиво, доступно и без прикрас — о финансах.

Венедиктова @aavst55 — за многолетнюю верность моему декольте.

Винокурову @ekvinokurova — за безграничную любовь к правде, справедливости, людям и животным. И за готовность кинуться на амбразуру ради всех четырёх.

Журналистику @dddjournalism — за новости о СМИ без грязи.

Идиота @The_Idiot — за то, что авторы канала бесстрашно погружаются в пучину идиотизма, чтобы извлечь оттуда новых героев.

ИА Стекломой @ia_steklomoy — за то, что жёстко, грубо, весело и по делу.

Канделаки @tikandelaki — за патчи, лифтолуки, фоточки из спортзала, соболя и сапожки, за весь этот зримый укор недодевочке мне, одинаково ненавидящей спорт, косметологов, селфи и наряжаться.

Кашеварову @akashevarova — за смелость вот так взять и сигануть в политику. И за то, что при этом смогла остаться журналистом.

Кеосаяна @tigrankeosayan — если буду писать тут за что, то выйдет безумная романтическая комедия с элементами порно и триллера. Так что просто читайте и наслаждайтесь, как я.

Караульного @karaulny — за то, что ни одна мышь не проскочит в этих ваших интернетах без их ведома.

Кононенко @kononenkome — за Владимира Владимировича и всё-всё-всё. Давно хотела сказать спасибо.

Выпускайте Кракена @rlz_the_kraken — за то, что каждый выпуск кракена — это маленький салют. Пусть абсурдности, а иногда и идиотизма, но зато красиво и ярко.

Коца @sashakots — за силу духа и неимоверную скорость передвижения из одной горячей точки в другую (как правило, ещё более горячую).

Красовского @gayasylum — за смелость быть тем, кто ты есть.

Легойду @vladimirlegoyda — за то, что привносит благость и смирение в наш суетный телеграмный мир.

Мальцева @fuckyouthatswhy — за всё прекрасное: и слог, и музыку, и виски, и душу.

Медведева @MedvedevVesti — за деятельную и правильную любовь к Родине и нелюбовь к врагам.

Минаева @minaevlife — за многолетнюю невыразимую и неподражаемую московскость во всей её мятущейся красе.

Молотова @krasniydom — за яростную верность, дружбу и защиту.

Мышь в овощном @kbrvdvkr — за то, что знают все.

Незыгаря @russica2 — из зависти, что можно на ровном месте создать СМИ, которое будет читать и цитировать весь российский истеблишмент.

Ортегу @niemandswasser — за феноменальный слог и верную службу родной речи, бесценной.

Опер Слил @operdrain — за бесконечную битву за честь мундира.

Петровского @ivorytowers — за то, что бросил всё и вернулся домой. И даже, кажется, не пожалел.

Постправду @posttpostttruth — за такое горькое, но красноречивое сомнение во всём.

Потупчик @kpotupchik — за самые красивые ноги отечественных интернетов.

Расстригу @rasstriga — за дикий нрав и яростный слог.

РNАН @rianovosti — за то, что новости умеют и вот так.

Русское будущее @russianfuture — за злобу дня, приправленную здравым смыслом.

Скабееву @skabeeva и Попова @popov60minutes — за, то что эта умная, резкая и красивая пара спасает отечественное телевидение от преждевременной смерти.

Сладкова @Sladkov_plus — за то, что генерал всех российских военкоров. Генералиссимус даже.

Солнечный Шторм @solarstorm — за любовь к правильной русской музыке. И не только к ней.

Толстых людей в просторных футболках @oversized_shirts — за то, что его можно читать и как книгу, и как новостную ленту. За один только опус про кабинет можно любить безгранично.

Юденич @yudenich — за то, что эта женщина умеет щёлкать враньё, врунов и мерзавцев, как грецкие орехи. И как же красиво у неё это выходит.

338 @go338 — за отвагу.

360 @tv360ru — за то, что бастионы Москвы в надёжных руках.

Daily storm @stormdaily — за ежедневную порцию бури.

RT Russian @rt_russian — за то, что лучшие. Любимые. Свои.
@margaritasimonyan не любит наряжаться, но всегда выглядит великолепно. С 30-той тысячью, четвёртый десяток пошёл!
@tikandelaki бал!!! У меня несколько платьев, которые я зачем-то купила и мне некуда их надеть🤷‍♀️
Доброе утро, девочки!
Есть вещи над которыми нельзя юродствовать. Нельзя смеяться. Герман Гессе в "Степном волке" писал, что всегда есть запасной вариант - уйти самому из жизни. Надеюсь, что те, кому смешно, всегда будут иметь альтернативу в отчаянии