У Счетной Палаты РФ появился официальный телеграм-канал https://yangx.top/auditgov

15 дней технической и консультационной поддержки порталов открытых данных и мониторинга госсайтов будут стоить бюджету 2,2 млн рублей.

Я отправила почти двое суток назад сообщение о критической ошибке портала открытых данных (отсутствует реестр наборов данных), и меня до сих пор не "поддержали" :(.

Надо не забыть потом запросить количество обращений, которые поступят от пользователей за три недели.

Если вам нужно связаться с Минэкономразвития России - пишите в Инстаграмм.

10 дней назад я написала в комментариях в Facebook Минэкономразвития, отметила их в посте Facebook, отправила несколько официальных обращений, написала в техподдержку портала "Мониторинг госсайтов", написала в техподдержку портала "Открытых данных", на общую почту Минэка и на почту по открытым данным Минэка. Ответили только в Инстаграмме ^_^. Интересно, как там дела у Минэка по Открытому диалогу в рейтингах Счетной Палаты и Инфометра?

Тем временем, завтра заканчивается первый этап контракта по открытым данным. За это время мне удалось убедиться, что техподдержка портала "Открытых данных" отсутствовала, техподдержки портала "Мониторинга госсайтов" не было, следы хакатона найти не удалось, следы рекламы хакатона (она прописана отдельным пунктом) тоже. Ну может хотя быть ~30 концепций/аналитических отчетов сделаны - это мне, к сожалению, никак не проверить.

Закрытая открытость.

UPD. В Facebook Минэк ответил, и даже контакт с коллегой, ответственной за соц. сети, налажен. Остались почта по ОД и общая, и дождаться ответа на оф. обращения

Готовлюсь к выступлению на Общественном совете Федерального казначейства. Решила перепроверить, на всякий случай, СБР по расходам субъектов РФ на портале Электронного бюджета.

Опять у Москвы бюджет 176 млрд руб., а у Санкт-Петербурга - 1,1 трлн руб. (за Петербург я, конечно, рада, но...). Качество данных по СБР регионов за год никак, к сожалению, не улучшилось.

Напомню, что в прошлом году на запрос о достоверности данных СБР Минфин России ответил, что регионы вносят некорректные данные, а регионы ответили, что у Электронного бюджета проблемы с импортом данных.

Если долго смотреть в машиночитаемые данные СБР по расходам федерального бюджета на 2020 год, то можно заметить, как удваиваются расходы Минцифры и "утраиваются" расходы Минпросвещения.

Не могу не написать, что Федеральное казначейство очень порадовало на заседании Общественного совета. Качественные комментарии, готовность дорабатывать ИС и взаимодействовать не могут не мотивировать ^_^

Решила помочь Минэкономразвития и посчитала за них, сколько сэкономил бюджет за счет того, что часть услуг 1 этапа госконтракта на портал открытых данных точно не проводились. Результат: 5,4 млн руб. (напомню, длительность 1 этапа - 2 недели)

Минэкономразвития отключило портал открытых данных

Еще год назад писала о том, что почта техподдержки госсайта в домене коммерческой компании - это зло. У "Госмонитора" (сайт Минэкономразвития) была такая. И вот какой ответ я получила, обратившись в официальную поддержку портала.

Сейчас почта изменилась, но она снова в том же домене той же коммерческой компании. Компания, кстати, как будто в этом году уже другая (другой ИНН).

UPD. Если вы сейчас напишите запрос по новому адресу техподдержки, то вам ответит "служба технической поддержки RuNetSoft Ltd", а не техподдержка портала "Госмонитор".

Очень странный пост на странице Минэкономразвития. А поставщик по порталу открытых данных (Рунетсофт) не работает над развитием портала открытых данных?

Хорошая новость: Минэкономразвития восстановил портал открытых данных (ну как "восстановил", реестра наборов данных как не было, так и нет).

Плохая новость: На портале открытых данных "задними числами" размещены новости (как будто они размещались на протяжении первого этапа госконтракта). Похоже, без РНП, ФАС и других органов и в этом году не обойтись. Главный вопрос: кто занимался "подделкой" публикации новостей: заказчик или поставщик?

Может быть и хакатон задним числом провели?

Свежая публикация об открытых данных в России в сборнике Open Government Data in Russia [1] за авторством Ольги Пархимович (@ahminfin). Много хороших примеров и изложение того что с открытыми государственными данными в России

Ссылки:
[1] https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-42855-6_22

#opendata #opengov

Обнуление. Minfin Edition

Госпрограммы стали доступнее: новый раздел портала «Госрасходы» поможет разобраться в финансировании.

На сайте проекта «Госрасходы» Счетной палаты РФ заработал новый раздел, посвященный финансированию действующих Государственных программ РФ (https://spending.gov.ru/gp/). В разделе представлены данные о 46 действующих на сегодняшний день программах, которые сгруппированы в пять направлений в соответствии с принятой классификацией. Раздел предоставляет агрегированные данные за 2016-2020 годы из трех основных источников: паспорта госпрограмм, данные соглашений о субсидиях, данные государственных закупок.

Пользователи портала-агрегатора «Госрасходы» получили доступ к сведениям о крупнейших контрактах и субсидиях в разрезе госпрограмм. В карточке каждой из них можно сравнить данные о плановом и фактическом бюджете (на основе данных Казначейства России) с суммой контрактов и субсидий за рассматриваемый период. Доступны агрегированные и детализированные сведения по соответствующим подпрограммам, главным распорядителям бюджетных средств (ГРБС), расходующим средства в рамках госпрограммы, и о получателях этих средств.

К примеру, в рамках госпрограммы «Развитие образования» основная доля расходов (57%) ожидаемо приходится на Минобрнауки и Минпросвещения. Лидеры в списке получателей средств: МГУ им. М.В. Ломоносова (38,5 млрд за 2016-2020 годы) и НИУ ВШЭ (30 млрд за тот же период).

В разделе «Аналитика» портала «Госрасходы» дополнены индикаторы, рассчитанные на основе данных о контрактах, заключаемых на федеральном уровне в рамках госпрограмм (https://spending.gov.ru/analytics/indicators/):

- Доля субъектов МСП среди исполнителей контрактов по госпрограммам;
- Распределение контрактов по суммам контрактов по госпрограммам;
- Объем и доля средств, уходящих 1% крупнейших поставщиков по госпрограммам;
- Конкурентность закупок по госпрограммам;
- Доля единственных поставщиков по госпрограммам;
- Доля социально ориентированными некоммерческими организациями (СОНКО) среди исполнителей контрактов по госпрограммам.

Индикаторы рассчитаны по годам, начиная с 2016-го. Для каждого из них приводится методика расчета, а данные для самостоятельного анализа можно скачать в формате CSV.

Можно считать, что раздел "Госпрограммы" "Госрасходов" - это первый источник ежедневнообновляемых и машиночитаемых данных.

Раздел Госпрограммы есть также на портале Электронного бюджета, но оперативные данные на нем до сих пор "обнулены", а цифры на остальных вкладках перестали обновляться в 2018 году. У Минэка также есть портал госпрограмм, но о качестве размещаемой на нем информации делала уже несколько постов [1] (если кратко, данных на нем нет, информация не обновляется, а на странице одной и той же госпрограммы можно найти до 6 различных версий паспорта без указания их даты обновления).

[1] https://yangx.top/ahminfin/88

Согласно отчета обращения по качеству открытых данных в Минфин России в 2020 году не поступали. Расходимся

Потерянные обращения.

Минфин России опубликовал Отчет о ходе выполнения в 2020 году Плана по реализации мероприятий в области открытых данных в 2020-2021 году. Подробнее о нем напишу позднее, но сразу зацепил пункт об обращениях.

Согласно отчета, "за 2020 год сообщения по сервису "Обратная связь" в разделе "Открытые данные" официального сайта Минфина России о качестве размещенных на оф. сайте Минфина России наборов открытых данных не поступали".

Очень много вопросов вызывает эта фраза. Во-первых, ссылка "Обратная связь" в разделе ОД ведет на общую страницу отправки обращений в Минфин (практически уверена, что нигде не фиксируется то, что пользователь пришел из раздела "Открытые данные"). Хотя когда-то я специально переходила именно по ссылке из данного раздела, т.к. и в предыдущие годы Минфин указывал нулевое количество обращений по открытым данным.

Получается, ни одно мое обращение за 2020 год не было зафиксировано в отчетности.

Можно было бы предположить, что эти обращения относились к данным портала ЕПБС, а не к оф. сайту Минфина, и поэтому не попали в статистику, но и это не совсем корректно:

а). В подразделе "Рассмотренные обращения" раздела Открытые данные на сайте Минфина выводится часть моих обращений, которые относятся и к данным портала ЕПБС, и к Федеральному казначейству и пр.

б). В 2020 году задавала вопросы Минфину по качеству сводных бюджетных росписей, которые были доступны на сайте Минфина.

Минфин России, ну как так, нормально же общались. Раз у вас за 2020 год "нулевое" количество обращений по открытым данным, постараюсь в 2021 году немного отвлечься от Минэкономразвития и Казначейства России и помочь вам с обратной связью 😉