К началу Белорусских протестов реальных сценария было три:
1. Вариант 2010 года: быстрое окончание «революции» и возвращение на круги своя.
2. Раскачка блока силовиков и украинский сценарий.
3. Долгое уличное противостояние с нулевым результатом, распределение легитимности между Лукашенко и протестным ядром.

Очевидно, что сработал третий вариант, также очевидно, что он и был самым вероятным, так как недовольство в стране дошло до пика, а силовики Белоруссии монолитны и не подвержены раскачке. Протесты будут стихать в виду того, что для эскалации нужны хоть маленькие но победы, но таковых нет, а значит мотивация протестующих снижается.

Победил ли Лукашенко? И да, и нет. Он сохранил власть, но утратил легитимность, прежде всего легитимность в глазах Евросоюза, на поддержку которого он так рассчитывал, пытаясь продать им Белоруссию как еще одного врага у границ России. Евросоюз не купил. Теперь Евросоюз отзывает своих послов, отказывается признавать Лукашенко и его чиновников, сворачивает все виды взаимодействия. Очевидно, что теперь единственный возможный ход Лукашенко — навстречу России, а у России уже заботливо раскрыты объятья глубокой интеграции, которой так боялся и так избегал Лукашенко последние годы.

Сознательно ли Европа толкает Белоруссию к РФ? Да, несомненно, сейчас это ход, который выведет ситуацию из клинча. Теперь вопрос устранения Ляксандр Рыгорыча от власти, так и не решенный Евросоюзом, стал проблемой России. Вот после того, как его сменят, можно будет вернутся к вопросу о принадлежности данной территории. Дадут ли России так легко выиграть этот бой? Вряд ли. Интеграции будут всячески мешать, так как исходить она будет от нелегитимной Белорусской власти. На интеграционные институты и объединенные экономические структуры наложат санкции, территорию возможно объявят оккупированной.

Скучно ближайшие годы ни в Белоруссии, ни в России не будет, уважаемые читатели, как и на всем постсоветском пространстве.

Актуально об Арктике: @northm специально для @bigtransfer2024

Министерство по развитию Дальнего Востока и Арктики (МинДаль) внесло в правительство РФ предложение по закреплению идеи бесплатной выдачи земельного участка до 1 га в Арктической зоне (АЗРФ) для россиян.

Землю можно будет получить для ИЖС или ведения любой экономической деятельности: оказания туристических услуг, организации приусадебного хозяйства, разведения скота и реализации любых других бизнес-идей. Однако есть ограничения: участок выделяется на 5 лет, в течение которых должна быть продемонстрирована деятельность на данном участке, после чего гражданин имеет право оформить его в собственность или долгосрочную аренду.

В случае принятия законопроекта, первые полгода с момента утверждения документа претендовать на бесплатное получение участка смогут россияне, зарегистрированные в соответствующих субъектах РФ на региональных территориях. Лишь по истечении 6 месяцев на бесплатное получение земли в Арктике может рассчитывать любой россиянин вне зависимости от своего текущего места жительства.

На «дальневосточный гектар» было подано порядка 80 тысяч заявок, но по прошествии года после начала акции только на 3% этих участков началась реальная работа. Подобная судьба может ждать и «арктический гектар». Для успешной реализации этого проекта каждый регион должен «докрутить» его до полезного продукта. Возможно его брендирование в каждом регионе (по аналогии с весьма успешным «вологодским гектаром»). В Архангельской области это может быть «поморский гектар».

Небесполезной может оказаться связка предоставления участка с другой льготой – бесплатным выделением 300 кубометров леса, предусмотренным в некоторых регионах.

В этом случае появится спрос на обработку древесины и строительство, и в итоге один участок сможет дать 4-5 рабочих мест на несколько лет, что будет очень полезным для региональной экономики.

Доклад «Billionaires Insights 2020»:

В 2020 году состояние российских миллиардеров выросло на 20% в сравнении с 2019 годом, составив $467,6 млрд, а их общее число в этот период увеличилось на 2%, до 102 человек. Среди сфер лидерами по росту в России оказались финансовые сервисы, промышленность, а также развлечения и медиа...

Группировка МЧС, привлечённая к ликвидации пожара и взрывов на складе боеприпасов под Рязанью, увеличена более чем в два раза

В прицеле:
- Владимир Путин.
@radiogovoritmsk Сегодня у Путина день рождения. Ему исполнилось 68 лет.
@HouseOfCardsRussia Первым поздравил Путина с днём рождения президент Туркменистана.
@kstati_p Путина на данный момент поздравили по телефону с днем рождения: Алиев; Пашинян; Лукашенко; Нетаньяху; Моди; Токаев; Рахмон; Бердымухамедов; Мирзиёев. Помогите Даше найти тут хотя бы одну страну из G20, кроме Индии.
@master_pera Путин, особенно в первое десятилетие, сыграл конструктивную роль, удержал страну от развала и запустил важные процессы развития. Однако критическая масса внешних и внутренних конфликтов его второго десятилетия обнуляет все прежние достижения.
@kstati_p Кремль в супер-кризисный год решил спустить несколько миллионов рублей на поздравления Путина с днём рождения от селебов в Инстаграм.
@stanovaya Финальная серия интервью Путина ТАСС названа «Президент о детях, внуках и личных потерях». Вы не узнаете ничего об этом. Зато почувствуете, насколько упоительным является для Путина чувство собственного превосходства. И зря Путина так близко показывают.
@golosrn При Путине ощущение безнадёжности стало доминирующим в стране. Уровень негативных эмоций зашкаливает.
@kremlin_mother_expert В день рождения Путина издание Bild завуалировано называет его убийцей в связи с кейсом Навального.
@tolk_tolk Задача «спецоперации Навальный»: Запад не желает видеть нового президентского срока Путина в 2024 году. Для совсем непонятливых серию интервью Навального приурочили к дню рождения Путина. Очень высока вероятность, что через 4 года у нас будет новый президент. Или даже раньше.

Григорий Казанков о том, что ЕР на следующих выборах лучше не пытаться набрать конституционное большинство самостоятельно.

Эксперт полагает, что наиболее реальный сценарий выборов в Госдуму в 2021 г. – это прохождение четырех нынешних парламентских партий и еще одной-двух малых: «Тогда «Единая Россия» получает простое большинство. У партии сейчас нет потенциала для конституционного большинства. Ее рейтинг – 32–34%. Поэтому получить конституционное большинство, т. е. две трети мест в парламенте, не очень правильно. Хотя такое голосование можно обеспечить, но это будет в ущерб легитимности и может увеличить риски турбулентности».

Перераспределить голоса непрошедших партий и за счет этого обеспечить конституционное большинство тоже довольно сложно, считает эксперт. Среди малых партий, которые могли бы претендовать на прохождение в Госдуму по спискам, он называет «Новых людей», «Зеленую альтернативу», Партию пенсионеров, «Родину» и «Яблоко»: «Одномандатники же от малых партий смогут войти в соответствующие фракции, если их партии пройдут по спискам, либо работать как депутаты-одиночки».

При анализе киргизских событий придётся учитывать ещё и такой иррациональный фактор: Алмазбек Атамбаев - невероятно везучий человек, феноменальный счастливчик. Ему не впервой подниматься после страшных ударов судьбы. Более того, всего самого важного он достигал не с первой попытки: премьер-министром стал после того, как провалился при голосовании в парламенте, в президенты баллотировался трижды и победил после 2 напрасных попыток.

И вот думая о текущих событиях, аналитикам нужно держать в голове: Атамбаев - везунчик, фортуна на его стороне...

🗳🗂 АП после заявления Путина разрабатывает стратегию проведения выборов в Госдуму-2021: срок — до ноября, после чего она должна быть представлена президенту на согласование.

Сценария в рамках выборов два: или обеспечить «Единой России» полностью конституционное большинство, или сделать большую коалицию с системными или «малыми» партиями — уже среди которых интерес пока представляют «За правду» и «Новые люди» способные пройти 5%-ый порог, а в случае его непрохождения голоса избирателей достанутся «Единой России». На данный момент АП пока заказала социологам исследования по теме «образа депутата» для выяснения ценных для электората качеств и умений. Губернаторы и партия уже сдали списки возможных кандидатов в Думу по итогам тестов и дебатов — в результате уже появляются оценки о том, что 85% Думы будет составлять «Единая Россия» с партиями-сателлитами АП, Совбеза, Суркова. Вход в Думу КПРФ и ЛДПР неизбежен для канализации протестного меньшинствам, но после этого начнётся прямая работа над планом увода Зюганова-Жириновского с нижней палаты. Реалена идея четырехпартийного парламента, чего не допустит уже замглавы АП Кириенко со своими «малыми партиями», которые, помимо «Лидеров России» как своего отборочного тура кандидатов «Единой России», уже помогут ему получить личный частичный контроль в новом созыве. Расчёт Кириенко на свои партии виден: «Новые люди» продолжают PR-кампанию по наращиванию узнаваемости и на ТВ, контратакуя системные проекты.

«Единая Россия» намерена ныне уже полностью охватывать все округа: столичные 15 округов получат своих кандидатов от партии вплоть до возглавления партсписка мэром Собяниным. Выборы в Думу будут максимально конфликтной точкой «всех со всеми», где неожиданность и аппаратный блеф станут основой победы — а потому сценарий досрочных выборов очень не исключён, поскольку определенного мнения президент по теме не высказал, сославшись на удобство для электората: кроме того, наличие стратегии и отобранные кандидаты к декабрю — это наличие временной возможности для выборов в апреле.

@kaktovottak

Проект «Дальневосточный гектар» клонировали в Арктике – законопроект о выделении бесплатной земли всем желающим внесён в Правительство России. Правда не все сразу смогут получить вожделенный (а как же иначе?) гектар.

Похоже у нас тут намечается соцсоревнование – сможет ли арктический гектар привлечь больше людей чем дальневосточный?

Причём оба «гектарных» проекта реализуются под руководством одного и того же зампреда правительства – Трутнева.

Будет интересно посмотреть какие ещё разрешенные способы использования земли смогут придумать «арктичане» - или как правильно называются жители Арктики?

Эдвард Чесноков — для Незыгаря

Подарок от олигархов на день рождения Путина — новая война


Всем привет, сводка ужасов и катастроф на сегодня: переворот в Киргизии, война в Карабахе, война в Донбассе, война в Сирии, провалы в Минске, провалы в «Минске», новый санкционный пакет от ЕС, морской мор на Камчатке, 11 тысяч больных коронавирусом в сутки, интервью Навального Дудю.

Чего ещё не хватало в растянувшемся на год августе?

Новой войны — на внутреннем фронте.

С утра я сидел в кафе, понимая, что горчичный круг чашки кофе на хрустящей газете может в любой миг стать последним, заносил свои данные в Заблаговременно Присланную Форму Для Списка На Пропуска (словно в марте), вполглаза проглядывал то, что когда-то было «заголовками в Ъ».

Один из них — рубрикатор — пестрел «на правах рекламы».

В газетном подвале размещалось письмо трудящихся самарского завода «Томет» о том, что лиходеи-мазепинцы [добры молодцы Дмитрия Мазепина — владельца химического треста «Уралхим»] вчинили заводчанам иск на ₽87 млрд.

Да, «Томет» — один из крупнейших в Поволжье налогоплательщиков, за последние 5 лет перечислил ₽9,5 млрд (хотя директор мог бы их перевести не в бюджет, а в бизнес-джет).

Да, «Томет» — один из крупнейших в стране производителей метанола (→краски, топливные присадки, реагенты, фанера).

И чтобы вы поняли главное: «Томет» — актив, чья капитализации будет лишь возрастать. Есть экономические модели, при которых мир по исчерпанию нефти перейдёт на метаноловое топливо. Ещё из этого древесного спирта делают антисептики (гей, ковид-бизнесмены, бегавшие по весне с выпученными глазами в поисках оптовых санитарайзеров!). 

Так вот: при таких перспективах и финансовых показателях — вместо пиарщиков, способных разъяснить главзаказчику, что жаловаться на судьбинушку тяжкую под плахой «на правах рекламы» не надо, — руководство, видимо, наняло пиарастов, не способных даже разъяснить публике суть конфликта «Уралхима» с «Тометом» (и почему последний считает «иск о 87 млрд» несправедливым; если вам совсем интересно — за много кликов, я откопал в Сети официальную позицию «Томета» с критикой доводов оппонентов; хотите почувствовать себя подданными Екатерины II, коих в наказание заставляли читать поэму «Тилемахида» — читайте).

Как я понял эту простыню сам, один из филиалов «Уралхима» — «Тольяттиазот» (боже, вспоминаем всё это адское размещалово про ТОАЗ в тележке) не поделил с «Тометом»-то метанол и вчинил эталонный иск. Причём сумма ущерба (те самые 87 млрд) была гипотетически упущенной прибылью, рассчитанной заключением экспертов. 

Если бы мне заплатили (но Самара дорога́ моему сердцу и так, ведь первый мой репортаж-расследование для «КП» в благословенном 2016 году был оттуда, из Дома, Где Окаменела Зоя; о, вечное наше небрежение богатством: дом разрушается, а могли бы создать музей и брать ₽ с туристов) — так вот, если бы мне заплатили, я бы сейчас лихо перешёл, наверное, к деянием главы «Уралхима» — Дмитрия Мазепина.

В 2013 году его химический трест за €60 млн построил в Рижском порту новый терминал для вывоза продукции.

Говорят, для разрешения на строительство порта «химики» якобы стимулировали латышских политиков-националистов. Росденьги оплачивали дерусификацию. С нашими-то дружбанародниками — тоже не невозможно.

Однако в 2014 году Запад ВНЕЗАПНО поссорился с Россией; сейчас «Уралхим» пытается перенести логистические цепочки уже в российскую Усть-Лугу, для чего… строится новый терминал.

Но чисто по-мужски Мазепина понимаю: расходы надо компенсировать, а чтобы гарантированно стрясти хотя б 8,7 млрд — нужно потребовать 87 млрд (святых в бизнесе нет, зато деньги на «на правах рекламы» чегой-то, наоборот, есть).

А у Системы есть Арбитры. Которые однажды могут решить, что уличные разборки всех этих уралхимов, тоазов, тометов и прочих бывших советских заводов, не вами построенных, чрезмерно вредят системе. И что издержки от перевода всех этих активов под какую-нибудь корпорацию «Росэлектрохим» будут ниже, нежели издержки Системы в случае продолжения их войн.

⚡️В Крыму за сутки зафиксировали 125 новых случаев коронавируса. Абсолютный антирекорд

«Кто мы и куда идём?» – 4
Виктор Семенихин для «Нового Века»
Как при монархах, так и в советский период, черты характера, выделявшие личность из общности, определяли нашу историю наравне с готовностью к совместному усилию, исполнению долга в труде и сражениях: городское вече и сельский сход, договоры городов с князьями и княжеские съезды, опора царей на земские соборы, «птенцы» Петра I, культурное и идейное изобилие, земства и суды присяжных, дума и советы депутатов, – это свидетельства циклического преобладания и учета властью личностных начал. Тоталитаризм противостоял персоналистским устремлениям, переводя душевную свободу в контролируемое спустя рукава подполье. Власть, пресекая атомизацию народа, как бы ощущала, что диктат нас (и ее самое) гнетет, что нам интересен быт «себе на уме». А власть, которая этому быту упрямилась, сходила на нет.

И случилась свобода – накопление капитала без границ и правил.

«Вульгарный либерализм» поместил позднесоветского наивного демократа в ситуацию желудочной безысходности, где навыки вторичны, первична адаптация к рыночным ролям (из президента – в промоутера пиццы). Догма победителей – проигравшие сами виноваты, – и чем тогда либеральная этика отличается от «ужасов» этики советской, где отщепенцев вынуждали к ролям в социализме? Будь лабильным! Нет свободы слова? Иди в цензоры! Так и было в девяностые, когда свобода самовыражения стала действительной главным образом для торговцев и номенклатуры, подручных журналистов и криминалитета, а бюджетники подверглись «плавильному» эксперименту.

Возможен ли у нас другой либерализм? Возникают новые «правые» партии, объясняющие, как скверно в России без демократии, – давайте всё позволим. Однако из «дозволения всего запрещенного» при распаде Союза и проистекли «обвальный» передел собственности и несменяемая стагнация.

Онтологический примитивизм К. Поппера, Ф. А. Хайека, М. Фридмана, заразивший наших реформаторов, игнорировал понимание того, что свобода (вместе с тем) экзистенциальна, и, значит, «бытие в свободе» лишь опосредовано (через «ощущения») зависит от экономики и режима. Реформы для народов с уникальной экзистенциальной природой (Dasein М. Хайдеггера) будут приводить к разным результатам. В нашем «постижении свободы» не всё внимание уделено взаимодействию с институтами, нам проще договориться по-свойски, и, совершив революцию, мы расходимся по душевным усадьбам, а те, кому достались ресурсы, делают, что хотят, до очередной революции.

Чем заменить отсутствующее в нашем бытии (не бунтарское) «давление снизу», аналогичное регулярным французским протестам? Как новоиспеченным партийным людям самим воздержаться от бюджетных и электоральных злоупотреблений, за которые они ругают власть? Механизм для этого ими найден?

А. Смит требовал от государства такого вмешательства в рынок и частные отношения, которое бы не допускало произвольного в них вмешательства, для чего государству надо быть сбалансированным и строгим. Так и есть, например, в США, при этом общество сопротивляется произволу элит, активно влияя на политические процессы. Если разделение властей (отличаясь) работает в западных странах, то у нас, избегающих гражданской активности, ветви власти тяготеют либо к сговору, либо к распрям, – и без выяснения и оформления адекватной политической системы («особого пути») борьба «против всего плохого», как обычно, плохим и продолжится. Какие бы партийные проекты ни доминировали, свобода будет оборачиваться вакханалией, богатство одних – нищетой большинства и «царскими» полномочиями радетеля за народное благо.

Из «либерального хаоса» Россия вышла благодаря авторитаризму, ни прорывному, как при Петре, ни победоносному, как при Сталине. Начавшись восстановительным ростом, этот авторитаризм даровал населению высокий (по нашим меркам) уровень жизни, а когда рост иссяк, занялся методологическим решением проблем, связанных с устойчивостью власти, оберегая власть, общество и экономику от развития.

Методология – «феодальное» будущее России?

Секреты аппаратной логики президента, о которых пишет Кремлевский безБашенник, как и поиск новых стратегических решений, включая возвращение к проекту глубокой интеграции с Белоруссией, завязаны на необходимость сдерживания расползающихся кризисных явлений. Ставка президента на «силовую партию» при этом совсем не противоречит активной поддержке внутриполитических экспериментов либерального по духу Кириенко. В ситуации обострения проблем и ужесточения внешних факторов президент инстинктивно кренится в сторону силового блока – единственной скрепы, способной удержать равновесие конструкции в период продолжающейся турбулентности. Однако помимо глухой обороны требуется еще и поиск вариантов внутриполитического развития, который силовики обеспечить либо не способны, либо предлагаемые ими варианты излишне прямолинейны и не устраивают президента. Поэтому такое деликатное, но крайне важное направление оставлено за Кириенко, которого силовая команда, конечно, воспринимает как приданную себе гражданскую боевую единицу, как в армии рассматривают очкастого умника лейтенанта- двухгодичника: вроде бы он и университетский, а потому не совсем свой, но , с другой стороны, только он может креативно оформить Ленинскую комнату в расположении батальона, а потому его какое-то время можно и потерпеть. Однако даже талантливых внутренних декораций в нынешней обстановке может и не хватить для восстановления стабильности, а потому одновременно прорабатывается синхронизированный сценарий «белорусской весны», которая пока еще политкорректно и по-европейски именуется интеграцией, но на деле должна означать фактическое повторение присоединения Крыма к РФ. Если исходить из того, что основные события на белорусском направлении должны быть логично приурочены к внутренней политической повестке, то есть к большим выборам, то становится понятным президентский маневр с не очень четким сигналом о вроде бы переносе парламентских выборов на осень. На самом же деле давно известно, что когда слова президента трактуются двусмысленно и в них не заложена категоричность, то за ними может скрываться операция прикрытия, подразумевающая самый неожиданный сценарий развития событий. С учетом того, что промедление на белорусском фронте, по выражению классика, смерти подобно, глубокий интеграционный сценарий не может ждать до следующей осени, а значит, и привязанная к такому сценарию перезагрузка парламента и вообще всей внутриполитической конструкции должна произойти гораздо раньше ожидаемых всеми сроков, что в российской истории и условиях - вполне по-президентски. https://yangx.top/kremlebezBashennik/16956

ОколоКремля говорят, что идет серьезная дискуссия - какой экономический курс необходимо сформировать в пандемический и постпандемический период.

На встрече с лидерами парламентских партий Президент обратил внимание на то, как правительство исключительно административными методами поддержало людей и бизнес в коронавирусный «локдаун», организовав прямую и косвенную «раздачу денег», что полностью противоречит либертарианским теориям отечественных социал-дарвинистов.

Но факт остается фактом- изрядно потрепанные при январской смене правительства, либеральная партия продолжает руководить финансово-экономическим блоком, если не впрямую, то косвенно, расставив свои кадры на высшие и средние управленческие позиции в Центробанке, Минэке, Минфине и некоторых других ведомствах. 

Так весь кризисный и посткризисный период, начиная с 2014 года, реальный сектор экономики, то самое производство, которое обеспечивает минимально необходимые жизненные кондиции общества, мог получить кредиты под удушающие проценты — от 20 до 30-32 годовых.

В то же время их западные конкуренты не имели проблем, занимая в банках деньги под Libor+ 1,5-2  процента годовых или 4 — 5 процентов. 

Российские банки параллельно получали льготные, а зачастую невозвратные кредиты и ссуды на триллионы рублей. 
   
Когда все же учётная ставка ЦБ снизилась до более или менее приемлемых 4,5 %, выяснилось, что для производства, конечного банковского заемщика, особо ничего не изменилось.

Система банковских нормативов, включая страховые отчисления, была в соответствии с рекомендациями МВФ и Всемирного Банка отстроена ЦБ так, что кредитный процент остался на уровне 18-25 %.

Такая трактовка либерализма в финансовой и других сферах, помноженная на некомпетентность и ангажированность российских «гуру от монетаризма», привела к тому, что ни одна из программ стратегического развития ( «Стратегия 2010», «Стратегия 2020») не была выполнена.

Десятки триллионов бюджетных рублей не принесли ожидаемых результатов, а динамика роста финансовых ресурсов, пропущенных через конкурсную систему закупок, странным образом коррелировалась с увеличением личных состояний российского олигархата.

Путин на исходе 2019 года оказался перед сложнейшим выбором: подретушировать действующую систему, закрыв глаза на её абсолютную неэффективность, доказанную практикой; или отказаться от российского либерализма в экономике, попутно обновив её кадры, среди которых были и его старые товарищи.

Выбор, судя по событиям последних месяцев, был не радикальным, но вполне определенным.

Роль государства как главного регулятора рыночных отношений и инструмента развития базовых отраслей будет увеличиваться.

Требования к денежно-кредитной политике сформулированы совершенно ясно: отказ от долларовой зависимости, оценка эффективности по общим экономическим результатам; свертывание спекулятивно-посреднической деятельности через возможное введение налогов на биржевые операции.

Кажется Навальный перестаёт нравится немцам. Своими интервью он подставил газету Bild - на неё подал в суд Герхард Шредер, названный Навальным «мальчиком на побегушках у Путина».

А немецких чиновников от культуры «берлинский пациент» поставил в тупик своим призывом не пускать в Европу дирижёра Валерия Гергиева.

Похоже «светоч российской оппозиции» просто не умеет себя вести в обстановке, когда ему могут и ответить – это вам не в ютюбе всех поливать.

Да и вообще, развернутая Навальным война на уничтожение не слишком интересна немецким и еврочиновникам – им бы что попроще, например потрясти кулаком в сторону России и выторговать очередное улучшение позиций в энергетическом вопросе.

Для достижения этой цели называть немца Шредера «мальчиком» не стоит.

Памелла Андерсон, которая сейчас живёт в Канаде, и которая встречалась в Лондоне с Д.Ассанжем, когда он был еще в посольстве Эквадора, заявила, учавствуя в одной из программ на ТВ, что она просит Д.Трампа до выборов в США помиловать Ассанджа, которого сейчас по сути распинают в Лондонском суде. Это её самое большое желание на сегодняшний день! Если этого не произойдет, то решение Лондонского суда Олд Бейли по экстрадиции Ассанжа в США окружной судья Ванесса Барайцер вынесет 4 января в 10 часов утра!
Процесс видимо пошел и кто-то еще из селебрети Америки обратится к президенту с просьбой помиловать Ассанжа !
Глубинные смыслы, которыми в последнее время заполняется ваккум из тайн, подсказыаают, что между Трампом и Ассанджом есть связь!

Президенты США обычно милуют между выборами и следующей инаугурацией, неважно выиграли или проиграли. Такая рождественская традиция, так что есть надежда на то, что Трамп ей в любом случае не изменит.

https://www.foxbusiness.com/media/pamela-anderson-president-trump-pardon-julian-assange

В повестке дня:
-встреча Владимира Путина (прошла в онлайн-формате) с лидерами парламентских партий и внутриполитическим блоком Кремля в лице Антона Вайно и Сергея Кириенко. На встрече был снят вопрос возможности проведения досрочных выборов в Государственную Думу, ранее неоднократно обсуждавшийся в телеграмм-каналах. Накануне встречи «Ъ» ссылаясь на свои источники также сообщал, что выборы в новый созыв Государственной Думы пройдут в срок (сентябрь 2021 года), а Дмитрий Песков даже заявил, что такой вопрос и никогда не стоял на повестке дня в Кремле. Парламентская оппозиция - триумвират Зюганов-Жириновский-Миронов не без труда добившаяся этой встречи с Путиным, в закрытой ее части все же предались фронде. Так, Сергей Миронов по итогам встречи ожидаемо подверг критике внутриполитический блок АП из-за их новых партийных проектов, которые теперь наравне с его партией - «Справедливая Россия» будут конкурировать за места в Государственной Думе. Тревога Миронова объяснима, «Справедливая Россия» продемонстрировала провальный результат по итогам ЕДГ-2020, рискует не попасть в Государственную Думу нового созыва и теряет спонсоров. При этом категорично настаивать в ходе встречи с Путиным на отмене трехдневного голосования, лидер спаведливороссов не стал, хотя ранее отметился весьма резкой критикой этой электоральной новеллы. Хотя президент и подтвердил сохранение традиционной системы партий и сказал, что потенциал системных партий не исчерпан, избирая консервативный путь развитая патиной системы, нельзя исключать, что к сентябрю 2021 года - это видение изменится. Внутриполитический блок уже разрабатывает стратегию проведения выборов и какой именно она будет, нам лишь предстоит узнать.

Трутнев, Матвиенко или Мутко: кто будет реально властвовать на Кавминводах

"Зеленая" повестка станет приоритетной для Кремля в новом политическом цикле. Стало понятно, что курировать ее будет лично председатель "Единой России", заместитель секретаря Совбеза Дмитрий Медведев.

Сразу после появления фигуры Медведева ряд локальных акторов также бросились раздавать "зеленые" обещания. В частности, первый замминистра экономического развития РФ Михаил Бабич во время поездки в Ставропольский край объявил о выделении 1,5 млрд рублей на решение экологических и инфраструктурных проблем Кавминвод - особо охраняемого курортного региона.

Остро возникший у Бабича интерес к Кавминводам объясняется не только желанием встроиться в трендовую медведевскую повестку. Заявление замминистра, очевидно, связано еще и с обострившейся борьбой за "федерализацию" Кавминвод.

Возможное выделение Кавминвод в территорию с прямым федеральным управлением выгодно сразу нескольким крупным игрокам. Помимо Бабича (которого в этом случае прочат на место руководителя Кавминводской администрации) это также спикер Совфеда Валентина Матвиенко и экс-вице-премьер Виталий Мутко.

Матвиенко - персональный куратор Кисловодска, а Мутко в качестве гендиректора госкорпорации "Дом.РФ" является оператором реновации Кисловодска стоимостью почти 55 млрд рублей.

Потенциальным запросом на "федерализацию" Кавминвод объясняется и укрепление интереса к региону со стороны вице-премьера Юрия Трутнева, уже объявившего о встраивании Кавминвод в ряд федеральных мегапроектов. В том числе по строительству трассы "Кисловодск - Архыз - Красная Поляна" стоимостью не менее 200 млрд рублей.

Главным же аутсайдером в данной конфигурации является ставропольский губернатор Владимир Владимиров, окончательно теряющий контроль над финансовыми потоками, и политический вес в регионе, который де-факто уже и так ушел в подчинение федеральным игрокам.

Про три сценария для «ЕР». Разумеется, Дмитрий Медведев хочет от партии того же, чего она достигала в его благословенные годы, в этом смысле избрать 300 спартанцев - получить мандаты просто и легко, для него дело технологии. И когда Турчак говорит об этих планах, то он озвучивает лишь саму цель, добиваться которой должны в АП, а тамошние администраторы хотят получить свой кусок пирога. Пирог этот, не только мандаты самой ЕР (в основном списочные), но и расклад по одномандатным округам, где предполагается внедрить новые системные проекты. В этом случае профит очевиден, так как конкуренция между 2-3 своими же кандидатами принесёт неминуемую победу, а с другой стороны - позволит как минимум в два раза расширить рынок предложений. В этом смысле, администрация, на которую возложены технологические задачи и риски, действует исходя из своего интереса, тогда как Медведев, опираясь на Турчака и частично Володина, просчитывает лишь аппаратные и политические расклады.
С одной стороны, практики-технологи расписывают те самые риски проигрыша, которых можно избежать если опять девальвировать систему самих выборов, как это было на ЕДГ-2020. Чего пугать проигрышем, если трёхдневное голосование и зачистка поля могут дать апробированный эффект - хотите 60%, хотите 80%.
Конечно, выборы в ГД - это не ЕДГ. Губернатором становиться никто не хотел (кто хотел, тех отсеяли на этапе мунфильтра), стало быть и биться за результат или хотя бы просто контролировать власть желающих не нашлось. На парламентских выборах ситуация будет принципиально другая, там каждый одномандатник, вложивший в свою кампанию, как минимум $1 млн, будет грызться за результат. Соответственно итоги будут больше похожи на те, что мы получили в 2020 в некоторых горсоветах. Если же включить рубильник беспредела и рисовки, то велик шанс получить новую «болотную», а учитывая опыт Белоруссии и Киргизии, рисковать «наверху» вряд ли станут.
Отсюда и идея похода во власть двумя фронтами, медведковской ЕР (по официальным рейтингам - имеющая 30%) и новыми проектами, которые в сумме имеют не более 5%. Татьяна Становая правильно пишет, что разговоры о возможной коалиции - блеф. Конечно, ввиду возможного скачка рейтинга КПРФ, а так же группы левых спойлеров и отбившихся от рук новых партий, есть риск тотального разгрома ЕР. Но пока то это всего лишь прогноз, а тот же Медведев исходит из реалий сегодняшнего дня, где 30% легко превращаются в 50-60% и в новую думу проходит все та же «большая четверка», без каких либо существенных изменений.

Вслед за Хуснуллиным, Крым от катастрофы с водоснабжением берется спасать Мишустин.

РК получит из федерального бюджета почти 5 млрд рублей на строительство новых объектов водоснабжения. Ещё более 870 млн рублей на капитальный ремонт сетей водоснабжения.