ЦИК отказал Надеждину в регистрации. Теперь у Путина будет на выборах минимальное число соперников с 2000 года
Центризбирком отказал Борису Надеждину в регистрации в качестве кандидата в президенты, объяснив свое решение большим числом брака в подписях, сданных за кандидата. Если решение подтвердит Верховный суд (а Надеждин уже обещал обжаловать), то получится, что у Владимира Путина в этом году будет всего три соперника. Это самый низкий уровень конкуренции на выборах с его участием.
Детали. При отказе в ЦИК сослались на высокий процент (больше 15% от проверенных 60 000) недействительных подписей в поддержку выдвижения Надеждина — всего забраковали 9147 подписей. Среди выявленных ошибок — 858 недействительных по данным МВД, подписей, из них 11 – от умерших людей. 1767 подписей было забраковано, так как сборщика не было в списке сборщиков, 995 — так как данные сборщика отличались от данных в списке, 123 — так как от имени сборщика листы заполнял другой человек. В ЦИК сообщили, что представители Надеждина не присутствовали при проверке подписей, хотя имели на это право.
▪️62 изначально отбракованные подписи команде Надеждина удалось отстоять, следует из обнародованных данных ЦИК.
▪️На заседании Надеждин просил перенести регистрацию на 10 февраля, но ЦИК отказал.
▪️Надеждин обещал, что в случае отказа будет обжаловать решение ЦИК в Верховном суде. Это он повторил и в посте, который опубликовал перед решением ЦИК. Ранее на этой неделе Надеждин говорил «Агентству», что готов бороться «пока жив и на свободе».
▪️Цитата. «Здесь находятся десятки миллионов людей, которые хотят за меня голосовать. По всем опросам я на втором месте после Путина, а вы мне рассказываете про 11 умерших», — написал Надеждин.
▪️Если Верховный суд подтвердит решение ЦИК, то в бюллетене Путин будет единственным самовыдвиженцем. Его соперниками станут Николай Харитонов от КПРФ, Леонид Слуцкий от ЛДПР и Вячеслав Даванков от «Новых людей».
▪️Для сравнения, на первых выборах Путина в 2000 году было 10 соперников: Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский, Григорий Явлинский, Константин Титов, Аман Тулеев, Станислав Говорухин, Умар Джабраилов, Элла Памфилова, Алексей Подберезкин и Юрий Скуратов. Путин тогда набрал 52,9% голосов.
▪️В 2004 году число кандидатов в бюллетенях сократилось в два раза, до шести. Помимо Путина в бюллетени были Николай Харитонов, Сергей Глазьев, Ирина Хакамада, Олег Малышкин и Сергей Миронов. Путин на этих выборах набрал 71,3%.
▪️В 2012 году кандидатов на выборах было уже пять. Помимо Путина это Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский, Сергей Миронов и Михаил Прохоров. Путин на этих выборах получил 63,6%.
▪️Последние выборы президента проходили в 2018 году, тогда в бюллетене было восемь кандидатов: Путин, Павел Грудинин, Владимир Жириновский, Ксения Собчак, Григорий Явлинский, Борис Титов, Максим Сурайкин и Сергей Бабурин. Результат Путина — 76,7%.
▪️Всего четыре кандидата было на выборах 2008 года, когда президентом стал Дмитрий Медведев. Это было самое низкое число кандидатов за всю историю с 1991 года.
Контекст. Борис Надеждин в ходе предвыборной кампании заявил четкую антивоенную позицию. По его собственным словам, он собрал больше 200 тысяч подписей за свое выдвижение. Во время их сбора в штабы выстаивались очереди. По данным исследования, которое компания Russian Field провела по заказу штаба Надеждина, его «чистый» рейтинг — 10,4%. Научный руководитель «Левада-Центра» Лев Гудков говорил, что политик может рассчитывать на 4% голосов.
▪️Также в регистрации в четверг отказали кандидату от «Коммунистов России» Сергею Малинковичу. Еще несколько кандидатов, среди которых Сергей Бабурин и Андрей Богданов, ранее принесли в ЦИК подписи и сразу объявили о снятии кандидатуры.
▪️РБК в апреле 2023 года со ссылкой на источники писал, что чиновники внутриполитического блока Кремля поставили для кампании 2024 года ориентиры в 70% явки при 75% голосов за «основного кандидата».
Подпишитесь на «Агентство»
Центризбирком отказал Борису Надеждину в регистрации в качестве кандидата в президенты, объяснив свое решение большим числом брака в подписях, сданных за кандидата. Если решение подтвердит Верховный суд (а Надеждин уже обещал обжаловать), то получится, что у Владимира Путина в этом году будет всего три соперника. Это самый низкий уровень конкуренции на выборах с его участием.
Детали. При отказе в ЦИК сослались на высокий процент (больше 15% от проверенных 60 000) недействительных подписей в поддержку выдвижения Надеждина — всего забраковали 9147 подписей. Среди выявленных ошибок — 858 недействительных по данным МВД, подписей, из них 11 – от умерших людей. 1767 подписей было забраковано, так как сборщика не было в списке сборщиков, 995 — так как данные сборщика отличались от данных в списке, 123 — так как от имени сборщика листы заполнял другой человек. В ЦИК сообщили, что представители Надеждина не присутствовали при проверке подписей, хотя имели на это право.
▪️62 изначально отбракованные подписи команде Надеждина удалось отстоять, следует из обнародованных данных ЦИК.
▪️На заседании Надеждин просил перенести регистрацию на 10 февраля, но ЦИК отказал.
▪️Надеждин обещал, что в случае отказа будет обжаловать решение ЦИК в Верховном суде. Это он повторил и в посте, который опубликовал перед решением ЦИК. Ранее на этой неделе Надеждин говорил «Агентству», что готов бороться «пока жив и на свободе».
▪️Цитата. «Здесь находятся десятки миллионов людей, которые хотят за меня голосовать. По всем опросам я на втором месте после Путина, а вы мне рассказываете про 11 умерших», — написал Надеждин.
▪️Если Верховный суд подтвердит решение ЦИК, то в бюллетене Путин будет единственным самовыдвиженцем. Его соперниками станут Николай Харитонов от КПРФ, Леонид Слуцкий от ЛДПР и Вячеслав Даванков от «Новых людей».
▪️Для сравнения, на первых выборах Путина в 2000 году было 10 соперников: Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский, Григорий Явлинский, Константин Титов, Аман Тулеев, Станислав Говорухин, Умар Джабраилов, Элла Памфилова, Алексей Подберезкин и Юрий Скуратов. Путин тогда набрал 52,9% голосов.
▪️В 2004 году число кандидатов в бюллетенях сократилось в два раза, до шести. Помимо Путина в бюллетени были Николай Харитонов, Сергей Глазьев, Ирина Хакамада, Олег Малышкин и Сергей Миронов. Путин на этих выборах набрал 71,3%.
▪️В 2012 году кандидатов на выборах было уже пять. Помимо Путина это Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский, Сергей Миронов и Михаил Прохоров. Путин на этих выборах получил 63,6%.
▪️Последние выборы президента проходили в 2018 году, тогда в бюллетене было восемь кандидатов: Путин, Павел Грудинин, Владимир Жириновский, Ксения Собчак, Григорий Явлинский, Борис Титов, Максим Сурайкин и Сергей Бабурин. Результат Путина — 76,7%.
▪️Всего четыре кандидата было на выборах 2008 года, когда президентом стал Дмитрий Медведев. Это было самое низкое число кандидатов за всю историю с 1991 года.
Контекст. Борис Надеждин в ходе предвыборной кампании заявил четкую антивоенную позицию. По его собственным словам, он собрал больше 200 тысяч подписей за свое выдвижение. Во время их сбора в штабы выстаивались очереди. По данным исследования, которое компания Russian Field провела по заказу штаба Надеждина, его «чистый» рейтинг — 10,4%. Научный руководитель «Левада-Центра» Лев Гудков говорил, что политик может рассчитывать на 4% голосов.
▪️Также в регистрации в четверг отказали кандидату от «Коммунистов России» Сергею Малинковичу. Еще несколько кандидатов, среди которых Сергей Бабурин и Андрей Богданов, ранее принесли в ЦИК подписи и сразу объявили о снятии кандидатуры.
▪️РБК в апреле 2023 года со ссылкой на источники писал, что чиновники внутриполитического блока Кремля поставили для кампании 2024 года ориентиры в 70% явки при 75% голосов за «основного кандидата».
Подпишитесь на «Агентство»
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
По итогам заседания Элла Памфилова выступила с традиционным наставлением отстраненному кандидату
Цитата: «С учетом того, что трудно оценить, есть у вас определенная поддержка. Что скакать из партии в парию, десять партий перебрали. Создайте уже свою и пользуясь этой поддержкой, идите вперед. У вас хорошая политическая перспектива, мы будем только вас приветствовать», – сказала Памфилова Борису Надеждину.
Контекст. После отстранения другого оппозиционного кандидата в декабре Екатерины Дунцовой Памфилова сказала: «Екатерина Сергеевна, вы молодая женщина, у вас все еще впереди. Любой минус всегда можно перевести в плюс. Любой опыт — все равно опыт».
▪️В 2017 году, когда ЦИК отказалась регистрировать кандидатом Алексея Навального, Памфилова говорила: «Вы молодой, перспектива хорошая, но, как говорится, все у вас еще впереди».
Подпишитесь на «Агентство»
Цитата: «С учетом того, что трудно оценить, есть у вас определенная поддержка. Что скакать из партии в парию, десять партий перебрали. Создайте уже свою и пользуясь этой поддержкой, идите вперед. У вас хорошая политическая перспектива, мы будем только вас приветствовать», – сказала Памфилова Борису Надеждину.
Контекст. После отстранения другого оппозиционного кандидата в декабре Екатерины Дунцовой Памфилова сказала: «Екатерина Сергеевна, вы молодая женщина, у вас все еще впереди. Любой минус всегда можно перевести в плюс. Любой опыт — все равно опыт».
▪️В 2017 году, когда ЦИК отказалась регистрировать кандидатом Алексея Навального, Памфилова говорила: «Вы молодой, перспектива хорошая, но, как говорится, все у вас еще впереди».
Подпишитесь на «Агентство»
Как снятие Надеждина с выборов повлияет на их результаты
ЦИК отказался зарегистрировать Бориса Надеждина кандидатом в президенты. Согласно опросам и оценкам социологов, за него были готовы проголосовать от 4 (Левада-центр) до 10% (Russian Field, опрос по заказу штаба Надеждина) избирателей. О том, как поведут себя избиратели Надеждина и как это может сказаться на ходе и результатах кампании, «Агентство» спросило российских политологов и социологов.
Как выдвижение Надеждина повлияло на президентскую кампанию
▪️Александр Кынев, политолог: «Даже в условиях снятия кампания оживила демократический электорат, который пребывал в глубоком унынии. Сбор подписей за Надеждина показал, что люди есть и они могут самоорганизовываться».
▪️Татьяна Становая, политолог: «Надеждин, при всем его понимании природы власти и правил игры, вопреки всему, поверил в себя и начал вести себя как настоящий политик. Это интересный пример превращения системного, полностью «своего» персонажа в нечто политически живое. Именно так будет происходить оживление, когда режим будет слабее (если будет однажды слабее)».
Придет ли электорат Надеждина голосовать
▪️Кынев: «Мало кто верил в регистрацию Надеждина всерьез. Поэтому основная часть тех, кто был готов голосовать, даже после снятия, пойдет на участки. Ее уже взбудоражили, она уже получила некий запас энергетики, который должен быть выражен в действии».
▪️Федор Крашенинников, политолог: «Люди выберут разные стратегии. Те, кто особенно сильно поверил в возможность антивоенного кандидата на выборах, скорее всего, на участки не придут».
▪️Аббас Галямов, политолог: «Уверенно можно говорить только о всплеске недовольства, а вот во что именно этот всплеск выльется, говорить рано. Все будет зависеть от того, что будет происходить дальше, какая будет повестка, к чему призовут лидеры оппозиции».
▪️Екатерина Дунцова, экс-кандидат в президенты: «Недопуск кандидатов с мирной повесткой забирает альтернативу, но мы все равно должны прийти на выборы, чтобы проголосовать за сменяемость власти».
Как будут голосовать потенциальные избиратели Надеждина
▪️Иван Жданов, директор ФБК: «Не имеет значения, за кого конкретно голосовать. Важнее вопрос: "Как проголосовать?". Прийти на избирательные участки ровно в полдень, чтобы огромное количество людей показало свою позицию совершенно законным способом».
▪️Кынев: «Единственный кандидат из оставшихся, кто способен получить существенную долю голосов за Надеждина — это Владислав Даванков ("Новые люди"). Он более умерен, чем Надеждин, избегает жестких формулировок, не призывает прямо к прекращению СВО, но говорит о похожем другими словами».
Повлияет ли отказ в регистрации Надеждина на итоговый результат выборов
▪️Денис Волков, директор «Левада-центра»: «Потенциальный электорат Надеждина слишком маленький, чтобы существенно повлиять на ситуацию. Циркулирующие цифры быстрого роста его популярности не кажутся мне правдоподобными. В целом его участие работало бы на повышение явки (хотя и незначительное), но, возможно, одних и тех же людей будет сложно мобилизовать второй раз».
▪️Крашенинников: «Снятие Надеждина никак не повлияет на результат. ЦИК объявит те цифры, которые ему спустят из Администрации президента».
▪️Кынев: «Для базового кандидата ситуация меняется не сильно. Но для общества лучше, чтобы на втором месте оказался кандидат с максимально здравой позицией, а не представитель ультраконсервативных консерваторов, которые поддерживают спецоперацию даже сильнее, чем сама власть».
▪️Становая: «Не думаю, что снятие Надеждина может повлиять на результаты голосования и на явку. Администрация президента заинтересована в высокой явке, но не заинтересована в том, чтобы приходили недовольные и несогласные. А таких у нас, по данным опросов, примерно четверть. Возможностей проявить свое недовольство у них нет, не было и пока не будет. История с Надеждиным немного подсветила это наличие (самого факта существования несогласных), но вряд ли что-то изменит».
Подпишитесь на «Агентство»
ЦИК отказался зарегистрировать Бориса Надеждина кандидатом в президенты. Согласно опросам и оценкам социологов, за него были готовы проголосовать от 4 (Левада-центр) до 10% (Russian Field, опрос по заказу штаба Надеждина) избирателей. О том, как поведут себя избиратели Надеждина и как это может сказаться на ходе и результатах кампании, «Агентство» спросило российских политологов и социологов.
Как выдвижение Надеждина повлияло на президентскую кампанию
▪️Александр Кынев, политолог: «Даже в условиях снятия кампания оживила демократический электорат, который пребывал в глубоком унынии. Сбор подписей за Надеждина показал, что люди есть и они могут самоорганизовываться».
▪️Татьяна Становая, политолог: «Надеждин, при всем его понимании природы власти и правил игры, вопреки всему, поверил в себя и начал вести себя как настоящий политик. Это интересный пример превращения системного, полностью «своего» персонажа в нечто политически живое. Именно так будет происходить оживление, когда режим будет слабее (если будет однажды слабее)».
Придет ли электорат Надеждина голосовать
▪️Кынев: «Мало кто верил в регистрацию Надеждина всерьез. Поэтому основная часть тех, кто был готов голосовать, даже после снятия, пойдет на участки. Ее уже взбудоражили, она уже получила некий запас энергетики, который должен быть выражен в действии».
▪️Федор Крашенинников, политолог: «Люди выберут разные стратегии. Те, кто особенно сильно поверил в возможность антивоенного кандидата на выборах, скорее всего, на участки не придут».
▪️Аббас Галямов, политолог: «Уверенно можно говорить только о всплеске недовольства, а вот во что именно этот всплеск выльется, говорить рано. Все будет зависеть от того, что будет происходить дальше, какая будет повестка, к чему призовут лидеры оппозиции».
▪️Екатерина Дунцова, экс-кандидат в президенты: «Недопуск кандидатов с мирной повесткой забирает альтернативу, но мы все равно должны прийти на выборы, чтобы проголосовать за сменяемость власти».
Как будут голосовать потенциальные избиратели Надеждина
▪️Иван Жданов, директор ФБК: «Не имеет значения, за кого конкретно голосовать. Важнее вопрос: "Как проголосовать?". Прийти на избирательные участки ровно в полдень, чтобы огромное количество людей показало свою позицию совершенно законным способом».
▪️Кынев: «Единственный кандидат из оставшихся, кто способен получить существенную долю голосов за Надеждина — это Владислав Даванков ("Новые люди"). Он более умерен, чем Надеждин, избегает жестких формулировок, не призывает прямо к прекращению СВО, но говорит о похожем другими словами».
Повлияет ли отказ в регистрации Надеждина на итоговый результат выборов
▪️Денис Волков, директор «Левада-центра»: «Потенциальный электорат Надеждина слишком маленький, чтобы существенно повлиять на ситуацию. Циркулирующие цифры быстрого роста его популярности не кажутся мне правдоподобными. В целом его участие работало бы на повышение явки (хотя и незначительное), но, возможно, одних и тех же людей будет сложно мобилизовать второй раз».
▪️Крашенинников: «Снятие Надеждина никак не повлияет на результат. ЦИК объявит те цифры, которые ему спустят из Администрации президента».
▪️Кынев: «Для базового кандидата ситуация меняется не сильно. Но для общества лучше, чтобы на втором месте оказался кандидат с максимально здравой позицией, а не представитель ультраконсервативных консерваторов, которые поддерживают спецоперацию даже сильнее, чем сама власть».
▪️Становая: «Не думаю, что снятие Надеждина может повлиять на результаты голосования и на явку. Администрация президента заинтересована в высокой явке, но не заинтересована в том, чтобы приходили недовольные и несогласные. А таких у нас, по данным опросов, примерно четверть. Возможностей проявить свое недовольство у них нет, не было и пока не будет. История с Надеждиным немного подсветила это наличие (самого факта существования несогласных), но вряд ли что-то изменит».
Подпишитесь на «Агентство»
Власти Подмосковья потратили за год на пиар почти 3,6 млрд рублей. Столько же ушло на ЖКХ в замерзавшем Подольске
Власти Московской области в 2023 году потратили на освещение своей деятельности и поддержку государственных СМИ 3,54 млрд рублей, свидетельствуют цифры, обнародованные подмосковными властями. Почти такая же сумма за прошлый год пошла на ЖКХ в городе Подольск, где в январские морозы почти неделю сидели без отопления более 20 тысяч человек.
Детали. Согласно отчетам, опубликованным на сайте правительства Подмосковья, бюджет на пиар областных властей и поддержку госСМИ в 2023 году оказался самым большим за последние три года: в 2021-м на это ушло 3,46 млрд рублей, в 2022-м – 3,36 млрд, в 2023-м – 3,54 млрд.
▪️Больше других денег из регионального бюджета – 1,4 млрд рублей – получил «Телеканал 360», принадлежащий региону. Он был создан еще губернатором Борисом Громовым в 2003 году. С 2013 года канал занял в Москве частоту Euronews, также он доступен в пакетах спутниковых и кабельных операторов.
▪️Более 760 млн рублей власти Подмосковья передали государственному издательскому дому «Подмосковье». До декабря 2023 года издательство выпускало газеты «Ежедневное новости. Подмосковье» и «Наше Подмосковье. Неделя», однако теперь работает только в интернете, публикуя сообщения на сайтах «Подмосковье сегодня» и «Регионы.ру».
▪️Третьим по размеру господдержки — 440 млн рублей — стало региональное госучреждение «Контент-центр», которое занимается пиаром работы властей в СМИ и соцсетях. К примеру, в этом году центр собирается потратить 30 млн рублей на рекламу работы губернатора в федеральных телеграм-каналах.
▪️Однако реальные расходы властей Подмосковья на пиар могут быть больше, так как, согласно отчету об исполнении бюджета за 2023 год, на статью «Средства массовой информации» было направлено 3,75 млрд рублей.
▪️На жилищно-коммунальное хозяйство всего Подольска, где проживает более 350 тысяч человек, согласно отчету администрации подмосковного города о расходах бюджета, в 2023 году ушло 3,6 млрд рублей. Эти средства пошли на статьи «Жилищное хозяйство», «Коммунальное хозяйство», «Благоустройство» и «Другие вопросы в области ЖКХ».
Контекст. На этих новогодних каникулах в микрорайоне Климовск Подольска случилась масштабная коммунальная авария, из-за которой без отопления почти на неделю оставались около 20 тысяч человек. Глава Подмосковья Андрей Воробьев несколько дней не реагировал на ситуацию, вмешавшись в нее лишь за два дня до Владимира Путина. СКР возбудил уголовное дело и задержал по нему замглавы администрации Подольска, директора патронного завода и начальника котельной.
▪️В некоторых городах Подмосковья проблемы с ЖКХ еще серьезнее, чем в Подольске: если в этом городе износ теплосетей превышает 70%, то в других населенных пунктах области он может доходить и до 89%.
Подпишитесь на «Агентство»
Власти Московской области в 2023 году потратили на освещение своей деятельности и поддержку государственных СМИ 3,54 млрд рублей, свидетельствуют цифры, обнародованные подмосковными властями. Почти такая же сумма за прошлый год пошла на ЖКХ в городе Подольск, где в январские морозы почти неделю сидели без отопления более 20 тысяч человек.
Детали. Согласно отчетам, опубликованным на сайте правительства Подмосковья, бюджет на пиар областных властей и поддержку госСМИ в 2023 году оказался самым большим за последние три года: в 2021-м на это ушло 3,46 млрд рублей, в 2022-м – 3,36 млрд, в 2023-м – 3,54 млрд.
▪️Больше других денег из регионального бюджета – 1,4 млрд рублей – получил «Телеканал 360», принадлежащий региону. Он был создан еще губернатором Борисом Громовым в 2003 году. С 2013 года канал занял в Москве частоту Euronews, также он доступен в пакетах спутниковых и кабельных операторов.
▪️Более 760 млн рублей власти Подмосковья передали государственному издательскому дому «Подмосковье». До декабря 2023 года издательство выпускало газеты «Ежедневное новости. Подмосковье» и «Наше Подмосковье. Неделя», однако теперь работает только в интернете, публикуя сообщения на сайтах «Подмосковье сегодня» и «Регионы.ру».
▪️Третьим по размеру господдержки — 440 млн рублей — стало региональное госучреждение «Контент-центр», которое занимается пиаром работы властей в СМИ и соцсетях. К примеру, в этом году центр собирается потратить 30 млн рублей на рекламу работы губернатора в федеральных телеграм-каналах.
▪️Однако реальные расходы властей Подмосковья на пиар могут быть больше, так как, согласно отчету об исполнении бюджета за 2023 год, на статью «Средства массовой информации» было направлено 3,75 млрд рублей.
▪️На жилищно-коммунальное хозяйство всего Подольска, где проживает более 350 тысяч человек, согласно отчету администрации подмосковного города о расходах бюджета, в 2023 году ушло 3,6 млрд рублей. Эти средства пошли на статьи «Жилищное хозяйство», «Коммунальное хозяйство», «Благоустройство» и «Другие вопросы в области ЖКХ».
Контекст. На этих новогодних каникулах в микрорайоне Климовск Подольска случилась масштабная коммунальная авария, из-за которой без отопления почти на неделю оставались около 20 тысяч человек. Глава Подмосковья Андрей Воробьев несколько дней не реагировал на ситуацию, вмешавшись в нее лишь за два дня до Владимира Путина. СКР возбудил уголовное дело и задержал по нему замглавы администрации Подольска, директора патронного завода и начальника котельной.
▪️В некоторых городах Подмосковья проблемы с ЖКХ еще серьезнее, чем в Подольске: если в этом городе износ теплосетей превышает 70%, то в других населенных пунктах области он может доходить и до 89%.
Подпишитесь на «Агентство»
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Россия 1» вырезала слова Памфиловой о нарушениях в подписях в поддержку Путина
Телеканал «Россия 1» вырезал из выступления Эллы Памфиловой на заседании ЦИК в четверг фразу о двух выявленных случаях, когда подписи в поддержку Владимира Путина собирали члены избирательных комиссий.
Цитата. «Когда при сборе подписей в поддержку Владимира Владимировича Путина было выявлено два случая, то, что среди сборщиков были члены избирательных комиссий, очень жестко поставили этот вопрос и предупредили всех кандидатов, чтобы еще раз проверили, прежде чем приносить подписи в Центральную избирательную комиссию, есть ли среди сборщиков те, кто не имеет права по закону их собирать», – сказала Памфилова на заседании.
▪️«Россия 1» в выпуске новостей в 14:00 использовала эту реплику Памфиловой, но отрезала первую часть выступления. В результате речь Памфиловой в эфире начиналась с фразы «очень жестко поставили этот вопрос и предупредили всех кандидатов».
▪️В сюжете говорилось о решении ЦИК о снятии кандидатов, собиравших подписи, в том числе Бориса Надеждина.
Контекст. ЦИК забраковала 360 подписей в поддержку Надеждина, объяснив это тем, что автографы были собранны членами избирательных комиссий. Всего недействительными у Надеждина были признаны 9147 подписей. У Путина, по данным комиссии, нашли только 91 недействительную подпись.
▪️В четверг ЦИК снял с выборов Надеждина, объяснив свое решение большим количеством брака в подписях.
Подпишитесь на «Агентство»
Телеканал «Россия 1» вырезал из выступления Эллы Памфиловой на заседании ЦИК в четверг фразу о двух выявленных случаях, когда подписи в поддержку Владимира Путина собирали члены избирательных комиссий.
Цитата. «Когда при сборе подписей в поддержку Владимира Владимировича Путина было выявлено два случая, то, что среди сборщиков были члены избирательных комиссий, очень жестко поставили этот вопрос и предупредили всех кандидатов, чтобы еще раз проверили, прежде чем приносить подписи в Центральную избирательную комиссию, есть ли среди сборщиков те, кто не имеет права по закону их собирать», – сказала Памфилова на заседании.
▪️«Россия 1» в выпуске новостей в 14:00 использовала эту реплику Памфиловой, но отрезала первую часть выступления. В результате речь Памфиловой в эфире начиналась с фразы «очень жестко поставили этот вопрос и предупредили всех кандидатов».
▪️В сюжете говорилось о решении ЦИК о снятии кандидатов, собиравших подписи, в том числе Бориса Надеждина.
Контекст. ЦИК забраковала 360 подписей в поддержку Надеждина, объяснив это тем, что автографы были собранны членами избирательных комиссий. Всего недействительными у Надеждина были признаны 9147 подписей. У Путина, по данным комиссии, нашли только 91 недействительную подпись.
▪️В четверг ЦИК снял с выборов Надеждина, объяснив свое решение большим количеством брака в подписях.
Подпишитесь на «Агентство»
Минобороны предложило не отпускать мобилизованных домой до 2038 года. Это дольше, чем Путин может оставаться на посту президента
Министерство обороны России разработало законопроект об установлении единого предельного возраста службы во время мобилизации и военного положения. Для офицеров высшего звена, в случае принятия закона, он составит 75 лет, для остальных военных — 65. Таким образом, мобилизованные, которые могли рассчитывать на увольнение из-за своего возраста в 2023 году, будут должны служить до 2038-го. К этому времени может завершиться шестой срок Владимира Путина, если он пойдет на выборы в 2030 году, — после обнуления Путин может занимать пост президента до 2036 года.
Детали. Минобороны предложило уравнять предельный возраст пребывания на военной службе для контрактников и мобилизованных. Пока документ проходит этап общественного обсуждения и не внесен на рассмотрение в Госдуму.
▪️Сейчас предельный возраст службы мобилизованных соответствует предельному возрасту пребывания в запасе и составляет 55 лет. Летом 2023 года Госдума уже повысила его на пять лет — ранее он составлял 50 лет.
▪️Предельный срок службы для контрактников, поступивших на службу до 24 июня 2023 года, составляет 50 лет, а для подписавших контракт после этой даты новобранцев — 65 лет. Соответствующий закон в июне прошлого года подписал президент.
▪️Прошлогоднее повышение лишило возможности вернуться домой в 2023 году мобилизованных, которым исполнялось 50 лет, сообщил проект «Военные адвокаты». Если инициатива Минобороны получит поддержку, командование сможет удерживать их в войсках еще 15 лет — до 2038 года, пояснил «Агентству» на условиях анонимности российский военный юрист.
Контекст. Жены мобилизованных россиян из движения «Путь домой» добивались введения ограничений на предельный срок службы. Они требовали демобилизовывать всех военных, отслуживших один год.
▪️«Агентство» попросило оценить инициативу Минобороны активисток движения. «Крепостное право в силе. Либо у МО крыша в край улетела с орбит», — ответили «Агентству» в боте телеграм-канала «Путь домой».
Подпишитесь на «Агентство»
Министерство обороны России разработало законопроект об установлении единого предельного возраста службы во время мобилизации и военного положения. Для офицеров высшего звена, в случае принятия закона, он составит 75 лет, для остальных военных — 65. Таким образом, мобилизованные, которые могли рассчитывать на увольнение из-за своего возраста в 2023 году, будут должны служить до 2038-го. К этому времени может завершиться шестой срок Владимира Путина, если он пойдет на выборы в 2030 году, — после обнуления Путин может занимать пост президента до 2036 года.
Детали. Минобороны предложило уравнять предельный возраст пребывания на военной службе для контрактников и мобилизованных. Пока документ проходит этап общественного обсуждения и не внесен на рассмотрение в Госдуму.
▪️Сейчас предельный возраст службы мобилизованных соответствует предельному возрасту пребывания в запасе и составляет 55 лет. Летом 2023 года Госдума уже повысила его на пять лет — ранее он составлял 50 лет.
▪️Предельный срок службы для контрактников, поступивших на службу до 24 июня 2023 года, составляет 50 лет, а для подписавших контракт после этой даты новобранцев — 65 лет. Соответствующий закон в июне прошлого года подписал президент.
▪️Прошлогоднее повышение лишило возможности вернуться домой в 2023 году мобилизованных, которым исполнялось 50 лет, сообщил проект «Военные адвокаты». Если инициатива Минобороны получит поддержку, командование сможет удерживать их в войсках еще 15 лет — до 2038 года, пояснил «Агентству» на условиях анонимности российский военный юрист.
Контекст. Жены мобилизованных россиян из движения «Путь домой» добивались введения ограничений на предельный срок службы. Они требовали демобилизовывать всех военных, отслуживших один год.
▪️«Агентство» попросило оценить инициативу Минобороны активисток движения. «Крепостное право в силе. Либо у МО крыша в край улетела с орбит», — ответили «Агентству» в боте телеграм-канала «Путь домой».
Подпишитесь на «Агентство»
Совет Федерации запутался во время поисков «изменников» за границей
В Совете Федерации в четверг прошло заседание, на котором перечислили проекты, представляющие опасность для российской власти. Открывавший его сенатор Андрей Климов допустил как минимум одну ошибку, приписав два разных проекта с одинаковым названием «Метла» одному человеку – журналисту-расследователю The Insider и Фонда борьбы с коррупцией Сергею Ежову.
Детали. Глава комиссии СФ по защите государственного суверенитета Климов отметил, что к выборам президента России приковано внимание «антироссийских центров», которыми управляют из Вашингтона с помощью сателлитов и российских граждан, и комиссия мониторит попытки «внешнего вмешательства в наш электоральный процесс». А затем он пообещал привести примеры.
▪️Сначала сенатор назвал образовательные интернет-проекты «Метла» и «Теплица» (просветительский проект для активистов). Первый из них он связал с журналистом-расследователем Сергеем Ежовым, изданием The Insider и Фондом борьбы с коррупцией. «Доменное имя "Метлы" зарегистрировано в США на имя некого Ежова, который связан с признанным иноагентом медиаресурсом The Insider. Связана «Метла» и с экстремистской организацией ФБК Навального», - сказал Климов.
▪️Затем сенатор рассказал о последнем курсе онлайн-школы «Метла», который прошел в январе. По его словам, школа провела закрытые зум-эфиры для обучения российских политических активистов, в проекте участвовали Анастасия Буракова («Ковчег»), Дмитрий Колезев (Republic) и Анастасия Брюханова («Объектив»).
▪️На самом деле онлайн-школа «Метла» и издание «Метла» журналиста Сергея Ежова – это два разных проекта, не связанных друг с другом. Согласно телеграм-каналу онлайн-школы, она существует с октября 2022 года, а в январе 2024-го действительно анонсировала обучающий курс для активистов с участием Колезева, Бураковой и Брюхановой.
▪️Как сообщил «Агентству» Сергей Ежов, его «Метла» — это новостное расследовательское издание, которое существует с 2019 года и никак не связано с онлайн-школой. По словам журналиста, его проект часто путают с онлайн-школой из-за одинакового названия и непубличности организаторов другого проекта, на что он обращал внимание еще год назад. «Я обращался к организаторам школы с просьбой сменить название, но они отказались, мотивировав это тем, что на нейминг были потрачены средства гранта», - объяснил Ежов.
▪️Глава комиссии Климов также отметил «рост деструктивных антироссийских усилий» со стороны СМИ-«иноагентов», в том числе «Голоса Америки», «Радио Свобода», Deutshce Welle и движения «Голос».
▪️На том же заседании замглавы Минюста Олег Свириденко (как писал «Проект», именно его департамент определяет, кого добавить в реестр «иноагентов») отметил, что большинство «иноагентов» пытаются «негативно влиять» на выборы президента, которые создают контент с «оценочными суждениями» об избирательной компании. Он добавил, что участвуют «иноагенты» и в работе штабов кандидатов. По словам Свириденко, в такой деятельности замечены движения «Голос», «Весна» и объединение «Ковчег».
Контекст. Заседание комиссии Совета Федерации в очередной раз показало, как российские госструктуры относятся к работе, направленной на запугивание оппозиции и серьезно осложняющей ей жизнь. В июне 2023 года Минюст, внося в список «иноагентов» издание «Проект», добавил в число связанных с ним лиц два псевдонима.
Подпишитесь на «Агентство»
В Совете Федерации в четверг прошло заседание, на котором перечислили проекты, представляющие опасность для российской власти. Открывавший его сенатор Андрей Климов допустил как минимум одну ошибку, приписав два разных проекта с одинаковым названием «Метла» одному человеку – журналисту-расследователю The Insider и Фонда борьбы с коррупцией Сергею Ежову.
Детали. Глава комиссии СФ по защите государственного суверенитета Климов отметил, что к выборам президента России приковано внимание «антироссийских центров», которыми управляют из Вашингтона с помощью сателлитов и российских граждан, и комиссия мониторит попытки «внешнего вмешательства в наш электоральный процесс». А затем он пообещал привести примеры.
▪️Сначала сенатор назвал образовательные интернет-проекты «Метла» и «Теплица» (просветительский проект для активистов). Первый из них он связал с журналистом-расследователем Сергеем Ежовым, изданием The Insider и Фондом борьбы с коррупцией. «Доменное имя "Метлы" зарегистрировано в США на имя некого Ежова, который связан с признанным иноагентом медиаресурсом The Insider. Связана «Метла» и с экстремистской организацией ФБК Навального», - сказал Климов.
▪️Затем сенатор рассказал о последнем курсе онлайн-школы «Метла», который прошел в январе. По его словам, школа провела закрытые зум-эфиры для обучения российских политических активистов, в проекте участвовали Анастасия Буракова («Ковчег»), Дмитрий Колезев (Republic) и Анастасия Брюханова («Объектив»).
▪️На самом деле онлайн-школа «Метла» и издание «Метла» журналиста Сергея Ежова – это два разных проекта, не связанных друг с другом. Согласно телеграм-каналу онлайн-школы, она существует с октября 2022 года, а в январе 2024-го действительно анонсировала обучающий курс для активистов с участием Колезева, Бураковой и Брюхановой.
▪️Как сообщил «Агентству» Сергей Ежов, его «Метла» — это новостное расследовательское издание, которое существует с 2019 года и никак не связано с онлайн-школой. По словам журналиста, его проект часто путают с онлайн-школой из-за одинакового названия и непубличности организаторов другого проекта, на что он обращал внимание еще год назад. «Я обращался к организаторам школы с просьбой сменить название, но они отказались, мотивировав это тем, что на нейминг были потрачены средства гранта», - объяснил Ежов.
▪️Глава комиссии Климов также отметил «рост деструктивных антироссийских усилий» со стороны СМИ-«иноагентов», в том числе «Голоса Америки», «Радио Свобода», Deutshce Welle и движения «Голос».
▪️На том же заседании замглавы Минюста Олег Свириденко (как писал «Проект», именно его департамент определяет, кого добавить в реестр «иноагентов») отметил, что большинство «иноагентов» пытаются «негативно влиять» на выборы президента, которые создают контент с «оценочными суждениями» об избирательной компании. Он добавил, что участвуют «иноагенты» и в работе штабов кандидатов. По словам Свириденко, в такой деятельности замечены движения «Голос», «Весна» и объединение «Ковчег».
Контекст. Заседание комиссии Совета Федерации в очередной раз показало, как российские госструктуры относятся к работе, направленной на запугивание оппозиции и серьезно осложняющей ей жизнь. В июне 2023 года Минюст, внося в список «иноагентов» издание «Проект», добавил в число связанных с ним лиц два псевдонима.
Подпишитесь на «Агентство»
The New York Times рассказала о новой тактике украинских военных, которая привела к уничтожению Ил-76 в Белгородской области
Самолет Ил-76, разбившийся в конце января в Белгородской области, был действительно сбит американской системой Patriot, сообщили источники The New York Times. Таким же образом ранее были сбиты и несколько других российских военных самолетов. Вообще системы Patriot в своем нынешнем виде разработаны для защиты территорий и не используются для нанесения ударов по самолетам, однако западные союзники поддержали тактику, благодаря которой украинцы переосмыслили использование Patriot. История с российским бортом показала, что такая тактика может быть не только перспективной, но и опасной, резюмирует газета.
Детали. По словам американских чиновников, ракету, которой был сбит российский военно-транспортный самолет, предоставил европейский партнер Украины. Таким образом, собеседники издания подтвердили версию, озвученную Россией.
▪️Менее ясен вопрос о том, кто был в самолете. Источники газеты сообщили, что по крайней мере некоторые из находившихся на борту могли быть украинскими пленными. Однако число погибших украинский военных могло быть преувеличено, уточнили собеседники. Россия настаивает на том, что погибли 65 пленных.
▪️Украина, судя по всему, действовала на основе ошибочных разведывательных данных. По словам западных чиновников, ранее самолет использовался для перевозки ракет, что делало его важной целью для Киева.
▪️Западные официальные лица говорят, что поощряют Украину наносить удары далеко за линией фронта, но призывают делать это только на украинской территории, чтобы избежать эскалации конфликта с Россией.
▪️Использовать системы Patriot против российских военных самолетов ВСУ начали прошлой весной. Как пишет газета, 13 мая украинцы перебазировали пусковую установку «Патриот» ближе к российской границе и сбили пять самолетов и вертолетов. Российские СМИ также писали об этом, но точное число сбитых летательных средств осталось неизвестно.
▪️После этой операции Украина тайно перебросила систему Patriot на юг и сбила российский истребитель Су-35 над Черным морем. Украина подтвердила операцию лишь несколько месяцев спустя.
▪️Зимой Украина, похоже, активизировала использование Patriot против российской авиации. В декабре Киев заявил, что сбил пять российских истребителей.
Контекст. Один из главных вопросов сейчас заключается в том, продолжат ли западные партнеры Украины финансировать использование Patriot против российской авиации. Одна ракета для этой системы стоит 4 млн долларов. Если Киев лишится американского финансирования, то, вероятно, дальнейшее использование ракет против самолетов окажется под вопросом.
Подпишитесь на «Агентство»
Самолет Ил-76, разбившийся в конце января в Белгородской области, был действительно сбит американской системой Patriot, сообщили источники The New York Times. Таким же образом ранее были сбиты и несколько других российских военных самолетов. Вообще системы Patriot в своем нынешнем виде разработаны для защиты территорий и не используются для нанесения ударов по самолетам, однако западные союзники поддержали тактику, благодаря которой украинцы переосмыслили использование Patriot. История с российским бортом показала, что такая тактика может быть не только перспективной, но и опасной, резюмирует газета.
Детали. По словам американских чиновников, ракету, которой был сбит российский военно-транспортный самолет, предоставил европейский партнер Украины. Таким образом, собеседники издания подтвердили версию, озвученную Россией.
▪️Менее ясен вопрос о том, кто был в самолете. Источники газеты сообщили, что по крайней мере некоторые из находившихся на борту могли быть украинскими пленными. Однако число погибших украинский военных могло быть преувеличено, уточнили собеседники. Россия настаивает на том, что погибли 65 пленных.
▪️Украина, судя по всему, действовала на основе ошибочных разведывательных данных. По словам западных чиновников, ранее самолет использовался для перевозки ракет, что делало его важной целью для Киева.
▪️Западные официальные лица говорят, что поощряют Украину наносить удары далеко за линией фронта, но призывают делать это только на украинской территории, чтобы избежать эскалации конфликта с Россией.
▪️Использовать системы Patriot против российских военных самолетов ВСУ начали прошлой весной. Как пишет газета, 13 мая украинцы перебазировали пусковую установку «Патриот» ближе к российской границе и сбили пять самолетов и вертолетов. Российские СМИ также писали об этом, но точное число сбитых летательных средств осталось неизвестно.
▪️После этой операции Украина тайно перебросила систему Patriot на юг и сбила российский истребитель Су-35 над Черным морем. Украина подтвердила операцию лишь несколько месяцев спустя.
▪️Зимой Украина, похоже, активизировала использование Patriot против российской авиации. В декабре Киев заявил, что сбил пять российских истребителей.
Контекст. Один из главных вопросов сейчас заключается в том, продолжат ли западные партнеры Украины финансировать использование Patriot против российской авиации. Одна ракета для этой системы стоит 4 млн долларов. Если Киев лишится американского финансирования, то, вероятно, дальнейшее использование ракет против самолетов окажется под вопросом.
Подпишитесь на «Агентство»
Суд отменил придуманный чиновниками новый повод запрещать акции протеста
Суд в Гатчине отменил требование чиновников к организаторам местного митинга обеспечить антидроновую защиту перед его проведением. Это требование выглядело как новая придуманная чиновниками причина, чтобы не разрешать неугодные им акции. До этого более трех лет российские чиновники отменяли акции протеста как угрожающие здоровью граждан во время пандемии коронавируса.
Детали. Митинг против открытия мусорного полигона в окрестностях города местные жители согласовали с властями 31 января. Однако в разрешении было одно маленькое «но». Акцию можно было провести только в том случае, если организаторы обеспечат контроль за отсутствием беспилотников в небе над местом проведения митинга. Для этого активистам нужно было оборудовать городскую площадь антидроновыми устройствами.
▪️Но в дело вмешался местный суд, куда обратились организаторы акции. В четверг он частично удовлетворил требования активистов, свидетельствует база данных судебной системы региона. Суд признал незаконными условия, которые поставила администрация экоактивистам, рассказала «Агентству» инициатор акции и истец Анна Галанова.
▪️Несмотря на решение суда, митинг не состоится. В четверг оперативный штаб региона сообщил о запрете любых публичных акций из-за террористической угрозы с 8 февраля до 1 мая. Власти не выдали текст решения экоактивистам. Галанова сообщила «Агентству» о намерении оспорить запрет.
▪️Власти, по словам Галановой, усматривают в попытках экоактивистов провести митинг «политические провокации». Глава района Людмила Нещадим заявила изданию 47news.ru, что «кому-то не нравится стабильная ситуация в районе, предпринимаются попытки раскачать, в том числе перед выборами президента». Экоактивисты заявляли, что не планируют затрагивать политические темы на митинге.
Контекст. Активисты добиваются закрытия мусорного полигона в окрестностях города. Гатчинцы считают свалку источником вредных выбросов в атмосферу, рассказала Галанова «Агентству». На митинге экоактивисты планировали собирать подписи под резолюцией за ограничение вместимости полигона, установку датчиков контроля качества воздуха. По словам Галановой, резолюция может стать основой для обращения в суд с иском об ограничении эксплуатации полигона.
Подпишитесь на «Агентство»
Суд в Гатчине отменил требование чиновников к организаторам местного митинга обеспечить антидроновую защиту перед его проведением. Это требование выглядело как новая придуманная чиновниками причина, чтобы не разрешать неугодные им акции. До этого более трех лет российские чиновники отменяли акции протеста как угрожающие здоровью граждан во время пандемии коронавируса.
Детали. Митинг против открытия мусорного полигона в окрестностях города местные жители согласовали с властями 31 января. Однако в разрешении было одно маленькое «но». Акцию можно было провести только в том случае, если организаторы обеспечат контроль за отсутствием беспилотников в небе над местом проведения митинга. Для этого активистам нужно было оборудовать городскую площадь антидроновыми устройствами.
▪️Но в дело вмешался местный суд, куда обратились организаторы акции. В четверг он частично удовлетворил требования активистов, свидетельствует база данных судебной системы региона. Суд признал незаконными условия, которые поставила администрация экоактивистам, рассказала «Агентству» инициатор акции и истец Анна Галанова.
▪️Несмотря на решение суда, митинг не состоится. В четверг оперативный штаб региона сообщил о запрете любых публичных акций из-за террористической угрозы с 8 февраля до 1 мая. Власти не выдали текст решения экоактивистам. Галанова сообщила «Агентству» о намерении оспорить запрет.
▪️Власти, по словам Галановой, усматривают в попытках экоактивистов провести митинг «политические провокации». Глава района Людмила Нещадим заявила изданию 47news.ru, что «кому-то не нравится стабильная ситуация в районе, предпринимаются попытки раскачать, в том числе перед выборами президента». Экоактивисты заявляли, что не планируют затрагивать политические темы на митинге.
Контекст. Активисты добиваются закрытия мусорного полигона в окрестностях города. Гатчинцы считают свалку источником вредных выбросов в атмосферу, рассказала Галанова «Агентству». На митинге экоактивисты планировали собирать подписи под резолюцией за ограничение вместимости полигона, установку датчиков контроля качества воздуха. По словам Галановой, резолюция может стать основой для обращения в суд с иском об ограничении эксплуатации полигона.
Подпишитесь на «Агентство»
Интервью Владимира Путина Такеру Карлсону не стало сенсацией для западных СМИ
В интервью Такеру Карлсону, о котором российские пропагандисты говорили почти неделю, Владимир Путин не сказал ничего принципиально нового. Западные СМИ обратили на него внимание, однако ограничились небольшими заметками, которые мало в каких изданиях попали на первый экран.
Детали. Интервью началось с ошибки. Карлсон сказал, что Путин, объявляя о начале войны 24 февраля, заявил о «внезапной атаке», которую «с помощью НАТО США могут начать». Однако Путин такого не говорил, и он ответил журналисту: «У нас с Вами ток-шоу или у нас серьезный разговор?».
▪️После этого Путин в течение 30 минут рассказывал историю Руси, Советского Союза и России. Карлсон дважды говорил, что не понимает, какое отношение это имеет к войне в Украине, но эти реплики журналиста из расшифровки Кремля вырезали. Часть рассказанного Путиным – это лишь исторические теории (например, Норманнская теория происхождения государственности на Руси), но президент рассказывал об этом как о фактах.
▪️Путин допустил ошибку, когда сказал, что отец Зеленского «воевал с фашистами, с нацистами во время Второй мировой войны». В версии российского президента, он говорил об этом украинскому президенту. В реальности отец Зеленского Александр родился после Второй мировой войны, в 1947 году.
▪️Путин также сказал, что Россия не достигла целей войны в Украине, «потому что одна из целей – это денацификация». Термин «денацификация» он объяснил как «запрещение всяческих неонацистских движений».
▪️В интервью Карслону Путин в очередной раз (ранее он делал это неоднократно) голословно обвинил США в подрыве газопроводов «Северный поток». При этом западные СМИ в своих последних расследованиях пришли к выводу, что за взрывами может стоять Украина (1, 2).
▪️Об аресте журналиста газеты The Wall Street Journal Эвана Гершковича Путин сказал, что он занимался «получением секретной информации на конспиративной основе», назвав это «шпионажем». По утверждению Путина, Гершкович «работал в интересах американских спецслужб, каких-то других структур». Путин сказал, что переговоры о его обмене ведутся на уровне спецслужб. Путин также назвал человека, на которого может быть обменян Гершкович – это человек, которые сидит в «стране - союзнике Соединенных Штатов» за то, что «из патриотических соображений ликвидировал в одной из европейских столиц бандита». Под это описание подходит Вадим Красиков, который в 2019 году в Берлине застрелил бывшего чеченского полевого командира Зелимхана Хангошвили. Западные издания уже писали, что Россия хотела бы обменять его в том числе на Эвана Гершковича.
▪️Рассказавшие об интервью, мировые издания делали акцент на разном. Reuters и Spiegel написали, что Россия, по словам Путина, не заинтересована в нападении на Польшу или Латвию, Bloomberg сообщил, что Путин говорил о Гершковиче и требовал прекратить поставки оружия Украине, The Guardian посчитала самым главным требование прекратить поставки оружия Украине, Le Monde вынесла в заголовок, что Путин сказал, что Россия не может быть побеждена в Украине. Гершковича главной новостью интервью посчитали The Wall Street Journal, Financial Times, The New York Times, Politico, BBC, CNN.
▪️Ни для одного из этих изданий интервью Путина не стало главной новостью. В российских государственных СМИ и некоторых лояльных властям изданиях интервью оказалось на главном месте. Среди них: РИА Новости, ТАСС, «Ведомости», «Коммерсант», «Российская газета».
▪️Комментируя выход интервью, The Wall Street Journal отметила, что оно дало Путину возможность напрямую поговорить с американцами в ключевое время — когда в Конгрессе обсуждается дополнительная помощь Украине. Кроме того, Путин получил возможность незадолго до президентских выборов показать российской аудитории, что он может добиться того, что его услышат на Западе.
Подпишитесь на «Агентство»
В интервью Такеру Карлсону, о котором российские пропагандисты говорили почти неделю, Владимир Путин не сказал ничего принципиально нового. Западные СМИ обратили на него внимание, однако ограничились небольшими заметками, которые мало в каких изданиях попали на первый экран.
Детали. Интервью началось с ошибки. Карлсон сказал, что Путин, объявляя о начале войны 24 февраля, заявил о «внезапной атаке», которую «с помощью НАТО США могут начать». Однако Путин такого не говорил, и он ответил журналисту: «У нас с Вами ток-шоу или у нас серьезный разговор?».
▪️После этого Путин в течение 30 минут рассказывал историю Руси, Советского Союза и России. Карлсон дважды говорил, что не понимает, какое отношение это имеет к войне в Украине, но эти реплики журналиста из расшифровки Кремля вырезали. Часть рассказанного Путиным – это лишь исторические теории (например, Норманнская теория происхождения государственности на Руси), но президент рассказывал об этом как о фактах.
▪️Путин допустил ошибку, когда сказал, что отец Зеленского «воевал с фашистами, с нацистами во время Второй мировой войны». В версии российского президента, он говорил об этом украинскому президенту. В реальности отец Зеленского Александр родился после Второй мировой войны, в 1947 году.
▪️Путин также сказал, что Россия не достигла целей войны в Украине, «потому что одна из целей – это денацификация». Термин «денацификация» он объяснил как «запрещение всяческих неонацистских движений».
▪️В интервью Карслону Путин в очередной раз (ранее он делал это неоднократно) голословно обвинил США в подрыве газопроводов «Северный поток». При этом западные СМИ в своих последних расследованиях пришли к выводу, что за взрывами может стоять Украина (1, 2).
▪️Об аресте журналиста газеты The Wall Street Journal Эвана Гершковича Путин сказал, что он занимался «получением секретной информации на конспиративной основе», назвав это «шпионажем». По утверждению Путина, Гершкович «работал в интересах американских спецслужб, каких-то других структур». Путин сказал, что переговоры о его обмене ведутся на уровне спецслужб. Путин также назвал человека, на которого может быть обменян Гершкович – это человек, которые сидит в «стране - союзнике Соединенных Штатов» за то, что «из патриотических соображений ликвидировал в одной из европейских столиц бандита». Под это описание подходит Вадим Красиков, который в 2019 году в Берлине застрелил бывшего чеченского полевого командира Зелимхана Хангошвили. Западные издания уже писали, что Россия хотела бы обменять его в том числе на Эвана Гершковича.
▪️Рассказавшие об интервью, мировые издания делали акцент на разном. Reuters и Spiegel написали, что Россия, по словам Путина, не заинтересована в нападении на Польшу или Латвию, Bloomberg сообщил, что Путин говорил о Гершковиче и требовал прекратить поставки оружия Украине, The Guardian посчитала самым главным требование прекратить поставки оружия Украине, Le Monde вынесла в заголовок, что Путин сказал, что Россия не может быть побеждена в Украине. Гершковича главной новостью интервью посчитали The Wall Street Journal, Financial Times, The New York Times, Politico, BBC, CNN.
▪️Ни для одного из этих изданий интервью Путина не стало главной новостью. В российских государственных СМИ и некоторых лояльных властям изданиях интервью оказалось на главном месте. Среди них: РИА Новости, ТАСС, «Ведомости», «Коммерсант», «Российская газета».
▪️Комментируя выход интервью, The Wall Street Journal отметила, что оно дало Путину возможность напрямую поговорить с американцами в ключевое время — когда в Конгрессе обсуждается дополнительная помощь Украине. Кроме того, Путин получил возможность незадолго до президентских выборов показать российской аудитории, что он может добиться того, что его услышат на Западе.
Подпишитесь на «Агентство»
Чубайс запускает научный проект по изучению «постпутинской России»
Анатолий Чубайс создает в Израиле центр российских исследований, рассказали два собеседника «Агентства», общавшихся с ним в течение последних месяцев.
Детали. Чубайс получил аффилиацию с одним из университетов Тель-Авива (Израиль) и работает над неким проектом, в котором будет рассказывать, как российские либералы допустили происходящее в стране, сказал один источник. Он создает в университете Тель-Авива центр российских исследований, сказал другой собеседник.
▪️В рамках этого проекта бывший глава «Роснано» в последние месяцы контактировал со многими исследователями, занимающимися исследованиями России. Для этого Чубайс бывал в Риге, где, в частности, встречался с историком Юрием Слезкиным (фото встречи публиковал журналист Илья Барабанов), и в США, где побывал в университетах обоих побережий. В Стэнфорде, к примеру, он беседовал со знаменитым исследователем сталинских репрессий Стивеном Коткиным.
▪️Глава Центра изучения России и Восточной Европы Тель-Авивского университета Вера Каплан сказала «Агентству», что не знает о создании организации по изучению России во главе с Чубайсом. К ее центру Чубайс отношения не имел и не имеет, подчеркнула Каплан.
▪️Слезкин ранее рассказывал, что обсуждал с Чубайсом исследования по российским темам, когда они встречались в Риге. «Шел разговор об изучении России. О том, кто ее изучает, как ее изучают, какие существуют институты по изучению России», — рассказывал он. На уточняющий вопрос о том, хотел ли Чубайс создать образовательную инициативу, Слезкин ответил: «Он да, он что-то думает вот про такие вещи и ему было интересно послушать, как устроены институты по изучению России в Америке и вообще на Западе».
▪️Телеграм-канал «ВЧК-ОГПУ» в октябре сообщал, что 7 июля 2023 года состоялся закрытый семинар с участием Чубайса и его близких соратников. Канал не уточнил, где проходило мероприятие. На нем, как писал канал, обсуждалась подготовка труда о «постперсоналистском периоде России 2025-2040 гг.». Канал также публиковал расшифровку выступлений на этом семинаре. Согласно расшифровке, Чубайс говорит о создании Центра российских исследований (C.R.S). Он не уточняет, где и когда будет создан центр, но говорит, что организация на междисциплинарной основе должна создать «перечень возможных сценариев для России на постперсоналистский период». Также в тексте говорится, что на семинаре выступали экономисты Григорий Глазков, Вячеслав Широнин и Сергей Васильев.
▪️Широнин отказался комментировать «Агентству» создание центра. Связаться с Глазковым и Васильевым не удалось. «Агентство» в четверг отправило электронное письмо с вопросами на почту Чубайса. Однако на момент публикации новости не получило ответа.
Контекст. Чубайс – один из тех, с кем связаны реформы начала 90-х годов, ставшие шоком для россиян. До декабря 2020 года он возглавлял корпорацию «Роснано», а затем работал спецпредставителем президента России по связям с международными организациями. Через несколько недель после начала войны в Украине ушел в отставку и уехал из России.
▪️Израильские СМИ сообщили в мае 2023 года, что Чубайс и его жена Авдотья Смирнова якобы запросили постоянные документы граждан Израиля. Чубайс это отрицал. В июне в российском научном журнале «Вопросы экономики» вышла статья кандидата экономических наук Анатолия Чубайса «Неплатежи в российской экономике 1990-х: непредвиденный институт». В ней он был представлен как «исследователь из Глазго».
Подпишитесь на «Агентство»
Анатолий Чубайс создает в Израиле центр российских исследований, рассказали два собеседника «Агентства», общавшихся с ним в течение последних месяцев.
Детали. Чубайс получил аффилиацию с одним из университетов Тель-Авива (Израиль) и работает над неким проектом, в котором будет рассказывать, как российские либералы допустили происходящее в стране, сказал один источник. Он создает в университете Тель-Авива центр российских исследований, сказал другой собеседник.
▪️В рамках этого проекта бывший глава «Роснано» в последние месяцы контактировал со многими исследователями, занимающимися исследованиями России. Для этого Чубайс бывал в Риге, где, в частности, встречался с историком Юрием Слезкиным (фото встречи публиковал журналист Илья Барабанов), и в США, где побывал в университетах обоих побережий. В Стэнфорде, к примеру, он беседовал со знаменитым исследователем сталинских репрессий Стивеном Коткиным.
▪️Глава Центра изучения России и Восточной Европы Тель-Авивского университета Вера Каплан сказала «Агентству», что не знает о создании организации по изучению России во главе с Чубайсом. К ее центру Чубайс отношения не имел и не имеет, подчеркнула Каплан.
▪️Слезкин ранее рассказывал, что обсуждал с Чубайсом исследования по российским темам, когда они встречались в Риге. «Шел разговор об изучении России. О том, кто ее изучает, как ее изучают, какие существуют институты по изучению России», — рассказывал он. На уточняющий вопрос о том, хотел ли Чубайс создать образовательную инициативу, Слезкин ответил: «Он да, он что-то думает вот про такие вещи и ему было интересно послушать, как устроены институты по изучению России в Америке и вообще на Западе».
▪️Телеграм-канал «ВЧК-ОГПУ» в октябре сообщал, что 7 июля 2023 года состоялся закрытый семинар с участием Чубайса и его близких соратников. Канал не уточнил, где проходило мероприятие. На нем, как писал канал, обсуждалась подготовка труда о «постперсоналистском периоде России 2025-2040 гг.». Канал также публиковал расшифровку выступлений на этом семинаре. Согласно расшифровке, Чубайс говорит о создании Центра российских исследований (C.R.S). Он не уточняет, где и когда будет создан центр, но говорит, что организация на междисциплинарной основе должна создать «перечень возможных сценариев для России на постперсоналистский период». Также в тексте говорится, что на семинаре выступали экономисты Григорий Глазков, Вячеслав Широнин и Сергей Васильев.
▪️Широнин отказался комментировать «Агентству» создание центра. Связаться с Глазковым и Васильевым не удалось. «Агентство» в четверг отправило электронное письмо с вопросами на почту Чубайса. Однако на момент публикации новости не получило ответа.
Контекст. Чубайс – один из тех, с кем связаны реформы начала 90-х годов, ставшие шоком для россиян. До декабря 2020 года он возглавлял корпорацию «Роснано», а затем работал спецпредставителем президента России по связям с международными организациями. Через несколько недель после начала войны в Украине ушел в отставку и уехал из России.
▪️Израильские СМИ сообщили в мае 2023 года, что Чубайс и его жена Авдотья Смирнова якобы запросили постоянные документы граждан Израиля. Чубайс это отрицал. В июне в российском научном журнале «Вопросы экономики» вышла статья кандидата экономических наук Анатолия Чубайса «Неплатежи в российской экономике 1990-х: непредвиденный институт». В ней он был представлен как «исследователь из Глазго».
Подпишитесь на «Агентство»
Кремлеботы переключились на продвижение интервью Путина Карлсону
Связанные с российскими властями боты в соцсети X (бывшая Twitter) переключились на комментирование интервью Владимира Путина Такеру Карлсону, следует из анализа «Блокировщика ботов», проведенного по просьбе «Агентства».
Детали. К 11 утра пятницы интервью Карлсону стало единственной темой для пишущих на русском кремлеботов, следует из анализа. При этом их активность выросла: к утру они оставили столько же комментариев, сколько за весь четверг.
▪️Чаще всего боты комментируют два поста самого Карлсона – объяснение, почему он взял интервью у Путина и само интервью, а также твит Илона Маска об этом интервью. Под ними боты пишут слова благодарности Карлсону за интервью, которое «откроет глаза американцам».
▪️Также в своих сообщениях боты цитируют Путина, сравнивают его с Джо Байденом и хвалят российского президента за открытость. Некоторые комментарии ботов написаны по-английски.
▪️Кремлеботы, которые работают на западную аудиторию (сеть по дезинформации, которую называют «Двойник») также в пятницу занимались продвижением интервью Путина, следует из анализа «Блокировщик ботов». Эта тема стала для них одной из трех основных в пятницу. Особенность «Двойника» в том, что эта сетка распространяет ссылки на сайты, которые маскируются под новостные порталы. В пятницу она распространяла ссылки на тексты, в которых говорилось, что Карлсон в интервью раскроет «правду» (1, 2, 3).
Контекст. Российские пропагандистские источники целую неделю активно раскручивали поездку Карлсона в Москву, освещая каждый его шаг (таким образом удалось создать сюжет, сопоставимый по интенсивности со смертью кота Твикса). Однако никаких принципиально новых заявлений в опубликованном в пятницу интервью Путин не сделал (подробнее здесь). В итоге оно не стало крупно новостью для западных изданий.
Подпишитесь на «Агентство»
Связанные с российскими властями боты в соцсети X (бывшая Twitter) переключились на комментирование интервью Владимира Путина Такеру Карлсону, следует из анализа «Блокировщика ботов», проведенного по просьбе «Агентства».
Детали. К 11 утра пятницы интервью Карлсону стало единственной темой для пишущих на русском кремлеботов, следует из анализа. При этом их активность выросла: к утру они оставили столько же комментариев, сколько за весь четверг.
▪️Чаще всего боты комментируют два поста самого Карлсона – объяснение, почему он взял интервью у Путина и само интервью, а также твит Илона Маска об этом интервью. Под ними боты пишут слова благодарности Карлсону за интервью, которое «откроет глаза американцам».
▪️Также в своих сообщениях боты цитируют Путина, сравнивают его с Джо Байденом и хвалят российского президента за открытость. Некоторые комментарии ботов написаны по-английски.
▪️Кремлеботы, которые работают на западную аудиторию (сеть по дезинформации, которую называют «Двойник») также в пятницу занимались продвижением интервью Путина, следует из анализа «Блокировщик ботов». Эта тема стала для них одной из трех основных в пятницу. Особенность «Двойника» в том, что эта сетка распространяет ссылки на сайты, которые маскируются под новостные порталы. В пятницу она распространяла ссылки на тексты, в которых говорилось, что Карлсон в интервью раскроет «правду» (1, 2, 3).
Контекст. Российские пропагандистские источники целую неделю активно раскручивали поездку Карлсона в Москву, освещая каждый его шаг (таким образом удалось создать сюжет, сопоставимый по интенсивности со смертью кота Твикса). Однако никаких принципиально новых заявлений в опубликованном в пятницу интервью Путин не сделал (подробнее здесь). В итоге оно не стало крупно новостью для западных изданий.
Подпишитесь на «Агентство»
От «фабрики эльфов» останется несколько человек, которые продолжат работать в ВК
Проект «Легион эльфов» (известен как «фабрика эльфов») сократит активность, но продолжит работу во «ВКонтакте», рассказал «Агентству» директор Центра стратегических коммуникаций фонда Free Russia Foundation (FRF) Егор Куроптев. По его словам, работу будут выполнять «несколько человек».
Детали. Первым о закрытии «фабрики эльфов», чьи сотрудники пытались бороться с пропагандой в комментариях в соцсетях, сообщил журналист Андрей Захаров со ссылкой на источники. По словам его собеседников, на решение повлиял ноябрьский скандал вокруг «фабрики» и прекращение финансирование со стороны грантодателя. Куроптеев сказал Захарову, что со скандалом решение о закрытии не связано.
▪️В беседе с «Агентством» Куроптеев сообщил, что у проекта «эльфов» (он отказывается использовать слово «фабрика») через несколько недель «останется лишь маленькая часть работы в ВК». Он уточнил, что работать с соцсетью будет всего несколько человек в разных странах. По его словам, задача – оставаться «в повестке этой самой большой российской соцсети, анализировать нарративы пропаганды в ней, и работать над противодействием».
▪️Еще летом на проекте «эльфов» работали больше 70 человек, а в последние месяцы их осталась «пара десятков», уточнил Куроптев. Постепенное сокращение числа сотрудников он объяснил тем, что финансирование на проект заканчивалось. «Мы старались довести проект до логической точки в плане эффективности работы <…>. Так называемые "выборы" в РФ и есть эта логическая точка», — добавил он (после этого сотрудники продолжат работать в ВК).
▪️В начале января Куроптев говорил «Агентству», что проект закроется, если на него не найдется финансирование. Тогда он подчеркивал, что в случае закрытия часть «эльфов» переведут на работу в других проектах FRF.
Контекст. Проект «Легион эльфов» был создан Free Russia Foundation в 2022 году.
▪️В ноябре 2023 года издание политика Михаила Светова СВТВ обвинило Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального в создании оппозиционной ботофермы «фабрики эльфов» с офисами в Грузии и Литве. Издание писало, что в сети офисов «фабрики» работает около 200 сотрудников, которые ежедневно пишут во «ВКонтакте» негативные комментарии о российской власти. Позднее стало известно, что офис в Литве был закрыт в августе 2023 года.
▪️Связь этого проекта с ФБК опровергли как в Free Russia Foundation, так и соратники Алексея Навального.
Подпишитесь на «Агентство»
Проект «Легион эльфов» (известен как «фабрика эльфов») сократит активность, но продолжит работу во «ВКонтакте», рассказал «Агентству» директор Центра стратегических коммуникаций фонда Free Russia Foundation (FRF) Егор Куроптев. По его словам, работу будут выполнять «несколько человек».
Детали. Первым о закрытии «фабрики эльфов», чьи сотрудники пытались бороться с пропагандой в комментариях в соцсетях, сообщил журналист Андрей Захаров со ссылкой на источники. По словам его собеседников, на решение повлиял ноябрьский скандал вокруг «фабрики» и прекращение финансирование со стороны грантодателя. Куроптеев сказал Захарову, что со скандалом решение о закрытии не связано.
▪️В беседе с «Агентством» Куроптеев сообщил, что у проекта «эльфов» (он отказывается использовать слово «фабрика») через несколько недель «останется лишь маленькая часть работы в ВК». Он уточнил, что работать с соцсетью будет всего несколько человек в разных странах. По его словам, задача – оставаться «в повестке этой самой большой российской соцсети, анализировать нарративы пропаганды в ней, и работать над противодействием».
▪️Еще летом на проекте «эльфов» работали больше 70 человек, а в последние месяцы их осталась «пара десятков», уточнил Куроптев. Постепенное сокращение числа сотрудников он объяснил тем, что финансирование на проект заканчивалось. «Мы старались довести проект до логической точки в плане эффективности работы <…>. Так называемые "выборы" в РФ и есть эта логическая точка», — добавил он (после этого сотрудники продолжат работать в ВК).
▪️В начале января Куроптев говорил «Агентству», что проект закроется, если на него не найдется финансирование. Тогда он подчеркивал, что в случае закрытия часть «эльфов» переведут на работу в других проектах FRF.
Контекст. Проект «Легион эльфов» был создан Free Russia Foundation в 2022 году.
▪️В ноябре 2023 года издание политика Михаила Светова СВТВ обвинило Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального в создании оппозиционной ботофермы «фабрики эльфов» с офисами в Грузии и Литве. Издание писало, что в сети офисов «фабрики» работает около 200 сотрудников, которые ежедневно пишут во «ВКонтакте» негативные комментарии о российской власти. Позднее стало известно, что офис в Литве был закрыт в августе 2023 года.
▪️Связь этого проекта с ФБК опровергли как в Free Russia Foundation, так и соратники Алексея Навального.
Подпишитесь на «Агентство»
Российским школьникам расскажут о несуществующем Дне первооткрывателя и «открытиях россиян», которые те не делали
В ближайший понедельник в российских школах пройдет урок «Разговоры важном», приуроченный, как написано в опубликованных методических материалах, ко Дню первооткрывателя. «Агентству» не удалось найти никаких документальных подтверждений существования такого дня в России. На этом уроке школьникам расскажут о нескольких открытиях, которые якобы сделали россияне. Как минимум часть из них в реальности являются спорными, а часть не имеют отношения к России, сообщили «Агентству» эксперты.
Детали. В методических материалах к уроку утверждается, что День первооткрывателя, который якобы отмечается в России 29 января, связан с открытием 28 января 1820 года Антарктиды российскими мореплавателями под командованием Фаддея Беллинсгаузена и Михаила Лазарева.
▪️«Агентству» не удалось найти никаких указов или постановлений, которые бы вводили День первооткрывателя в России. В частности, упоминания об этом дне нет в перечне «Праздничные (нерабочие) дни, профессиональные праздники и памятные дни», опубликованном на сайте Consultant.ru.
▪️С инициативой отмечать его 29 января в 2017 году выступили несколько православно-патриотических организаций, в том числе скандально известные Международный фонд славянской письменности и культуры (доносил силовикам на перфоманс акциониста Павла Крисевича у здания ФСБ на Лубянке в 2020 году) и движение «Народный сбор» (громил выставку «Осторожно, религия!» в Сахаровском центре в 2003 году). Как они утверждали, их петицию подписали более 20 тысяч человек.
▪️В 2020 году Музей Арктики и Антарктики сообщал, что решения об учреждении праздника не принято. Однако позднее некоторые сайты, в том числе российских школ, начали сообщать, что такой день в России отмечается.
О чем расскажут на уроке? Детям расскажут, что Антарктиду открыли россияне.
▪️На самом деле, это спорное утверждение, объяснил «Агентству» историк-просветитель Александр Штефанов. По его словам, это мнение устоялось в российской исторической науке, однако в мире обсуждаются и альтернативные теории. Согласно одной из них, Антарктиду открыл еще Джеймс Кук в XVIII веке. По словам Штефанова, можно утверждать, что российская экспедиция в XIX подплывала максимально близко к материку, но кто первым высадился на него – точно неизвестно. «За пальму первенства сражаются американцы и норвежцы», — добавил Штефанов.
▪️Научный журналист Илья Кабанов сказал «Агентству», что российские исследователи в 1820 году первыми наблюдали шельф Антарктиды и задокументировали это. Через три дня после них британец Брансфилд увидел уже сушу континента, добавил Кабанов.
Еще три якобы российских открытия. На уроке ученикам всех классов также покажут видеоролик «Первооткрыватели», в котором россиянам приписали сразу несколько открытий, в том числе первого электромобиля (1899, Ипполит Романов), цветной фотографии (1902 год, Сергей Прокудин-Горский) и прообраза современного робота-помощника (1966 год, Борис Гришин).
▪️На самом деле, электромобили начали разрабатывать с начала XIX века, а уже в 1881 году один из них представили на выставке в Париже. Как объяснил Штефанов, Романов первым изобрел электромобиль на 10+ человек.
▪️Цветная фотография появилась задолго до Прокудина-Горского, а он придумал лишь новый метод получения таких снимков, сказал Кабанов. То, что Россия не причастна к изобретению цветного фото, признает даже просветительский сайт Минкультуры «Культура России».
▪️Первые роботы начали появляться на выставках еще в начале XX века, IT-факультет Стэнфорда считает 1950-е – временем создания современных роботов. К тому же, робот Гришина был «скорее макетом и аттракционом», добавил Кабанов.
И рекламная пауза. Согласно сценарию урока, учителя также должны рассказать детям о патриотическом «Движении первых» и их проекте «Наука первых», а также показать два видео об этом.
Подпишитесь на «Агентство»
В ближайший понедельник в российских школах пройдет урок «Разговоры важном», приуроченный, как написано в опубликованных методических материалах, ко Дню первооткрывателя. «Агентству» не удалось найти никаких документальных подтверждений существования такого дня в России. На этом уроке школьникам расскажут о нескольких открытиях, которые якобы сделали россияне. Как минимум часть из них в реальности являются спорными, а часть не имеют отношения к России, сообщили «Агентству» эксперты.
Детали. В методических материалах к уроку утверждается, что День первооткрывателя, который якобы отмечается в России 29 января, связан с открытием 28 января 1820 года Антарктиды российскими мореплавателями под командованием Фаддея Беллинсгаузена и Михаила Лазарева.
▪️«Агентству» не удалось найти никаких указов или постановлений, которые бы вводили День первооткрывателя в России. В частности, упоминания об этом дне нет в перечне «Праздничные (нерабочие) дни, профессиональные праздники и памятные дни», опубликованном на сайте Consultant.ru.
▪️С инициативой отмечать его 29 января в 2017 году выступили несколько православно-патриотических организаций, в том числе скандально известные Международный фонд славянской письменности и культуры (доносил силовикам на перфоманс акциониста Павла Крисевича у здания ФСБ на Лубянке в 2020 году) и движение «Народный сбор» (громил выставку «Осторожно, религия!» в Сахаровском центре в 2003 году). Как они утверждали, их петицию подписали более 20 тысяч человек.
▪️В 2020 году Музей Арктики и Антарктики сообщал, что решения об учреждении праздника не принято. Однако позднее некоторые сайты, в том числе российских школ, начали сообщать, что такой день в России отмечается.
О чем расскажут на уроке? Детям расскажут, что Антарктиду открыли россияне.
▪️На самом деле, это спорное утверждение, объяснил «Агентству» историк-просветитель Александр Штефанов. По его словам, это мнение устоялось в российской исторической науке, однако в мире обсуждаются и альтернативные теории. Согласно одной из них, Антарктиду открыл еще Джеймс Кук в XVIII веке. По словам Штефанова, можно утверждать, что российская экспедиция в XIX подплывала максимально близко к материку, но кто первым высадился на него – точно неизвестно. «За пальму первенства сражаются американцы и норвежцы», — добавил Штефанов.
▪️Научный журналист Илья Кабанов сказал «Агентству», что российские исследователи в 1820 году первыми наблюдали шельф Антарктиды и задокументировали это. Через три дня после них британец Брансфилд увидел уже сушу континента, добавил Кабанов.
Еще три якобы российских открытия. На уроке ученикам всех классов также покажут видеоролик «Первооткрыватели», в котором россиянам приписали сразу несколько открытий, в том числе первого электромобиля (1899, Ипполит Романов), цветной фотографии (1902 год, Сергей Прокудин-Горский) и прообраза современного робота-помощника (1966 год, Борис Гришин).
▪️На самом деле, электромобили начали разрабатывать с начала XIX века, а уже в 1881 году один из них представили на выставке в Париже. Как объяснил Штефанов, Романов первым изобрел электромобиль на 10+ человек.
▪️Цветная фотография появилась задолго до Прокудина-Горского, а он придумал лишь новый метод получения таких снимков, сказал Кабанов. То, что Россия не причастна к изобретению цветного фото, признает даже просветительский сайт Минкультуры «Культура России».
▪️Первые роботы начали появляться на выставках еще в начале XX века, IT-факультет Стэнфорда считает 1950-е – временем создания современных роботов. К тому же, робот Гришина был «скорее макетом и аттракционом», добавил Кабанов.
И рекламная пауза. Согласно сценарию урока, учителя также должны рассказать детям о патриотическом «Движении первых» и их проекте «Наука первых», а также показать два видео об этом.
Подпишитесь на «Агентство»
Следственный комитет приостановил уголовное дело о гибели крейсера «Москва»
Предварительное следствие по уголовному делу о затоплении крейсера «Москва» приостановлено. Об этом Следственный комитет сообщил в уведомлении отцу одного из погибших матросов Дмитрию Шкребцу. Он рассказал «Агентству», что будет требовать ознакомить его с итогами предварительного следствия.
Детали. Как написал Шкребец в своем профиле во «ВКонтакте», дело было приостановлено еще 20 декабря 2023 года, однако уведомление по «Почте России» он получил лишь в начале февраля. В документе говорится, что дело прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 208 УПК РФ и что у получателя уведомления есть право это решение обжаловать.
▪️Согласно пункту 2 части 1 статьи 208 УПК РФ, предварительное следствие приостанавливается в случае, если «подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам».
▪️Шкребец уточнил, что не собирается обжаловать решение, так как «совершенно понятны причины его принятия». Он считает, что подозреваемых невозможно привлечь к ответственности, так как они находятся не в России.
▪️При этом отец погибшего матроса считает, что, помимо непосредственных виновных в гибели крейсера, есть ещё и те, чьи действия сделали возможным затопление флагмана Черноморского флота: «Это те, которые своими действиями, а иные бездействием и некомпетентностью создали условия для произошедшего с крейсером "Москва", они допустили потерю флагмана и наших моряков. И виновные из этой категории находятся в России!»
▪️Шкребец сообщил, что он планирует сделать официальный запрос для ознакомления с итогами предварительного следствия. «А дальше по обстоятельствам», – добавил он.
▪️Как пояснил «Агентству» адвокат Евгений Смирнов, сотрудничающий с «Первым отделом», приостановление дела по такому основанию означает, что все возможные на данном этапе следственные действия проведены, но установить или задержать фигурантов дела невозможно. «Дело глухарь – этот термин соответствует основанию, по которому приостановлено дело», — добавил он. Смирнов уточнил, что такое дело не может быть закрыто по срокам давности.
Контекст. Крейсер «Москва» затонул 14 апреля 2022 года. Минобороны причиной произошедшего называло пожар, вызванный детонацией боезапаса. Украинская сторона утверждала, что по кораблю был нанесен удар ракетами «Нептун». Российское Минобороны первоначально сообщало об одном погибшем моряке и 27 пропавших без вести. Позже суд в Севастополе признал погибшими 17 моряков. Однако «Русская служба Би-би-си» и «Медиазона» сумели установить имена 22 погибших военных.
▪️В ноябре 2022 года стало известно о возбуждении уголовного дела по части 2 статьи 346 УК РФ («умышленные уничтожение или повреждение военного имущества»). Шкребец тогда писал, что дело передано в Москву и засекречено.
Подпишитесь на «Агентство»
Предварительное следствие по уголовному делу о затоплении крейсера «Москва» приостановлено. Об этом Следственный комитет сообщил в уведомлении отцу одного из погибших матросов Дмитрию Шкребцу. Он рассказал «Агентству», что будет требовать ознакомить его с итогами предварительного следствия.
Детали. Как написал Шкребец в своем профиле во «ВКонтакте», дело было приостановлено еще 20 декабря 2023 года, однако уведомление по «Почте России» он получил лишь в начале февраля. В документе говорится, что дело прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 208 УПК РФ и что у получателя уведомления есть право это решение обжаловать.
▪️Согласно пункту 2 части 1 статьи 208 УПК РФ, предварительное следствие приостанавливается в случае, если «подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам».
▪️Шкребец уточнил, что не собирается обжаловать решение, так как «совершенно понятны причины его принятия». Он считает, что подозреваемых невозможно привлечь к ответственности, так как они находятся не в России.
▪️При этом отец погибшего матроса считает, что, помимо непосредственных виновных в гибели крейсера, есть ещё и те, чьи действия сделали возможным затопление флагмана Черноморского флота: «Это те, которые своими действиями, а иные бездействием и некомпетентностью создали условия для произошедшего с крейсером "Москва", они допустили потерю флагмана и наших моряков. И виновные из этой категории находятся в России!»
▪️Шкребец сообщил, что он планирует сделать официальный запрос для ознакомления с итогами предварительного следствия. «А дальше по обстоятельствам», – добавил он.
▪️Как пояснил «Агентству» адвокат Евгений Смирнов, сотрудничающий с «Первым отделом», приостановление дела по такому основанию означает, что все возможные на данном этапе следственные действия проведены, но установить или задержать фигурантов дела невозможно. «Дело глухарь – этот термин соответствует основанию, по которому приостановлено дело», — добавил он. Смирнов уточнил, что такое дело не может быть закрыто по срокам давности.
Контекст. Крейсер «Москва» затонул 14 апреля 2022 года. Минобороны причиной произошедшего называло пожар, вызванный детонацией боезапаса. Украинская сторона утверждала, что по кораблю был нанесен удар ракетами «Нептун». Российское Минобороны первоначально сообщало об одном погибшем моряке и 27 пропавших без вести. Позже суд в Севастополе признал погибшими 17 моряков. Однако «Русская служба Би-би-си» и «Медиазона» сумели установить имена 22 погибших военных.
▪️В ноябре 2022 года стало известно о возбуждении уголовного дела по части 2 статьи 346 УК РФ («умышленные уничтожение или повреждение военного имущества»). Шкребец тогда писал, что дело передано в Москву и засекречено.
Подпишитесь на «Агентство»
Интервью Путина Карлсону дало повод задать вопрос об отношении российского президента к Гитлеру
В колонках, которые вышли в западной прессе после интервью Владимира Путина Такеру Карсону, авторы пишут о том, что интервьюер не задал российскому лидеру острых вопросов, предоставив ему возможность фактически заниматься пропагандой. Ряд комментаторов, в частности автор нескольких книг о Путине Маша Гессен и историк Тимоти Снайдер обратили внимание на слова Путина о причинах нападения Гитлера на Польшу. Они считают, что в этой реплике российский президент, который объяснил войну в Украине «нацификацией» страны, фактически занимает сторону фашистской Германии.
Детали. Журналист The New York Times Серж Шмеман назвал интервью «двумя часами беспрецедентной пропаганды от Путина». По мнению Шмемана, Карлсон отдал Путину «мяч и позволил ему беспрепятственно болтать о чем угодно, что занимает его». Интервьюер не спросил о разрушениях, которые принесло российское вторжение в Украину, о тяжелых потерях России, о подавлении оппозиции внутри страны, о мятеже Евгения Пригожина. «Карлсон просто направил камеру в пустоту, а пустота продолжала говорить», — написал журналист.
▪️Свой список незаданных вопросов публиует и журналист Politico Джейми Деттмер. По его мнению, Карсону следовало спросить о деле историка Юрия Дмитриева, о преследовании политической оппозиции, журналистов, ученых по гиперзвуку, о Евгении Пригожине, о прошлых случаях, когда Путина ловили на лжи. «Возможно, он [Карлсон] был настолько выбит из колеи тем, что его вернули в XI век в попытке изобразить украинцев русскими, что забыл задать эти вопросы», – пытается найти объяснение Деттмер.
▪️Колумнист Financial Times Гидеон Рахман называет Карлсона «полезным идиотом Путина», используя оборот, приписываемый Владимиру Ленину. Рахман считает, что российский президент воспользовался шансом склонить споры о помощи Украине в Вашингтоне в пользу России. Карлсон же надеялся, что Путин подтвердит его собственные идеи об американской внутренней политике, но тот зачастую пропускал реплики экс-ведущего Fox News, потому что был увлечен собственными идеями об истории России и Украины, пишет Рахман.
▪️Французская газета Le Monde назвала интервью «настоящей операцией по продвижению Владимира Путина», которую провел Карлсон. А обозреватель The Guardian Маргарет Салливан написала, что интервью было не журналистикой, а «подхалимством»: «Российский президент ждал подходящую марионетку. С Карлсоном он получил ее».
▪️Журналист CNN Оливер Дарси написал, что Карсон предоставил Путину «платформу для распространения своей пропаганды среди мировой аудитории практически без проверки его утверждений». Дарси назвал это интервью крупной пропагандистской победой Путина, которую тот теперь будет использовать своих целях.
▪️Автор нескольких книг о Путине Маша Гессен в колонке для The New Yorker в том числе уделяет внимание словам Путина о нападении Германии на Польшу в 1939 году. Российский президент сказал, что поляки тогда «заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну именно с ними». «Идея о том, что жертва нападения выступает в качестве его зачинщика, оказывая давление на агрессора, является центральной во всех объяснениях Путиным войны России в Украине. Однако, насколько мне известно, это был первый раз, когда он описал агрессию Гитлера в тех же терминах, – пишет Гессен. – [Это] наводит на мысль, что, хотя он и продолжает обвинять Украину в поощрении нацизма, в своем сознании он может видеть себя Гитлером, но, возможно, более хитрым».
▪️На эту часть интервью обратил внимание и историк, профессор Йеля, эксперт во Восточной Европе Тимоти Снайделр: «Недостаточно людей осознают, что Путин играет на немецкой стороне во Второй мировой войне», — написал он в X, комментируя видео со словами Путина о причинах нападения Гитлера на Польшу.
Контекст. После интервью Путина председатель объединения «Комитет-2024» Сергей Антонов подал в Следственный комитет заявление с просьбой возбудить на президента дело по статье о реабилитации нацизма.
Подпишитесь на «Агентство»
В колонках, которые вышли в западной прессе после интервью Владимира Путина Такеру Карсону, авторы пишут о том, что интервьюер не задал российскому лидеру острых вопросов, предоставив ему возможность фактически заниматься пропагандой. Ряд комментаторов, в частности автор нескольких книг о Путине Маша Гессен и историк Тимоти Снайдер обратили внимание на слова Путина о причинах нападения Гитлера на Польшу. Они считают, что в этой реплике российский президент, который объяснил войну в Украине «нацификацией» страны, фактически занимает сторону фашистской Германии.
Детали. Журналист The New York Times Серж Шмеман назвал интервью «двумя часами беспрецедентной пропаганды от Путина». По мнению Шмемана, Карлсон отдал Путину «мяч и позволил ему беспрепятственно болтать о чем угодно, что занимает его». Интервьюер не спросил о разрушениях, которые принесло российское вторжение в Украину, о тяжелых потерях России, о подавлении оппозиции внутри страны, о мятеже Евгения Пригожина. «Карлсон просто направил камеру в пустоту, а пустота продолжала говорить», — написал журналист.
▪️Свой список незаданных вопросов публиует и журналист Politico Джейми Деттмер. По его мнению, Карсону следовало спросить о деле историка Юрия Дмитриева, о преследовании политической оппозиции, журналистов, ученых по гиперзвуку, о Евгении Пригожине, о прошлых случаях, когда Путина ловили на лжи. «Возможно, он [Карлсон] был настолько выбит из колеи тем, что его вернули в XI век в попытке изобразить украинцев русскими, что забыл задать эти вопросы», – пытается найти объяснение Деттмер.
▪️Колумнист Financial Times Гидеон Рахман называет Карлсона «полезным идиотом Путина», используя оборот, приписываемый Владимиру Ленину. Рахман считает, что российский президент воспользовался шансом склонить споры о помощи Украине в Вашингтоне в пользу России. Карлсон же надеялся, что Путин подтвердит его собственные идеи об американской внутренней политике, но тот зачастую пропускал реплики экс-ведущего Fox News, потому что был увлечен собственными идеями об истории России и Украины, пишет Рахман.
▪️Французская газета Le Monde назвала интервью «настоящей операцией по продвижению Владимира Путина», которую провел Карлсон. А обозреватель The Guardian Маргарет Салливан написала, что интервью было не журналистикой, а «подхалимством»: «Российский президент ждал подходящую марионетку. С Карлсоном он получил ее».
▪️Журналист CNN Оливер Дарси написал, что Карсон предоставил Путину «платформу для распространения своей пропаганды среди мировой аудитории практически без проверки его утверждений». Дарси назвал это интервью крупной пропагандистской победой Путина, которую тот теперь будет использовать своих целях.
▪️Автор нескольких книг о Путине Маша Гессен в колонке для The New Yorker в том числе уделяет внимание словам Путина о нападении Германии на Польшу в 1939 году. Российский президент сказал, что поляки тогда «заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну именно с ними». «Идея о том, что жертва нападения выступает в качестве его зачинщика, оказывая давление на агрессора, является центральной во всех объяснениях Путиным войны России в Украине. Однако, насколько мне известно, это был первый раз, когда он описал агрессию Гитлера в тех же терминах, – пишет Гессен. – [Это] наводит на мысль, что, хотя он и продолжает обвинять Украину в поощрении нацизма, в своем сознании он может видеть себя Гитлером, но, возможно, более хитрым».
▪️На эту часть интервью обратил внимание и историк, профессор Йеля, эксперт во Восточной Европе Тимоти Снайделр: «Недостаточно людей осознают, что Путин играет на немецкой стороне во Второй мировой войне», — написал он в X, комментируя видео со словами Путина о причинах нападения Гитлера на Польшу.
Контекст. После интервью Путина председатель объединения «Комитет-2024» Сергей Антонов подал в Следственный комитет заявление с просьбой возбудить на президента дело по статье о реабилитации нацизма.
Подпишитесь на «Агентство»
Государственный ВЦИОМ назвал Даванкова «кандидатом №2» на президентских выборах
У кандидата от парламентской партии «Новые люди» Владислава Даванкова неожиданно оказался второй после Владимира Путина электоральный рейтинг в опросе, который в субботу обнародовал государственный ВЦИОМ. Соцслужба сообщила, что провела свой опрос в день, когда ЦИК снял с выборов единственного антивоенного кандидата Бориса Надеждина. Опрос ВЦИОМ, вероятно, должен продемонстрировать, что антивоенные электорат готов на этих выборах голосовать и за Даванкова. Независимых подтверждений корректности данных ВЦИОМ нет.
Детали. Согласно опросу ВЦИОМ, при голосовании по бюллетеню с четырьмя фамилиями 75% из тех, кто решил идти на выборы, оставили бы свой голос за Владимира Путина. За Даванкова готовы проголосовать 5%. За кандидатов от КПРФ (Николай Харитонов) и ЛДПР (Леонид Слуцкий) — по 4%. Еще 2% намерены испортить бюллетень.
▪️Всего на выборы собирались придти 76% опрошенных.
▪️Даванков — кандидат партии «Новые люди», чей лидер Алексей Нечаев говорил, что все ее члены единогласно поддержали «спецоперацию». Он внесен в санкционные списки Евросоюза и США, Швейцарии, Австралии, Канады, Великобритании, Японии, Украины и Новой Зеландии.
▪️Даванков уже предпринял несколько шагов, которые могут быть направлены на получение электората снятого с выборов Надеждина. Он, в частности, поставил подпись за выдвижение Надеждина, а после его снятия, по данным «Коммерсанта», предложил ему сотрудничество.
Контекст. По данным исследования Russian Field, которое компания провела по заказу штаба Надеждина, перед подачей подписей за Надеждина были готовы голосовать 10,4% из тех, кто решил участвовать в выборах. По тем же данным, рейтинг Даванкова был 1,1%. Исследователи «Левада-Центра» оценивали перспективы Надеждина скромнее – до 4% голосов.
▪️ВЦИОМ, как и ФОМ, не публиковал электоральные рейтинги до регистрации кандидатов. Обе компании объясняли это тем, что нужно дождаться итогового списка кандидатов. Однако во время кампании 2018 года они не были так осторожны.
Узнать больше. Подробнее о том, как государственные соцслужбы научились добиваться от россиян нужных ответов, читайте здесь.
Подпишитесь на «Агентство»
У кандидата от парламентской партии «Новые люди» Владислава Даванкова неожиданно оказался второй после Владимира Путина электоральный рейтинг в опросе, который в субботу обнародовал государственный ВЦИОМ. Соцслужба сообщила, что провела свой опрос в день, когда ЦИК снял с выборов единственного антивоенного кандидата Бориса Надеждина. Опрос ВЦИОМ, вероятно, должен продемонстрировать, что антивоенные электорат готов на этих выборах голосовать и за Даванкова. Независимых подтверждений корректности данных ВЦИОМ нет.
Детали. Согласно опросу ВЦИОМ, при голосовании по бюллетеню с четырьмя фамилиями 75% из тех, кто решил идти на выборы, оставили бы свой голос за Владимира Путина. За Даванкова готовы проголосовать 5%. За кандидатов от КПРФ (Николай Харитонов) и ЛДПР (Леонид Слуцкий) — по 4%. Еще 2% намерены испортить бюллетень.
▪️Всего на выборы собирались придти 76% опрошенных.
▪️Даванков — кандидат партии «Новые люди», чей лидер Алексей Нечаев говорил, что все ее члены единогласно поддержали «спецоперацию». Он внесен в санкционные списки Евросоюза и США, Швейцарии, Австралии, Канады, Великобритании, Японии, Украины и Новой Зеландии.
▪️Даванков уже предпринял несколько шагов, которые могут быть направлены на получение электората снятого с выборов Надеждина. Он, в частности, поставил подпись за выдвижение Надеждина, а после его снятия, по данным «Коммерсанта», предложил ему сотрудничество.
Контекст. По данным исследования Russian Field, которое компания провела по заказу штаба Надеждина, перед подачей подписей за Надеждина были готовы голосовать 10,4% из тех, кто решил участвовать в выборах. По тем же данным, рейтинг Даванкова был 1,1%. Исследователи «Левада-Центра» оценивали перспективы Надеждина скромнее – до 4% голосов.
▪️ВЦИОМ, как и ФОМ, не публиковал электоральные рейтинги до регистрации кандидатов. Обе компании объясняли это тем, что нужно дождаться итогового списка кандидатов. Однако во время кампании 2018 года они не были так осторожны.
Узнать больше. Подробнее о том, как государственные соцслужбы научились добиваться от россиян нужных ответов, читайте здесь.
Подпишитесь на «Агентство»
Российские спецслужбы начали называть себя «чекистами»
Национальный антитеррористический комитет (НАК) опубликовал новость, в которой сотрудники ФСБ названы «чекистами». Это, вероятно, первое использование спецслужбами этого слова по отношению к действующим сотрудникам. До этого слово не употребляли на официальных ресурсах в том числе из-за ассоциаций с начавшимся после 1917 года красным террором, сопровождавшимся многочисленными казнями.
Детали. Новость «Алтайские чекисты предотвратили теракт в Барнауле» опубликована на сайте НАК 22 января. Из текста следует, что «чекистами» авторы называют сотрудников ФСБ.
▪️Поиск по сайтам НАК и ФСБ с помощью поисковиков «Яндекс» и Google показал, что раньше слово «чекист» по отношению к сотрудникам современной ФСБ не использовалось. Оно применялось исключительно к советским спецслужбистам.
▪️Само слово «чекист» происходит от аббревиатуры ВЧК, за которой скрывалась «Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем». Эта организация существовала в первые годы Советского Союза, ее возглавлял Феликс Дзержинский. Чекисты известны тем, что исполняли функции одновременно следователей, судей и палачей (подробнее о ВЧК можно прочитать здесь).
▪️Позднее ВЧК претерпела многочисленные преобразования и неоднократно меняла названия, превращаясь в ГПУ, НКВД, КГБ. От ВЧК ведет свою историю и современная ФСБ, говорится на сайте спецслужбы. В широком смысле чекистами могут называть сотрудников и других спецслужб.
Подпишитесь на «Агентство»
Национальный антитеррористический комитет (НАК) опубликовал новость, в которой сотрудники ФСБ названы «чекистами». Это, вероятно, первое использование спецслужбами этого слова по отношению к действующим сотрудникам. До этого слово не употребляли на официальных ресурсах в том числе из-за ассоциаций с начавшимся после 1917 года красным террором, сопровождавшимся многочисленными казнями.
Детали. Новость «Алтайские чекисты предотвратили теракт в Барнауле» опубликована на сайте НАК 22 января. Из текста следует, что «чекистами» авторы называют сотрудников ФСБ.
▪️Поиск по сайтам НАК и ФСБ с помощью поисковиков «Яндекс» и Google показал, что раньше слово «чекист» по отношению к сотрудникам современной ФСБ не использовалось. Оно применялось исключительно к советским спецслужбистам.
▪️Само слово «чекист» происходит от аббревиатуры ВЧК, за которой скрывалась «Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем». Эта организация существовала в первые годы Советского Союза, ее возглавлял Феликс Дзержинский. Чекисты известны тем, что исполняли функции одновременно следователей, судей и палачей (подробнее о ВЧК можно прочитать здесь).
▪️Позднее ВЧК претерпела многочисленные преобразования и неоднократно меняла названия, превращаясь в ГПУ, НКВД, КГБ. От ВЧК ведет свою историю и современная ФСБ, говорится на сайте спецслужбы. В широком смысле чекистами могут называть сотрудников и других спецслужб.
Подпишитесь на «Агентство»
НТВ начало атаку на Ксению Собчак
Телеканал НТВ в субботу выпустил получасовой разоблачительный фильм о Ксении Собчак. Еще один фильм выйдет в воскресенье. Первый показывался в рамках программы «ЧП. Расследования», которая с начала 2010-х используется для информационного сопровождения политических дел. Именно здесь выходил двухсерийный фильм «Анатомия протеста».
Детали. Показанный в субботу в 16:20 фильм называется «Собчак. На личность». Он начинается с утверждения о том, что Собчак могла оказаться на скамье подсудимых вместе со своими «коллегами» Кириллом Сухановым, Арианом Романовским и Тамерланом Бигаевым, которые находятся под арестом по делу о вымогательстве у главы «Ростеха» Сергея Чемезова. Собчак «традиционно вышла сухой из воды», говорит ведущий передачи Роман Игонин.
▪️Дальше приводится цитата, где Собчак говорит, что, с точки зрения международного права, Крым – это Украина, а также утверждается, что она «не скрывает теплые чувства к тем, кто после начала СВО предательски сбежал из страны».
▪️Затем ведущий обвиняет Собчак в том, что она «устроила информподдержку несанкционированной акции у Кремля» — речь идет об акции жен мобилизованных, которая проходила в прошлую субботу. «Когда полицейские задержали нескольких исполнителей, включая журналиста Ксении Анатольевны, она тут же подняла вой о нарушении прав человека. Ее активность в соцсетях зашкаливала, что западным кураторам было только на руку», – сказал ведущий.
▪️Собчак также «упрекнули в сотрудничестве с врагами России». В их числе оказался журналист Олег Кашин, которого ведущий назвал «пособником киевского режима». По словам Игонина, если связь подтвердится, Собчак ждут серьезные проблемы.
▪️Одним из главных экспертов фильма выступает доносчик Александр Ионов. Он заявил, что нашел и у Собчак иностранное финансирование, но не раскрыл деталей (о начале «проверки» Собчак он говорил в 2022 году). Ведущий, комментируя это, сказал, что у общественников достаточно доказательств для признания Собчак «иноагентом».
▪️Кроме того, в программе перечисляются многочисленные бизнесы ведущей, в том числе неудачная попытка поучаствовать в крабовом бизнесе (подробнее здесь), которую ведущий назвал «мутными делишками».
▪️Выпуск завершается словами ведущего о том, что Собчак, скорее всего, «осознает, что время ее вседозволенности и безнаказанности подошло к концу». «У гламурной ведущей, уверены эксперты, еще есть шанс остановиться и одуматься. Перестать испытывать терпение властей, правоохранительных и надзорных органов и наконец уже определиться, на чьей она стороне, кого она поддерживает: свою страну или тех, кто пытается ее развалить. Если Собчак выберет второе, то вести подрывную деятельность ей придется на почтительном расстоянии от российского правосудия. Но тогда обратной дороги точно не будет».
▪️Еще одна разоблачительная передача должна выйти на НТВ в воскресенье в 18:00, уже в программе «Новых русских сенсаций». Заявленное название – «Под чью дудку пляшет теперь гражданка Израиля Ксения Собчак?».
▪️Собчак в ответ на фильм написала: «Есть ощущение, правда, что на канале не знают, что я НЕ баллотируюсь в президенты и не собираю подписи, поэтому посвящать мне 30 минут отборнейших небылиц не имеет никакого смысла».
Контекст. Передача «ЧП. Расследование» известна своим фильмом «Анатомия протеста», который был направлен на дискредитацию протестного движения 2011-2012 годов. Как писал «Проект», фильм был снят на деньги Евгения Пригожина.
▪️Вторую часть «Анатомии протеста» правоохранительные органы использовали для возбуждения уголовного дела по статье о приготовлении к массовым беспорядкам против координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова, его соратника Константина Лебедева и помощника на тот момент депутата Госдумы Ильи Пономарева Леонида Развозжаева. Удальцов и Развозжаев получили по 4,5 года колонии, Лебедев — 2,5 года.
▪️Собчак была одной из участниц скандальной «голой вечеринки». По словам источников, преследование ее участников началось после того, как кадры с вечеринки показали Владимиру Путину.
Подпишитесь на «Агентство»
Телеканал НТВ в субботу выпустил получасовой разоблачительный фильм о Ксении Собчак. Еще один фильм выйдет в воскресенье. Первый показывался в рамках программы «ЧП. Расследования», которая с начала 2010-х используется для информационного сопровождения политических дел. Именно здесь выходил двухсерийный фильм «Анатомия протеста».
Детали. Показанный в субботу в 16:20 фильм называется «Собчак. На личность». Он начинается с утверждения о том, что Собчак могла оказаться на скамье подсудимых вместе со своими «коллегами» Кириллом Сухановым, Арианом Романовским и Тамерланом Бигаевым, которые находятся под арестом по делу о вымогательстве у главы «Ростеха» Сергея Чемезова. Собчак «традиционно вышла сухой из воды», говорит ведущий передачи Роман Игонин.
▪️Дальше приводится цитата, где Собчак говорит, что, с точки зрения международного права, Крым – это Украина, а также утверждается, что она «не скрывает теплые чувства к тем, кто после начала СВО предательски сбежал из страны».
▪️Затем ведущий обвиняет Собчак в том, что она «устроила информподдержку несанкционированной акции у Кремля» — речь идет об акции жен мобилизованных, которая проходила в прошлую субботу. «Когда полицейские задержали нескольких исполнителей, включая журналиста Ксении Анатольевны, она тут же подняла вой о нарушении прав человека. Ее активность в соцсетях зашкаливала, что западным кураторам было только на руку», – сказал ведущий.
▪️Собчак также «упрекнули в сотрудничестве с врагами России». В их числе оказался журналист Олег Кашин, которого ведущий назвал «пособником киевского режима». По словам Игонина, если связь подтвердится, Собчак ждут серьезные проблемы.
▪️Одним из главных экспертов фильма выступает доносчик Александр Ионов. Он заявил, что нашел и у Собчак иностранное финансирование, но не раскрыл деталей (о начале «проверки» Собчак он говорил в 2022 году). Ведущий, комментируя это, сказал, что у общественников достаточно доказательств для признания Собчак «иноагентом».
▪️Кроме того, в программе перечисляются многочисленные бизнесы ведущей, в том числе неудачная попытка поучаствовать в крабовом бизнесе (подробнее здесь), которую ведущий назвал «мутными делишками».
▪️Выпуск завершается словами ведущего о том, что Собчак, скорее всего, «осознает, что время ее вседозволенности и безнаказанности подошло к концу». «У гламурной ведущей, уверены эксперты, еще есть шанс остановиться и одуматься. Перестать испытывать терпение властей, правоохранительных и надзорных органов и наконец уже определиться, на чьей она стороне, кого она поддерживает: свою страну или тех, кто пытается ее развалить. Если Собчак выберет второе, то вести подрывную деятельность ей придется на почтительном расстоянии от российского правосудия. Но тогда обратной дороги точно не будет».
▪️Еще одна разоблачительная передача должна выйти на НТВ в воскресенье в 18:00, уже в программе «Новых русских сенсаций». Заявленное название – «Под чью дудку пляшет теперь гражданка Израиля Ксения Собчак?».
▪️Собчак в ответ на фильм написала: «Есть ощущение, правда, что на канале не знают, что я НЕ баллотируюсь в президенты и не собираю подписи, поэтому посвящать мне 30 минут отборнейших небылиц не имеет никакого смысла».
Контекст. Передача «ЧП. Расследование» известна своим фильмом «Анатомия протеста», который был направлен на дискредитацию протестного движения 2011-2012 годов. Как писал «Проект», фильм был снят на деньги Евгения Пригожина.
▪️Вторую часть «Анатомии протеста» правоохранительные органы использовали для возбуждения уголовного дела по статье о приготовлении к массовым беспорядкам против координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова, его соратника Константина Лебедева и помощника на тот момент депутата Госдумы Ильи Пономарева Леонида Развозжаева. Удальцов и Развозжаев получили по 4,5 года колонии, Лебедев — 2,5 года.
▪️Собчак была одной из участниц скандальной «голой вечеринки». По словам источников, преследование ее участников началось после того, как кадры с вечеринки показали Владимиру Путину.
Подпишитесь на «Агентство»
The Wall Street Journal объяснила, зачем Кремлю нужны теории профессора Соловья о болезнях, смерти и двойниках Путина
Американская газета The Wall Street Journal (WSJ) опубликовала большую статью про профессора Валерия Соловья, в которой объясняет, как его прогнозы могут быть выгодны Кремлю. Экспертами в материале выступили экс-советник Джорджа Буша-младшего по России Томас Грэм и занимавший аналогичную должность в правительстве Джо Байдена Эрик Грин. По мнению экспертов, Соловей может использоваться Кремлем для того, чтобы заполнить информационный вакуум вокруг Путина сомнительной информацией, создавать ложное ощущение, что правитель, ставший серьезной проблемой для Запада, скоро умрет и дискредитировать оставшиеся независимые СМИ.
Детали. Когда вышло интервью Такера Карлсона с Владимиром Путиным, профессор Соловей сообщил, что американский журналист беседовал с двойником, который теперь будет выдаваться миллионам жителей планеты за реального Путина. «Путин мертв, необратимо мертв, он больше не воскреснет, он останется в морозилке», — заявил Соловей в начале этой недели. Впервые о смерти российского президента он сообщил в прошлом году и с тех пор продолжает настаивать, что его тело лежит в морозильной камере.
▪️Заявления Соловья — «часть онлайн-фабрики слухов о здоровье Путина», ставшей более заметной на фоне конфронтации России с Западом. Поисковые запросы о здоровье Путина — следствие распространения таких слухов. В 2020 году в Google был популярен запрос «Путин Паркинсон», в 2022 году — «Рак Путина», в прошлом году запрос «двойник Путина» оставался в топе в течение всей осени.
▪️Заявления Соловья и публикации связываемого с ним телеграм-канала «Генерал СВР» о состоянии здоровья Путина активно перепечатывали западные таблоиды. Это «сбивало с толку высокопоставленных чиновников», пишет WSJ. Дело дошло даже до того, что главе ЦРУ Уильяму Бернсу в июле 2022 года пришлось публично опровергнуть эти слухи, заявив, что Путин «слишком здоров».
▪️Согласно одной из теорий, пишет газета, в Кремле Соловья, которого Минюст осенью 2022 года объявил иноагентом, терпят как полезный инструмент. Спекуляции о скорой смерти Путина могут поставить под сомнение необходимость давления на него и Россию, считает Грэм, который был советником Буша-младшего по России. По словам Грэма, комментаторы вроде Соловья имеют огромное влияние на Западе из-за нехватки информации после закрытия российских бюро иностранных СМИ и сокращения количества сотрудников в посольствах.
▪️Согласно другой теории, Соловей может быть нужен Кремлю, чтобы после подавления независимых СМИ и дискредитации их остатков окончательно подорвать доверие к их источникам, превращая любую новость в сомнительную. «Смысл в том, чтобы сделать все невероятным», — сказал Грин, который до прошлого года был главным советником Байдена по России в Совете национальной безопасности. Даже если Соловей однажды признает, что Путин жив, это еще больше повредит имиджу СМИ в целом, «так что проиграют все», считает Грин.
▪️Публикации «Полковника СВР» могут оказывать влияние и внутри страны. Если в России когда-нибудь произойдет государственный переворот, то возникнут определенные сомнения в этом, описывает Грэм последствия публикаций о «смерти Путина». Прогнозы Соловья могут помогать и более широкой стратегии Кремля, направленной на то, чтобы убедить россиян в различных теориях заговора и тем самым сделать их политически неактивными, сказал Грэм.
▪️Соловей в интервью WSJ заявил, что его источники — «очень высокопоставленные люди». По словам бывшего профессора, на его информацию полагаются украинские власти. WSJ напомнила, что глава военной разведки Украины Кирилл Буданов в прошлом году говорил о болезни Путина, его двойниках и инсценировке гибели Евгения Пригожина.
Подпишитесь на «Агентство»
Американская газета The Wall Street Journal (WSJ) опубликовала большую статью про профессора Валерия Соловья, в которой объясняет, как его прогнозы могут быть выгодны Кремлю. Экспертами в материале выступили экс-советник Джорджа Буша-младшего по России Томас Грэм и занимавший аналогичную должность в правительстве Джо Байдена Эрик Грин. По мнению экспертов, Соловей может использоваться Кремлем для того, чтобы заполнить информационный вакуум вокруг Путина сомнительной информацией, создавать ложное ощущение, что правитель, ставший серьезной проблемой для Запада, скоро умрет и дискредитировать оставшиеся независимые СМИ.
Детали. Когда вышло интервью Такера Карлсона с Владимиром Путиным, профессор Соловей сообщил, что американский журналист беседовал с двойником, который теперь будет выдаваться миллионам жителей планеты за реального Путина. «Путин мертв, необратимо мертв, он больше не воскреснет, он останется в морозилке», — заявил Соловей в начале этой недели. Впервые о смерти российского президента он сообщил в прошлом году и с тех пор продолжает настаивать, что его тело лежит в морозильной камере.
▪️Заявления Соловья — «часть онлайн-фабрики слухов о здоровье Путина», ставшей более заметной на фоне конфронтации России с Западом. Поисковые запросы о здоровье Путина — следствие распространения таких слухов. В 2020 году в Google был популярен запрос «Путин Паркинсон», в 2022 году — «Рак Путина», в прошлом году запрос «двойник Путина» оставался в топе в течение всей осени.
▪️Заявления Соловья и публикации связываемого с ним телеграм-канала «Генерал СВР» о состоянии здоровья Путина активно перепечатывали западные таблоиды. Это «сбивало с толку высокопоставленных чиновников», пишет WSJ. Дело дошло даже до того, что главе ЦРУ Уильяму Бернсу в июле 2022 года пришлось публично опровергнуть эти слухи, заявив, что Путин «слишком здоров».
▪️Согласно одной из теорий, пишет газета, в Кремле Соловья, которого Минюст осенью 2022 года объявил иноагентом, терпят как полезный инструмент. Спекуляции о скорой смерти Путина могут поставить под сомнение необходимость давления на него и Россию, считает Грэм, который был советником Буша-младшего по России. По словам Грэма, комментаторы вроде Соловья имеют огромное влияние на Западе из-за нехватки информации после закрытия российских бюро иностранных СМИ и сокращения количества сотрудников в посольствах.
▪️Согласно другой теории, Соловей может быть нужен Кремлю, чтобы после подавления независимых СМИ и дискредитации их остатков окончательно подорвать доверие к их источникам, превращая любую новость в сомнительную. «Смысл в том, чтобы сделать все невероятным», — сказал Грин, который до прошлого года был главным советником Байдена по России в Совете национальной безопасности. Даже если Соловей однажды признает, что Путин жив, это еще больше повредит имиджу СМИ в целом, «так что проиграют все», считает Грин.
▪️Публикации «Полковника СВР» могут оказывать влияние и внутри страны. Если в России когда-нибудь произойдет государственный переворот, то возникнут определенные сомнения в этом, описывает Грэм последствия публикаций о «смерти Путина». Прогнозы Соловья могут помогать и более широкой стратегии Кремля, направленной на то, чтобы убедить россиян в различных теориях заговора и тем самым сделать их политически неактивными, сказал Грэм.
▪️Соловей в интервью WSJ заявил, что его источники — «очень высокопоставленные люди». По словам бывшего профессора, на его информацию полагаются украинские власти. WSJ напомнила, что глава военной разведки Украины Кирилл Буданов в прошлом году говорил о болезни Путина, его двойниках и инсценировке гибели Евгения Пригожина.
Подпишитесь на «Агентство»
Первый российский регион введет наказания для тех, кто кормит бездомных животных
Правительство Астраханской области «доработает вопрос наказания» за нарушение запрета на подкармливание бездомных животных, сообщила на пресс-конференции замглавы правительства региона Виктория Гурьянова. В случае принятия соответствующей нормы область станет первым регионом, где будут предусмотрено наказание за кормление бездомных животных.
Детали. В конце декабря правительство области после принятия закона об эвтаназии бездомных животных издало постановление о запрете кормить их. Однако наказания за нарушение этого требования в документе прописаны не были.
▪️В апреле в области начнут создавать пункты временного содержания животных в рамках реализации закона об эвтаназии. Туда будут попадать все бездомные животные, включая тех, которых ранее отлавливали и стерилизовали. Через 15 дней после отлова животных будут усыплять.
▪️Регион выделил на отлов животных в 2024 году 224 млн рублей. В 2023-м расходы области на отлов, стерилизацию и содержание животных в приютах составили 225 млн. В 2022-м область потратила на решение проблемы бездомных животных в полтора раза меньше. Запланированные на 2024 год траты плохо вяжутся с заявлениями выступавших в поддержку закона об эвтаназии чиновников и депутатов, которые утверждали, что убийство бездомных животных будет обходиться дешевле их стерилизации и содержания в приютах.
Контекст. Закон об эвтаназии Астраханская областная дума приняла в декабре, ссылаясь на федеральный закон, по которому регионы получили право самостоятельно определять способ решения проблемы бездомных животных. Аналогичные законы приняли заксобрания Бурятии, Забайкальского края и Республики Алтай.
▪️До принятия федерального закона, разрешившего регионам вводить эвтаназию бездомных животных, в 2023 году запретить их подкармливание пытались власти Краснодарского края и Челябинской области. Но столкнулись с противодействием со стороны местных зоозащитников. Краснодарский губернатор Вениамин Кондратьев после их обращения в суд отменил свое постановление. В Челябинской области решение чиновников признала незаконным прокуратура.
▪️Лоббировавшие введение эвтаназии для бездомных животных чиновники заявляли, что это позволит экономить бюджетные деньги. Сенатор Александр Башкин называл абсурдными расходы на отлов и лечение животных, которых потом «вышвыривают обратно на помойку, где забрали». Руководитель Госветслужбы Забайкальского края Андрей Лим утверждал, что убийство будет дешевле годового содержания собаки в приюте. Мэр Якутска Евгений Григорьев говорил, что эвтаназия позволит экономить деньги на решение других острых проблем.
Подпишитесь на «Агентство»
Правительство Астраханской области «доработает вопрос наказания» за нарушение запрета на подкармливание бездомных животных, сообщила на пресс-конференции замглавы правительства региона Виктория Гурьянова. В случае принятия соответствующей нормы область станет первым регионом, где будут предусмотрено наказание за кормление бездомных животных.
Детали. В конце декабря правительство области после принятия закона об эвтаназии бездомных животных издало постановление о запрете кормить их. Однако наказания за нарушение этого требования в документе прописаны не были.
▪️В апреле в области начнут создавать пункты временного содержания животных в рамках реализации закона об эвтаназии. Туда будут попадать все бездомные животные, включая тех, которых ранее отлавливали и стерилизовали. Через 15 дней после отлова животных будут усыплять.
▪️Регион выделил на отлов животных в 2024 году 224 млн рублей. В 2023-м расходы области на отлов, стерилизацию и содержание животных в приютах составили 225 млн. В 2022-м область потратила на решение проблемы бездомных животных в полтора раза меньше. Запланированные на 2024 год траты плохо вяжутся с заявлениями выступавших в поддержку закона об эвтаназии чиновников и депутатов, которые утверждали, что убийство бездомных животных будет обходиться дешевле их стерилизации и содержания в приютах.
Контекст. Закон об эвтаназии Астраханская областная дума приняла в декабре, ссылаясь на федеральный закон, по которому регионы получили право самостоятельно определять способ решения проблемы бездомных животных. Аналогичные законы приняли заксобрания Бурятии, Забайкальского края и Республики Алтай.
▪️До принятия федерального закона, разрешившего регионам вводить эвтаназию бездомных животных, в 2023 году запретить их подкармливание пытались власти Краснодарского края и Челябинской области. Но столкнулись с противодействием со стороны местных зоозащитников. Краснодарский губернатор Вениамин Кондратьев после их обращения в суд отменил свое постановление. В Челябинской области решение чиновников признала незаконным прокуратура.
▪️Лоббировавшие введение эвтаназии для бездомных животных чиновники заявляли, что это позволит экономить бюджетные деньги. Сенатор Александр Башкин называл абсурдными расходы на отлов и лечение животных, которых потом «вышвыривают обратно на помойку, где забрали». Руководитель Госветслужбы Забайкальского края Андрей Лим утверждал, что убийство будет дешевле годового содержания собаки в приюте. Мэр Якутска Евгений Григорьев говорил, что эвтаназия позволит экономить деньги на решение других острых проблем.
Подпишитесь на «Агентство»