Forwarded from ВЧК-ОГПУ
Как стало известно ВЧК-ОГПУ, владельцы карты «Халва» Совкомбанка массово жалуются на мошенничество со стороны кредитного учреждения. Банк вгоняет клиентов, без их согласия, в кредиты с грабительскими процентами.
Люди сообщают, что несмотря на отметку в программе карты «Халва» «только свои» (расходоваться должны исключительно средства клиента), Совкомбанк начинает при покупках в тайне от владельца списывать средства с кредитных средств, а потом требует погасить долг с процентами. Если клиент вовремя замечает, что его без ведома загоняют в кредиты, то в Совкомбанке говорят о некоем «сбое» и обещают изучить проблему… в течении 15 дней.
ВЧК-ОГПУ уже не раз рассказывал о том, что Совкомбанк считается одним из самых «грязных» банков в России.
«Совкомбанк» вкладывает деньги вкладчиков в «черный рынок» антиквариата, рейдерские захваты, букмекерские проекты и т.д. Один из совладельцев и руководителей банка под действием наркотиков принимал неофициальные вклады «Совкомбанка» на очень крупные суммы, а потом ВИП-вкладчиков просто кинули. Отвечают за все эти теневые направления владельцы банка братья Хотимские.
Люди сообщают, что несмотря на отметку в программе карты «Халва» «только свои» (расходоваться должны исключительно средства клиента), Совкомбанк начинает при покупках в тайне от владельца списывать средства с кредитных средств, а потом требует погасить долг с процентами. Если клиент вовремя замечает, что его без ведома загоняют в кредиты, то в Совкомбанке говорят о некоем «сбое» и обещают изучить проблему… в течении 15 дней.
ВЧК-ОГПУ уже не раз рассказывал о том, что Совкомбанк считается одним из самых «грязных» банков в России.
«Совкомбанк» вкладывает деньги вкладчиков в «черный рынок» антиквариата, рейдерские захваты, букмекерские проекты и т.д. Один из совладельцев и руководителей банка под действием наркотиков принимал неофициальные вклады «Совкомбанка» на очень крупные суммы, а потом ВИП-вкладчиков просто кинули. Отвечают за все эти теневые направления владельцы банка братья Хотимские.
Как отличить вновь открывшиеся обстоятельства от новых?
Продолжим правовой ликбез, человеки. Начало,- смотрите в навигации в конце поста👇
В гражданском процессе часто возникает путаница между двумя важными понятиями — вновь открывшиеся и новые обстоятельства. На первый взгляд они похожи, но на самом деле это разные вещи. Давайте разберемся, в чем их отличия простыми словами.
🔸 Вновь открывшиеся обстоятельства (ВОО)
Мы уже знаем, что ВОО — это юридические факты, которые уже существовали на момент вынесения судебного решения, но о них не знали ни суд, ни участники дела.
Пример: Вы проиграли дело из-за того, что суд принял поддельный документ как доказательство. Позже выяснилось, что документ сфальсифицирован. Этот факт существовал на момент суда, но никто о нем не знал. Это вновь открывшееся обстоятельство.
🔸 Новые обстоятельства
Новые обстоятельства — это факты, которые возникают уже после того, как судебное решение вступило в законную силу. Они не существовали на момент суда и могут стать основанием для подачи нового иска, но не для пересмотра старого решения.
Пример: Суд вынес решение о взыскании долга. После этого вы узнали, что должник продал имущество, чтобы уклониться от выплаты. Это новое обстоятельство, так как оно возникло после суда.
В чем разница?
🔹 Время возникновения.
➡️ Вновь открывшиеся обстоятельства существовали до вынесения судебного акта.
➡️ Новые обстоятельства появляются после вынесения решения.
🔹 Основание для пересмотра.
➡️ Вновь открывшиеся обстоятельства могут быть основанием для пересмотра решения.
➡️ Новые обстоятельства требуют подачи нового иска.
🔹 Природа фактов.
➡️ Вновь открывшиеся обстоятельства связаны с ранее неизвестными юридическими фактами.
➡️ Новые обстоятельства возникают из-за новых событий или изменений в ситуации.
Почему важно различать эти понятия?
Для участников дела важно понимать, какие факты могут стать основанием для пересмотра, а какие требуют нового судебного процесса. Это поможет избежать путаницы и ускорить защиту своих прав.
Например: В деле о разделе имущества суд вынес решение, не зная, что у одного из супругов была еще одна квартира. Этот факт существовал до суда — это вновь открывшееся обстоятельство. Если же квартира была куплена уже после суда, это новое обстоятельство.
Как понять, к какому типу относятся факты?
🔵 Задайте себе вопрос: существовал ли этот факт до вынесения решения?
🔵 Если да, был ли он известен участникам дела и суду?
🔵 Повлиял бы этот факт на исход дела, если бы был известен раньше?
Если ответы — «да», а на второй вопрос — «нет», речь идет о вновь открывшихся обстоятельствах. Если факт возник позже, это новое обстоятельство.
Итог
Различие между вновь открывшимися и новыми обстоятельствами важно для правильного применения закона. Поняв, к какой категории относится ваш случай, вы сможете выбрать правильный путь: добиваться пересмотра или подавать новый иск. Если у вас есть сомнения, лучше обратиться за консультацией к специалисту, чтобы не упустить свои права.
Начало темы:
┌ Что такое вновь открывшиеся обстоятельства и почему это важно?
├ Можно ли пересмотреть судебные решения из-за новых улик?
Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно
Продолжим правовой ликбез, человеки. Начало,- смотрите в навигации в конце поста
В гражданском процессе часто возникает путаница между двумя важными понятиями — вновь открывшиеся и новые обстоятельства. На первый взгляд они похожи, но на самом деле это разные вещи. Давайте разберемся, в чем их отличия простыми словами.
Мы уже знаем, что ВОО — это юридические факты, которые уже существовали на момент вынесения судебного решения, но о них не знали ни суд, ни участники дела.
Пример: Вы проиграли дело из-за того, что суд принял поддельный документ как доказательство. Позже выяснилось, что документ сфальсифицирован. Этот факт существовал на момент суда, но никто о нем не знал. Это вновь открывшееся обстоятельство.
Новые обстоятельства — это факты, которые возникают уже после того, как судебное решение вступило в законную силу. Они не существовали на момент суда и могут стать основанием для подачи нового иска, но не для пересмотра старого решения.
Пример: Суд вынес решение о взыскании долга. После этого вы узнали, что должник продал имущество, чтобы уклониться от выплаты. Это новое обстоятельство, так как оно возникло после суда.
В чем разница?
Почему важно различать эти понятия?
Для участников дела важно понимать, какие факты могут стать основанием для пересмотра, а какие требуют нового судебного процесса. Это поможет избежать путаницы и ускорить защиту своих прав.
Например: В деле о разделе имущества суд вынес решение, не зная, что у одного из супругов была еще одна квартира. Этот факт существовал до суда — это вновь открывшееся обстоятельство. Если же квартира была куплена уже после суда, это новое обстоятельство.
Как понять, к какому типу относятся факты?
Если ответы — «да», а на второй вопрос — «нет», речь идет о вновь открывшихся обстоятельствах. Если факт возник позже, это новое обстоятельство.
Итог
Различие между вновь открывшимися и новыми обстоятельствами важно для правильного применения закона. Поняв, к какой категории относится ваш случай, вы сможете выбрать правильный путь: добиваться пересмотра или подавать новый иск. Если у вас есть сомнения, лучше обратиться за консультацией к специалисту, чтобы не упустить свои права.
Начало темы:
┌ Что такое вновь открывшиеся обстоятельства и почему это важно?
├ Можно ли пересмотреть судебные решения из-за новых улик?
Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Залоговые прятки. Почему ваша квартира может стать разменной монетой в деле о банкротстве
Когда дело касается банкротства, всегда есть один нюанс: «Чьи интересы важнее?» В случае, если «должник» (читай: обычный человек) пытается спасти хоть что-то, закон делает ставку на кредиторов.
📌 Суть дела: попытка признать недействительной сделку, по которой перед банкротством была передана квартира.
📌 Решение суда: разбирательство свернули, так как само дело о банкротстве закрыли.
Теперь к сути. Если сделка, например, продажа имущества, была заключена за месяц до или после подачи заявления о банкротстве, для её отмены достаточно одного факта: она была «с подозрением». То есть недобросовестность контрагента доказывать не надо (ст. 61.3 Закона о банкротстве).
С другой стороны, если имущество заложено, деньги от его продажи распределяются «по справедливости»:
• 80% сразу уходит залоговому кредитору.
• Остальное делят между остальными кредиторами.
А вот пени, штрафы и неустойки залоговый кредитор получит только после основной суммы долга и процентов.
🔍 Но запомните: даже в таких хитро устроенных правилах можно найти способы защитить свои права, если знать все нюансы.
Что это для нас человеки?
Кредиторы защищены сильнее, чем человек, оказавшийся в сложной ситуации. Ваша задача — внимательно следить за своими активами и консультироваться с юристами на всех этапах.
Постановление суда👉 Тут
Нужна правовая помощь, – пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно
Когда дело касается банкротства, всегда есть один нюанс: «Чьи интересы важнее?» В случае, если «должник» (читай: обычный человек) пытается спасти хоть что-то, закон делает ставку на кредиторов.
Теперь к сути. Если сделка, например, продажа имущества, была заключена за месяц до или после подачи заявления о банкротстве, для её отмены достаточно одного факта: она была «с подозрением». То есть недобросовестность контрагента доказывать не надо (ст. 61.3 Закона о банкротстве).
С другой стороны, если имущество заложено, деньги от его продажи распределяются «по справедливости»:
• 80% сразу уходит залоговому кредитору.
• Остальное делят между остальными кредиторами.
А вот пени, штрафы и неустойки залоговый кредитор получит только после основной суммы долга и процентов.
Что это для нас человеки?
Кредиторы защищены сильнее, чем человек, оказавшийся в сложной ситуации. Ваша задача — внимательно следить за своими активами и консультироваться с юристами на всех этапах.
Постановление суда
Нужна правовая помощь, – пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Обзор дел по безучетному/бездоговорному потреблению электроэнергии за октябрь 2024 г., дошедших до ВС РФии
Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно
Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно
zakon.ru
Обзор дел по безучетному/бездоговорному потреблению электроэнергии за октябрь 2024 г., дошедших до ВС РФ
Обзор дел по безучетному/бездоговорному потреблению электроэнергии за октябрь 2024 г., дошедших до ВС РФЕсли вам интересна тема безучетного потребления электроэнергии и разбор типичных ситуаций,...
Кто свой, а кто чужой в банкротстве? Суд разобрался!
Недавнее постановление Арбитражного суда Центрального округа всколыхнуло юридическое сообщество. Речь идёт о деле №А48-7198/2019, где Федеральная налоговая служба (ФНС) заявила требования на 40 миллионов ббр, а компания «ПромСтройИнвестмент» — более чем на миллиард. Суд признал последнюю аффилированной* с должником, что вызвало бурю негодования у её представителей.
*Аффилированный – это «свой» человек или компания, которые формально не связаны с должником, но на деле действуют в его интересах. Например, когда директор фирмы-банкрота через родственников или подставные фирмы пытается «защитить» активы от реальных кредиторов.
Но на этом сюрпризы не закончились. Кредитор №2, компания «Глобал Ойл», погасила долг банкрота перед ФНС и заняла её место в реестре требований. Однако суд указал, что и этот кредитор не является независимым. В итоге, суды апелляционной и кассационной инстанций оставили решение без изменений, подчеркнув, что продолжение процедуры банкротства в отсутствие независимых кредиторов превращается в разборки между своими же, что недопустимо.
Что это для нас, человеки?
Если вы оказались в ситуации, где ваши кредиторы пытаются манипулировать процессом банкротства, важно понимать: суды всё чаще обращают внимание на аффилированность сторон. Это значит, что попытки «сыграть в свои ворота» могут быть пресечены. Но мы так не делаем...
Что делаем мы в такой ситуации?
✅ Проверяем, есть ли среди кредиторов «свои» люди банкрота.
✅ Добиваемся, чтобы их требования не учитывались, если они фиктивны.
✅ Находим своего дружественного кредитора😉
✅ Защищаем ваши права, чтобы не допустить мошеннических схем.
Нужна правовая помощь, — пишите в личное сообщение @AleksGan_pro. Поможем даже дистанционно.
Недавнее постановление Арбитражного суда Центрального округа всколыхнуло юридическое сообщество. Речь идёт о деле №А48-7198/2019, где Федеральная налоговая служба (ФНС) заявила требования на 40 миллионов ббр, а компания «ПромСтройИнвестмент» — более чем на миллиард. Суд признал последнюю аффилированной* с должником, что вызвало бурю негодования у её представителей.
*Аффилированный – это «свой» человек или компания, которые формально не связаны с должником, но на деле действуют в его интересах. Например, когда директор фирмы-банкрота через родственников или подставные фирмы пытается «защитить» активы от реальных кредиторов.
Но на этом сюрпризы не закончились. Кредитор №2, компания «Глобал Ойл», погасила долг банкрота перед ФНС и заняла её место в реестре требований. Однако суд указал, что и этот кредитор не является независимым. В итоге, суды апелляционной и кассационной инстанций оставили решение без изменений, подчеркнув, что продолжение процедуры банкротства в отсутствие независимых кредиторов превращается в разборки между своими же, что недопустимо.
Что это для нас, человеки?
Если вы оказались в ситуации, где ваши кредиторы пытаются манипулировать процессом банкротства, важно понимать: суды всё чаще обращают внимание на аффилированность сторон. Это значит, что попытки «сыграть в свои ворота» могут быть пресечены. Но мы так не делаем...
Что делаем мы в такой ситуации?
✅ Проверяем, есть ли среди кредиторов «свои» люди банкрота.
✅ Добиваемся, чтобы их требования не учитывались, если они фиктивны.
✅ Находим своего дружественного кредитора
✅ Защищаем ваши права, чтобы не допустить мошеннических схем.
Нужна правовая помощь, — пишите в личное сообщение @AleksGan_pro. Поможем даже дистанционно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Банкротство по-новому: Верховный суд узаконил взаимозачет с аффилированными лицами
Верховный суд РФ решил, что зачет взаимных требований между компаниями, связанными друг с другом, вполне законен, даже если одна из них потом объявляет себя банкротом. Мол, права кредиторов не нарушены, все по-честному.
Суть дела такова: ООО АРКС «Гидрострой» и ООО ИФСК «АРКС» в лохматом 2018г заключили шесть договоров на сумму более 360 миллионов ббр, где взаимно погасили свои долги. Позже «Гидрострой» обанкротился, а конкурсный управляющий заявил, что такие зачеты вредят кредиторам, ведь на момент сделок компания уже была на грани неплатежеспособности.
Суды разных инстанций метались в решениях: сначала признали сделки недействительными, потом отменили это решение, затем снова признали. В итоге Верховный суд постановил: раз обе компании уменьшили свои долги, а управляющий не оспаривал реальность обязательств, то все законно.
Что это для нас, человеки?
Теперь компании могут легально «прощать» долги друг другу перед банкротством, оставляя остальных кредиторов с носом. Система снова показывает, что свои интересы ей ближе, чем забота о простых людях и предпринимателях.
Нужна правовая помощь — пишите в личное сообщение @AleksGan_pro. Поможем даже дистанционно.
Верховный суд РФ решил, что зачет взаимных требований между компаниями, связанными друг с другом, вполне законен, даже если одна из них потом объявляет себя банкротом. Мол, права кредиторов не нарушены, все по-честному.
Суть дела такова: ООО АРКС «Гидрострой» и ООО ИФСК «АРКС» в лохматом 2018г заключили шесть договоров на сумму более 360 миллионов ббр, где взаимно погасили свои долги. Позже «Гидрострой» обанкротился, а конкурсный управляющий заявил, что такие зачеты вредят кредиторам, ведь на момент сделок компания уже была на грани неплатежеспособности.
Суды разных инстанций метались в решениях: сначала признали сделки недействительными, потом отменили это решение, затем снова признали. В итоге Верховный суд постановил: раз обе компании уменьшили свои долги, а управляющий не оспаривал реальность обязательств, то все законно.
Что это для нас, человеки?
Теперь компании могут легально «прощать» долги друг другу перед банкротством, оставляя остальных кредиторов с носом. Система снова показывает, что свои интересы ей ближе, чем забота о простых людях и предпринимателях.
Нужна правовая помощь — пишите в личное сообщение @AleksGan_pro. Поможем даже дистанционно.
Лжезащитники или как мошенники прикрываются юридическими услугами 🤬
Трое предприимчивых граждан — Гамлет Артенян, Денис Бабарайка и Виталий Терез — получили от 9 до 12 лет колонии общего режима за мошенничество под видом оказания юридических услуг.
Их схема была проста: под предлогом помощи они убеждали пенсионеров брать кредиты для оплаты «услуг», заранее зная, что никакой реальной помощи не будет. Всего на их счету 187 эпизодов обмана.
Что это для нас, человеки?
Этот случай — яркое напоминание о том, что не все, кто называют себя юристами, действительно готовы помочь. Особенно уязвимы перед такими мошенниками пожилые люди, которые доверяют обещаниям и не всегда могут проверить подлинность намерений.
Что делаем мы в такой ситуации?
✅ Проверяем репутацию и квалификацию юристов перед обращением к ним.
✅ Консультируем близких и знакомых, особенно пожилых, о возможных рисках и признаках мошенничества.
✅ Обращаемся к проверенным и рекомендованным специалистам, избегая сомнительных предложений.
Нужна правовая помощь — пишите в личное сообщение @AleksGan_pro. Поможем даже дистанционно.
Трое предприимчивых граждан — Гамлет Артенян, Денис Бабарайка и Виталий Терез — получили от 9 до 12 лет колонии общего режима за мошенничество под видом оказания юридических услуг.
Их схема была проста: под предлогом помощи они убеждали пенсионеров брать кредиты для оплаты «услуг», заранее зная, что никакой реальной помощи не будет. Всего на их счету 187 эпизодов обмана.
Что это для нас, человеки?
Этот случай — яркое напоминание о том, что не все, кто называют себя юристами, действительно готовы помочь. Особенно уязвимы перед такими мошенниками пожилые люди, которые доверяют обещаниям и не всегда могут проверить подлинность намерений.
Что делаем мы в такой ситуации?
✅ Проверяем репутацию и квалификацию юристов перед обращением к ним.
✅ Консультируем близких и знакомых, особенно пожилых, о возможных рисках и признаках мошенничества.
✅ Обращаемся к проверенным и рекомендованным специалистам, избегая сомнительных предложений.
Нужна правовая помощь — пишите в личное сообщение @AleksGan_pro. Поможем даже дистанционно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Свет истины и крик сов. Как не потерять себя в мире системного ослепления 🦉
Представь: ты включаешь фонарик в тёмной пещере, и вдруг оттуда, из глубины, раздаётся пронзительный крик. Это не эхо. Это совы. Они привыкли к тьме, их глаза не выносят света, а их гнёзда построены на фундаменте из теней. Так и с истиной: некоторые люди не просто не знают её — они защищают своё невежество, как сова защищает свою пещеру. И когда луч света касается их, они кричат, шипят, машут крыльями. Не потому, что свет плох, а потому, что он разрушает их привычный мир.
Но что, если их ослепление — не случайность, а система? Что, если их невежество — это не пустота, а тщательно выстроенная крепость? Ведь можно простить человека, который заблуждается искренне, но как быть с теми, кто стоит на страже своих иллюзий, как стражник у ворот? Как достучаться до того, кто не просто не знает, но и не хочет знать?
Мы живём в эпоху, где неграмотность — это уже не вопрос умения читать или писать. Неграмотность XXI века — это неспособность отучиться от лжи, в которую нас приучили верить. Это нежелание искать скрытые знания, которые нас приучили отвергать. Мы стали пленниками собственных убеждений, и ключи от клетки лежат где-то глубоко внутри нас.
Но как найти эти ключи? Первый шаг — понять, что тебе действительно нравится делать. Не то, что от тебя ждут, не то, что «престижно» или «правильно», а то, что заставляет твоё сердце биться чаще. Второй шаг — найти того, кто готов платить за это. Да, звучит цинично, но в мире, где совы кричат на свет, важно не только найти истину, но и научиться жить с ней.
Истина — это не всегда удобно. Она требует мужества, чтобы смотреть в лицо реальности, и мудрости, чтобы не кричать, как сова, когда свет касается твоих глаз. Но именно она делает нас свободными. Свободными от иллюзий, от системного ослепления, от страха перед неизвестным.
Так что, если ты чувствуешь, что живёшь в пещере, — включи фонарик. Да, совы закричат. Но, может быть, именно их крик станет твоим сигналом к тому, что ты на правильном пути.
А если тебе повезёт, ты найдёшь не только свет, но и тех, кто готов идти с тобой. Ведь истина, как и тьма, любит компанию. Только в отличие от тьмы, она не скрывает, а раскрывает.
Свети. Ищи. И не бойся криков сов.
Всем хороших выходных. Обнял.🤗
Представь: ты включаешь фонарик в тёмной пещере, и вдруг оттуда, из глубины, раздаётся пронзительный крик. Это не эхо. Это совы. Они привыкли к тьме, их глаза не выносят света, а их гнёзда построены на фундаменте из теней. Так и с истиной: некоторые люди не просто не знают её — они защищают своё невежество, как сова защищает свою пещеру. И когда луч света касается их, они кричат, шипят, машут крыльями. Не потому, что свет плох, а потому, что он разрушает их привычный мир.
Но что, если их ослепление — не случайность, а система? Что, если их невежество — это не пустота, а тщательно выстроенная крепость? Ведь можно простить человека, который заблуждается искренне, но как быть с теми, кто стоит на страже своих иллюзий, как стражник у ворот? Как достучаться до того, кто не просто не знает, но и не хочет знать?
Мы живём в эпоху, где неграмотность — это уже не вопрос умения читать или писать. Неграмотность XXI века — это неспособность отучиться от лжи, в которую нас приучили верить. Это нежелание искать скрытые знания, которые нас приучили отвергать. Мы стали пленниками собственных убеждений, и ключи от клетки лежат где-то глубоко внутри нас.
Но как найти эти ключи? Первый шаг — понять, что тебе действительно нравится делать. Не то, что от тебя ждут, не то, что «престижно» или «правильно», а то, что заставляет твоё сердце биться чаще. Второй шаг — найти того, кто готов платить за это. Да, звучит цинично, но в мире, где совы кричат на свет, важно не только найти истину, но и научиться жить с ней.
Истина — это не всегда удобно. Она требует мужества, чтобы смотреть в лицо реальности, и мудрости, чтобы не кричать, как сова, когда свет касается твоих глаз. Но именно она делает нас свободными. Свободными от иллюзий, от системного ослепления, от страха перед неизвестным.
Так что, если ты чувствуешь, что живёшь в пещере, — включи фонарик. Да, совы закричат. Но, может быть, именно их крик станет твоим сигналом к тому, что ты на правильном пути.
А если тебе повезёт, ты найдёшь не только свет, но и тех, кто готов идти с тобой. Ведь истина, как и тьма, любит компанию. Только в отличие от тьмы, она не скрывает, а раскрывает.
Свети. Ищи. И не бойся криков сов.
Всем хороших выходных. Обнял.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Адвокат Виолетта Волкова предложила ввести для проституток квалификационные экзамены и разряды. Теорию, практику, стажировку… Вопрос: а кто у них будет принимать зачёты? И кто пишет учебник?
Но если уж речь о проверке профпригодности, давайте устроим экзамены для депутатов, чиновников и других облачённых властью по этой статье. По важным для страны дисциплинам: от способности читать Конституцию до теста на отсутствие в декларациях замков в Испании.
Предложение: чиновников и депутатов допускать без экзаменов. Как они любят.
Вот это понятная логика!
Что это для нас человеки?
А то, что тем, кто обязан служить народу, решают не применять ни какие меры контроля. А вот к простым людям требований хочут сделать больше, чем для пилотов гонки Формулы-1.
Нужна правовая помощь, – пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Внутреннее выгорание – это когда уже не только мозги кипят, но и начальство чувствует запах горелого. Теперь понятно, почему тебе сказали не сжигать мосты, а ты воспринял это буквально! 😂
А у вас как дела с выгоранием, человеки?
А у вас как дела с выгоранием, человеки?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Иногда в жизни встречаются вопросы, которые словно застревают где-то между моралью, законом и здравым смыслом. Может ли биологическая мать, отдавшая ребенка в детский дом, претендовать на его имущество, полученное от «государства»? 🧐
Юридически всё сложно. Эмоционально — ещё сложнее. Но давайте посмотрим на это с одной стороны: любовь и забота — это не то, что можно измерить квадратными метрами.
Пожалуйста, человеки, в комментариях воздержитесь от резких слов, обвинений и перехода на личности. Хозяйка этого вопроса ваши ответы всё равно не увидит, но уважение друг к другу давайте сохраним. Всем мира и терпимости!😇 🙏
Нужна правовая помощь, – пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно
Юридически всё сложно. Эмоционально — ещё сложнее. Но давайте посмотрим на это с одной стороны: любовь и забота — это не то, что можно измерить квадратными метрами.
Пожалуйста, человеки, в комментариях воздержитесь от резких слов, обвинений и перехода на личности. Хозяйка этого вопроса ваши ответы всё равно не увидит, но уважение друг к другу давайте сохраним. Всем мира и терпимости!
Нужна правовая помощь, – пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Новые горизонты для пересмотра дел
Конституционный суд РФ признал неконституционной норму, которая не позволяла учитывать в качестве вновь открывшихся обстоятельств факты, установленные в постановлениях об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела. Теперь такие обстоятельства могут стать основанием для пересмотра вступивших в силу решений по гражданским делам.
Ранее, чтобы добиться пересмотра дела, необходимо было предоставить вступивший в законную силу приговор суда, подтверждающий, например, фальсификацию доказательств. Однако на практике это часто было невозможно из-за истечения сроков давности или других причин. Теперь же, если в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указаны факты, которые ставят под сомнение законность судебного решения, это может стать основанием для его пересмотра.
Что это для нас, человеки?
Это решение открывает новые возможности для восстановления справедливости в случаях, когда ранее пересмотр дела был невозможен из-за формальных препятствий. Теперь граждане и малые предприниматели имеют больше шансов добиться пересмотра несправедливых решений, опираясь на вновь выявленные обстоятельства, даже если уголовное дело не было возбуждено.
Нужна правовая помощь — пишите в личное сообщение @AleksGan_pro. Поможем даже дистанционно.
Конституционный суд РФ признал неконституционной норму, которая не позволяла учитывать в качестве вновь открывшихся обстоятельств факты, установленные в постановлениях об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела. Теперь такие обстоятельства могут стать основанием для пересмотра вступивших в силу решений по гражданским делам.
Ранее, чтобы добиться пересмотра дела, необходимо было предоставить вступивший в законную силу приговор суда, подтверждающий, например, фальсификацию доказательств. Однако на практике это часто было невозможно из-за истечения сроков давности или других причин. Теперь же, если в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указаны факты, которые ставят под сомнение законность судебного решения, это может стать основанием для его пересмотра.
Что это для нас, человеки?
Это решение открывает новые возможности для восстановления справедливости в случаях, когда ранее пересмотр дела был невозможен из-за формальных препятствий. Теперь граждане и малые предприниматели имеют больше шансов добиться пересмотра несправедливых решений, опираясь на вновь выявленные обстоятельства, даже если уголовное дело не было возбуждено.
Нужна правовая помощь — пишите в личное сообщение @AleksGan_pro. Поможем даже дистанционно.
Направлено в суд дело о попытке дать взятку криптовалютой энергетикам
Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно
Благодарствуем что вы с нами. Листайте закреп, там удобная навигация,и ещё есть
чат-бот консультант «Подручный Юрист | Нейросеть»Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно
РАПСИ
Направлено в суд дело о попытке дать взятку криптовалютой энергетикам
Направлено в суд уголовное дело в отношении 34-летнего жителя Волгоградской области, пытавшегося дать взятку криптовалютой за уменьшение объема безучетного потребления электроэнергии.
🔥 Судьи, здравый смысл где?
Когда закон - это бюрократический молот, разбивающий надежды людей, мы получаем вот такие истории.👇
Верховный суд РФ признал, что пропуск 14-дневного срока кассационного обжалования – это не катастрофа. Но, оказывается, для судей Второго КСОЮ это стало непреодолимым препятствием.🤷♂️
Итак, в деле речь шла о защите интересов ребенка-инвалида. Сальникова И.А. обратилась в суд с иском о возмещении морального вреда из-за ненадлежащего оказания медпомощи её дочери – несовершеннолетней Селезнёвой В.Н. Ребенок находился в беспомощном состоянии, но, как водится, системе до этого дела нет.
Когда настало время обжаловать решение, кассационный суд встал в позу: «Вы опоздали на 14 дней! Где у вас исключительные обстоятельства? Где доказательства тяжёлой болезни?» Хотя в материалах дела были медицинские документы, подтверждающие инвалидность ребёнка и тяжесть её состояния, суд даже не удосужился их учесть.🤦♂️
Ну а то, что мать билась за права своего ребёнка, очевидно, тоже не стало «исключительной причиной». Ведь суду проще формально отклонить жалобу, чем включить логику и понять человеческую ситуацию.
👨⚖️ Верховный суд РФии в итоге расставил точки над «i»: 14 дней – не повод для отказа в кассации, особенно в таком деле.
Что это для нас, человеки?
Система всегда будет цепляться за формальности, если это удобно. Но даже она иногда вынуждена признавать очевидное. Не сдавайтесь, если вам говорят «Вы опоздали». Возможно, они просто не хотят вас слушать.
Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно.
Когда закон - это бюрократический молот, разбивающий надежды людей, мы получаем вот такие истории.
Верховный суд РФ признал, что пропуск 14-дневного срока кассационного обжалования – это не катастрофа. Но, оказывается, для судей Второго КСОЮ это стало непреодолимым препятствием.
Итак, в деле речь шла о защите интересов ребенка-инвалида. Сальникова И.А. обратилась в суд с иском о возмещении морального вреда из-за ненадлежащего оказания медпомощи её дочери – несовершеннолетней Селезнёвой В.Н. Ребенок находился в беспомощном состоянии, но, как водится, системе до этого дела нет.
Когда настало время обжаловать решение, кассационный суд встал в позу: «Вы опоздали на 14 дней! Где у вас исключительные обстоятельства? Где доказательства тяжёлой болезни?» Хотя в материалах дела были медицинские документы, подтверждающие инвалидность ребёнка и тяжесть её состояния, суд даже не удосужился их учесть.
Ну а то, что мать билась за права своего ребёнка, очевидно, тоже не стало «исключительной причиной». Ведь суду проще формально отклонить жалобу, чем включить логику и понять человеческую ситуацию.
Что это для нас, человеки?
Система всегда будет цепляться за формальности, если это удобно. Но даже она иногда вынуждена признавать очевидное. Не сдавайтесь, если вам говорят «Вы опоздали». Возможно, они просто не хотят вас слушать.
Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM