#Мошенники
В Москве произошел случай, когда девушка-курьер сыграла важную роль в задержании мошенника, который разводил пенсионерку.

17 ноября курьер приняла заказ и отправилась к дому на Дмитровском шоссе. Заказчиком была женщина примерно 60-65 лет, которая утверждала, что хочет передать своим родственникам вещи и конфеты. На первый взгляд, курьер не подозревала ничего подозрительного, но по ходу пути ей несколько раз звонили «родственники» и интересовались деталями посылки.

Тут девушка начала подозревать, что в посылке может быть что-то совсем иное, чем сладости. Она решила открыть посылку и обнаружила, что она заполнена наличными деньгами. Курьер моментально поняла, что скорее всего она стала частью мошеннической схемы, и вместе с тем вызвала полицию.

Прибыв на место, она уже была в сопровождении оперативников, которые находились поблизости. Когда получатель посылки пришел забрать пакет, его ждала встреча с полицейскими. Заметив сотрудников, мужчина отбросил посылку и попытался скрыться, однако не удалось.

31-летний преступник был задержан, а деньги пенсионерки были спасены благодаря отважной девушке-курьеру и оперативным действиям правоохранительных органов.

Правильно ли поступила девушка-курьер, открыв посылку по остроумному чутью, а, как считаете человеки?

Благодарствуем что вы с нами. Листайте закреп, там удобная навигация,и ещё есть
чат-бот консультант «Подручный Юрист | Нейросеть»

Нужна правовая помощь,– пишите @AleksGan_pro

Сотрудник в судебном порядке получил 2 миллиона ббр. премии от работодателя

Один мужчина был трудоустроен в компанию в 2010г. и в начале 2022г. по собственному желанию уволился. В то же время он не получил премию в размере 2 617 442,52 ббр за результаты работы в 2021г.

Он обратился в суд, где также просил взыскать с работодателя неустойку в размере 168 127,06 ббр, компенсацию морального вреда в размере 20 000 ббр и судебные расходы в размере 80 000 ббр.

Ответчик возразил, утверждая, что работнику не положена премия, так как он уволился до того, как был издан приказ о премировании.

Однако суд отклонил доводы ответчика, отметив, что указанные выплаты производятся в зависимости от результатов работы и соблюдения трудовой дисциплины.

Поскольку ответчик не представил доказательства нарушений в работе истца, суд взыскал с него 2 617 442,52 ббр премии, 168 127,06 ббр неустойки, государственную пошлину в размере 21 587,21 ббр, частично компенсацию морального вреда в размере 5 000 ббр и расходы на представителя в размере 40 000 ббр.

Решение суда было поддержано на апелляционном и кассационном уровнях.

Нужна правовая помощь,– пишите @AleksGan_pro

Хотели отобрать жилье при банкротстве

Мужчина брал средства, но стал банкротом. В связи с этим у него хотели отобрать жилое помещение, числящееся за супругой, на которое в не может быть обращено взыскание.

Банк должен оценивать свои риски перед тем, как давать деньги. Если человек просит кредит, а банку кажется, что он может не вернуть деньги, то банк может отказать в кредите. Банк проверяет финансовую ситуацию и другую информацию о заемщике, прежде чем заключать «договор о кредите». В этом случае банк не объяснил, почему не смог провести проверку и поэтому жильё надо оставить в покое.

Решение Арбитражного суда от 17.10.2023 года по делу № А36-7609/2021

Благодарствуем что вы с нами. Листайте закреп, там удобная навигация,и ещё есть
чат-бот консультант «Подручный Юрист | Нейросеть»

Нужна правовая помощь,– пишите @AleksGan_pro

#ЖКХ
Вывоз мусора по площади жилья, а не по количеству отходов

На совещании в Московской гордуме обсудили проблему начисления платы за вывоз мусора по площади, то есть независимо от того, создаете ли вы много мусора или нет. Теперь выставляются огромные счета как в квитанциях за коммунальные услуги в многоквартирных домах, так и в частном секторе.

В дискуссии приняли участие председатели территориальных собственнических объединений (ТСЖ), активисты, представители управляющих компаний, депутаты и представитель Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области.

В итоге была принята резолюция, которую направят в исполнительные органы власти. Главное согласие заключается в том, что мусорную реформу нужно отменить, поскольку сейчас это выходит, что мы реально платим за воздух, то есть плата взимается за размер помещения, а не реальное количество мусора, особенно если в помещении никто не живет.

При этом все желающие должны иметь возможность платить за фактически вывезенный мусор, а не по нормативу, как принуждают сейчас региональные операторы и местные власти. Председатели ТСЖ подробно рассказывали, что людям приходится платить в два раза больше, чем должны, так как вывезено было 100 контейнеров, а счет составляют за 200. Это несправедливо, не так ли?

Таким образом, население переплачивает в два и более раза за вывоз мусора по текущей системе расчетов.

Запись совещания можно посмотреть по 👉ссылке, начиная с 20-й минуты.

В целом, плата за коммунальные услуги, включая обращение с твердыми коммунальными отходами, по-прежнему покрывается средствами из бюджетных трансферов. Поэтому, вопрос о необходимости возложения этих расходов на нас, «граждан», остается открытым. Кроме того, средства, уплаченные в виде утилизационного сбора, также должны использоваться для обращения с отходами.

Благодарствуем что вы с нами. Листайте закреп, там удобная навигация,и ещё есть
чат-бот консультант «Подручный Юрист | Нейросеть»

Нужна правовая помощь,– пишите @AleksGan_pro

Верховный суд напомнил, когда можно заявить о пропуске исковой давности в апелляционной жалобе

Если требование кредитора в отношении должника-банкрота основано на решении суда, в котором другие кредиторы и финансовый управляющий не могли участвовать, то поздно заявлять возражения на это требование, основанные на пропуске исковой давности, в суде первой инстанции. Такие возражения будут приниматься только в апелляционной инстанции.

Это означает, что кредитор должен внимательно изучить все решения суда, связанные с должником-банкротом, и если в этих решениях есть какие-либо нарушения исковой давности, он должен заявить соответствующие возражения при подаче апелляции.

Данный правовой принцип касается только требований кредиторов в отношении должников-банкротов, основанных на решениях суда. Ситуации могут отличаться в зависимости от конкретных обстоятельств, поэтому всегда рекомендуется консультироваться с юристом (но остерегайтесь юЛистов), чтобы получить точную информацию и руководство в своем конкретном случае.

Благодарствуем что вы с нами. Листайте закреп, там удобная навигация,и ещё есть
чат-бот консультант «Подручный Юрист | Нейросеть»

Нужна правовая помощь,– пишите @AleksGan_pro