​#Наши_победы #Кредиты
Доверенность НЕ доверенность 2.0

Суд дважды отклонил исковые заявления АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В судебном заседании ответчик заявил о подложности доверенности выданной бывшим Председателем правления кредитной организации Акционерного общества «Тинькофф Банк» Хьюз Оливер Чарлз, так как данная доверенность не заверена нотариусом.

Копия доверенности скреплена оттиском печати АО «Тинькофф Банк», имеется надпись «Копия верна…», имеется подпись от имени Хьюз Оливер Чарлз, – выполненные с использованием факсимиле либо с использованием цветного принтера.

✅ Дело: № 2-460/2022
Будённовский городской суд Ставропольского края.
УИД 26RS0008-01-2022-000583-88

😎 Решение:

Гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты - оставить без рассмотрения.

📌 Выводы:

К надлежащим образом, заверенным копиям документов относятся те копии, идентичность которых заверена подписью компетентного должностного лица.

Законодательством РФ возможность подписания искового заявления путем проставления факсимильного оттиска (в виде печати) подписи руководителя организации не предусмотрена.

При указанных обстоятельствах, проставление факсимиле либо осуществление электронно-цифрового копирование подписи на доверенности не позволяет с достоверностью определить, что указанное исковое заявление подписано надлежащим лицом, а, следовательно, не имеет юридическое значение.

Двумя днями позже, фигурировало такое же дело по повторному иску банка к тому же ответчику (видимо пытались проскочить на авось😃), где наш победитель указал, что Хьюз Оливер Чарлз не мог быть доверителем т.к. давно не работает в банке.

Банк отправлен лесом – дважды!

Очень приятно осознавать, что информация на нашем канале полезная и применима в судах. 😁🤗

Благодарствуем что вы с нами, ставьте напоминание и следите за выпусками.👇
Агент свободы

​Преступная связка пристава, нотариуса и неизвестного взыскателя.

В соответствии с Определением ВС РФ № 20-КГ22-15-К5 и Решеним Ленинского районного суда г.Махачкалы № 2-2515/2020, нотариус совершил исполнительную надпись на трудовых договорах, взыскание задолженности по которым в бесспорном порядке не предусмотрено.

Якобы, два работника организации ООО «СОФТТОРГ» обратились к нотариусу за взысканием невыплаченной зарплаты. Нотариус выписывает исполнительную надпись, и приставы благополучно изымают средства со счетов организации в размере 2 300 000 ббр, но средства поступили не работникам, а на счёт неизвестного лица.

Работодатель спохватился и бегом в суд. Суд надпись нотариуса отменил, тогда продолжатель дел организации по договору цессии, подал иск о взыскании ущерба с нотариуса и пристава.

ВС РФ заподозрил причинно-следственную связь действий нотариуса и ФССП, не установившей соответствие юридического адреса должника и не предоставившей пятидневный срок для добровольного погашения задолженности.

Кроме того, судом было установлено, что нотариус:

▪️не известил должника о совершённой надписи,
▪️не взял расчёт задолженности,
▪️не проверил факт уведомления о наличии задолженности,
▪️не предоставил документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

Ещё один факт; на тот момент (2017г) трудовые договоры должны были быть подписаны в простой письменной форме и нотариально удостоверены, но данный факт по ходу не усматривался. 🤷🏻‍♂️

Почему организация не заметила, что у неё работают мнимые работники, с которыми заключены трудовые договора,– история умалчивает, но факт что конечным бенефициаром по данным исполнительным надписям являются не работники, а неустановленное лицо, несомненно, вызывает огромные подозрения в действительности заключённых трудовых договоров и наличия долгов по этим договорам.

Скорее всего ФССП и нотариус работали в «команде» из мнимых взыскателей зарплаты в лице пристава, нотариуса и неизвестного получателя платежа. На лицо основания для уголовного дела.

Очевидно, что даже если бы эти трудовые договоры были бы нотариально удостоверены, нотариусу перед совершением исполнительной надписи стоило бы поинтересоваться, обращались ли работники в органы прокуратуры в связи с невыплатой зарплаты, почему образовались такие огромные суммы долга, не является ли этот трудовой договор мнимой сделкой.

Благодарствуем что вы с нами, ставьте напоминание и следите за выпусками.👇
Агент свободы

​Внимание! Изменения в реквизитах оплаты государственной пошлины

С 1 января 2023 года получателем «государственной» пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями станет Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом, посредством Управления федерального казначейства (УФК). Это связано с внедрением Единого налогового счета.

Ранее, вносили просто в ИФНС

Что это для нас человеки?

Это что ещё за «Федеральная налоговая служба по управлению долгом»? Т.е. госпошлину и налоги мы платим потому, как занимали? А от куда растут ноги?

В США услуги по управлению долгом тоже оказывают некие службы управления долгом (DMS), помогающие федеральным агентствам и правительствам штатов собирать долги (деньги, которые им должны). (Благодарствуем подписчику за представленную информацию).

Вы получили уведомление от федерального агентства или агентства штата о задолженности денег? 😃😚

Мало кто знает, человеки, что в банках тоже существуют некие «службы по управлению неликвидными активами». Туда попадают те, кто не выплачивает «кредит», для дальнейшего взаимодействия как с «должником».

Актив – это человек, т.к. является эмиссионером денег, но не как не «деньги», как принято считать в современной экономике. Далее с человеком работают как с физлицом,– и называют его Неликвидным! 🤷🏻‍♂️

Благодарствуем что вы с нами, ставьте напоминание и следите за выпусками.👇
Агент свободы

​#Наши_победы
Сроки пропустили и судебные расходы возместили

Банк «Ренессанс Кредит» продал «долг» коллекторам, последние подали иск о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд принял меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество.

✅ Дело: № 2-852/2022
Азовский городской суд Ростовской области
УИД 61RS0009-01-2022-000273-90

😎 Решение:

В удовлетворении исковых требований коллекторов – отказать. Наложенный арест на имущество – отменить

📌 Выводы:

На дату направления настоящего иска в суд, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга истек.

Сторона ответчика пошла дальше, и подали заявление о взыскании с коллекторов расходов по оплате услуг представителя в размере 22 000 ббр. Суд как водится, урезал до 15 000 ббр. (см. дело под постом)

Благодарствуем что вы с нами, ставьте упоминание и следите за выпусками.👇
Агент свободы

📃 Определение суда о взыскании судебных расходов к посту выше

​#Новости #Коллекторы
Коллекторов всё же хотят упразднить

Ранее, мы не смогли отыскать законопроект по новостям, т.к. он внесён лишь 03.02.2023г. Благодарствуем подписчику за подсказку 🤝

Группа депутатов от фракции ЛДПР внесла на рассмотрение в дом законов законопроект № 290238-8 о запрете коллекторской деятельности в РФии.

Как отмечается в пояснительной записке со ссылкой на данные ФССП и ЦБ, количество неплательщиков с 2011 к 2021 году выросло с 2,2 млн до 8,6 млн человек, а уровень закредитованности населения составил 55%. Задолженность по займам за 2022 год выросла почти на 2 трлн ббр. и составила в общей массе больше 26 трлн ббр. Выбиванием долгов в стране официально занимаются 520 коллекторских агентств.

Основной причиной этого считают не столько доступность «кредитов», сколько тяжелое материальное положение «граждан», которые не могут выжить без заемных денег.

Несмотря на все принятые за последние годы ограничения для коллекторских агентств, «россияне» продолжают жаловаться на них, в том числе и на психологическое давление со стороны коллекторов.

«Кредитные организации могут самостоятельно заниматься взысканием просроченной задолженности по кредитному договору, оставаясь в рамках правового поля», — полагают авторы новеллы.

Что это для нас человеки?

Сейчас, повальная тенденция, как можно скорее вогнать людей в банкротство, процедуру и рамки которого, пытаются всячески облегчить. Зачем?– есть догадки, но для этого необходимо не отменять, а усиливать давление на закабалённых людей, не смотря на ужесточение требований к коллекторам. 😉

ЛДПР не сильная фракция дома законов в игре «РФ», и кидать им кубики на поле монополии,– гораздо сложнее. Поэтому не думаю, что проект одобрят. 🤓

Благодарствуем что вы с нами, ставьте напоминание и следите за выпусками.👇
Агент свободы

#Дети
Материнский капитал на ремонт жилья

Женщина получила сертификат на материнский (семейный) капитал, с супругом и тремя несовершеннолетними детьми проживают в принадлежащей ей на праве собственности (но не в собственности) двухкомнатной квартире, находящейся в двухквартирном одноэтажном жилом доме.

Обратилась в ПФР с заявлением перечислить маткапитал на реконструкцию квартиры. Ей отказали. Она пошла в суд.

Суды всех инстанций тоже отказали, ссылаясь, что её кв. не относится к объектам индивидуального жилищного строительства по закону, которому дают маткапитал.

Заявительница пошла в Конституционный суд для оспаривания того самого п.2 ч.1 ст.10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» как не соответствующим конституции.

КС напомнил: основная задача материнского капитала — улучшить жилищные условия для семьи и ребенка. Поэтому действующее законодательство не должно при соблюдении необходимых условий препятствовать направлению маткапитала на улучшение жилищных условий за счет реконструкции объекта капитального строительства, предназначенного для проживания. Это касается как индивидуальных жилых домов, так и квартир.

Средства отдать, пусть делает ремонт.

Постановление Конституционного суда от 21.12.2022г. № 56-П

Благодарствуем что вы с нами, ставьте напоминание и следите за выпусками.👇
Агент свободы